Сирия в обмен на Чечню. Бостонский "теракт"
Но попробуем провести аналогию, заглянуть не за занавес, но вперёд: руководствуясь тенденциями сегодняшнего дня. Первый громкий теракт: башни близнецы. Выглядит как авансовый отчёт перед налогоплательщиками - повод для борьбы с Аль-Каидой, вторжение в Афганистан, ликвидация Бен Ладана.
Поводом для чего может послужить теракт в Бостоне?
1. Официально, на экранах телевизора мы видим, что взрывники – чеченцы.
2. Вывод: из Чечни могут прибыть террористы, и выглядеть могут как настоящие американцы. Хорошо учиться, получать гранты.
3. Что с этим делать? И тут, два варианта, абсолютно противоположных, две линии развития событий.
Одна линия - это отрицательное отношение к России, правительство которой не может за все эти долгие годы уничтожить очаг терроризма, позволяет его экспортировать. Косвенно виноват и Кадыров, следовательно, Путин.
Вторая линия видится более вероятной, тем более сказано о запросе ФСБ по старшему брату.
Здесь будут заявления Белого Дома о том, что Россия борется с терроризмом в Чечне, то что терроризм этот подпитывается извне-«Аль-Каидой», что нужно объединить усилия.
Чечня из свободно определяющейся и борющейся за независимость с помощью партизанской войны, становится общей головной болью, поводом для сотрудничества. Одновременно прекращается финансирование бандформирований на Кавказе, со стороны Лондона и США, оно прекращается так же тихо, как началось. Вместе с этим, западные СМИ дают положительную оценку России в свете борьбы с терроризмом.
И, для чего, это всё, спросите вы? Для предстоящих переговоров президентов США и России. Это дополнительный рычаг давления, побуждение к отказу от поддержки Сирии. За это России обещают: спокойный Кавказ, «хорошую» Олимпиаду, «мягкий» Тбилиси. Если Россия отказывается «сливать» Сирию, то тогда всё наоборот: усиливается поддержка боевиков, и полыхает весь Ближний Восток, со всеми вытекающими последствиями. Тут будут беженцы из Ирана, претензии Азербайджана и Турции, делёжка Каспийского шельфа.
К этому добавлю версию о причастности двух братьев. Старшего брата, ваххабита, использовали в «тёмную»: спонсировали деньгами, планировали акции и просто вели. У него должен быть помощник, единомышленник. Эту роль выполнил внедрённый агент, если принимать теракт за инсценировку. Поэтому его "живым" не взяли.
Младший брат не принимал участия в этом, хотя и знал о настроениях старшего брата. Поэтому его взяли живым. Старшего брата просто подставили, и сдали властям, он видимо этого не ожидал. Если он вообще взрывал эти скороварки. Его могли просто пригласить под предлогом. Это мог сделать любой агент любой спецслужбы.
Информация