Су-30 vs F-35: они все-таки встретились!

18 414 37
Су-30 vs F-35: они все-таки встретились!

Учения «Конкан-2025». Проводятся раз в два года для «укрепления совместных военно-морских и военно-воздушных возможностей Индии и Великобритании в открытом море». Точнее, заявлено, что учения проводятся раз в два года с 2004 года, но впервые в истории британская и индийская авианосные ударные группы участвовали в них вместе. В общем, ничего такого, если не знать «потрохов» того, что называется «учения».

А там, в «потрохах», всё очень сложно. Думаю, не надо объяснять, что такие учения — это не просто «синие» на «зеленых», это глубоко регламентированные и расписанные по шагам мероприятия, на которых нет места импровизациям. Обычно нет. Но бывают исключения, которые приносят ошеломительную информацию.



Итак, представители ВМС Индии и КВМС Великобритании вели тактическую воздушную войну, воздушные бои за пределами видимости и учения по противовоздушной обороне с участием палубных истребителей, вертолетов и самолетов береговой морской разведки.


Так как это красной нитью пройдет через все повествование и упадет в выводы, жирно подчеркну то, что учения были несколько… корявые. Главным образом из-за того, что АУГ британского флота состояла из авианосца «Принц Уэльский» в сопровождении эсминца «Донтлесс» и фрегата «Ричмонд».


И здесь двояко: с одной стороны, нет никакого смысла ради учений тащить через полмира полноценную АУГ, с другой — а ее и нет в КВМС Великобритании. У британцев вообще с кораблями очень плохо, все боеспособные ушли изображать «демонстрацию флага» к дальним берегам, а за русскими кораблями, внезапно оказавшимися у территориальных вод Британии, выдергивали корабли из ремонта. Что вылилось вообще в безобразное глумление экипажа «Адмирала Кулакова» над вроде бы более современными кораблями, безуспешно пытавшимися перехватить русский корабль.

Но вернемся в Индийский океан



ВМС Индии задействовали авианосец «Викрант», эсминцы «Сурат» и «Мормугао», фрегаты «Табар» и «Тег». Именно количественное превосходство и обусловило то, что «нападающей» стала индийская сторона. Здесь надо отметить, что индийские эсминцы класса «Вишакхапатнам», а «Сурат» и «Мормугао» относятся к нему и вошли в строй в этом году, в плане «фарша» смотрятся намного более мощно, чем британские «Дэринги», про старые фрегаты тип 23 молчим.

Эсминцы класса «Дэринг» — откровенно оборонительные корабли, причем с упором на ПВО, 48 ракет «Астер» — это неплохо, хоть и не панацея от всего. Потому индийцы нападали, а британцы защищались, а чтобы уравнять силы, упор был сделан именно на использование в качестве основной силы ПВО самолетов. Ну бывает так, в одиночку авианосец оказался посреди океана, без прикрытия. Чем-то напоминает условия для начала рукопашного боя наших десантников, но вот так.

А учитывая, что «Принц Уэльский» в плане ПВО — совершенно беззащитная лохань, три «Фаланга» в наше время — это просто посмеяться, так что да, действительно, в такой бредовой ситуации только на самолеты и можно рассчитывать. Ну и смотрим, чему там они учились на учениях.

Под тактическими воздушными боями в контексте военно-морских сил понимаются операции, в ходе которых палубные и корабельные средства борьбы за контроль над воздушным пространством подавляют или уничтожают воздушные угрозы противника, защищают дружественные корабли и силы, а также ведут бой с надводными целями.

Бои за пределами видимости — это столкновения, в ходе которых оружие запускается и наводится на цель на расстоянии, на котором стреляющее лицо не может видеть цель визуально, а взаимодействие осуществляется с помощью датчиков и каналов передачи данных. Обе стороны, участвовавшие в учениях, также отработали операции по противовоздушной обороне флота, в ходе которых основное внимание уделялось обнаружению и перехвату имитационных самолётов или ракет противника до того, как они создадут угрозу для своих или дружественных кораблей или вступят с ними в бой.


Учения проходят в два этапа. На морском этапе проводятся оперативные учения, в ходе которых основное внимание уделяется противовоздушной, противокорабельной и противолодочной обороне, а также полётам.

В общем, стенка на стенку, но с кучей ограничений. Британская корабельная группировка по вооружению была откровенно ни о чем, за исключением авиации. Если британские вертолеты Merlin и Wildcat можно сопоставить с индийскими Ка-31 и МН-60, то вот то, что F-35В совершенно не соперник индийским палубным МиГ-29К, – это неоспоримый факт. МиГ-29 слабее F-35B практически по всем параметрам, а проигрывать даже в учебном сражении индийцы не хотели. Это понятно.

И потому хитрые индусы решили немножко усложнить задачу: вместо МиГ-29К с «Викранта» в бой отправились Су-30МКИ морской авиации.


Надо сказать, что британская сторона восприняла предложение (по словам индийской стороны) без особого энтузиазма: подобные эксперименты очень часто заканчиваются оглушительными плюхами по репутации, а тут британцы и сами неплохо постарались над своим имиджем, разбрасывая по всей Азии поломанные F-35B.

Однако согласились: с одной стороны, было интересно реально проверить свои самолеты в учебном бою с не самыми слабыми российскими, с другой – поход «Принца Уэльского» получился откровенно серым и унылым, и добавить перчика в эту серость было бы неплохо.

Добавили… И в итоге получился не мумбайский карри, а воздушный кошмарри, замешанный явно не по британскому рецепту.

Началось всё с относительно спокойных схваток в обычном стиле 1 х 1 или 2 х 2. И здесь ничего нового не случилось, пользуясь малозаметностью F-35В просто держал индийские самолеты на безопасном для себя расстоянии, не давая выйти на рубеж атаки. Но если индийский пилот маневрами сбивал британского коллегу с толку и прорывался в зону «ближнего» боя (30-50 км), то тут, конечно, у F-35В начинались проблемы.

Индийские СМИ очень охотно писали о том, насколько Су-30 превосходит в плане маневренности F-35В, и что если «сушка» прорвалась в упор к «пингвину» — всё, хана пернатому. Однако более трезвомыслящие эксперты замечали, что в зону, где Су-30 начинает беспредел творить, надо реально прорваться.

В целом стороны получили очень много информации именно в плане столкновения двух различных школ, одной, ориентированной на скорость и маневренность по полной программе, другой – с упором на малозаметность. Так как обе стороны получали для себя массу полезного, командиры Великобритании и Индии решили расширить программу учений. Бои самолетов двух разных школ и поколений – это стало интересным всем. Такое действительно не каждый день случается, да еще в условиях, когда можно разобрать каждую секунду этого боя на мгновения.

И вот что получилось в итоге, как рассказало старейшее индийское издание The Times of India: в учебно-тренировочных боях 17-18 октября приняли участие шесть F-35B из 617-й эскадрильи, размещённых на борту авианосца, восемь Су-30МКИ и самолёт ДРЛО А-50ЭИ.

Суть сценария: группа индийских самолетов должна обнаружить британский авианосец и атаковать его противокорабельными ракетами «БраМос». Авиационная группа должна воспрепятствовать этому. Почему только самолеты – тут все просто. У авианосца на палубе только тарахтелки ближнего боя, а эсминец вооружен ракетами «Астер 30», дальность которых 120 км. Но вот какая незадача: система ПВО эсминцев «Дарлинг» – PAAMS, радиус эффективного действия которой – 80 км.


Нет, «Астер» — очень неплохая ракета, вопрос только в том, насколько эффективна ее радиолокационная ГСН на дистанции в 40 км до цели. Есть мнение — не очень.

В то же время ПКР «БраМос», которыми должны были стрелять индийские самолеты, имеют дальность при комбинированной траектории 300 км, а по маловысотной – 120 км.


То есть складывается неприятная ситуация: корабли сопровождения не могут обеспечить эффективное противодействие Су-30 на расстоянии 120 км, а индийские самолеты как раз запросто могут осуществлять пуски ракет по маловысотной траектории. И вся надежда именно на самолеты, которые должны обнаружить индийские Су-30 и не дать им выйти на рубеж пуска.

Шесть истребителей пятого поколения против восьми четвертого, за спиной у которых в целом не самый современный самолет ДРЛО. Нам никогда не расскажут, как и кто устанавливал баланс сил, но, на мой взгляд, он несколько смещен в сторону британцев. Радары на новейшем британском корабле и на самолетах, которые позиционируют одними из сильнейших в мире, – это вообще серьезно. И вообще, между Су-30 и F-35 вчистую почти 20 лет, а если брать основу, Су-27, – и того больше.

И британские летчики выжали из своих самолетов всё, что могли. Силы ПВО британских кораблей ожидаемо не смогли отреагировать на угрозу индийских Су-30, а вот F-35 смогли частично выполнить перехват и даже условно уничтожить пару Су-30 до выхода на рубеж атаки. Однако нет подробностей того плана, что эта пара самолетов могла выполнять отвлекающий маневр, и пока британцы гоняли первую пару, три остальных спокойно произвели пуски «Брамосов», которые ПВО авианосца отразить не смогло.

Увы, но F-35В не смогли помочь, и «Принц Уэльский» был условно поражен «Брамосами». В реальности, если все шесть Су-30 дали залп «Брамосами», а это от 6 до 18 ракет (в нашем случае, скорее всего, каждый Су-30 нес по две ПКР, так что в сумме 12), мало не показалось бы любому авианосцу. В конце концов, 450 кг боевой части – это более чем прилично.

Почему так получилось?



Индийские эксперты наперебой говорили о том, что на дальних дистанциях F-35В имели определенное преимущество за счет ракет AIM-120C-7 AMRAAM и мощной РЛС AN/APG-81, но уже на средних дистанциях теряли это преимущество, потому что Су-30 тоже начинали их прекрасно видеть.

Переломным моментом в боях стало подключение к Су-30 самолета А-50, который с безопасного расстояния прекрасно «подсвечивал» все происходящее на британском корабле. К тому же на «Принце Уэльском», в отличие от американских коллег, не было своего самолета ДРЛО. Эту миссию (как на нашем «Кузнецове», кстати) возложили на вертолеты «Мерлин», которые индийские летчики вырубили в первые минуты боя, пользуясь всеми недостатками этого крупного и небыстрого вертолета. Ракеты Р-37М, которыми вооружают Су-30МКИ, как нельзя лучше подходят для этого.

Конечно, результаты этих учений еще долго будут разбирать эксперты на самых разных уровнях, но уже сегодня можно сделать определенные выводы:

1. Самолет пятого поколения не имеет тотального преимущества над самолетом четвертого поколения.
2. Авианосцы становятся все более уязвимыми перед ракетным оружием, не важно, какого базирования.
3. Роль ПВО кораблей сопровождения АУГ возрастает по мере того, как увеличивается скорость и дальность ПКР.
4. Радиус действия корабельной ПВО менее 150 км в наше время не может считаться достаточно эффективной.
5. Малозаметность против маневренности еще долго будут предметом обсуждений.
6. Роль самолетов ДРЛОиУ становится все более значимой, особенно для корабельных группировок.

И в целом, для АУГ любого уровня, любой страны, победить противника, имеющего на вооружении современные самолеты ДРЛОиУ и сверхзвуковые противокорабельные ракеты, будет очень сложно. Да, самолеты уровня F-35В очень хорошее подспорье, но АУГ – это целый комплекс, защитить который весьма непросто.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 03:32
    Индийцы видимо забыли как саксы эксплуатировали и унижали их народ.
    1. -13
      Сегодня, 03:53
      Цитата: Умник
      Индийцы видимо забыли как саксы эксплуатировали и унижали их народ.

      А россияне продавая бензин монголам и прощая им долги тоже памятью страдают? Не?
      1. +4
        Сегодня, 04:43
        Цитата: Дырокол
        А россияне продавая бензин монголам и прощая им долги тоже памятью страдают? Не?

        Я Вам больше скажу, калмыки, которые суть монголы, даже считаются донскими казаками.
        Да было ли оно, татаро-монгольское. Наверное было, но не той форме, что нам Романовы навязали. Ибо тем русские от славян и европейцев отличаемся, что как и монголы своих не предаем.
        Достойные люди, правильные и бухать с ними приятно. Не то что англосаксы.

        Кстати мы Гитлеру нефть продавали, когда он нАнглию бомбил!
        1. +4
          Сегодня, 06:22
          Цитата: bya965
          Кстати мы Гитлеру нефть продавали, когда он нАнглию бомбил!

          Да кто же вас - румын - поймёт...Не вынесли потери Бессарабии?
          Реплика с места:
          А к Антонеску стоит присмотреться повнимательнее. Он считается ставленником Гитлера. И, действительно, именно этот человек присоединил Румынию к Тройственному пакту (Германия-Италия-Япония), именно при нем в 1940 году в Румынию вошли немецкие войска, причем это мотивировалось необходимостью защиты нефтепромыслов, а в дальнейшем втянул Румынию в войну против СССР, как раз под лозунгом возвращения утраченных территорий.
          1. +6
            Сегодня, 07:43
            Цитата: ROSS 42
            Да кто же вас - румын - поймё

            Да, румыны они такие. Больно хорошо их знаете.
            А знаю стараюсь изучать историю мой Родины СССР.
            В 1939–1940 годах СССР поставлял в Германию главным образом сырьё, включая нефть, зерно, железную руду, каучук и цветные металлы.

            В 1939-1940 годах Германия поставляла в СССР, в основном,
            промышленное оборудование и образцы вооружения в рамках торгового соглашения.

            В результате мы имели оборудование которое всю войну производило оружие против Германии, а они разово сожрали наше зерно и чутока помомбили Англию. hi
            1. +1
              Сегодня, 08:05
              Цитата: bya965
              В результате мы имели оборудование, которое всю войну производило оружие против Германии, а они разово сожрали наше зерно и чутка побомбили Англию.

              Да знаю...Но это же было ДО 22 июня 1941 года!!! Кстати, чисто моё предположение...Англосаксы всячески препятствовали союзу Германии и России, предполагая, что именно Германия займёт главенствующее место в Европе...
              Но это же империалистическая суть. Социализм СССР мог бы изменить всю структуру Европы...Именно поэтому они и натравили Гитлера на СССР, надеясь, что он победит Россию...
              Это им были выгодны взрывы на «СП», при целостности которых Германия могла бы стать газовым хабом Европы...НО!!! Мало того, что они сохранили оккупацию Германии, втянув её в блок НАТО, так они ещё и стали уничтожать её экономику ценой удорожания энергоресурсов...
              Скажите, Хватило бы Германии сил и средств развить свою экономику до самого высокого уровня при наличии дешёвых энергоресурсов?
              Англосаксы гадят всем и везде по-чёрному, а, нагадив, резко уходят в сторону, оставляя других у разбитого корыта...
              Ставя в зависимость руководство разных стран, они создают видимость какого-то единения, принцип которого зиждется на долларе...
        2. +1
          Сегодня, 07:11
          Романовы ему навязали. Их тогда ещё не было, когда Сергий Радонежский, князя Димитрия, на бой благословлял. Или тоже, было, но не так?
          1. +1
            Сегодня, 07:35
            Цитата: anclevalico
            Романовы ему навязали. Их тогда ещё не был

            Я имел ввиду переписывание истории.
            Цитата: anclevalico
            Их тогда ещё не было, когда Сергий Радонежский, князя Димитрия, на бой благословлял. Или тоже, было, но не так?

            Татары не трогали веру местных и не мешали ей собирать деньги и тд., только если местные "шаманы" не выступали против них, тогда их просто всех убивали. Мамай нарушив закон Чингизхана начал насильно омусульманивать татар, тем самым ослабил Золотую Орду. Тут уже наши попы обеспокоились, поскольку теряли свою власть и деньги и начали поднимать народ на борьбу.

            А так, основу победы на Куликовом поле заложили предки казаков (ушкуйники, иногда их называют хлыновцы) и дрязги внутри Золотой Орды. Сколько там раз Тохтамыш бегал к Тамерлану за помощью? А почему Тамерлан пошел на Русь, как на главный улус Золотой орды. Ушкуйники после упадка торговли Великого Новгорода пошли грабить вместо Балтийского моря на Волгу татаро-монгол, так лет за 15 до Куликовский битвы взяли золотой запас в Сарай-Бату и его сожгли.
      2. +7
        Сегодня, 06:37
        Цитата: Дырокол
        Цитата: Умник
        Индийцы видимо забыли как саксы эксплуатировали и унижали их народ.

        А россияне продавая бензин монголам и прощая им долги тоже памятью страдают? Не?

        Нет , не правы . Сколько Монголия во время великой отечественной помогла почитайте. И Людьми, они воевали в Советской армии и продуктами и лошадьми , и т д. Вы очень неправы.
        1. +2
          Сегодня, 08:20
          Цитата: Андрей62
          Сколько Монголия во время великой отечественной помогла почитайте.

          Читал.
          1. Помогала за деньги и встречные поставки как промышленного оборудования так и оружия которое самим было необходимо.
          2. Объемы были скудные потому как ресурсы Монголии были таковыми.
          3. Помогали, куда бы они делись. 27.07.1941 г. в Москве на полигоне Коммунарка было расстреляно предыдущее правительство Монголии, товарищ Чойболсан явно не стремился в землю залечь.
      3. 0
        Сегодня, 08:55
        А какое отношение монголов к России? Вы верите в этот бред про монголо-татарское иго? Если уж говорить о монголах, то про то как они вместе с нами сражались против Гитлера. Честь им и хвала.
        1. +1
          Сегодня, 09:02
          Цитата: Виктор Сергеев
          А какое отношение монголов к России? Вы верите в этот бред про монголо-татарское иго?

          Вы "плоскоземельщик", "фоменковец", "пирамидонестроевщик"?
      4. 0
        Сегодня, 10:14
        Дело не в памяти. Даже сейчас: где эта Монголия и где Россия экономически и политически?
        А если уж про память: кто создал современную Монголию и спас её от японцев? То-то же!
    2. +1
      Сегодня, 08:50
      Цитата: Умник
      Индийцы видимо забыли как саксы эксплуатировали и унижали их народ.

      Нет не забыли. Там до сих пор присутствует некоторый пиетет перед белыми европейцами)
    3. 0
      Сегодня, 10:12
      Ну вот, индийцы и отомстили. Ну, Су-30, пусть даже не новые, против F-35 - очень сильно! Тяжелые истребители против лёгких штурмовиков
  2. +7
    Сегодня, 03:52
    Радость и изумление автора конечно забавны. Такие совместные учения проводятся регулярно и за свое долгое существование Су-30 условно воевал не только с F-35, но и с F-15, F-18, и с F-22. Летчики Великобритании и США нарабатывают опыт противостояния с авиацией российского производства (и не только, еще и с ЗРК) чего не скажешь о ВКС РФ.
    1. +2
      Сегодня, 09:47
      Мне интересно, на чем базируется убеждение автора, о безусловном преимуществе самой паршивой модификации Ф - 35, над МиГ - 29?
  3. -2
    Сегодня, 04:03
    Я вот тут прикинул, а как закончилось бы столкновение британского авианосца с нашим флотом? С КСФ, поскольку скорее всего оно произошло бы на севере. Мне кажется, что "Принц" был бы потоплен, не успев даже выпустить самолеты. Без всяких изысков, подводниками. И целых два корабля сопровождения ничем бы не смогли ему помочь. Хотя бы потому, что война - не учения. Никто не стал бы заморачиваться, насылать на эту лоханку самолеты с ПКР.
    1. +3
      Сегодня, 05:18
      Ракеты «Циркон» много шуму наделали бы. Наше МО найдет, чем подсветить такую «жирную» цель.
      1. +4
        Сегодня, 07:36
        ...Наше МО найдет, чем подсветить такую «жирную» цель.
        По поводу "подсветить цель" выражу сомнения. С самолётами ДРЛОиУ есть у нашего ВМФ проблемка да и создание спутниковой группировки для раннего обнаружения кораблей тоже всё не очень.
        Тем более что за нАгличан впишутся ы со своими средствами обнаружения и целеуказания, а за нас, кроме двух союзников в лице армии и флота вписаться некому.
        Статья несёт одну очень правильную мысль о необходимости самолётов ДРЛОиУ в морском/воздушном бою в части поиска противника, наведения ударных средств и раннего обнаружения средств нападения противника.
        А как там наш А-100 поживает в связи с этим, и наконец определились с базовой "птичкой " для новых самолётов ДРЛО?
        1. +5
          Сегодня, 08:21
          Цитата: Апис1962
          Статья несёт одну очень правильную мысль о необходимости самолётов ДРЛОиУ в морском/воздушном бою в части поиска противника, наведения ударных средств и раннего обнаружения средств нападения противника.

          На мой взгляд, единственно правильную. Ибо всё остальное притянуто за уши.
        2. +1
          Сегодня, 09:43
          Цитата: Апис1962
          Тем более что за нАгличан впишутся ы со своими средствами обнаружения и целеуказания

          Если найдёт коса на камень, за оплавленные острова никто вписываться не будет...Даже США...Они быстро просчитают, кто останется в лидерах после схватки США и РФ...
    2. +2
      Сегодня, 06:31
      Цитата: Дед-дилетант
      Хотя бы потому, что война - не учения. Никто не стал бы заморачиваться, насылать на эту лоханку самолеты с ПКР.

      yes
      В 2015 году вооружение бомбардировщика существенно усилили за счёт введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения Х-555 и Х-101, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.
      В 2023 году, по информации Минобороны, Ту-160 получили на вооружение новые крылатые ракеты Х-БД, дальностью более 6500 км. На самолёте устанавливаются две кассеты по шесть боеприпасов

      А ещё есть «Цирконы»...
      1. +1
        Сегодня, 08:52
        А ещё есть «Цирконы»...
        А если еще увеличить дальность действия "Кинжалов", то будет вообще замечательно! hi
    3. +3
      Сегодня, 07:11
      Цитата: Дед-дилетант
      Мне кажется, что "Принц" был бы потоплен, не успев даже выпустить самолеты. Без всяких изысков, подводниками.

      Если бы они его нашли - то возможно.
      1. +2
        Сегодня, 08:55
        Если бы они его нашли - то возможно.
        Гидроакустика у нас неплохая, несмотря на то, что янки это пытаются отрицать. А авианосец шумит как небольшой город. К тому же не стоит сбрасывать со счетов и спутниковую разведку, какая-никакая, но она у нас есть.
        1. +1
          Сегодня, 09:02
          Цитата: Дед-дилетант
          Гидроакустика у нас неплохая

          Да. Но в северных морях гидрология мягко говоря, так себе.
          Цитата: Дед-дилетант
          . А авианосец шумит как небольшой город.

          Нет. Он не тихий, конечно, но не уверен, что на севере его можно дальше, чем километров на 100 услышать.


          Цитата: Дед-дилетант
          К тому же не стоит сбрасывать со счетов и спутниковую разведку,

          Так и патрульную авиацию неприятеля сбрасывать не стоит.
    4. 0
      Сегодня, 10:16
      Я думаю, этот прынц ещё быстрее был бы потоплен нашей авиацией. А выпущенным самолётам пришлось бы лететь сдаваться на наи аэродромы... Ибо больше некуда
  4. +5
    Сегодня, 04:53
    Ну они встретились. И чё? Разница в разработке машин - 30 лет.
    Это только в Жигулях за 30 лет ничего не меняется. А вот то, что на радаре F35 виден размером с гуся - это факт
    1. +2
      Сегодня, 05:49
      Цитата: AC130 Ganship
      на радаре F35 виден размером с гуся - это факт

      Размером с пингвина....
  5. +6
    Сегодня, 07:15
    Я, конечно, рад, что «наши победили», но как-то это больше в стиле тв-пропаганды…
    В данном случае решали не носители, а дальность обнаружения и пуска. Т.е. реальная победа за ДРЛО и ракетами ВВ + ПКР. И если б бриты подтянули к учениям спутниковое наведение или, хотя бы, использовали для обнаружения дроны - результат мог оказаться противоположным: дали б массовый залп за пределами дальности и игра окончена. Да и к выведению из строя ДРЛО-вертушки тоже вопросы: ее отправили на передовую или у нее дальность хуже чем у пингвинов? Как ее могли сбить? Если задача должны была поставлена: держаться повыше и позади от своей АУГ.
    В общем, в данном случае победила пачка из 12 Брамосов при поддержке целеуказания с ДРЛО.
  6. kig
    +3
    Сегодня, 08:15
    PAAMS, радиус эффективного действия которой – 80 км.
    вообще-то радары системы PAAMS, которую бритты переименовали в Sea Viper, видят цели на дистанции до 400 км. Это вам скажет даже википедия. Откуда взялось 80, непонятно.
  7. +5
    Сегодня, 08:16
    Тем не менее сам факт того что британцы "уничтожили" отвлекающую группу Су30 тоже говорит о многом. F35 опасный и хороший самолет, который явно не стоит недооценивать. Все таки длительное упорство которое запад проявляет в отношении технологии Стелс явно неспроста, она реально дает преимущество. Давно следует переходить к серийному и массовому производству самолета Су57, не дожидаясь двигателей крейсерского суперкруза и полного списка требований 5го поколения.
    1. 0
      Сегодня, 10:09
      Согласен с вами, но мне думается что тут ещё и дело в пилотах. Индийцы возможно парни бравые, но я почему-то больше верю в наших. И если бы реально в отвлекающей паре оказались более профессиональные лётчики - результат был бы иным. Если конечно именно такой финал не был запланирован заранее...
  8. +4
    Сегодня, 08:46
    6. Роль самолетов ДРЛОиУ становится все более значимой, особенно для корабельных группировок.

    Вообще-то это стало абсолютно понятным для всех думающих еще с "бури в пустыне", когда янки именно за счет самолетов ДРЛО и РЭБ захватили полное господство в воздухе.
  9. 0
    Сегодня, 09:04
    С каких пор расстояние в 120 км считается дальним? AIM-120C-7 AMRAAM ракета средней дальности и эффективна против истребителей километрах на 40, при этом сказано, что Су30 несли Р-37М имеет дальность в 2,5 раза больше и на расстоянии в 100 км F35, с его низкой маневренностью, превращается просто в мишень. Вопрос только в обнаружении противника.
  10. 0
    Сегодня, 10:10
    Авианосец,даже если с сильной ПВО,не имеет шансов выжить,без авиаприкрытия и эсминцев .
    Его видно во всех диапазонах,и от ПКР от не может уйти,а для не бронированного корабля,где на борту тонну бомб,ракет+ГСМ это будет фатально.