«Буревестник» делает бесполезной американскую систему ПРО «Золотой купол»

8 954 92
«Буревестник» делает бесполезной американскую систему ПРО «Золотой купол»

Американская пресса отмечает, что новая российская ракета «Буревестник» сможет обойти новейшую систему ПРО США «Золотой купол», о разработке которой недавно с гордостью заявлял Трамп.

Как пишет газета The New York Times, заявление президента России Владимира Путина о подготовке развертывания новой ракеты с ядерной силовой установкой стало «резким сигналом Западу после провала планировавшейся встречи с Трампом».





Издание приводит слова эксперта по ядерному нераспространению из Миддлбери-колледжа Джеффри Льюиса, назвавшего «Буревестник» «маленьким летающим Чернобылем» и без обиняков констатировавшего, что появление у России подобных вооружений является «плохим развитием событий» для США.

Это ещё одно научно-фантастическое оружие, которое будет дестабилизировать ситуацию и с которым будет сложно справиться в рамках контроля над вооружениями

- заявил американский эксперт.

Как пишет Military Watch Magazine, крылатая ракета 9М730 «Буревестник» способна «годами скрываться в небе», а потом внезапно наносить удар там, где ее не ждут. Теоретически она может облететь планету тысячи раз, прежде чем поразить цель. Дальность ракеты не ограничена – это делает ее практически неуязвимой для всех существующих и перспективных систем ПРО и ПВО.

Кроме того, по мнению некоторых экспертов, испытания «Буревестника» следует рассматривать не столько в контексте украинского кризиса, сколько в контексте предложения Москвы продлить СНВ-3, последний оставшийся договор о контроле над вооружениями между США и Россией, срок действия которого истекает уже в начале следующего года. Автор опубликованной в американской газете статьи считает, что продление договора как минимум на один год, помимо прочего, поможет Кремлю полностью сосредоточить свои ресурсы на вооруженном конфликте на Украине, избежав дорогостоящего наращивания стратегических вооружений.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Сегодня, 13:30
    Во, сжался западный анус, а это они еще "Авангард" не видели..... laughing
    1. +3
      Сегодня, 13:39
      Ну Авангард их ПРО хотя бы сможет увидеть.
      А Буревестник - нет. Не готовились к такому.
      1. +4
        Сегодня, 14:13
        Цитата: Alex777
        А Буревестник - нет.

        Почему не может увидеть? Судя по описаниям - корпус у нее соответствует тяжелой крылатой ракете. А их вполне видят, особенно хорошо с самолетов или беспилотников ДРЛО. Возможно, еще тепловое излучение более сильное. Возможно, радиационный след.

        Основная фишка Буревестника, что не имея ограничений по дальности, он может облететь зоны, прикрытые ПВО. Но, учитывая современное развитие радио-локационных средств всех типов, таких зон в скором времени может остаться очень мало. sad
        1. +2
          Сегодня, 14:18
          Цитата: Netl
          Почему не может увидеть?

          Штаты готовились защищаться против баллистических ракет.
          Их души грели Тихий и Атлантический океаны. Считали, что
          крылатые ракеты не долетят. ПЛАРК отслеживали постоянно.
          А теперь все изменилось. Раньше Россия не могла огромную
          территорию защитить, а теперь Штаты нашу шкуру примерят.
          Трампу уже не продавать Патриоты, а копить их надо. Много.
          1. 0
            Сегодня, 14:30
            Цитата: Alex777
            готовились защищаться против баллистических ракет

            Баллистические ракеты рассматривали, как основную угрозу.
            Но, тем не менее, с дрогой стороны у них был исторический упор на авиацию, которая как раз опасна для КР.

            Причем, те же ДРЛО у них есть и наземного базирования и палубного и все больше беспилотных появляется. Так что, если Буревестники появятся у нас в значимом количестве, американцам есть, чем закрывать дыры в ПВО. Нельзя сказать, что это нереальная задача, как, например, противостояние Посейдонам на текущий момент sad
            1. +1
              Сегодня, 14:33
              Цитата: Netl
              Причем, те же ДРЛО у них есть и наземного базирования и палубного и все больше беспилотных появляется.

              Все так. Но в Штатах - 6 часовых поясов.
              Сколько надо ДРЛО чтобы их прикрыть?
              1. +1
                Сегодня, 14:47
                Цитата: Alex777
                Сколько надо ДРЛО чтобы их прикрыть

                Прикинем. Если обвести США (без Аляски) по периметру - получится квадрат с периметром приблизительно 16 ты. км., округлим до 20 000 км.

                Современный AWACS (E-3 Sentry) видит КР приблизительно на 500 км. То есть на 20 000 км. условно 20 AWACS в воздухе одновременно (или иных средств обнаружения пропорционально их возможностям). Учитывая необходимость ротации, в наличии необходимо иметь 60 AWACS, если использовать только их. Это достаточно много и дорого, но в целом для США - по силам. request
                1. +1
                  Сегодня, 14:57
                  Дальность обнаружения крылатой ракеты самолётом E-3 Sentry зависит от ряда факторов, включая профиль полёта ракеты (высота, скорость, маневренность), а также характеристики радара E-3, условия окружающей среды и рельеф местности. Однако, можно привести примерные данные, основываясь на доступной информации:
                  Официальные источники. ВВС США указывают, что радар AN/APY-1/-2, установленный на E-3 Sentry, имеет дальность обнаружения воздушных целей (включая самолёты) на расстоянии более 375 км.
                  Реальные условия. При обнаружении низколетящих целей, таких как крылатые ракеты, дальность обнаружения снижается. Радар E-3 может видеть такие цели на расстоянии от 100 до 250 км, в зависимости от высоты полёта ракеты и наличия препятствий, таких как холмы или горы.
                  Факторы, влияющие на дальность обнаружения:
                  Рельеф местности. Если крылатая ракета следует по маршруту, огибая рельеф местности, её может быть сложнее обнаружить радаром, расположенным на большой высоте.
                  Используемые технологии. Современные крылатые ракеты могут иметь технологии «стелс» (пониженная радиолокационная заметность), что также сокращает дальность их обнаружения.
                  Высота полёта. Чем ниже летит крылатая ракета, тем меньше дальность её обнаружения радаром.
                  Таким образом, E-3 Sentry способен обнаруживать крылатые ракеты, но точная дальность обнаружения будет зависеть от конкретных условий.

                  Причем официальные данные приведены для ЭОП 1м2. А если меньше?
                  1. +1
                    Сегодня, 15:05
                    Цитата: Alex777
                    А если меньше?

                    А с чего бы меньше. Маленькие легкие беспилотники имеют шанс снижения ЭОП и, соответственно, дальности обнаружения. Но Буревестник-то он совсем даже не маленький и даже тяжелый.

                    Точные характеристики его не известны, и скорее всего отрыто и не будут публиковаться. Но, как писал выше, вопрос только в том, сколько средств ДРЛО будет висеть в воздухе, может потребуется больше, может, меньше. Расчет, естественно, приблизительный.

                    Но нужно учитывать, что возможности летающих радаров растут и будут расти, а возможности как-то уменьшить Буревестник, скорее уже использованы. request
                    1. 0
                      Сегодня, 16:49
                      Начать надо с того, что любая ракета, выделяющая достаточно тепла, будет засечена спутниковой системой предупреждения SBIRS по инфракрасному излучению в момент взлёта и далее на протяжении всего полёта. А поскольку данная ракета дозвуковая, на её перехват можно лениво отправить любой истребитель.
            2. 0
              Сегодня, 14:48
              Против подлодок у них давно уже есть целые сети подводных станций со стационарными сонарами.
              1. +1
                Сегодня, 14:50
                Цитата: solar
                есть целые сети подводных станций

                Сети то, может, и есть. Но не совсем понятно, чем Посейдон остановить, который идет на глубине со скоростью под 1000 км/ч. Даже если удастся его обнаружить. request
                1. +3
                  Сегодня, 14:51
                  чем Посейдон остановить, который идет на глубине со скоростью под 1000 км/ч.

                  Это где вы про 1000 км/ч на глубине прочитали?
                  1. 0
                    Сегодня, 15:13
                    Цитата: solar
                    где вы про 1000 км/ч на глубине

                    Да, пардон, насчет 1000 км, это я сильно преувеличил по памяти.
                    большинство источников сейчас пишут про 200 км/ч.

                    Но суть аргумента та же. Имея реактор и идя в каверне Посейдон идет быстрее современных торпед. request
                2. 0
                  Сегодня, 16:11
                  Цитата: Netl
                  Сети то, может, и есть. Но не совсем понятно, чем Посейдон остановить, который идет на глубине со скоростью под 1000 км/ч. Даже если удастся его обнаружить.

                  Да не 1000, а 100 000 км/ч. А если кто не поверит, смело заявляйте, что характеристики засекречены!
                  1. 0
                    Сегодня, 16:18
                    Цитата: Летунъ
                    заявляйте, что характеристики засекречены

                    Это очень сильный аргумент. Любую цифру нельзя не подтвердить не опровергнуть. laughing

                    Но главное, по сути, у Посейдона заявлены фишки:
                    очень высокая мощность (реактор),
                    безэкипажность (сам Поседон - большая торпеда),
                    движение в каверне (сниженное сопротивление среды)
                    глубина (дополнительная сложность обнаружения и поражения)

                    С такими плюшками, вероятность его поражения крайне низка request
                    1. 0
                      Сегодня, 16:20
                      Очередной аналогов нет работающий на иных физических принципах? good
                      1. 0
                        Сегодня, 16:25
                        Цитата: Летунъ
                        работающий на иных физических принципах

                        Да все, вроде, уже в основном все БУ. Каверны на Шквалах отработаны.
                        Там дальность, правда, маленькая из-за дикого расхода топлива.

                        Но про Посейдон писали, что реактор удалось сделать. Это, конечно, самое спорное и аналогов-нетное. Но если нет реактора, то весь Посейдон не имеет смысла. request
        2. +3
          Сегодня, 14:40
          Цитата: Netl
          развитие радио-локационных средств всех типов, таких зон в скором времени может остаться очень мало

          Создавать сплошное радиолокационное поле на малых и предельномалых высотах на порядок сложнее чем любой "золотой купол". Но даже если ракету типа Буревестник каким то чудом удастся обнаружить и перехватить, то последует ядерный взрыв на месте, режим "недотрога" на спец.б.ч. ни кто не отменял. Что будет со средствами обнаружения и перехвата в радиусе в сотню км думаю понятно. И в этот коридор спокойно пролетят остальные Буревестники или простые крылатые ракеты.
          Жаль, что теперь основным условием для переговоров по СНВ-3 станет отказ России от столь замечательного оружия. Опять ведь наступим на старые грабли как это было при подписании договоров о стратегическом ПРО и РСМД.
          1. -2
            Сегодня, 14:57
            Цитата: Vitaly.17
            Что будет со средствами обнаружения и перехвата в радиусе в сотню км думаю понятно.

            Ничего не будет. Самолет ДРЛО будет сопровождать КР условно на дальности 300 км. Он же будет корректировать ракеты-перехватчики.

            А при взрыве водородной бомбы 10 мегатонн дальность поражения воздушных целей меньше 10 км. 300 км - это очень-очень большой запас. sad
            1. 0
              Сегодня, 15:19
              Цитата: Netl
              Самолет ДРЛО будет сопровождать КР условно на дальности 300 км

              Даже теоретически самые крутые РЛС на самолетах ДРЛО способны обнаруживать цели на фоне земли на дальности не более 100 км. Тут простая формула радиолокации не работает. Нужно учитывать мощное отражение от земной поверхности. Реально дальность обнаружения крылатых ракет самолетом ДРЛО не более 50 км. Ну это судя по нашим А-50, может у американцев чуть лучше.
              Цитата: Netl
              корректировать ракеты-перехватчики

              может только БРЛС истребителя или СНР наземного ЗРК. Ни один самолет ДРЛО такой функцией не обладает, слишком большие и непредсказуемые ошибки.
              1. 0
                Сегодня, 15:38
                Цитата: Vitaly.17
                Реально дальность обнаружения крылатых ракет самолетом ДРЛО не более 50 км

                Почти везде пишут гораздо большие дальности, но даже на дальности 50 км от эпицентра самолет ДРЛО никак не будет поврежден взрывом.

                Цитата: Vitaly.17
                может только БРЛС истребителя

                Ок. К примеру, ракету AIM-120 AMRAAM будет наводить F-35, используя данные АВАКСа. Делать он это вполне может с расстояния 100 км от цели. Соответственно, тоже никак не рискует получить повреждения от взрыва. request
                1. 0
                  Сегодня, 16:00
                  Цитата: Netl
                  Соответственно, тоже никак не рискует получить повреждения от взрыва

                  Осталось самая малость. Расставить вдоль границ США самолеты ДРЛО на расстоянии 100 км и каждому приставит хотя бы пару Ф-35. Протяженность сухопутных границ США примерно 12 тыс.км и 35 тыс.км морских. winked
                  1. 0
                    Сегодня, 16:09
                    Цитата: Vitaly.17
                    Расставить вдоль границ США самолеты ДРЛО на расстоянии 100 км и каждому приставит хотя бы пару Ф-35

                    В последнее время у них больший акцент идет скорее на беспилотники ДРЛО.
                    А F-35 быть рядом со средством ДРЛО и не обязательно, их скорость позволяет прибыть по тревоге. Насчет дальности в 100 км вопрос тоже спорный, данные об обнаружении разные публикуются.

                    Но в целом Вы правы. ИМХО, ситуация и идет к тому, что американцы будут прикрывать свои границы постоянно сменяющимися беспилотниками ДРЛО, которые будут прикрываться дежурными F-35 (возможно, позже их также заменят беспилотными истребителями 6 поколения). И не видно тут ничего нереального, прямое развитие текущих тенденций request
          2. 0
            Сегодня, 15:00
            Цитата: Vitaly.17
            Жаль, что теперь основным условием для переговоров по СНВ-3 станет отказ России от столь замечательного оружия. Опять ведь наступим на старые грабли как это было при подписании договоров о стратегическом ПРО и РСМД.

            Нас в который раз обманут. Так видится. Хотя вне договора будет условие - прогнуть киев к мирняку на наших условиях. Хорошо бы успеть создать побольше таких ракет до снв-3 и не распрлстранятьтна них данный договор. Это чтобы подстегнуть всех к быстрому подписанию. А сделанный запас поставить на службу. Лишним сейчас ничего не будет.
        3. 0
          Сегодня, 16:34
          У Буревестника скорость, по сообщению Герасимова (14 000 км за 15 часов) довольно большая - 260 м/с (14000000м : 15 часов) : 3600 сек = 259,259 м/с
          Так что и скорость, и высота полета, и материалы (нигде не сказано, что эта колбаса сделана из радиозаметных материалов) и траектория полета будут очень неприятны для ПВО/ПРО, так что задача по обнаружению такой цели становится нетривиальной...
          1. 0
            Сегодня, 16:42
            Цитата: Василий_Островский
            Так что и скорость, и высота полета,

            Чем больше скорость - тем больше тепловой след, что так же увеличивает риск обнаружения.
            А в случае с Буревесником, он может быть еще и радиационный. request
      2. -4
        Сегодня, 14:46
        Ну Авангард их ПРО хотя бы сможет увидеть.
        А Буревестник - нет. Не готовились к такому.


        Как же спутники тогда обнаруживают АПЛ на глубине 300м по следу на поверхности воды? А тут крылатая ракета с горячим следом в атмосфере и никак не обнаруживается? Не надо заниматься самобманом. До добра это не доводит.
        P.S. Буревестник это в первую очередь серьезный козырь в торге с США по военным и политическим вопросам.
        1. +1
          Сегодня, 14:50
          Цитата: Бывший солдат
          Как же спутники тогда обнаруживают АПЛ на глубине 300м по следу на поверхности воды?

          У лодки есть точка, из которой она выходит и куда она возвращается.
          А у Буревестника такой, заведомо известной, точки нет.

          Цитата: Бывший солдат
          А тут крылатая ракета с горячим следом в атмосфере и никак не обнаруживается?

          Теоретически многое можно обнаужить, вот только страна у нас большая.
          Рискну предположить что тему БЖРК закрыли после того, как Буреветник придумали. И это правильное решение, как теперь выглядит.
      3. +3
        Сегодня, 14:56
        Матрасная ПРО/ПВО в основном "заточена" на БР. Системами ПВО прикрыты только военные базы, важные города и критическая инфраструктура. Все остальное - "голое". Любая КР БД может бить на выбор, где угодно. Не случайно принято решение о формировании трех новых батальонов "Патриот" - 18 батарей + одна - две, для межвидового комплекса ПРО/ПВО на о. Гуам. Так что, если КР БД начнут неконтролируемо расползаться по всей планете, США будет плохо даже без "буревестника".
    2. -3
      Сегодня, 14:06
      Что вы себе позволяете?)) Сейчас комментаторы ,,ряженые селюки,, и убегайцы вам объяснят,что это путинские мультики и никто на Западе не впечатлился,а тем более не испугался...)))
    3. 0
      Сегодня, 14:22
      Нет анус у них наоборот разжался и потекла жижа... обосрались они уже и думаю ни раз. А ведь так задорно смеялись над нашими "мультфильмами"! Теперь вот не смешно.
  2. -1
    Сегодня, 13:31
    Не вдаваясь в военную тайну, лично у меня осталось несколько вопросов, если реактор двигателя атомный то по сути он может работать не годы а столетия, как его хранить и обслуживать во взведенном боевом состоянии, далее как и куда приземлился опытный образец ведь при падении радиоактивное заражение неизбежно уже только от двигателя, если ракета способна кружить годами на какой высоте и орбите, не является ли это выводом ЯО в Космос , хоть и ближний?
    1. BAI
      +2
      Сегодня, 13:35
      Спутник с ядерной установкой уже был в космосе и упал на территории Канады. И ничего
      1. +1
        Сегодня, 13:43
        ..ну как ничего - наши канадцам много денег заплатили "за ущерб экологии" (с)... было дело то.
      2. 0
        Сегодня, 14:58
        Оплатили громадную неустойку, а в общем то действительно ничего.
      3. AMG
        +1
        Сегодня, 15:07
        Упал не спутник "Космос-954", который сгорел в плотных слоях атмосферы, а более 100 его обломков на площади около 100 тысяч квадратных километров. СССР предлагал собрать остатки силами войск РХБЗ, но канадцы не разрешили. Сошлись на 3-х млн .канадских долларов.
    2. +12
      Сегодня, 13:37
      Цитата: Silver99
      если реактор двигателя атомный то по сути он может работать не годы а столетия

      Не может.

      Цитата: Silver99
      при падении радиоактивное заражение неизбежно уже только от двигателя

      Скорее всего с кораблей пуски будут.
      Тему дежурства в воздухе считаю откровенно бредовой.

      Цитата: Silver99
      на какой высоте и орбите

      Ну при чем тут орбита елы палы?
      Буревестник это крылатая ракета.
      Как Калибр, только очень дальний.
      1. -13
        Сегодня, 13:40
        Такое впечатление, что мне ответил Миша Тимошенко с елами-палами, дилетант и читатель Интернета wink от что по орбите 10-25 метров !!! годы кружить будет ?
        1. +6
          Сегодня, 13:42
          Качество вопроса определяет качество ответа. wink
          Вы к технике совсем никак? Какие годы кружения?
          Не будет ничего подобного. Это шум ни о чем.
      2. 0
        Сегодня, 13:42
        Сейчас, вероятно, на западе заткнутся и перестанут хамить-угрожать. Но на некоторое время, не навсегда.
        1. +7
          Сегодня, 13:47
          Приветствую Дмитрий!
          Не заткнутся. Будут делать вид, что все ОК.
          Одна ракета - это не угроза. Их надо много.
          ВВП, про год для СНВ, не зря им намекнул.
          Или начнут переговоры, или мы наклепаем
          Буревестников. Это одна из точек давления.
          Чтобы они заткнулись давления надо много.
          1. +2
            Сегодня, 14:08
            Хорошего дня Александр hi ну да
            Цитата: Alex777
            ....Не заткнутся. Будут делать вид, что все ОК.
            Будут сидеть тихонечко, размышлять recourse recourse а потом соберутся ноющие, хочущие и желающие и станут угрожать ккой-нибудь гадостью или обвинять
            1. +3
              Сегодня, 14:11
              Тут еще фактор Китая важен.
              Раздергиваем Запад на пару.
              Цели у нас достойные. Вот и
              будем добивать сколько надо.
              1. +1
                Сегодня, 14:19
                Китай одна из древнейших цивилизаций. Они пережили Древний Египет, Древний Рим, Вавилон, Византию, Древний Египет, а также Теотиуакан.У них огромный опыт борьбы как с внешними, так и внутренними врагами
                Цитата: Alex777
                .....Раздергиваем Запад на пару.Цели у нас достойные. Вот и будем добивать сколько надо.
        2. +2
          Сегодня, 13:58
          Цитата: Reptiloid
          Сейчас, вероятно, на западе заткнуться и перестанут хамить-угрожать. Но на некоторое время, не навсегда.

          Ну не знаю. У них там "рулят" особи! с отсутствием логического мышления. А ведь логика — одна из важнейших способностей человека, которая помогает нам мыслить последовательно, анализировать информацию и принимать обоснованные решения. Отсутствие или недостаток логического мышления может привести к серьезным последствиям и негативно сказаться на нашей жизни. И вот что могут вызвать проблемы с логикой.
          Принятие неправильных решений. Человек без логики может совершать поспешные и необдуманные поступки.
          Неправильное понимание информации и искажение реальности. Человек может неправильно интерпретировать данные, делать ошибочные выводы и верить в ложные утверждения.
          Неспособность аргументировать свои мысли и убеждения. Человек может оказаться не в состоянии объяснить или защитить свою точку зрения, что может негативно сказаться на его коммуникационных навыках и отношениях с другими людьми.
          Проблемы с логикой могут привести к отсутствию критического мышления. Человек без логического мышления может быть подвержен манипуляциям, верить в псевдонаучные теории или принимать не подтвержденные утверждения на веру.
          Похоже на западных "рулил"? Ну, прям про них!
          1. +7
            Сегодня, 14:10
            Насколько я понимаю, у запада только одна логика для России
            ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! am
            1. +1
              Сегодня, 15:33
              Цитата: Reptiloid
              Насколько я понимаю, у запада только одна логика для России
              ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! am

              В точку! "Плюс" Вам за краткость!
              1. +1
                Сегодня, 15:40
                Мне Ваш коммент очень понравился и я это отметил и кое-что себе лично на заметку, для развития, так сказать. Мне кажется, что сейчас на западе вообще какая-то деградация политиков. Про штатников не говорю, у их госудаиства нет за плечами такой истории, как у гейропейцев. Но эти марионетки они все по указке " глубинного государства"
                1. +1
                  Сегодня, 16:26
                  Цитата: Reptiloid
                  Мне Ваш коммент очень понравился и я это отметил и кое-что себе лично на заметку, для развития, так сказать. Мне кажется, что сейчас на западе вообще какая-то деградация политиков. Про штатников не говорю, у их госудаиства нет за плечами такой истории, как у гейропейцев. Но эти марионетки они все по указке " глубинного государства"

                  Спасибо! Вы сказали кратко то, о чём я лил воду))
                  Люблю краткие, но ёмкие по содержанию комментарии.
    3. +3
      Сегодня, 13:57
      если реактор двигателя атомный то по сути он может работать не годы а столетия
      Все зависит от кол-ва этого ядерного топлива и скорости реакции В бомбе вон дофига плутония в все распадается за считанные доли секунды.
      ак его хранить и обслуживать во взведенном боевом состоянии
      В режиме хранения реакция деления не идет, ну или очень медленно
      далее как и куда приземлился опытный образец ведь при падении радиоактивное заражение неизбежно уже только от двигателя
      Ну давайте посчитаем. 1гр урана при делении выдаст 82 ГигаДж энергии, а 100 кг керосина 16.5 ГигаДж. т.е. 2кг Урана = 100 тонн керосина. т.е. Крылатая Ракета на 100 тоннах керосина сможет летать как раз несколько недель. Вот и получается что в ракете всего 1-2 кг плутония. Так что от самой двигательной установки какого то сверхбольшого фона особенно после приземления не будет.
      1. bar
        +2
        Сегодня, 14:39
        Цитата: topol717
        Вот и получается что в ракете всего 1-2 кг плутония. Так что от самой двигательной установки какого то сверхбольшого фона особенно после приземления не будет.

        Плутоний там если и есть, то только в боеголовке. Ядерный реактор работает на уране. Что касается приземления, то оно произойдёт точно в эпицентре, там на заражение уже наплевать. Ракета то одноразовая.
      2. 0
        Сегодня, 16:50
        Цитата: topol717
        Ну давайте посчитаем.

        Вы не много ошиблись в кол-ве керосина, эквивалентного 2-м кг урана. Без обид, но если:
        1 гр урана = 82 ГигаДж.
        1 гр керосина:16,5ГигаДж/100кг (или100 000гр) = 0,000165 ГигаДж.
        То не 100 тн, а почти 1 000 тн керосина по энерговыделению будет равно 2-м кг урана. wink
        Ну и конечно, все так же зависит и от КПД самого двигателя..
    4. bar
      +1
      Сегодня, 14:34
      Ядерные боеголовки тоже хранятся годами во взведённом состоянии, технически ничто не мешает держать взведённым ядерный реактор и запускать его уже после запуска самой ракеты. Приземлиться опытный образец мог в "безлюдных районах Тихого океана" и похоронить себя на нужной глубине. Японцы туда целую АЭС слили, и ничего, мы там рыбку ловим. Что касается космоса, то эта ракета и рядом с ним не лежала. Эта ракета летает от "обычного" турбореактивного двигателя, у которого камеру сгорания заменили мощным теплообменником, нагреваемым атомным реактором. Так что без атмосферы она нифига не полетит. И да, при штатном полёте она не должна оставлять радиоактивного следа так как выбрасывает тот же воздух, только сильно разогретый. Разве что изрядно фонит сам недостаточно защищенный реактор, но если близко не стоять, ничего не будет.
    5. 0
      Сегодня, 15:06
      ракета способна кружить годами на какой высоте и орбите, не является ли это выводом ЯО в Космос , хоть и ближний?

      Такое впечатление, что мне ответил Миша Тимошенко

      Какой вопрос, такой ответ. Научитесь , сначала писать по русски.
      Ваша фраза безграмотна.
      Если вы хотели написать:
      если ракета способна кружить годами на какой -ТО высоте и орбите, не является ли это выводом ЯО в Космос ?

      Тогда ответ нет не является, потому что вывод в космос определяется не длительностью полета, а его "орбитальностью" (для простоты высотой ); "Буревестник" на такой высоте летать не может, потому как у него реактивный, а не ракетный двигатель;

      Если вы хотели написать:
      если ракета способна кружить годами, ТО на какой высоте и орбите ? Не является ли это выводом ЯО в Космос , хоть и ближний?
      Тогда ответ :
      - на высоте на которой летают крылатые ракеты и самолеты то есть в тропосфере;
      - слово "орбита" к атмосферным полетам не прииенимо;
      Так понятно?

      По поводу "не обслуживаться годами". Нет не может, реактивный двигатель требует постоянного обслуживания
  3. BAI
    0
    Сегодня, 13:34
    Как в свое время, Штаты раззорили СССР на СОИ, так Россия может сейчас раззорить все НАТО.
    Только на Западе должна быть уверенность, что Россия применит оружие. А сейчас есть уверенность, что не применит и противодействовать не надо
    1. bar
      +2
      Сегодня, 14:41
      Цитата: BAI
      Только на Западе должна быть уверенность, что Россия применит оружие.

      Ну это зависит от самого запада. Сумеют как следует разозлить Россию, применим обязательно. Чего добру пропадать.
  4. +4
    Сегодня, 13:36
    ...интересно, сколько амеры заплатили за "покрытие" этого "купола" золотом??? what ну он же Золотой купол.... lol
  5. 0
    Сегодня, 13:37
    Я конечно извиняюсь, но это после "Посейдона", "Сармата" и "Орешника" новая любимая игрушка? Помнится, как прошлыми тремя грозились, но теперь вот позабылись и они. Может средства направить на более важные виды вооружений, которых в СВО не хватает? На фоне штурмовых буханок и жигулей выглядит мягко говоря странно.
    1. +2
      Сегодня, 14:01
      Абсолютно с Вами согласен, но если мы будем считать это научной перспективной разработкой, то всё становится на свои места. Путин и высшие военные пока сами не могут осмыслить для чего можно применить такую машину, и первое, что в голову им пришло - это супердальнобойная КР. Науку и прогресс не остановить, наши учёные оказались первыми, так пусть продолжают работать над этой темой. Что касается буханок и жигулей - абсолютно согласен - но это другая задача
    2. -4
      Сегодня, 14:14
      штурмовых буханок и жигулей

      можете полтвердить свои слова,что именно на штурмы на них ездят?!
      1. +2
        Сегодня, 14:24
        Юноша, вы до сих пор не научились пользоваться социальными сетями, месенджерами и поисковиками? Хотя вам не до этого. Вы же у нас главный разоблачитель ЦИПСО и Ельцин Центров на ВО.....Вам не до каких-то просмотров кадров с СВО. Минусы хоть не забываете ставить неугодным вам комментаторам?
      2. +1
        Сегодня, 14:28
        Ну ошибся товарищ, конечно, ездят на современных, более простых и непритязательных Аурусах.
  6. +2
    Сегодня, 13:39
    Ему следовало бы закончить войну, которая должна была продлиться неделю, а идет уже четвертый год. Вот что ему следовало бы сделать, вместо того чтобы испытывать ракеты
    (Д.Трамп. 26.10.2025 года)

    recourse
    1. bar
      0
      Сегодня, 14:47
      Цитата: Дилетант
      Ему следовало бы закончить войну, которая должна была продлиться неделю, а идет уже четвертый год. Вот что ему следовало бы сделать, вместо того чтобы испытывать ракеты
      (Д.Трамп. 26.10.2025 года)

      recourse

      Трамп именно так бы и сделал. Ковровые бомбардировки Киева, пара-тройка боеголовок с ЯО по ключевым местам, и в неделю бы уложились. А когда наглосаксаы с недолюдьми церемонились. Мы другое дело, мы такие же "недолюди" как и в 404, нам своих пока ещё жалко.
  7. 0
    Сегодня, 13:41
    Золото НЕЛЬЗЯ сделать бесполезным!
    Ну... если это настоящее золото. winked
    А серьёзно...
    Что мы имеем в реале:
    ПРОТОТИП может сделать бесполезным ПРОЕКТ.
    Не рано ли "копья ломать"?
  8. 0
    Сегодня, 13:42
    Вот и пусть кружится над Тихим океаном, как-бы намекая кому надо. В крайнем случае, ее и затопить можно в южной его части, где нет обитаемых островов, чтобы никто не пострадал.
  9. Комментарий был удален.
    1. +2
      Сегодня, 13:54
      Трудности как раз в обнаружении. Везде локаторов не натыкаешь, особенно низковысотных.. Проблемы те же что и с БПЛА.
      1. -2
        Сегодня, 14:23
        А как Вы считаете из космоса можно обнаружить след от летающего атомного реактора?
        1. 0
          Сегодня, 14:28
          А как вы считаете - в случае начала Большого Ататуя они всё ещё будут висеть на орбитах? И до того ли будет? Ведь очевидно - в обычном конфликте Буревестник точно использовать не будут...
          1. -3
            Сегодня, 14:31
            Скорее всего будут.
            Их там у них много. Радиус поражения спутников от электромагнитного импульса сравнительно небольшой.
            Нужны сотни взрывов что бы нейтрализовать спутниковую группировку. Или сотни пусков ведер с гвоздями. Но сотни.
      2. 0
        Сегодня, 15:03
        Трудности в управлении. Грохнут ядерный заряд в космосе и все Буревестники потеряют управление со спутников.
  10. -5
    Сегодня, 13:55
    Я бы не стал так восхищаться "Буревестником". Что мы знаем о нем? Пролетел 14 тыс. км., время полета 15 час. Значит скорость около 1000 км/час. Получается обычная крылатая ракета дозвуковая, только с ядерным двигателем у которого преимущество неограниченная дальность и все.
    Как перехватываются современные простые крылатые ракеты мы знаем, при хорошей ПВО на раз два.
    Мы не знаем о способе наведения ее. Но если она будет заходить по сложной и дальней траектории полета, то для этого нада серьезная космическая группировка или наземные маяки. Но, что то мне подсказывает подобным в нужном количестве мы не обладаем. Я бы предпочел баллистику, хотя бы тот же "Орешник".
  11. +2
    Сегодня, 13:56
    Как осуществлять посадку? На Новой земле парашютом на воду. Не так давно испытания окончены.
    А это сегодняшний красивый метеор. Пусть скажут те, кто тоже
    ничего не знает laughing
    1. -1
      Сегодня, 14:10
      ...понятно. а пара "выхлопов" на видео - это ядерный двигатель малость "троить" начал... ну бывает.
      1. -1
        Сегодня, 14:27
        Цитата: Nexcom
        ядерный двигатель малость "троить" начал
        Потому что снова залили китайские нейтроны.
        Ничего.
        Сейчас невидимость подкрутим, и будем делать заходы, надо готовиться к параду, материализовываться проходя над Красной Площадью.
        1. 0
          Сегодня, 14:29
          О, именно так! Стопудово, уважаемый! hi good wassat Бадяжат, понимаете ли, нейтроны то китайцы, чтоб им... lol
          А всё откуда тянется то история - Abibaz, Penasonig, Kavaneshi, Sonyk и т.д.
  12. -5
    Сегодня, 14:10
    Цитата: джеффри льюис
    ...назвавшего «Буревестник» «маленьким летающим Чернобылем»

    Со спутника отследить "летающий Чернобль", а потом нейтрализовать такая проблема?
    1. 0
      Сегодня, 14:29
      Вот меня тоже этот вопрос мучает.
      Но здесь надо оценивать и научно технический потенциал.
      Создание такого двигателя, это большой шаг.
      Важен сам по себе.
      1. -5
        Сегодня, 14:42
        Но здесь надо оценивать и научно технический потенциал.
        Создание такого двигателя, это большой шаг.

        Здесь нет ничего нового, это все советские задумки и наработки.
        Просто это было отложено тогда так как приоритет был поставлен на МБР.
        1. -1
          Сегодня, 14:45
          Я с Вами полностью согласен. Но это первая реализация в металле идеи. То же чего то стоит думаю.
          Прикладное применение сулит широкие перспективы в том числе для исследования в космосе и на других планетах. Думаю так.
          1. -1
            Сегодня, 14:53
            Да я здесь не буду спорить. И новые материалы и технологии, и управление, и электроника.
            Тогда бы она была бы сделана, был бы приказ партии, но была бы габаритней и тяжелей.
  13. HAM
    +2
    Сегодня, 14:14
    Рановато про "Буревестник" объявили,янки ещё в "Золотой купол" не вложились...было бы хорошо когда они серьёзно потратились,а тут что то новое....переделывать всегда затратней и сложней.....было б алаверды СОИ...
    1. +1
      Сегодня, 15:16
      Рановато про "Буревестник" объявили


      Не сомневайтесь. Все в нужное время, в том числе недавние проверочные пуски стратегических ракет с земли, воды и воздуха по полигону Кура. плюс теперь Буревестник. Все это запущено в эфир когда у Трампа (вернее у его советников) опрометчиво закипело в головном чайнике. Ждем когда чайник остынет и начнутся торги.
  14. +1
    Сегодня, 14:15
    Американцы бегут к новой гонке вооружений ,а тут такое предложение ,сохранить СНВ 2.По мне так они скорее начнут вкладывать средства в новое вооружение ,чем решат себя ограничивать
  15. +3
    Сегодня, 14:25
    «Буревестник» делает бесполезной американскую систему ПРО «Золотой купол»

    Если уж это не вразумит наших Западных партнеров, то как говорится "горбатого только могила исправит".
  16. -2
    Сегодня, 14:54
    Обычная стратегическая ракета с новым движком , которя будет где то базироваться до списания.
    И всё.
    Пресса США своей отметкой даёт понять , что ВПК РФ можно загнать - вбухивать деньги туда откуда отдача очень мала.
    Т.Е. этого ядерного оружия в России и так полны склады , а СВО показывает - чего не хватает России.
  17. -1
    Сегодня, 14:55
    Ну не годится Буревестник ни для ответно-встречного удара по амерам, ни даже для превентивного удара по ним. А вот для Европы самое то. Ракеты средней дальности могут появиться в Европе внезапно, в каких нибудь контейнерах с кораблей. Подлетное время стало настолько малым, что на ответно-встречный удар просто времени нет. Удар ракетами из-за Урала, это разоружение перед Америкой. А вот Буревестник это самое то. Подъем в воздух в угрожающее время кому хочешь охладит голову.
    1. 0
      Сегодня, 15:12
      Если есть смысл в системе с Буревестником, то как дальнейшее развитие "Периметра" ради обеспечения неотвратимости ответного удара, когда существующая триада СЯС получит критические повреждения.
  18. 0
    Сегодня, 15:02
    Одна бабка сегодня в трамвае рассказывала, что у хуситов "Буревестник" будет называться "Хасан Буль-Буль" . . . winked
  19. 0
    Сегодня, 15:15
    Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный. (с)
  20. 0
    Сегодня, 16:28
    Эта ракета долго летать не может - ресурс конечен. Насчет ПВО - скорость 850-900 км час не критична - тут скорее высота полета. Если огибает рельеф на высоте 50 м - одно, а если 100-150 - скорее собьют.