США предлагают лёгкий штурмовик AT-6 Wolverine как средство борьбы с дронами

Пока Киев ищет способы бороться с российскими дронами-камикадзе типа «Герань», американская компания Textron Aviation предложила использовать в этом качестве легкий штурмовик AT-6 Wolverine, разработанный как универсальное средство поддержки пехоты на поле боя в конфликтах низкой интенсивности.

Американцы провели презентацию самолета AT-6 Wolverine, представив его как платформу для борьбы с дронами-камикадзе типа иранских Shahed-136. Причем в компании считают, что данный легкий штурмовик будут закупать в качестве средства борьбы с беспилотниками не только в США, но и других западных странах, являющихся союзниками. Согласно прогнозам Textron Aviation, потенциальный спрос составит не менее 200 самолетов.

Как сказано в презентации, AT-6 Wolverine оснащен современными сенсорами, системами управления и поддерживает более 60 вариантов боевой нагрузки. Его можно использовать как легкий штурмовик, патрульный самолет или самолет поддержки.

AT-6 Wolverine является продолжением линейки лёгких штурмовиков, в которую уже входят модели T-6A и T-6B. Самолет разработан в рамках программы LAS (Light Air Support) на базе учебно-тренировочного самолёта Texan II.

Штурмовик имеет турбовинтовой двигатель Pratt & Whitney PT6A-68d мощностью 1600 л. с., обеспечивающий скорость до 830 км/ч и возможность взлета с коротких взлетно-посадочных полос. Самолет может нести ракетную или бомбовую нагрузку, включая высокоточные боеприпасы. Также самолет способен нести подвесные контейнеры с авиационными пулеметами калибра 12,7 мм, оптико-электронными сенсорами, средствами связи и РЭБ.

Comments

[Nexcom]

..для африканских руководителей малых государств пойдёт шпану на мопедах с калашами и РПГ гонять.

[sub307]

Альтернатива...однако...

[Nexcom]

с этим - к какелам. банки в качестве снарядов ПВО против дронов - это мем уже....

[knn54]

Еще "плюсы":
-спасли производителя от банкротства;
-требования к летчику не такие суровые;
-невысокая стоимость эксплуатации.
Что то вспомнил А-1 "Скайрейдер" из эпохи войны во Вьетнаме. Модернизировать и все дела.

[МЮД]

В принципе разумное предложение. В пику ему нам можно рассмотреть и Як-130 и старые Л-39.

[Nexcom]

Элок уже практически и не осталось у нас...

[МЮД]

У сопредельной стороны остались, а наши эффективные манагеры уже что все попилили?

[Nexcom]

Да посмотрите авиареестр. Их там в летном то состоянии совсем что-то мал мала....

[Pete Mitchell]

Цитата: Nexcom

Их там в летном то состоянии совсем что-то мал мала....

Проблема с пиропатронами для катапультный кресел, чехи ведь не продадут…

[Nexcom]

..и параллельно тоже никак не прикупить?

[Pete Mitchell]

Цитата: Nexcom

..и параллельно тоже никак не прикупить?

Совершенно не исключаю, что никто этим не занимался. Ибо ….

[paul3390]

Проблема-то, насколько я понимаю, не столько сбить сколько вовремя обнаружить?

[Дост]

На то он и бывает патрульным. Несколько пулемётов и ПТБ в самый раз на 4-5 часов патруля.

[Симаргл]

В пику ему нам можно рассмотреть и Як-130 и старые Л-39.

Они прожорливые, реактивные, а этот, как и Супертукано, - турбовинтовой.
Привет эффективным менагерам, которые до сих пор не выкатили "Байкал", которому нужен был двигатель именно такого класса (у AT-6 в 2 раза больше, но зачем нужна туша в 5т против беспилотников - понятия не имею... это, скорее, как универсал-штурмовик, как и Супертукано), типа ВК-800.
Были же Як-52Б, Як-52Б2, Як-54...

[bayard]

У нас на подходе ВК-1650 , который для Ка-62 ваяют . Как появится , можно будет свой "Супер-Тукано" , или аналог этого пепелаца (хоть на базе Як-152) изобразить . Нам такой нужен не меньше . И как патрульник , и для охоты на БПЛА , ибо много их будет , и как противопартизанский штурмовик , для контроля всего южного подбрюшья , для службы в Погранвойсках (если возродят таки) , для контроля протяженной береговой линии , в т.ч. на островах , для контроля исключительной экономической зоны от браконьеров и контрабандистов . Был бы двигатель и желание .

[Симаргл]

хоть на базе Як-152

Посмотрел... в базе дизельный двигатель... прикольно: не часто встретить можно.
Супертукано за 5т весом - у него и кабина бронированная, а Як 52/152 - "голые".
Но тут согласен: патрульный маловысотный самолёт необходим. Тем более, что его и ГСН, при правильной организации выхлопа, с трудом возьмёт, а стрелковкой нужно очень уметь доставать.
Ну и полёт сильно дешевле вертолёта.

[bayard]

Цитата: Симаргл

Посмотрел... в базе дизельный двигатель... прикольно: не часто встретить можно.

Чудили тогда - по заказу МО РФ в Германии выходцы из России взялись разработать и разработали линейку авиационных дизельных двигателей для нескольких типов\классов ЛА (БПЛА и легкомоторная авиация) . На следующем этапи должны были организовать их производство в РФ , но организовать смогли\успели только сборку из импортируемых комплектующих . Когда началась СВО , руководителя этой немецкой компании немецкие власти арестовали , осудили и посадили в тюрьму .
Поэтому у нас таки занялись линейкой ВК-650 , ВК-800 и ВК-1650 , которые прежде были заказаны у Ивченко (Украина) в разработку . То что создавалось изначально для нас теперь стоит на турецких тяжелых БПЛА "Акинки" . А нам пришлось таки самим напрягать чресла и рожать линейку собственных турбовальных двигателей . ВК-650 уже готов и запускается в серию , ВК-800 вроде как проходит испытания . До конца этого года передать на испытания обещали и ВК-1650 . Последний особенно интересен ибо нужен для среднего вертолёта Ка-62 , а так же для самолётов нескольких проектов .

Цитата: Симаргл

Супертукано за 5т весом - у него и кабина бронированная, а Як 52/152 - "голые".

"Супер-Тукано" - штурмовик , но может многое другое . В то же время более лёгкий и безбронный Як-152 мог бы иметь большую скорость и тяговооруженность и кроме функции УБС мог стать хорошим перехватчиком БПЛА при двигателе ВК-1650 . Бронированный патрульник\штурмовик тоже нужен для контроля южного направления , для службы в погранвойсках и в качестве боевого усиления на менее приоритетных направлениях ... Так что желательны оба . Ибо скорость 800 км\ч всё же лучше чем 450 км\ч , да и броня для УБС ни к чему .

Цитата: Симаргл

Ну и полёт сильно дешевле вертолёта.

Да . Было бы кому ещё их строить .

[Симаргл]

Чудили тогда - по заказу МО РФ

УДК уже швартовать негде. Ага!

"Супер-Тукано" - штурмовик

Противодронный самолёт высоко летать и не должен! А коли низко - в него палить все будут.

мог стать хорошим перехватчиком БПЛА при двигателе ВК-1650

Для перехвата БПЛА нужно, чтобы он летал хотя бы. Пока нет ударных скоростных БПЛА малого размера.
А на большой и Су поднять не зазорно!

Ибо скорость 800 км\ч всё же лучше чем 450 км\ч

Для скоростей выше 650 км/ч, с винтом, на малых высотах, так изгаляться надо, что проще реактивный сделать.
До 500 км/ч для самолёта, который всю жизнь проведёт ниже 4000 м - за глаза!

да и броня для УБС ни к чему

Когда появляется Б - всё становится не так однозначно.

[bayard]

Ну Як-152 у нас как бы создан , да без двигателя пока , так что его быстрей получается , и для перехватчика БПЛА его будет достаточно .
А вот свой аналог "Супер-Тукано" ещё разработать надо , но такой точно нужен .
Так что по объективным причинам оба самолёта возможны к реализации .

Цитата: Симаргл

Ибо скорость 800 км\ч всё же лучше чем 450 км\чДля скоростей выше 650 км/ч, с винтом, на малых высотах, так изгаляться надо, что проще реактивный сделать.
До 500 км/ч для самолёта, который всю жизнь проведёт ниже 4000 м - за глаза!

Это я глядя на американский АТ-6 , который без брони , с таким же по тяге двигателем , у которого заявлена скорость на высоте 800 км\ч . Как более лёгкий чем бронированный штурмовик он будет иметь гораздо лучшие разгонные характеристики , а значит быстрей выходить на цель и после уничтожения одной быстро переключаться на другие . Ибо ударные БПЛА идут как правило группами . Так что перехватчику скорость точно не помешает , хотя достаточна и 600-650 км\ч .

Цитата: Симаргл

для самолёта, который всю жизнь проведёт ниже 4000 м

А если противник поднимет эшелон своих ударных БПЛА на 4000 м.+ ? Как это делаем последнее время мы для того чтоб избежать огня стрелковки и для лучшего разряжения наших ЗРК ?
Хотя сейчас куда важнее скорейшее появление новых малогабаритных РВВ МД на базе РС калибра 80 мм. с лазерным наведением + ОЛС с тепловизионным каналом . Ибо налёты идут как правило ночью .

Цитата: Симаргл

да и броня для УБС ни к чемуКогда появляется Б - всё становится не так однозначно.

"Супер-Тукано" тоже умеет в УБС , но с бронёй и таким взлётным весом он он как учебный получается слишком дорогим .
Но оба эти самолёта будут вполне себе хороши для постапокалипсиса .

[Симаргл]

Ну Як-152 у нас как бы создан , да без двигателя пока

Это планер, а не самолёт. Не выпускается - значит, нет его пока.
Как бы не устарел в момент начала выпуска.

у которого заявлена скорость на высоте 800 км\ч

Как бЭ...
Максимальная скорость, км/ч: 585 Может, на Ту-95 смотрели? Так там и соосные винты, и высота...

А если противник поднимет эшелон своих ударных БПЛА на 4000 м.+ ?

Не если. Они и сейчас такие есть. И повторю: на тяжёлые не зазорно и Су/МиГ поднять.

сейчас куда важнее скорейшее появление новых малогабаритных РВВ МД на базе РС калибра 80 мм. с лазерным наведением + ОЛС с тепловизионным каналом

Не согласен!
Прокачивать СУО и головку с дистанционным подрывом. Делать снаряд "золотым" - это не наш путь.

с бронёй и таким взлётным весом он он как учебный получается слишком дорогим

Как учебно-боевой - нормально. Нужно учебный - можно и без брони.

[bayard]

Цитата: Симаргл

сейчас куда важнее скорейшее появление новых малогабаритных РВВ МД на базе РС калибра 80 мм. с лазерным наведением + ОЛС с тепловизионным каналомНе согласен!
Прокачивать СУО и головку с дистанционным подрывом. Делать снаряд "золотым" - это не наш путь.

В США сделали , получилось недорого (в пределах 30 000 - 50 000 дол. У нас тоже давно сделали , таскали по выставкам ещё до СВО , МО тогда не заинтересовалось . Теперь время пришло и у нас скорей всего будет дешевле . Как результат - большой БК на борту перехватчика дешевых РВВ МД , которые и против КР (у американцев) себя хорошо показали . Полезный девайс , когда малоразмерных целей в воздухе становится всё больше .

Цитата: Симаргл

Максимальная скорость, км/ч: 585 Может, на Ту-95 смотрели?

В статье указана скорость АТ-6 , больше нигде не смотрел . У нашего Як-152 с ВК-1650 будут примерно те же показатели , но хватит и 600-650 км\ч с головой .

[Симаргл]

В США сделали , получилось недорого (в пределах 30 000 - 50 000 дол.)

Из пушки по воробьям? Зачотно!
Средство противодействия, по возможности, должно быть дешевле средства нападения.

[bayard]

Посмотрите сколько у них обычные РВВ стоят , тогда поймёте что это для них сущие копейки . В нашем случае это будет точно дешевле . И считать надо не только стоимость сбиваемого объекта , но и стоимость ущерба который он может нанести .

[Бонзайев Сэмпай Камикадзевич]

Машина хорошая ! Нам бы такую. Мне вот интересно. почему мы не можем сделать что-то наподобие, советская конструкторская школа позоляет это сделать! Столько нароботок, во времена ВОВ самолеты из шпона собирали . Это маленкое КБ может сделать!

[МЮД]

При желании, можно возродить производство и ЯК, и ЛА, и Ил конца войны с Германией только на новой элементной базе. Было бы только это желание и воля.

[Бонзайев Сэмпай Камикадзевич]

Я представил ЯК 9У только с 30 мм пушкой с программатором (в оригинале было 37мм). Одно такое попадание 37 мм разбивало самолет противника в щепки). Хотя сейчас можно ГШ ставить)

[Смею_заметить_]

США предлагают лёгкий штурмовик AT-6 Wolverine как средство борьбы с дронами
Встаньте в очередь!
Не проканает.
Я тут год назад такой способ предлагал (возродить и привлечь ДОСААФ)...
Коллеги такое предложение отвергли.

[Тури_ст]

Может коллеги были не правы. Такое сплошь и рядом бывает.
По мне , что надо что по проще типа спортивного самолета с пулеметами.

[Azim77]

Цитата: Тури_ст

спортивного самолета с пулеметами.

В ответ появятся дроны с пулеметами, сопровождающие "бомбардировщиков"?

[Тури_ст]

Вполне возможно.
Но это вечная гонка.

[faiver]

ФИО коллег в студию............

[Смею_заметить_]

Да пусть их...
Я зла не помню.

[Pete Mitchell]

Цитата: Смею_заметить_

год назад такой способ предлагал (возродить и привлечь ДОСААФ)...

Про ДОСААФ не скажу, но вас услышали в некоторых регионах. Летчики малой авиации технику еще видели, но ожидают; позывные уже распределили

[qwertyui_1]

Я тут год назад такой способ предлагал (возродить и привлечь ДОСААФ)

В России для борьбы с дронами используются легкие самолеты типа ЯК-52. Ниже приведена ссылка на статью об их использовании.

https://topwar.ru/272316-v-rossii-nachali-primenjat-legkomotornye-samolety-dlja-borby-s-dronami-vsu.html?ysclid=mh9484x0x7484565414

[APASUS]

Походу американцы стали экономить средства , Ф-16 даже б у стоит денег .А на эту сумму можно купить десяток AT-6 Wolverine.Я думаю они еще и модернизируют за свои деньги их

[AlexanderBrv]

Такое предложение о применении AT-6 Wolverine в качестве платформы для борьбы с дронами-камикадзе типа иранских Shahed-136 вполне естественно и актуально. В современных реалиях и для российских ВКС самолёт такого типа существенно дополнил бы систему ПВО в плане борьбы с БПЛА. Естественно нам нужна авиационная платформа попроще, подешевле и более массовая (с учетом размеров территории и громадного количества потенциальных целей для атак противника). Для создания подобного "истребителя" в России есть всё необходимое (с учетом уже имеющихся наработок как в гражданской, так и в военной сфере). Будет политическое решение - найдутся и финансовые средства!

[acetophenon]

Цитата: AlexanderBrv

В современных реалиях и для российских ВКС самолёт такого типа существенно дополнил бы систему ПВО в плане борьбы с БПЛА.

Бы...

[multicaat]

предлагаю и-15 бис вооруженный пушками

[Nikolaevich I]

Цитата: multicaat

предлагаю и-15 бис вооруженный пушками

Неплохая идея ! Ну, тогда можно и о "Фармане" подумать !

[multicaat]

фарман не догонит и он не импорто-замещенный.

[Симаргл]

Компетенции утеряны - ни ШШмогут.

[rosomaha]

такой вариант ПВО давно напрашивается, по сути такие машины будут вести борьбу с себе подобными...сейчас дроны подобного класса по скорости на уровне машин 20х годов 20века. А эта росомаха, имеет 6 узл подвески, экипаж 2чел, под фюзелом хороша стабилизированная опт/эл турель. На подвеску для антидроновой борьбы он пожет подвесить Стингеры для крупн бпла с ДВС, контейнеры с миниганом или 12,7мм пулемётом, да хоть и с 20мм пушкой. Но главный калибр - это конвертируемые из НАР 70мм ракеты AGR-20 в т.ч. в версии FALCO. Их может использовать из 7 зарядных контейнеров. С 2 ПТБ он может неск часов висеть в воздухе в зоне патрулирования с 2 ППК и 14 УР. Что касается нас...а у нас подобн класса боевых машин нету...сейчас вон дроны перехватывают эрзац-перехватчики самоделки из цессн и як52. Но даж если приспособить як152 для задач ПВО, что он возьмёт на подвеску? Нужна поиск многоканальная о/э сист с хор разрешением и стабилизацией-как минимум. Поражать цель из ПКТ-это бить почти в упор. 12,7мм пулемёт-нужно ещё доработать для "воздушной надобности". Ракеты-только Игла/Верба...дороговаты и не эффективны против мелочи. У нас нет аналога сист AKPWS, чтобы на аэродроме НАР переделывать в УР сотнями.

[Симаргл]

Всё это фигня!
Зависит от дистанции обнаружения и сопровождения.
Если цель - антидроновая борьба, то малые дроны - это менее километра, большие - 10-15.
Первым пропишут миниган, вторым - пушку или.... миниган. Что-то круче - это уже против вертолётов и штурмовок.
Против БПЛА вообще 5,6 ЛР достаточно... и ствол типа American-180.

[Hariton Laptev]

В который раз готов получить кучу минусов но на як 130 поставить РЛС, пулеметы и пару тройку ракет и охотник за беспилотниками над территорией страны. Наземная рлс наводит а с самолета уничтожают

[Дост]

это дороже в эксплуатации. и он уже есть с РЛС. но для других целей.

[Hariton Laptev]

В разы дешевле. Почитайте аналитику. Амеры опять возвращаются к турбовинтовым штурмовикам времен вьетнамской аойны

[Умптек]

беспилотники должны мочить беспилотники-истребители.

[th.kuzmichev]

Не пойму, как поможет самолёт, если десяток дронов в радиусе 2 км вертятся? Нужна Шилка с дробовиковыми снарядами.