Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

11 862 49
Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

Норвежские СМИ со ссылкой на разведку своей страны пишут о том, что та (норвежская разведка) «подтвердила пуск Россией крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник». Напомним, что о пуске в ходе совещания с президентом доложил глава ГШ ВС РФ Валерий Герасимов, отметив, что «Буревестник», маневрируя, преодолел расстояние в 14 тысяч км, что не предел.

После того доклада Валерия Герасимова «особая реакция» проявила себя у украинских «экспертов» и комментаторов в сети. Украинская «кунсткамера» начала заявлять, что Россия «всё врёт» и что «никакого «Буревестника» не запускала, потому что об этом бы уже сообщили страны НАТО».



И вот страны НАТО сообщили… Одновременно сначала потушив пожар обсуждения в украинском сегменте соцсетей. а затем разогнав «зраду».

Норвежская разведка утверждает, что новейшая российская крылатая ракета глобальной дальности «Буревестник» запускалась с полигона на архипелаге Новая Земля. Утверждается также, что в Осло проанализировали все российские пуски, которые проводились в рамках военных учений ядерной триады, и пришли к выводу, что именно с Новой Земли «Буревестник» стартовал.

Напомним, что ранее в западной прессе стали рисовать карты и схемы с тем, куда может потенциально ударить «Буревестник». Вышло так, что на планете нет такого места, куда бы он не долетел. Мало того, западные эксперты отмечают, что против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    Сегодня, 18:35
    они не знают . просто поверили
  2. +11
    Сегодня, 18:37
    Разведка Норвегии подтверждает, что Россия на прошлой неделе запустила ракету "Буревестник" с архипелага Новая Земля в Баренцевом море.

    Появился конкурент эстонской разведке.
    1. +3
      Сегодня, 18:57
      Товарищ Берия
      Сегодня, 18:37
      Разведка Норвегии подтверждает, что Россия на прошлой неделе запустила ракету "Буревестник" с архипелага Новая Земля в Баренцевом море.

      Появился конкурент эстонской разведке.

      hi Кипрский журналист Алекс Христофору высмеял в соцсети X заявление генсека НАТО не надо Марко Рютте после слов президента России Владимира Путина о "Буревестнике".
      Накануне глава альянса заявил, что якобы у российского лидера "заканчиваются деньги и войска".
      Журналист вызвал ген. сека на разговор - Что с твоим лицом, Рюттэ? wassat
    2. Комментарий был удален.
  3. +12
    Сегодня, 18:38
    Буревестник чем хорош, что может заменить стратегические бомбардировщики, можно прямо с земли запускать ракеты с межконтинентальной дальностью.
    1. +2
      Сегодня, 19:15
      Поскольку сейчас капитализм у нас и у наших "партнеров", начну с главного - с денег.

      Обычная серийная МБР на десяток боеголовок в России стоит несколько менее сотни миллионов долларов. Вместе с шахтой, подвижным комплексом на колесах или лодкой-носителем эта цена может вырасти в несколько раз. Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая — будет стоить как несколько десятков МБР. Это не очень большая цифра на фоне общей стоимости ядерных арсеналов.

      За эти деньги «Буревестник» предлагает две возможности, которых без него России не получить. Во-первых, он позволяет ответить на удар американскими крылатыми ракетами с ядерными боеголовками напрямую. Они теперь смогут достигнуть не только европейских союзников США, но и собственно Штатов, ранее доступных только МБР.

      Во-вторых, в условиях ядерной войны «Буревестник» может стать последним козырем деэскалации. После обмена ударами МБР обе стороны останутся без них: все будут стремиться выстрелить баллистические ракеты как можно быстрее, чтобы противник не успел поразить их носители своими ракетами в самом начале войны.

      И вот обе стороны остаются без баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но при этом Москва успеет поднять в воздух — для чего нужны считаные минуты — например, тысячу крылатых ракет с ядерными боеголовками и неограниченной дальностью.

      А дальше? Дальше - тишина.
      1. +4
        Сегодня, 19:25
        ...а потом, через миллиарды лет на сушу из окияна снова вылезет какая-нибудь амёба и понеслась....
        1. +1
          Сегодня, 19:55
          Через миллиард лет из-за возрастающей активности солнца жизнь на земле в нашем понимании прекратит свое существование.
      2. 0
        Сегодня, 20:58
        Не факт, что Буревестник сильно дешевле МБР, да и наделать их 1000 штук нереально, вон Калибр дешевле , но и их не могут много наделать. Кстати, сбить крылатую ракету легче, чем боеголовку, падающую из космоса.
  4. +4
    Сегодня, 18:38
    ..норвежские пуканы вместе с западными потихоньку начали напрягаться от расстройства...
    1. +3
      Сегодня, 18:57
      Цитата: Nexcom
      ..норвежские пуканы вместе с западными потихоньку начали напрягаться от расстройства...

      Между тучами и морем гордо реет Буревестник.... (С)
      1. 0
        Сегодня, 18:58
        ...лучше бы он хотя бы один раз демонстрационно шмякнул по какелам...

        хотя what ядерным низзя, а обычным - ну чего такого....Орешник и то эффектнее выглядел при ударе даже болванками...
  5. +5
    Сегодня, 18:39
    А зачем нам скрывать то,что к вам прилетит laughing ....анализируйте ,ссыти в подштаники laughing ....но это не мультики,над которыми вы смеялись. 14000 за 15часов... одним словом идёт от900 км/ч...хорошая такая болванка yes
  6. +4
    Сегодня, 18:39
    Вот и славно, трамп пам пам. bully
  7. +2
    Сегодня, 18:40
    Что дальше с запущенной ракетой? Она продолжает летать или есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?
    1. +6
      Сегодня, 18:44
      Цитата: VicVic
      Она продолжает летать или есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?

      У неё реактор, по данным из открытых источников, на быстрых нейтронах. Такие реакторы на порядок безопаснее "обычных" ядерных реакторов, потому что из-за перегрева активной зоны, например при взрыве/столкновении с землёй, останавливается цепная реакция (деления ядер).
      1. +4
        Сегодня, 19:03
        Вы хотите сказать, что ракета грохается о землю и нет радиационного загрязнения? Где вот эта тестовая ракета, где закончила полёт, что на месте приземления/падения, как с радиационным фоном?
        1. +1
          Сегодня, 19:31
          Ею скорее всего в море пульнули, тудой где поглубже
        2. +1
          Сегодня, 19:59
          Цитата: VicVic
          Вы хотите сказать, что ракета грохается о землю и нет радиационного загрязнения?

          Я хочу сказать, что вы в данном случае явно переоцениваете понятие "радиационное загрязнение". Это вопрос примерно из той же серии: "а что с радиационным фоном на месте попадания американского боеприпаса с урановым сердечником?" Западные страшилки о "летающем Чернобыле" вызывают сильные эмоции, понимаю. Но это прям ооочень значительное преувеличение.
          1. +1
            Сегодня, 20:06
            Я не то, что переоцениваю, я даже не берусь оценить.
            Читаю, что в ракете ядерный реактор и высказываю предположение, раз реактор ядерный, значит при его разрушении должно возникнуть соответствующее загрязнение.
            1. 0
              Сегодня, 21:04
              Там даже выхлопные газы радиоктивны, поэтому вариант головки самонаведения вражеских противоракет против нашего Буревестника - анализатор радиоктивных частиц. Т.е. по радиоактивному следу теоретически его можно настигнуть.
        3. 0
          Сегодня, 21:07
          какой вы невнимательный, сказано же, с неограниченной дальностью. Летает до сих пор по маршруту Новая земля-чукотка и обратно)
    2. 0
      Сегодня, 18:51
      Цитата: VicVic
      есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?

      Это вряд ли. Приземлять только Маск умеет. И то через раз.
    3. +4
      Сегодня, 18:52
      Вот, кстати, действительно интересно, а куда она потом делась ?
      1. +1
        Сегодня, 19:05
        Вестимо где то висит, как сказал этот секретут НАТО... Висит в воздухе и норвегов теперь пугает... laughing
        1. +1
          Сегодня, 19:17
          Да эт я токо "за", пущай круги нарезает и памперсную промышленность гейропы стимулирует, но ..... куда-то ж присесть должна. Какой никакой (пусть и на быстрых нейтронах), но всё ж реактор. Куда-нибудь в океан утопили.
          1. 0
            Сегодня, 19:19
            да, могли довести до точки Немо и утопить там. там много чего утопленного лежит, наверно "целый склад" уже...
            спутники туда и прицеливают с орбиты...

            если только вдруг и приземлять уже научились....
    4. Писали, что эта комплектация без боевой части, но с парашютной системой вместо нее.
      И посадили аккуратно там же, где и взлетали.
      Вот только мне интересно, все высказались только после заявления Владимира Владимировича Путина о проведении испытаний.
      Явно они с нами не договаривались. Значит не знали. Когда им сказали, тогда и вякнули что-то.
      Т.е. разведка и регистрирующие системы у них почти на нуле...
  8. +1
    Сегодня, 18:41
    Норвежская разведка утверждает, что новейшая российская крылатая ракета глобальной дальности «Буревестник» запускалась с полигона на архипелаге Новая Земля.

    Думаю, что все несколько иначе. Если вспомнить информацию по учениям стратегических сил, то открыто показали пуск Ярса из Плесецка, Синеву из Баренцевого моря, это было все днем, а вот загрузку Ту-95 максимально скрыли, только сказали, что это на авиабазе в Украинке, Амурляндия. Ту-95 работает с крылатыми ракетами. Так что, думаю, что Буревестник был там.
  9. -7
    Сегодня, 18:45
    Они все врут. Как они его могли увидеть, если он невидимый?
    1. +1
      Сегодня, 19:03
      Цитата: Кривотыкин
      Они все врут. Как они его могли увидеть, если он невидимый?

      Просто они поняли, что тот самый суслик всё же есть. smile
  10. +1
    Сегодня, 18:48
    Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

    Это не та, что искала российскую АПЛ?
    Что касается «Буревестника», то песню о нём М. Горький ещё в 1901 году написал:
    Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
    То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.

    1. +1
      Сегодня, 19:26
      Что касается «Буревестника», то песню о нём М. Горький ещё в 1901 году написал

      Он явно что-то знал...))
  11. +3
    Сегодня, 18:50
    А какой симпатичный Буревестник получился. Вообще все что у нас летает - все красивое.
  12. +1
    Сегодня, 18:50
    Цитата: singless
    они не знают . просто поверили

    hi Когда ещё и попробуют , то их вера укрепится.
  13. +1
    Сегодня, 18:53
    западные эксперты отмечают, что против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе.

    Ну, он может "золотой" не по возможностям, а по стоимости. Хотя всё равно бесполезен. fellow laughing
    1. +1
      Сегодня, 19:00
      Уже, при Рейгане были планы, что бы втянуть и разорить СССР. История циклична. Посмотрим, чем закончится «сказка Трампа»?
  14. 0
    Сегодня, 19:13
    против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.
    А вот это обсуждать рановато...
    "золотого купола" нет даже в проекте, как единой, целостной системы, да и "буревестник", пока, не то оружие, которого достаточно выпущено, что уже сейчас стать реальной... серьезным намеком/предупреждением любому агрессору, в нашу сторону.
    Время всех рассудит, все расставит по своим местам.
    Ещё... кто не успел, тот опоздал!
    1. 0
      Сегодня, 19:24
      Цитата: rocket757
      против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.

      А почему???
      От того что у крылатой ракеты двигатель атомный?
      Так радиационный след засекается еще проще.

      Сила ракеты в том, что маленькая, запускается со своей территории, когда ПВО противника уже после обмена ударами не очень...
      Другими словами - гарантирует ОТВЕТНЫЙ удар.
      А минус - стоимость и трудность обслуживания. Как и у всех ядерных боеприпасов...
      1. +1
        Сегодня, 20:46
        Что обсуждать?
        Одного пока нет... про другое, мало что известно...
        Кстати, радиоционный след... это не яркая, красная черта на небе, ни у кого нет в достатке средств контроля, что б следить, обнаружить и идти точно по следу...
  15. 0
    Сегодня, 19:28
    То тарелками пугают
    - Дескать, подлые, летают....(с) ВСВ



    О этом нам расскажут?
  16. 0
    Сегодня, 19:33
    100% "марьяту" притащили..... Хороший разведчик
  17. 0
    Сегодня, 19:35
    Забыли написать- и благополучно приземлилась, ибо не было задано цели поражения. Ждём следующего запуска...
  18. fiv
    0
    Сегодня, 19:38
    А того, что ВВП сказал, мало, что ли? Так то хххллы еще и про мост не все верят.
  19. 0
    Сегодня, 19:42
    Цитата: Товарищ Берия
    Поскольку сейчас капитализм у нас и у наших "партнеров", начну с главного - с денег.

    Обычная серийная МБР на десяток боеголовок в России стоит несколько менее сотни миллионов долларов. Вместе с шахтой, подвижным комплексом на колесах или лодкой-носителем эта цена может вырасти в несколько раз. Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая — будет стоить как несколько десятков МБР. Это не очень большая цифра на фоне общей стоимости ядерных арсеналов.

    За эти деньги «Буревестник» предлагает две возможности, которых без него России не получить. Во-первых, он позволяет ответить на удар американскими крылатыми ракетами с ядерными боеголовками напрямую. Они теперь смогут достигнуть не только европейских союзников США, но и собственно Штатов, ранее доступных только МБР.

    Во-вторых, в условиях ядерной войны «Буревестник» может стать последним козырем деэскалации. После обмена ударами МБР обе стороны останутся без них: все будут стремиться выстрелить баллистические ракеты как можно быстрее, чтобы противник не успел поразить их носители своими ракетами в самом начале войны.

    И вот обе стороны остаются без баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но при этом Москва успеет поднять в воздух — для чего нужны считаные минуты — например, тысячу крылатых ракет с ядерными боеголовками и неограниченной дальностью.

    А дальше? Дальше - тишина.


    Типун Вам на язык!
  20. 0
    Сегодня, 20:06
    Вот и надо было бы тестовые испытания провести в центре Киева и посмотреть, что да как.
    Можно было бы за полчаса до часа Икс отменить удар и сказать: мы пошутили и так несколько раз.
  21. 0
    Сегодня, 20:36
    ... (норвежская разведка) «подтвердила пуск Россией крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник»

    Непонятно
    Тут же, на ВО, было не раз описано, что Буревестник невозможно обнаружить
    Каким образом норвеги его увидели?
  22. 0
    Сегодня, 20:58
    "Глупый пингвин робко прячет.
    Умный пингвин - достаёт!..."
  23. 0
    Сегодня, 21:01
    А возмущенные щирые еще не заявили, что чертежи "Буревестника" были похищены у хмурого свидомого гения?
  24. 0
    Сегодня, 21:07
    Вот не понимаю, зачем, кроме просто достижения, потратили силы и средства.