Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

29 319 125
Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

Норвежские СМИ со ссылкой на разведку своей страны пишут о том, что та (норвежская разведка) «подтвердила пуск Россией крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник». Напомним, что о пуске в ходе совещания с президентом доложил глава ГШ ВС РФ Валерий Герасимов, отметив, что «Буревестник», маневрируя, преодолел расстояние в 14 тысяч км, что не предел.

После того доклада Валерия Герасимова «особая реакция» проявила себя у украинских «экспертов» и комментаторов в сети. Украинская «кунсткамера» начала заявлять, что Россия «всё врёт» и что «никакого «Буревестника» не запускала, потому что об этом бы уже сообщили страны НАТО».



И вот страны НАТО сообщили… Одновременно сначала потушив пожар обсуждения в украинском сегменте соцсетей. а затем разогнав «зраду».

Норвежская разведка утверждает, что новейшая российская крылатая ракета глобальной дальности «Буревестник» запускалась с полигона на архипелаге Новая Земля. Утверждается также, что в Осло проанализировали все российские пуски, которые проводились в рамках военных учений ядерной триады, и пришли к выводу, что именно с Новой Земли «Буревестник» стартовал.

Напомним, что ранее в западной прессе стали рисовать карты и схемы с тем, куда может потенциально ударить «Буревестник». Вышло так, что на планете нет такого места, куда бы он не долетел. Мало того, западные эксперты отмечают, что против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.
125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    27 октября 2025 18:35
    они не знают . просто поверили
    1. 0
      27 октября 2025 22:38
      Correct, Norway guesses, as they cannot distinguish at a distance between various cruise missiles which fly at the same speed e.g Mach 1.
      They indeed have no clue!
    2. +1
      28 октября 2025 08:14
      Вы ещё на шведов ориентируйтесь, у тех в каждом бассейне по русской подлодке сидит...
  2. +15
    27 октября 2025 18:37
    Разведка Норвегии подтверждает, что Россия на прошлой неделе запустила ракету "Буревестник" с архипелага Новая Земля в Баренцевом море.

    Появился конкурент эстонской разведке.
    1. +3
      27 октября 2025 18:57
      Товарищ Берия
      Сегодня, 18:37
      Разведка Норвегии подтверждает, что Россия на прошлой неделе запустила ракету "Буревестник" с архипелага Новая Земля в Баренцевом море.

      Появился конкурент эстонской разведке.

      hi Кипрский журналист Алекс Христофору высмеял в соцсети X заявление генсека НАТО не надо Марко Рютте после слов президента России Владимира Путина о "Буревестнике".
      Накануне глава альянса заявил, что якобы у российского лидера "заканчиваются деньги и войска".
      Журналист вызвал ген. сека на разговор - Что с твоим лицом, Рюттэ? wassat
    2. Комментарий был удален.
    3. 0
      28 октября 2025 07:53
      Эстония пообещала сбивать российские самолëты. Стало интересно чем. Долго искать было неохота, да и самый популярный запрос про Эстонию это "когда вымрут эстонцы". Понял только что у них два дивизиона пво непонятно из чего состоящих, но если как в ввс Эстонии, где два учебных самолëта, два "кукурузника" транспортные походу и два ветролëта непонятного назначения. О пво только "о сделке века" для Эстонии прочитал laughing
      "Это ПВО: Эстония произвела крупнейшую в истории закупку в сфере обороны
      На состоявшейся в понедельник, 11 сентября, неподалёку от Нюрнберга встрече эстонского, латвийского и немецкого министров обороны, Эстонией и Латвией было подписано соглашение о приобретении системы ПВО средней дальности IRIS-T SLM у оборонно-промышленной компании Diehl Defence (Германия). После приобретения системы безопасность воздушного пространства Эстонии и Латвии значительно повысится, что обеспечит защиту людей, а также гражданской и военной инфраструктуры. "
      В общем "серьëзные ребята" laughing
      Только пво им вскладчину пришлось купить
  3. +17
    27 октября 2025 18:38
    Буревестник чем хорош, что может заменить стратегические бомбардировщики, можно прямо с земли запускать ракеты с межконтинентальной дальностью.
    1. +7
      27 октября 2025 19:15
      Поскольку сейчас капитализм у нас и у наших "партнеров", начну с главного - с денег.

      Обычная серийная МБР на десяток боеголовок в России стоит несколько менее сотни миллионов долларов. Вместе с шахтой, подвижным комплексом на колесах или лодкой-носителем эта цена может вырасти в несколько раз. Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая — будет стоить как несколько десятков МБР. Это не очень большая цифра на фоне общей стоимости ядерных арсеналов.

      За эти деньги «Буревестник» предлагает две возможности, которых без него России не получить. Во-первых, он позволяет ответить на удар американскими крылатыми ракетами с ядерными боеголовками напрямую. Они теперь смогут достигнуть не только европейских союзников США, но и собственно Штатов, ранее доступных только МБР.

      Во-вторых, в условиях ядерной войны «Буревестник» может стать последним козырем деэскалации. После обмена ударами МБР обе стороны останутся без них: все будут стремиться выстрелить баллистические ракеты как можно быстрее, чтобы противник не успел поразить их носители своими ракетами в самом начале войны.

      И вот обе стороны остаются без баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но при этом Москва успеет поднять в воздух — для чего нужны считаные минуты — например, тысячу крылатых ракет с ядерными боеголовками и неограниченной дальностью.

      А дальше? Дальше - тишина.
      1. +12
        27 октября 2025 19:25
        ...а потом, через миллиарды лет на сушу из окияна снова вылезет какая-нибудь амёба и понеслась....
        1. +3
          27 октября 2025 19:55
          Через миллиард лет из-за возрастающей активности солнца жизнь на земле в нашем понимании прекратит свое существование.
        2. +4
          28 октября 2025 04:10
          На лекции общества Знание:" Сколько Вы сказали?Миллиард?Слава Богу,а то послышалось Миллион"!
      2. -7
        27 октября 2025 20:58
        Не факт, что Буревестник сильно дешевле МБР, да и наделать их 1000 штук нереально, вон Калибр дешевле , но и их не могут много наделать. Кстати, сбить крылатую ракету легче, чем боеголовку, падающую из космоса.
        1. +6
          28 октября 2025 02:13
          Цитата: Fan-Fan
          Не факт, что Буревестник сильно дешевле МБР

          Факт - сильно дешевле .
          Цитата: Fan-Fan
          и наделать их 1000 штук нереально,

          Всё зависит от решения ВПР и реальных планов МО на их развёртывание . Понадобится тысяча - сделают тысячу . Просто масштабируют производство , как масштабировали производство боевой авиации .
          Цитата: Fan-Fan
          вон Калибр дешевле , но и их не могут много наделать.

          Почему ? Могут , делают , много . Применяют редко , так в СВО в основном "Герани" справляются . А "Калибры" сейчас гонят стахановскими темпами для создания достаточных запасов для Флота и ракетных соединений на грунтовых комплексах . Делается хороший задел на очень вероятную войну с НАТО , причём примерно половина в специальном оснащении . Это РСД с дальностью с ЯБЧ до 3000 км. (она длинней "Томагавка" при таком же сечении корпуса , потому летит дальше) . При желании ЯБЧ может быть мощностью 500 Кт. и даже 2Мт. (при массе ЯБЧ 400 кг.+) .
          Цитата: Fan-Fan
          Кстати, сбить крылатую ракету легче, чем боеголовку, падающую из космоса.

          А если она летит на ПМВ и к цели подходит на скорости 1300 км\ч ?
          При учёте что у США слабо развита наземная\объектовая ПВО и ставка в основном на авиацию . Авиация конечно может эффективно бороться с КР на ПМВ , но тут вот какая незадача - "Буревестники" полетят не в первом ударе , а максимум во втором и в последующих , после основного обмена ударами МБР и БРПЛ , когда все ВМБ , аэродромы , арсеналы , командные центры и пр. назначенные для первого удара цели будут поражены , ЭМИ от многочисленных ядерных взрывов выведет из строя не только электронику , но и электрические сети и приборы . Так же будет радикально прорежена или полностью дезактивированная вся спутниковая группировка противника . Это по алгоритму , так положено , так давно значится во всех оперативных и стратегических планах на глобальную войну . И вот именно после наступления тотального блэкаута на территории противника по оставшимся и доразведанным после первого удара целям прилетят КР глобальной дальности . С самого неприятного и неожиданного направления , когда уже не работают средства ПВО и военные аэродромы , когда невозможно поднять в небо самолёты ДРЛОиУ .
          Кроме того у США много баз во всём мире , в совокупности до 1000 шт. Это много и многие весьма удалены . Но "Буревестники" достанут . Даже в Антарктиде .
          Они достаточно компактны , на одной ТПУ может быть два пусковых контейнера с такими ракетами . А может и четыре . Их легко замаскировать под обычные грузовые фуры или в морской контейнер для скрытного базирования . Их можно рассредоточить , можно спрятать в тоннелях и штольнях под горами . И они никоим образом не подпадают под категорию стратегических ракет . Так настояли США , и теперь их хитрость играет против них . И нового договора ДСНВ не будет - нет доверия слову и подписи США , нет смысла идти им на уступки , да и компенсировать их огромный Флот и ВВС необходимо . Вот и компенсируем асимметричными методами .
          И в свете угроз скорой войны с НАТО решение о развёртывании 1000 таких ракет вполне может быть принято . Как принято решение о развёртывании нескольких сотен тяжелых БРСД "Орешник". Как было принято и выполнено решение о развёртывании носителей системы "Посейдон"\"Каньон" . Как созданы и разворачиваются КР БД "Калибр-М" в калибре 650 мм. и с дальностью при ЯБЧ 7500 км. Как созданы и поступили на вооружение Ту-160М\М2 новые КР БД воздушного базирования с дальностью 7500 км. Помните Шойгу Ыну показывал ?
          Вы заметили как щедро ВКС расходует КР Х-101 ?
          А знаете почему ?
          Не только потому что промышленность успевает восполнять . Ещё потому , что для Европы предназначены Х-102 , а для США новые КР БД с дальностью 7500 км. Так что Х-101 можно спокойно расходовать в СВО .
          В ТМВ конвенциальных ударов будет мало , и только на зачистках уцелевшего непотребства на конечной фазе .
          1. +2
            28 октября 2025 04:12
            Прямо Апокалипсис какой то! Не дай Бог!
            1. 0
              28 октября 2025 09:13
              Не нами начато , но нам заканчивать . Иначе никак .
            2. +1
              28 октября 2025 11:13
              это и есть тактика "ядрёной войны"- добивать выживших! никакого цинизма тут нет.
          2. -1
            28 октября 2025 23:50
            Дешёвым Буревестник быть не может, так как ядерный реактор вещь дорогая. И вообще новости про Буревестник напоминают пропагандистское шоу, реально такого оружия у нас нет и пока неизвестно будет или нет. Так же как и Посейдон, который на вооружение не принят и есть он или нет его, неизвестно.
            1. 0
              29 октября 2025 00:39
              Цитата: Fan-Fan
              Дешёвым Буревестник быть не может, так как ядерный реактор вещь дорогая.

              Речь не о дешевизне , а о приемлемом ценике . И реактор там особый , и задуман девайс именно как пусть не массовая , но серийная ракета . С хорошей серией . А сколько их будет - ВПР решать . Но точно никак не меньше нескольких сотен .
              Цитата: Fan-Fan
              новости про Буревестник напоминают пропагандистское шоу, реально такого оружия у нас нет и пока неизвестно будет или нет.

              Есть . Развед.службы США и НАТО в этом не сомневаются и о том что испытания и доводки давно проходят - знают . Фиксируют . Докладывают .
              Цитата: Fan-Fan
              Так же как и Посейдон, который на вооружение не принят и есть он или нет его, неизвестно.

              Принят . И его носители (уже несколько , запланировано не менее 4-х) построены . Уже все или последний в достройке . Именно из за этого задержки с закладками последних "Ясеней" были . Да это особо не скрывалось , о этих планах писали , в т.ч. и на ВО . И даже репортаж был о спуске на воду первого его носителя из перестроенного проекта 949 . Остальные на базе корпусов "Бореев" . Если для "несуществующего" оружия строятся дорогущие ПЛА-носители , причём в ущерб закладки новых подводных ракетных крейсеров , значит оружие это не только есть , но и значение ему придают особое .
              Вот так и с "Буревестником" - его появление позволяет компенсировать ограниченную численность Дальней Авиации и без нарушения ДСНВ (который вряд ли будет продлён или заключён новый) компенсировать превосходство США во Флоте (с их носителями КР) и Авиации . Асимметричный ответ иными методами .
              И да - имея ЯБЧ в 2 Мт. такая ракета будет обходиться дешевле чем МБР "Тополь-М" или "Ясень" . Возможно даже не будет сильно дороже "Циркона" , который в серийном производстве и идут на вооружение нашего Флота .
              Любой блеф проверяется практикой . Когда блефовал Рейган со Звёздными Войнами , разгоняя ажиотаж и панику , финансирование программ по этой тематике было ... ну ОЧЕНЬ скромным . Да и задела у них под это никакого не было . Вообще . Я в то время наши развед-бюлютени еженедельные регулярно просматривал . СССР тогда со своим заделом был на две-три головы выше и мог вполне реализовать нечто подобное . Да дорого , но технические возможности и научный задел под это были . А у США - нет .
              Поэтому когда Россия во время войны строит носители для "Посейдонов" , сдвигая закладки РПКСН и МАПЛ , тратит на это огромные деньги ... это значит что делаем мы это не из прихоти и чудачество , а под конкретный вид вооружения . Под очень важный и высокоприоритетный вид вооружения .
              Вспомните про "Циркон" . Про него ведь тоже никто верить не хотел . А теперь гиперзвуковые коплексы не только у РФ , но и у КНР , КНДР и даже у Ирана . А у США и их союзников такого даже в прототипах нет .
              Обидно , но именно это - ФАКТ .
              ФАКТ доказанный практикой .
          3. +1
            29 октября 2025 06:36
            Добавить 2-3 иллюстрации, немного материала. И из вашего поста получится вполне себе статья.
            1. 0
              29 октября 2025 11:53
              Сергей Кетонов репостнул свою статью 2023 г. , там лучше .
          4. 0
            29 октября 2025 09:00
            Вопрос в другом , а будет ли возможность второго .удара .
            1. 0
              29 октября 2025 12:04
              Я так думаю что будет возможность нескольких повторных ударов . И от РПКСН , затерявшихся по до льдами на время первых обменов , и от части мобильных комплексов на маршрутах боевого дежурства , и от поднятых своевременно самолётов ДА с их дальнобойными КР , и от рассредоточенных по территории страны ТПУ "Буревестника" . "Буревестник" по сути заменяет идеологию БЖРК (тоже был оружием второго удара) , только более компактный , легко маскируемый и пригодный для рассредоточений по шоссейным и грунтовым дорогам внутри страны .
              Если же будет осуществлён упреждающий удар (согласно Военной Доктрине РФ) то ответный удар НАТО будет очень сильно ослаблен , часть ракет ответного залпа могут перехватить системы ПРО (А-235 , С-500 , С-400 - способен перехватывать БРСД и гиперзвуковые цели) , поэтому выживаемость ударных комплексов глобальной дальности будет довольно высока .
              Война это Зло , но не мы выбрали этот путь . Если враг хочет самоубиться , то кто ему доктор ?
      3. 0
        28 октября 2025 11:11
        тысяча Буревесников...да вы сказочник сударь!)))
      4. +1
        28 октября 2025 11:51
        Цитата: Товарищ Берия
        А дальше? Дальше - тишина.

        А дальше у США есть два десятка МАПЛ Лос-Анджелес и два десятка МАПЛ Вирджиния, каждая из которых несёт по 40 томагавков, которые вполне можно так же оснастить ЯБЧ. В итоге у США так же есть 1600 КР с ЯБЧ, которые вполне могут быть применены по нашей стране.
        1. -1
          29 октября 2025 09:03
          Да вы ,что так плохо думайте про амеров.
          По мнению уракряков , только Россия будет наносить удары , а остальные от Орешника и Буревестника обосравшие будут смотреть .
          Тут даже слово пингвин не проходит . Видно братья как и х,,охлы
        2. 0
          29 октября 2025 12:22
          Цитата: Zoer
          у США есть два десятка МАПЛ Лос-Анджелес и два десятка МАПЛ Вирджиния, каждая из которых несёт по 40 томагавков,

          Это неправда .
          Во первых "Вирджинии" с 40 "Томагавками" только строятся и построено их будет 10 шт. У остальных гораздо меньше - у каких-то по 6-7 шт. в двух пусковых стаканах , у кого-то только пуском через ТА .
          Во вторых - изрядная часть ПЛА США сейчас в ремонте и в ожидании ремонта , с ремонтами у них неважно , как с ремонтными мощностями , так и со сроками , так что накопилось .
          В третьих - из числа боеготовых только примерно 1\3 находится на дежурстве в море , остальные в базах . Те что в базах - смертники , и МАПЛ , и ПЛАРБ - будут уничтожены первым ударом . Так что в самом лучшем случае в море будет примерно от 1\4 до 1\3 ПЛА США . Это тоже серьёзный потенциал , совсем не такой , как Вы думаете . Да и о Китае помнить надо .
          И именно фактор Китая ведёт к тому , что Трамп изолирует евро-НАТО от своего участия в войне с нами . У него главная цель и главный противник - Китай . И в этом случае против нас остаётся одна НАТО - злая , дикая , совсем несимпатичная , беднеющая , без собственных ресурсов , в шаговой доступности для РСД всех классов и ОТРК .
          Трамп не впишется за европы , чтоб не стать в результате жертвой наших ракет и флота Китая . Только самоустранение США от войны с Россией даёт американцам шанс . И именно по этому пути идёт Трамп .
          И Россия сейчас энергично наращивает производство БРСД , ГЗР и прочего инструментария именно для европ .
          1. 0
            29 октября 2025 14:01
            Цитата: bayard
            Это неправда .
            Во первых "Вирджинии" с 40 "Томагавками" только строятся и построено их будет 10 шт. У остальных гораздо меньше - у каких-то по 6-7 шт. в двух пусковых стаканах , у кого-то только пуском через ТА .

            Не надо сочинять...
            Вооружение: 12 вертикальных пусковых установок и четыре торпедных аппарата, способных запускать торпеды Mark 48, тактические ракеты Tomahawk UGM-109, ракеты Harpoon[116] и новую усовершенствованную мобильную мину, когда она станет доступна.[117] Лодки типа Block V будут оснащены дополнительным модулем VPM, в котором находятся четыре трубы большого диаметра, в каждую из которых можно поместить по семь крылатых ракет Tomahawk. Это увеличит общее количество оружия размером с торпеду (например, «Томагавков»), которое может нести корабль класса «Вирджиния», примерно с 37 до 65 — то есть примерно на 76%.[118]
            https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.ef73adf0-6901f1df-78ebfe3c-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Virginia-class_submarine
            И это я ещё про 4 АПЛ Огайо, переоснащённые из РПКСН в ПЛАРК, каждая из которых несёт по 154 топора. Это ещё 616 КР Томогавк.


            Цитата: bayard
            Во вторых - изрядная часть ПЛА США сейчас в ремонте и в ожидании ремонта , с ремонтами у них неважно , как с ремонтными мощностями , так и со сроками , так что накопилось .

            Да- да, загнивают. У нас только все-все на БД.
            Цитата: bayard
            Трамп не впишется за европы

            Хорошее личное мнение, имеющее мало общего с реальность. Спорить с этим даже не стану. hi
            1. 0
              29 октября 2025 15:02
              Цитата: Zoer
              Не надо сочинять...

              ?
              Цитата: Zoer
              Лодки типа Block V будут оснащены дополнительным модулем VPM, в котором находятся четыре трубы большого диаметра, в каждую из которых можно поместить по семь крылатых ракет Tomahawk.

              Ключевое слово "будут" . Т.е. они только строятся и запланированы к строительству . У имеющихся по два пусковых стакана по 6 "Топоров" в каждом + ТА . И кто из нас сочиняет ?
              Цитата: Zoer
              И это я ещё про 4 АПЛ Огайо, переоснащённые из РПКСН в ПЛАРК, каждая из которых несёт по 154 топора. Это ещё 616 КР Томогавк.

              Они уже идут на списание , это самые старые ПЛА типа "Огайо" , включая головную .
              У США действительно много МАПЛ и даже пока есть несколько ПЛАРК , но повторяю - далеко не все они боеготовы , часть находится в ремотнах и в ожидании оного , и большая часть всего парка постоянно находится в базах . В случае нанесения упреждающего удара с должной степенью внезапности от 1\2 до 2\3 всего парка будет просто уничтожена в базах . Это ахбука . И с нашими ПЛА всё точно так же .
              Цитата: Zoer
              Да- да, загнивают. У нас только все-все на БД.

              Ну это их собственное мнение , их отчётов Министерства Войны и внутренних отчётов . Информация общеизвестная и вполне доступная . Ведь сейчас не о состоянии нашего флота , а о флоте США .
              Цитата: Zoer
              Цитата: bayard
              Трамп не впишется за европы
              Хорошее личное мнение, имеющее мало общего с реальность.

              Ну почему же , если не только слова , но и все дела , планы и решения Трампа об этом свидетельствуют . И ему выгодно если европы сцепятся с РФ и друг друга ... ослабят . Или европы исчезнут , а РФ после какого ни на есть обмена будет зализывать раны . Зачем ему подставляться под наш упреждающий или ответный удар ? Он для США будет по определению смертельным . Ибо после оного придёт "добрый дядюшка Си" и добьёт США . У США есть шанс на успех только выйдя из конфронтации с РФ и сконцентировавшись на Китае . На большее гегемон не тянет , у него слишком много проблем и сгнившие МБР .
              И до сих пор никто не знает о чём Трамп и Путин договорились в Анкоридже .
              1. 0
                29 октября 2025 15:10
                Цитата: bayard
                Ключевое слово "будут"

                Будут Блок 5, по 65 топоров, а блок 1-2 по 37. Там одна шахта по несколько топоров вмещает.
                Цитата: bayard
                Они уже идут на списание , это самые старые ПЛА типа "Огайо" , включая головную .

                Угу, ещё лет цать идти будут. А как дойдут, их место займут Вирджинии Блок 5.
                Цитата: bayard
                Ну это их собственное мнение , их отчётов Министерства Войны и внутренних отчётов . Информация общеизвестная и вполне доступная .

                Они очень хорошо умеют выбивать деньги налогоплательщиков на нужды ВПК.
                Цитата: bayard
                Ну почему же , если не только слова , но и все дела , планы и решения Трампа об этом свидетельствуют .

                Что там свидетельствует? США из НАТО вышли? Базы из Европы вывели? ЯО своё забрали? Или по вашему американцы будут спокойно смотреть, как их солдаты гибнут в Европе под нашими ракетами?
                Единственное, что реально делает Трамп, разводит ЕС на бабло, в т.ч. на нужды НАТО. А НАТО сугубо против нас.
                1. 0
                  29 октября 2025 16:15
                  Цитата: Zoer
                  Будут Блок 5, по 65 топоров

                  Стоп-стоп , откуда такое изобилие ?
                  Цитата: Zoer
                  . Это увеличит общее количество оружия размером с торпеду (например, «Томагавков»), которое может нести корабль класса «Вирджиния», примерно с 37 до 65

                  Молодой человек , Вы вместе с торпедами , минами и "Гарпунами" что-ли посчитали ?
                  Так у нас тогда "Ясени" по 70 шт. несут . lol 40 в УВП и 30 на торпедных стелажах .
                  Тогда и "Щуки-Б" у нас по 40 шт. несут , из них 12 "Калибр-М" с дальностью 7500 км.
                  Только ведь такого никогда не бывает и не будет . У "Вирджинии" Блок-5 будет 40 КР в УВП (2 х 6 + 4 х 7) и 28 мест на стелажах . И на стелажах будет не менее 18 торпед , не менее 4-х "Гарпунов" и 6 мин или КР . Сочетание может быть и несколько иным , но сильно точно отличаться не будет .
                  Цитата: Zoer
                  Угу, ещё лет цать идти будут. А как дойдут, их место займут Вирджинии Блок 5.

                  Посмотрите на их возраст . Они старше самых старых ПЛА нашего ВМФ на 5-10 лет . Им уже пора . Но держать постараются до последнего .
                  Цитата: Zoer
                  Они очень хорошо умеют выбивать деньги налогоплательщиков на нужды ВПК.

                  Да нет , там деньги уже не помогают - деградация отрасли . У них и с ремонтом надводных кораблей не лучше , и с ремонтом авианосцев , и с ремонтом УДК , и со строительством новых кораблей . Сколько лет уже не могут строительство фрегатов запустить ? И зачем это Трамп требует от Японии и Южной Кореи вложиться (не только деньгами) в американское судостроение ?
                  И ещё раз - для США сейчас главная проблема - Китай .
                  Цитата: Zoer
                  США из НАТО вышли? Базы из Европы вывели? ЯО своё забрали?

                  Хотели .
                  И выйти , и базы вывести , и ядерное оружие забрать .
                  или забыли как там (в европах) тараканьи бега начались , как кинулись Трампа облизывать , чтоб остался в НАТО и не бросал их сирых . Ну а Трамп условия поставил - безусловные инвестиции в США (там речь как бы не о 750 млрд. шла) , обязательная закупка у США нефти и СПГ по завышенной цене и тоже на космические суммы , закупка в США вооружений (и снова речь о сотнях миллиардов) . И тем не менее часть войск он уже оттуда собирается выводить . А если запахнет войной - выведет все . Ибо он - против войны ! Он - Миротворец !
                  А в Венесуэлу влезет - так там же нефть . А он нефть уже европейцам обещал . lol
                  Цитата: Zoer
                  Или по вашему американцы будут спокойно смотреть, как их солдаты гибнут в Европе под нашими ракетами?

                  Нет ! Он выведет свои войска загодя !
                  Или Вы забыли содержание 5-й статьи Устава НАТО ?
                  Если на какую либо страну кто-то нападёт то ... что ?
                  правильно - остальные обещают собраться и посовещаться - что с этим делать . Уверен что Трамп даст им несколько дельных и весёлых советов . Скорей всего по телефону . И потребует срочно вывести все капиталы и производства в США .
                  Не больше .
                  Но и не меньше .

                  Да . yes Как прежде они разводили на бабло США .
                  Ибо Долг - Платежом красится .
                  Цитата: Zoer
                  НАТО сугубо против нас.

                  Да . yes Но теперь без США .
                  1. 0
                    29 октября 2025 22:47
                    Цитата: bayard
                    Вы вместе с торпедами , минами и "Гарпунами" что-ли посчитали ?
                    Так у нас тогда "Ясени" по 70 шт. несут

                    Допустим. Это как то меняет дело?
                    В любом случае, суммарный залп 1,5 тыс топоров они могут выдать только из АПЛ.
                    Цитата: bayard
                    Посмотрите на их возраст . Они старше самых старых ПЛА нашего ВМФ на 5-10 лет . Им уже пора .

                    Вы вообще понимаете что сравниваете слона и моську? Посмотрите состав и возраст наших апл.
                    Цитата: bayard
                    Да нет , там деньги уже не помогают - деградация отрасли . У них и с ремонтом надводных кораблей не лучше , и с ремонтом авианосцев , и с ремонтом УДК , и со строительством новых кораблей .

                    Ну откуда вы всё это берёте? Ну и про наши ремонты и строительства есть, что сказать? Авианосец единственный угробили. Крейсер Ушаков еле отремонтировали, Петра Великого скорее всего распилят. Фрегатов и десятка на 4 флота новых не будет. Тьфу,..
                    Цитата: bayard
                    Хотели .
                    И выйти , и базы вывести , и ядерное оружие забрать .

                    Дальнейшие ваши фантазии даже обсуждать не стану
                    1. 0
                      30 октября 2025 02:25
                      Цитата: Zoer
                      Допустим. Это как то меняет дело?

                      Ну , это характеризует Вас как собеседника в плане компетенции . Если Вы допускаете что ПЛА может выйти в море вообще без торпед с одними лишь КР "Томагавк" .
                      Цитата: Zoer
                      В любом случае, суммарный залп 1,5 тыс топоров они могут выдать только из АПЛ.

                      Нет . Даже если в море выйдут все боеготовые ПЛА суммарный залп у них будет порядка 1000 , и вряд-ли больше . Много , но против нас они не пойдут , просто потому что наши СЯС сотрут их государство в ядерную пыль . А вот против Китая очень даже могут и хотят .
                      но против нас и Китая вместе взятых не вывезут в принципе . Хотя они слишком много сделали для нашего сближения и военного сотрудничества - теперь совместные учения наших флотов проходят регулярно .

                      Цитата: Zoer
                      Вы вообще понимаете что сравниваете слона и моську?

                      Ну не такая уж и моська , если сравнивать подплав . А если посчитать ещё и наши НАПЛ , так и вовсе паритет нарисуется . Не видели сравнительных таблиц ?
                      Цитата: Zoer
                      Посмотрите состав и возраст наших апл.

                      А Вы сами то смотрели ? Внимательно ?
                      У нас сейчас на списание идут ПЛА из середины 80-х , в строю лишь крейсера конца 80-х и 90-х (из достройки советского задела) . У США ранние "Огайо" куда как старше . Да и "Лоси" тоже . И их много - кому на списание пора , но их передерживают из за невозможности восполнить . Ибо в год в США сдают не более 1,5 ПЛА (МАПЛ) и выйти на требуемый флотом темп в 2,5 ПЛА в год не могут хоть убейся . Деньги то выделяют , но это не помогает .
                      А у нас стабильно каждый год порядка 2,5 ПЛА . Плюс 12 "Варшавянок" новых построили , сейчас в ожидании запуска в серию новой версии "Лады" с ЛИАБ (третий год проходит испытания и доводки , подводная автономность 15-20 суток) , которые очень эффективны против МАПЛ США и Англии . А у США НАПЛ нет .
                      Так что считайте не только новые "Ясени" , но и модернизированные и поддерживаемые МАПЛ пр. 971 , ПЛАРК 949 , они по уровню скрытности и боевым возможностям как минимум не уступят "Лосям" , которых в ВМФ США ещё много . А ведь они (971 и 949) теперь несут ещё и сверхдальнобойные "Калибр-М" (7500 км.) . И НАПЛ наши несут "Калибры". А вот "Ясени" несут "Цирконы" .
                      Так что до паритета точно далеко , но мы ведь в гегемоны не лезем , мы больше о своей безопасности .
                      И да - наши "старенькие Дельфины" которые некоторые умники готовят на списание , имеют возраст как самые молодые "Огайо" . Это надо бы осознать , в таблицы заглянуть чем спор затевать .
                      Цитата: Zoer
                      Ну откуда вы всё это берёте? Ну и про наши ремонты и строительства есть, что сказать?

                      Тихо , тихо , молодой человек . Мы ведь с Вами о флоте США и их проблемах разговор начинали . Если Вам о надводных кораблях хочется поспорить , то обратите свой взор на Китай . Вот где строят корабли темпами в 4-5 раз более шустро чем США - по ежегодно сдаваемому тоннажу .
                      Ещё лет 10 назад делали предположение , что РФ и Китай договорились распределить обязанности - Китай строит надводный флот , а РФ перевооружает СЯС и строит флот подводный . Как результат Китай строит в год в 4-5 раз больше чем США (совокупное ВИ) , а Россия на 1,5 американские ПЛА строит 2,5 свои . И это при полностью перевооруженных СЯС . И если смотреть именно так , то против обоих США не тянут даже вместе с НАТО . А у нас ещё и КНДР на подхвате .
                      А у США из за расслабона и деградации теперь нет новых МБР , а дремучие "Минитмены" из начала 70-х уже сгнили в своих шахтах и менять их нечем - "Сентинел" пойдут на вооружение примерно в середине 30-х . Не раньше . Байден выделенные на эту МБР деньги на войну с Россией отдал . А теперь выясняется , что для новых МБР придётся и новые позиционные районы строить , и новые ШПУ , ибо старые не годятся .
                      Вот и получается что у США МБР практически уже нет , БРПЛ стары и должны идти последовательно на списание , а новой ПЛАРБ пока нет и строительство головной идёт с трудом и криво (слишком давно не строили) , БРПЛ "Трайдент-2" в приличном состоянии , но возраст уже даёт о себе знать ... Стратегические бомбардировщики - древнейшие В-52 , старые и из последних сил поддерживаемые В-1В и горстка В-2 . Против России и КНР это слишком ... ненадёжно . Недостаточно . причём угроза то именно от Китая . От России в США угроз не видят , мы не являемся экономическими конкурентами или идеологическими антагонистами . Для коренных элит США . Войны с нами хотят европы , но хотят чтоб воевали за них США . Этого не будет . Наши СЯС сильней , моложе и совершенней , поэтому на нас штаты не полезут . Ещё лет 10-15 точно . Шанс упущен . Теперь их цель - Китай .
                      Цитата: Zoer
                      Авианосец единственный угробили.

                      Да он инвалидом с рождения был , ремонтов не получал . но возможно это просто игра , или просто желание Костина сбросить с себя обузу , ибо от прежнего руководства ОАК ему досталось столько долгов и обязательств , что надо делать выбор - что достраивать и модернизировать , а от чего отказаться . Может ещё и передумают . Война - путь обмана , а мы на войне .
                      Цитата: Zoer
                      Крейсер Ушаков еле отремонтировали,

                      Модернизировали ! И на сегодня это самый мощный корабль из имеющихся в Мире .
                      Цитата: Zoer
                      Петра Великого скорее всего распилят.

                      Нет . Уйдёт в модернизацию . и вероятно по более совершенному проекту .
                      Цитата: Zoer
                      Фрегатов и десятка на 4 флота новых не будет.

                      Будут . Будут фрегаты . Не до них сейчас - война идёт . Сталин свои линкоры и линейные крейсера во время войны не строил , а после войны их и вовсе списали и разобрали . Бывает . На войне свои приоритеты .
                      Цитата: Zoer
                      Тьфу,..

                      А если это в контексте переключения внимания США на Китай ? Китай флот строит стахановскими темпами и тем бросает вызов гегемону . Россия надводный флот не строит , хотя есть верфи - 18 стапелей , на которых можно строить эсминцы и фрегаты (длинной до 170 м. и спусковым весом до 10 000 т.) ... но не строит . Скандал за скандалом , разворовывают всё - какой это противник ? И вот наконец то США переключились на Китай .
                      Стоило ради этого придержать строительство надводного флота ? Мне кажется что пожалуй да . Тем более воевать там теперь приходится и предстоит на суше . А для Флота ещё время придёт . Но это будет после нашей победы над НАТО .
                      Цитата: Zoer
                      Дальнейшие ваши фантазии даже обсуждать не стану

                      Цитата: Zoer
                      Тьфу,..

                      Молодость . Недостаток кругозора и глубины анализа . Прощаю .
                      Считайте что писал не для Вас .
          2. -1
            29 октября 2025 14:04
            Уже в строю 25 штук против 6 Ясень.
            Огайо несет 154 топоров
            1. 0
              29 октября 2025 15:16
              Цитата: dimon642
              Уже в строю 25 штук против 6 Ясень.

              Но эти 25 шт. имеют по 2 пусковых стакана перед рубкой по 6 КР в каждом . Т.е. 12 КР + какое то количество на стелажак с торпедами для старта через ТА .
              Цитата: dimon642
              против 6 Ясень.

              "Ясени" продолжают строиться , но у нас ведь есть ПЛА советской постройки пр. 971 и 949 , у которых есть "большие ТА" калибра 650 мм. Вот под эти то ТА и создана КР БД "Калибр-М" в калибре 650 мм. с дальностью при ЯБЧ 7500 км. По 12 таких КР сверхбольшой дальности на каждой ПЛА данных типов . Это куда серьёзней чем у "Вирджиний" в классическими "Топорами" , ибо можно хоть из базы отстреляться , хоть из серёдки океана .
              И не забываем , что у США сейчас потягушки с Китаем .
              Цитата: dimon642
              Огайо несет 154 топоров

              Это самые старые ПЛА данной серии , включая головную , их уже готовят на списание . А "Огайо" как бы уже не выведена из состава флота . Во всяком случае к списанию их готовят и их техсостояние не блещет .
              Но да , могут - подойти на кинжальную дистанцию к берегу противника и врезать . Только не по нам - по Китаю . Нам же считать надо английские и французские ПЛА и натовкие НАПЛ . Трамп уже объявил о выводе своих войск из Румынии . Лиха беда начало . Ему участвовать в европейской войне не хочется . И не будет .
              Но эмоциональные качели для европ и уКраины качать БУДЕТ .
  4. +5
    27 октября 2025 18:38
    ..норвежские пуканы вместе с западными потихоньку начали напрягаться от расстройства...
    1. +5
      27 октября 2025 18:57
      Цитата: Nexcom
      ..норвежские пуканы вместе с западными потихоньку начали напрягаться от расстройства...

      Между тучами и морем гордо реет Буревестник.... (С)
      1. +1
        27 октября 2025 18:58
        ...лучше бы он хотя бы один раз демонстрационно шмякнул по какелам...

        хотя what ядерным низзя, а обычным - ну чего такого....Орешник и то эффектнее выглядел при ударе даже болванками...
  5. +7
    27 октября 2025 18:39
    А зачем нам скрывать то,что к вам прилетит laughing ....анализируйте ,ссыти в подштаники laughing ....но это не мультики,над которыми вы смеялись. 14000 за 15часов... одним словом идёт от900 км/ч...хорошая такая болванка yes
  6. +5
    27 октября 2025 18:39
    Вот и славно, трамп пам пам. bully
    1. +3
      28 октября 2025 02:16
      Цитата: Alex777
      Вот и славно, трамп пам пам.

      Вот не знаю ошеломил ли этой новостью , но это вышла такая демонстрация технического превосходства ... И ведь сюрпризов оказалось серьёзно больше , чем было показано в мультиках 8 лет назад .
      1. +1
        28 октября 2025 11:53
        Цитата: bayard
        И ведь сюрпризов оказалось серьёзно больше , чем было показано в мультиках 8 лет назад

        Обычно все так и бывает.
        Кто секреты сам выдает?
  7. +4
    27 октября 2025 18:40
    Что дальше с запущенной ракетой? Она продолжает летать или есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?
    1. +10
      27 октября 2025 18:44
      Цитата: VicVic
      Она продолжает летать или есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?

      У неё реактор, по данным из открытых источников, на быстрых нейтронах. Такие реакторы на порядок безопаснее "обычных" ядерных реакторов, потому что из-за перегрева активной зоны, например при взрыве/столкновении с землёй, останавливается цепная реакция (деления ядер).
      1. +5
        27 октября 2025 19:03
        Вы хотите сказать, что ракета грохается о землю и нет радиационного загрязнения? Где вот эта тестовая ракета, где закончила полёт, что на месте приземления/падения, как с радиационным фоном?
        1. +3
          27 октября 2025 19:31
          Ею скорее всего в море пульнули, тудой где поглубже
          1. +4
            27 октября 2025 23:43
            А может быть приземлили на парашюте на ядерном полигоне Новой земли после выключения двигателя.
            1. 0
              29 октября 2025 15:32
              Вполне допускаю и такой вариант. НО. Просто получается что для испытаний сделали ракету с парашютной системой, учитывая скорости и нагрузки с очень хорошей и надежной системой. А зачем? Её дорога в один конец и со спец.БЧ....... А после спецБЧ все равно на её реактор
              1. 0
                29 октября 2025 15:38
                А зачем? Её дорога в один конец и со спец.БЧ.......

                Ну, если только по Яворовскому полигону? Самое то.
                1. 0
                  29 октября 2025 16:04
                  Дайте две (с) вам жалко что ли?
        2. +6
          27 октября 2025 19:59
          Цитата: VicVic
          Вы хотите сказать, что ракета грохается о землю и нет радиационного загрязнения?

          Я хочу сказать, что вы в данном случае явно переоцениваете понятие "радиационное загрязнение". Это вопрос примерно из той же серии: "а что с радиационным фоном на месте попадания американского боеприпаса с урановым сердечником?" Западные страшилки о "летающем Чернобыле" вызывают сильные эмоции, понимаю. Но это прям ооочень значительное преувеличение.
          1. +1
            27 октября 2025 20:06
            Я не то, что переоцениваю, я даже не берусь оценить.
            Читаю, что в ракете ядерный реактор и высказываю предположение, раз реактор ядерный, значит при его разрушении должно возникнуть соответствующее загрязнение.
            1. -9
              27 октября 2025 21:04
              Там даже выхлопные газы радиоктивны, поэтому вариант головки самонаведения вражеских противоракет против нашего Буревестника - анализатор радиоктивных частиц. Т.е. по радиоактивному следу теоретически его можно настигнуть.
              1. +1
                27 октября 2025 23:42
                Цитата: Fan-Fan
                Там даже выхлопные газы радиоктивны

                Не обязательно – есть варианты конструкции без радиоактивного выхлопа.
              2. +2
                28 октября 2025 01:29
                Там даже выхлопные газы радиоктивны
                Выхлопные газы ракеты не радиоактивны, т.к. используется двухконтурный реактор. По аналогичному принципу строятся реакторы на атомных станциях, атомных ледоколах и подводных лодках. Кстати выхлопные газы это воздух из атмосферу, только разогретый до высокой температуры.
                1. +1
                  28 октября 2025 04:06
                  Цитата: qwertyui_1
                  Там даже выхлопные газы радиоктивны
                  Выхлопные газы ракеты не радиоактивны, т.к. используется двухконтурный реактор. По аналогичному принципу строятся реакторы на атомных станциях, атомных ледоколах и подводных лодках. Кстати выхлопные газы это воздух из атмосферу, только разогретый до высокой температуры.

                  Там реактор открытого типа. Двухконтурный бы весил…, да и не работал бы на турбореактиве.
                  1. 0
                    28 октября 2025 18:43
                    реактор открытого типа
                    - В «Буревестнике» используется прямоточный реактивный двигатель открытого типа, в отличие от «Посейдона», в паре с которой используется реактор на быстрых нейтронах. Но в реакторах на быстрых нейтронах в качестве теплоносителя используются жидкие металлы (натрий, калий и т.д.) Нагрев рабочего тела (в данном случае это воздух) происходит в теплообменнике, расположенного в стенках самого двигателя.
              3. 0
                29 октября 2025 18:13
                Т.е. по радиоактивному следу теоретически его можно настигнуть.

                Как вы это себе представляете? Для этого непосредственно на пути движения ракеты должны висеть счетчики-датчики. Для этого в масштабах Земли нужны миллиарды приборов. К тому же радиактивный след ракеты очень слаб, поскольку двигатель прокачивает огромные объемы воздуха. Скорее засечь её возможно по тепловому следу.
            2. +7
              27 октября 2025 22:38
              Когда она бумкнет своей мегатонной, радиация двигателя будет последнее, что будет всех интересовать
              1. -4
                27 октября 2025 23:14
                Сейчас где эта тестовая ракета?
                1. -1
                  28 октября 2025 15:29
                  Там же где и ''Орешник'', рядышком положили, как ненужный и бесполезный элемент СВО...
            3. 0
              27 октября 2025 23:46
              В Харьковской области подземными ядерными взрывами в свое советское время тушили газовые скважины. А народ вокруг так и живет .
          2. +3
            28 октября 2025 04:01
            Кстати, в урановом сердечнике-обедненный уран. От него радиация как от гранита, чуть выше фона. Чего не скажешь о реакторе.
            1. KCA
              0
              28 октября 2025 07:34
              Вот только пыль от сердечника вполне будет попадать в лёгкие, в ЖКТ, а там альфа излучения вполне хватит для образования раковых клеток, снаружи там да, даже не ОЗК, обычной одежды хватит для защиты, но вот в респираторе сутками не походишь, хотя-бы кушать надо
              1. 0
                29 октября 2025 03:11
                Уран- тяжелый элемент. Вы слышали что-бы свинцовая или золотая пыль летала и забивала легкие? Она очень быстро оседает. А уран еще тяжелее.
        3. +3
          27 октября 2025 21:07
          какой вы невнимательный, сказано же, с неограниченной дальностью. Летает до сих пор по маршруту Новая земля-чукотка и обратно)
          1. +3
            27 октября 2025 21:45
            Это я уже предположил в другом посте.
            Через несколько лет к ракете на лету пристыкуется ракета-заправщик, перезарядят реактор и полёт продолжится
      2. -1
        27 октября 2025 21:36
        Цитата: Володин
        Такие реакторы на порядок безопаснее "обычных" ядерных реакторов, потому что из-за перегрева активной зоны, например при взрыве/столкновении с землёй, останавливается цепная реакция (деления ядер).
        В "обычных" реакторах после взрыва/столкновения с землёй тоже останавливается цепная реакция. Проблема не в цепной реакции, а в её продуктах (радиоактивных отходах), которые накапливаются во время работы и потом очень сильно фонят, самопроизвольно распадаясь.
      3. 0
        28 октября 2025 01:45
        Такие реакторы на порядок безопаснее "обычных" ядерных реакторов
        Реакторы также опасны как и реакторы на тепловых нейтронах. Кстати в 2019г. на полигоне в Архангельской области произошел взрыв подобного реактора.
    2. +1
      27 октября 2025 18:51
      Цитата: VicVic
      есть способ её приземлить не повредив ядерный реактор?

      Это вряд ли. Приземлять только Маск умеет. И то через раз.
    3. +4
      27 октября 2025 18:52
      Вот, кстати, действительно интересно, а куда она потом делась ?
      1. +2
        27 октября 2025 19:05
        Вестимо где то висит, как сказал этот секретут НАТО... Висит в воздухе и норвегов теперь пугает... laughing
        1. +3
          27 октября 2025 19:17
          Да эт я токо "за", пущай круги нарезает и памперсную промышленность гейропы стимулирует, но ..... куда-то ж присесть должна. Какой никакой (пусть и на быстрых нейтронах), но всё ж реактор. Куда-нибудь в океан утопили.
          1. +1
            27 октября 2025 19:19
            да, могли довести до точки Немо и утопить там. там много чего утопленного лежит, наверно "целый склад" уже...
            спутники туда и прицеливают с орбиты...

            если только вдруг и приземлять уже научились....
      2. +1
        27 октября 2025 21:47
        Зависла над фашингтоном в ожидании ...
    4. +4
      27 октября 2025 19:26
      Писали, что эта комплектация без боевой части, но с парашютной системой вместо нее.
      И посадили аккуратно там же, где и взлетали.
      Вот только мне интересно, все высказались только после заявления Владимира Владимировича Путина о проведении испытаний.
      Явно они с нами не договаривались. Значит не знали. Когда им сказали, тогда и вякнули что-то.
      Т.е. разведка и регистрирующие системы у них почти на нуле...
      1. +1
        27 октября 2025 21:40
        Ну ... без боевой части это само собой. А вот посадочную систему, видимо, какую-то разработали. Думаю, и что-нибудь для самоликвидации "в пыль" на случай "что-то пошло не так".
      2. +1
        28 октября 2025 09:03
        Норвеги видели что что то необычное летает. Спорили что, даже классифицировать не успели. Заранее всем рассказывать что видим а что не знаем, не стали палиться. А когда ВВП объявил, все пазлы сошлись.
  8. +1
    27 октября 2025 18:41
    Норвежская разведка утверждает, что новейшая российская крылатая ракета глобальной дальности «Буревестник» запускалась с полигона на архипелаге Новая Земля.

    Думаю, что все несколько иначе. Если вспомнить информацию по учениям стратегических сил, то открыто показали пуск Ярса из Плесецка, Синеву из Баренцевого моря, это было все днем, а вот загрузку Ту-95 максимально скрыли, только сказали, что это на авиабазе в Украинке, Амурляндия. Ту-95 работает с крылатыми ракетами. Так что, думаю, что Буревестник был там.
    1. +1
      28 октября 2025 01:50
      загрузку Ту-95 максимально скрыли
      Причем здесь ту-95. В прессе есть фотографии старта "Буревестника" с земли.
  9. -9
    27 октября 2025 18:45
    Они все врут. Как они его могли увидеть, если он невидимый?
    1. +3
      27 октября 2025 19:03
      Цитата: Кривотыкин
      Они все врут. Как они его могли увидеть, если он невидимый?

      Просто они поняли, что тот самый суслик всё же есть. smile
    2. -1
      27 октября 2025 21:41
      А кто сказал, что он "невидимый" ?
  10. +1
    27 октября 2025 18:48
    Норвежская разведка «подтвердила» пуск Россией «Буревестника»

    Это не та, что искала российскую АПЛ?
    Что касается «Буревестника», то песню о нём М. Горький ещё в 1901 году написал:
    Над седой равниной моря ветер тучи собирает. Между тучами и морем гордо реет Буревестник, черной молнии подобный.
    То крылом волны касаясь, то стрелой взмывая к тучам, он кричит, и — тучи слышат радость в смелом крике птицы.

    1. +3
      27 октября 2025 19:26
      Что касается «Буревестника», то песню о нём М. Горький ещё в 1901 году написал

      Он явно что-то знал...))
      1. +2
        28 октября 2025 08:27
        Да просто эту ракету именно так и назвали как раз из-за произведения Горького.))
        1. +1
          28 октября 2025 08:56
          Зарубили на корню такую интересную гипотезу.))
  11. +5
    27 октября 2025 18:50
    А какой симпатичный Буревестник получился. Вообще все что у нас летает - все красивое.
    1. -1
      27 октября 2025 21:42
      Вы видели его изображение (фото) ?
      1. -4
        27 октября 2025 22:44
        Носовую часть ракеты показали. По ней понятна ее форма и в каком месте ей придадут аэродинамические понятия. Мультик еще был. Но я там кардинально не согласен с формой воздухозаборника.
        1. +2
          28 октября 2025 12:10
          Ну если "нос увидел - остальное вообразил" и мультик, как источник информации, то да, можно делать выводы laughing
  12. 0
    27 октября 2025 18:50
    Цитата: singless
    они не знают . просто поверили

    hi Когда ещё и попробуют , то их вера укрепится.
  13. 0
    27 октября 2025 18:53
    западные эксперты отмечают, что против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе.

    Ну, он может "золотой" не по возможностям, а по стоимости. Хотя всё равно бесполезен. fellow laughing
    1. +2
      27 октября 2025 19:00
      Уже, при Рейгане были планы, что бы втянуть и разорить СССР. История циклична. Посмотрим, чем закончится «сказка Трампа»?
  14. -1
    27 октября 2025 19:13
    против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.
    А вот это обсуждать рановато...
    "золотого купола" нет даже в проекте, как единой, целостной системы, да и "буревестник", пока, не то оружие, которого достаточно выпущено, что уже сейчас стать реальной... серьезным намеком/предупреждением любому агрессору, в нашу сторону.
    Время всех рассудит, все расставит по своим местам.
    Ещё... кто не успел, тот опоздал!
    1. -2
      27 октября 2025 19:24
      Цитата: rocket757
      против такой крылатой ракеты абсолютно бесполезен так называемый «Золотой купол», создаваемый в США при Трампе. за сотни миллиардов долларов.

      А почему???
      От того что у крылатой ракеты двигатель атомный?
      Так радиационный след засекается еще проще.

      Сила ракеты в том, что маленькая, запускается со своей территории, когда ПВО противника уже после обмена ударами не очень...
      Другими словами - гарантирует ОТВЕТНЫЙ удар.
      А минус - стоимость и трудность обслуживания. Как и у всех ядерных боеприпасов...
      1. +2
        27 октября 2025 20:46
        Что обсуждать?
        Одного пока нет... про другое, мало что известно...
        Кстати, радиоционный след... это не яркая, красная черта на небе, ни у кого нет в достатке средств контроля, что б следить, обнаружить и идти точно по следу...
        1. +1
          28 октября 2025 06:46
          Цитата: rocket757
          Кстати, радиоционный след... это не яркая, красная черта на небе, ни у кого нет в достатке средств контроля, что б следить, обнаружить и идти точно по следу...

          Тут вы не правы... Датчики на спутниках прекрасно реагируют на малейшее изменение радиационного фона.
          Но вы, в то же время - абсолютно правы( laughing wink ) - это легко сделать в больших масштабах, но в данное время всей этой инфраструктуры просто нет - датчики не на каждом Старлинке, а на весьма небоьшом количестве спутников.
          1. KCA
            +1
            28 октября 2025 07:41
            И маршрут выберут прям под спутниками, к тому-же след засекается совсем не в режиме реального времени, а когда он повыше поднимется, а это и сутки, и двое, уже долетит подарочек
            1. 0
              28 октября 2025 23:47
              Цитата: KCA
              И маршрут выберут прям под спутниками,

              Вы знаете число спутников у амеров на орбоите? Не старлинк? А со старлинком - если они все-таки начнут?
              след засекается совсем не в режиме реального времени

              А вот тут пример полуправды.
              Засекается излучение, а не поднявшийся цезий и т.д. - который поднимается долго. Фонит и реактор и выхлоп.
              1. KCA
                0
                29 октября 2025 07:49
                Не знаю, но кому надо, те знают, и пролёт спутников оптической и прочих разведок тоже, и какую область они просматривают, с учётом того, что КР легко меняет траекторию, можно летать вообще не попадаясь спутникам. Фонит реактор? Если там двухконтурная система, с чего будет фонить выхлоп? Вы знакомы с конструкцией двигателя? Кто-то официально сказал что это прямоточный с прохождением набегающего воздуха через активную зону? Ну или можно верить американским страшилкам?
                1. 0
                  31 октября 2025 19:28
                  ВСЯ территория земли находится под спутниками. Одних Старлинк 10 тысяч!! Не 10!
                  Другое дело СЕЙЧАС такие датчики только на небольшом числе спутников.

                  А далее включаем соображалку или читаем серьезный разбор полетов.
                  Подлетает НЕЗАМЕТНО Буревестник/Кинжал/Томогавк/Сторм Шедоу к Обьекту.
                  А там обьектная ПВО.
                  И чем при этом эти ракеты отличается для перехвата???
                  А ничем.
          2. 0
            28 октября 2025 18:11
            Не проверишь, не узнаешь... soldier
  15. 0
    27 октября 2025 19:28
    То тарелками пугают
    - Дескать, подлые, летают....(с) ВСВ



    О этом нам расскажут?
    1. KCA
      0
      28 октября 2025 07:43
      А что рассказывать? Объект рассыпался в воздухе, где обломки или осколки искать?
      1. +1
        28 октября 2025 07:55
        Ученые (не английские) предположили, что объект, который был виден в центральной России, может иметь искусственное происхождение, так как его траектория может совпадать с траекторией китайского спутника DRO-B, вывод которого на окололунную орбиту в 2024 году окончился неудачей.

        И еще спектральный анализ следа может показать примерный состав. Зеленый цвет - это медь, бор или барий.
  16. -1
    27 октября 2025 19:33
    100% "марьяту" притащили..... Хороший разведчик
    1. 0
      28 октября 2025 07:59
      Да, уже четвертое поколение (с 2016 года) Марьят за нами шпионит.
  17. 0
    27 октября 2025 19:35
    Забыли написать- и благополучно приземлилась, ибо не было задано цели поражения. Ждём следующего запуска...
  18. fiv
    +1
    27 октября 2025 19:38
    А того, что ВВП сказал, мало, что ли? Так то хххллы еще и про мост не все верят.
  19. -1
    27 октября 2025 19:42
    Цитата: Товарищ Берия
    Поскольку сейчас капитализм у нас и у наших "партнеров", начну с главного - с денег.

    Обычная серийная МБР на десяток боеголовок в России стоит несколько менее сотни миллионов долларов. Вместе с шахтой, подвижным комплексом на колесах или лодкой-носителем эта цена может вырасти в несколько раз. Даже тысяча «Буревестников» — которым для старта нужна лишь простая наземная пусковая — будет стоить как несколько десятков МБР. Это не очень большая цифра на фоне общей стоимости ядерных арсеналов.

    За эти деньги «Буревестник» предлагает две возможности, которых без него России не получить. Во-первых, он позволяет ответить на удар американскими крылатыми ракетами с ядерными боеголовками напрямую. Они теперь смогут достигнуть не только европейских союзников США, но и собственно Штатов, ранее доступных только МБР.

    Во-вторых, в условиях ядерной войны «Буревестник» может стать последним козырем деэскалации. После обмена ударами МБР обе стороны останутся без них: все будут стремиться выстрелить баллистические ракеты как можно быстрее, чтобы противник не успел поразить их носители своими ракетами в самом начале войны.

    И вот обе стороны остаются без баллистических ракет с ядерными боеголовками. Но при этом Москва успеет поднять в воздух — для чего нужны считаные минуты — например, тысячу крылатых ракет с ядерными боеголовками и неограниченной дальностью.

    А дальше? Дальше - тишина.


    Типун Вам на язык!
  20. 0
    27 октября 2025 20:06
    Вот и надо было бы тестовые испытания провести в центре Киева и посмотреть, что да как.
    Можно было бы за полчаса до часа Икс отменить удар и сказать: мы пошутили и так несколько раз.
  21. -4
    27 октября 2025 20:36
    ... (норвежская разведка) «подтвердила пуск Россией крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник»

    Непонятно
    Тут же, на ВО, было не раз описано, что Буревестник невозможно обнаружить
    Каким образом норвеги его увидели?
    1. 0
      27 октября 2025 21:15
      А почему его нельзя обнаружить, там написали или нет?
    2. 0
      27 октября 2025 21:46
      Тут на ВО кто только что не пишет laughing Иногда такое ..... слов "цензурных" не подобрать. Экспэрд на экспэрде аналитик на аналитике...
    3. KCA
      0
      28 октября 2025 07:45
      Он стартует с ТТ двигателем, на ПВРД переходит после набора скорости, старт ракеты с ТТ засекается вполне успешно
  22. -2
    27 октября 2025 20:58
    "Глупый пингвин робко прячет.
    Умный пингвин - достаёт!..."
  23. 0
    27 октября 2025 21:01
    А возмущенные щирые еще не заявили, что чертежи "Буревестника" были похищены у хмурого свидомого гения?
  24. -4
    27 октября 2025 21:07
    Вот не понимаю, зачем, кроме просто достижения, потратили силы и средства.
    1. 0
      28 октября 2025 01:21
      Сей час...Ошеломляющем эффектом ..было бы признание -что ракету ни кто еще не приземлял
      1. -1
        28 октября 2025 07:13
        А приземлиться они с ректором как должна ?
      2. KCA
        0
        28 октября 2025 07:47
        Скорее всего приземлили, вероятно приводнили, показания всяких датчиков и самописцев снять, полёт-то испытательный
  25. -1
    28 октября 2025 02:55
    После того доклада Валерия Герасимова «особая реакция» проявила себя у украинских «экспертов» и комментаторов в сети. Украинская «кунсткамера» начала заявлять, что Россия «всё врёт» и что «никакого «Буревестника» не запускала,
    И не только укро«кунсткамера», но и тут окопавшиеся на сайте бегло-свидомито-шароварные с претензиями на еврейство, давясь соплями и пейсами, минусовали всех и вся.
  26. +1
    28 октября 2025 07:24
    Из опубликованной информации трудно понять цели и задачи, ставившиеся при создании Буревестника. Даже Верховный после завершения испытаний предложил начальнику ГШ подумать при принятии на вооружении комплекса подумать об этом. Получается, что комплекс создавался без заказа Минобороны. А варианты применения его наводят на размышления...
  27. 0
    28 октября 2025 07:45
    Можно сколько угодно пугать Запад Орешником или Буревестником, или ещё чем то. Но без применения его по врагу - никого это не напугает. Все давно привыкли, что только болтовня одна и все. Нет воли и яиц на применения.
  28. 0
    29 октября 2025 08:45
    После заторможенной реакции норвежской разведки, хорошо бы узнать мнение британских ученых.