«Комсомолец» — самая известная катастрофа АПЛ

19 926 184
«Комсомолец» — самая известная катастрофа АПЛ

Ни одно уважающее себя старое здание не обходится без привидений. Здание главного учебного корпуса СВВМИУ было старым (1913 года постройки) и, без сомнения, уважающим себя — положение самого длинного здания в Европе обязывало! И к моменту поступления туда автора, оно успело обзавестись своим привидением — «призраком лейтенанта Шостака». Курсанты, несшие ночью в корпусе парно-пожарный дозор (был такой не утомительный наряд), утверждали, что около полуночи по длинным паркетным коридорам, громко топая, ходит офицер в белой форме №1 и с обожжённым лицом — выпускник «Голландии», лейтенант Александр Шостак, погибший на подлодке К-278 «Комсомолец».


Лейтенант Александр Шостак


Самое длинное здание Европы, однако!

К-278 не была обычной подлодкой. Поддерживать паритет по подлодкам со странами НАТО СССР было сложно, так что было решено сделать качественный прорыв — построить боевую субмарину, которая смогла бы работать на глубинах, доступных только батискафам. Это давало ряд преимуществ: на большой глубине АПЛ не достала бы никакая торпеда — её просто раздавило бы давлением толщи воды. Да и на глубинных бомбах не было такого замедлителя, что позволил бы утопить цель на глубине больше километра.




Николай Климов

Исследовательское проектирование начали в 1964 году под руководством главного конструктора ЦКБ МТ «Рубин» Николая Климова. Эскизный проект утвердили в июле 1969 года, а в 1972 году технический проект глубоководной АПЛ был утверждён флотом и Министерством судостроительной промышленности. Правда, до закладки корабля сам Николай Климов не дожил два года — умер в 1976 году. ТТХ новой подлодки, получившей обозначение «проект 685 «Плавник»», были следующими: длина 117,5 метров, ширина 10,7 метров, осадка в надводном положении — 8 метров, надводное водоизмещение — 5880 тонн, подводное — 8500 тонн, экипаж — 57 человек (впоследствии его увеличили до 64 человек). Вооружение — шесть торпедных аппаратов калибром 533 мм с 16 запасными торпедами на стеллажах.


К-278 в разрезе

Уже небольшой экипаж АПЛ подсказывает, что лодка была для ВМФ СССР максимально инновационной — с большим количеством автоматики. Но главной её особенностью стала возможность ходить на глубинах до 1000 метров. Точнее, 1000 метров было рабочей глубиной. Кроме того, на лодке был один реактор, что для советских подлодок — большая редкость. Мощность запитанной от него турбины составила 43 тысячи лошадиных сил. Турбина приводила в движение два автономных турбогенератора, кроме того, на борту имелся резервный дизель-генератор.


Дуговая печь для плавки титана

Высокая глубина погружения АПЛ К-278 достигалась применением в качестве конструкционного материала прочного корпуса (и лёгкого тоже) титанового сплава, что дало основание флотским острословам окрестить подлодку «золотой рыбкой», поскольку титан был на тот момент на международном рынке хоть и дешевле золота, но не очень сильно — раза в два-три (в 2025 году грамм титана стоит в районе 8 рублей, в 70-е годы прошлого века — на порядки дороже!). Дело в том, что в СССР в 1956 году был разработан «вакуумно-дуговой с расходуемым электродом» метод плавки титана. В результате к 1990 году в СССР этого металла выплавляли в 1,9 раза больше, чем во всём остальном мире, и в 4 раза больше, чем в США. Титан по прочности примерно равен стали, но при этом процентов на 40 легче, что даёт возможность делать более толстые прочные корпуса ПЛ.


«Золотая рыбка» проекта 705

Первыми «золотыми рыбками» стали АПЛ проекта 705 «Лира», последняя из которых была списана в 1989 году. Применение титановых прочных корпусов в подводном кораблестроении позволило ряду советских подлодок с титановыми корпусами достигнуть рекордных результатов. Так, подлодке К-162 проекта 661 принадлежит не побитый до сей поры рекорд подводной скорости — 44,7 узла! В общем, опыт работы с титаном к моменту начала строительства К-278 у советских судостроителей был.


К-278 под водой

Прочный корпус АПЛ К-278 был разделён на 7 отсеков: 1 — торпедный, 2 — жилой, 3 — ГКП, 4 — реакторный, 5 — электротехнический, 6 — турбинный, 7 — вспомогательных механизмов. Для борьбы за живучесть АПЛ в 1 и 7 отсеках были установлены генераторы пены системы ВПЛ (воздушно-пенная лодочная), а в каждом отсеке, кроме реакторного, — установки объёмного пожаротушения ЛОХ (лодочная объёмная химическая), причём подать ЛОХ в отсек можно было как из своего, так и из соседнего отсеков. Для откачки воды из отсеков служило два центробежных насоса большой мощности.

Экстренно продуть ЦГБ (цистерну главного балласта) подлодки можно было при помощи пороховых газогенераторов. В 1, 3 и 7 отсеках имелись люки, через которые экипаж мог покинуть корабль (ну, или спуститься в него), причём над входным люком 3-го отсека располагалась всплывающая капсула (ВСК), при помощи которой весь экипаж разом мог выйти из затонувшей подлодки. В капсуле был аварийный запас еды, воды, рация и сигнальные средства, а на её корпусе размещались надувные плоты на 20 человек каждый.

В общем, самым слабым местом на подлодке был экипаж: именно от его подготовки зависело функционирование всей этой машинерии. И в этом была проблема. Дело в том, что АПЛ К-278 была чрезвычайно сложной и требовала крайне высокой степени подготовки каждого подводника в отдельности и слаженности экипажа в целом. И надо отдать должное — такой экипаж на атомоходе был! Дело в том, что на головных корпусах больших серий или на экспериментальных субмаринах экипаж всегда подготовлен лучше, чем «в среднем по больнице». А К-278 именно такой и была — первая и единственная в своём роде глубоководная подлодка.

Экипаж принимал лодку у промышленности в готовности 70–80 процентов, когда был доступ к системам и механизмам, которые в полностью готовом состоянии недоступны. И когда заводские специалисты могли подсказать подводникам, что к чему. Перед допуском к эксплуатации матчасти каждый член экипажа сдавал зачёт, причём неуверенный ответ на любой вопрос автоматически отправлял экзаменуемого на пересдачу.


Офицеры, мичманы и старшины экипажа К-278, в центре сидит капитан 1 ранга Ю. Зеленский

Экипаж К-278 был сформирован в 1981 году, первым командиром подлодки стал капитан 1 ранга Юрий Зеленский, имевший опыт командования экипажем «новостройки». Экипаж прошёл полный курс подготовки в учебном центре, затем участвовал в достройке АПЛ, сдаточных и государственных испытаниях. В общем, уровень подготовки экипажа был... Выше только горы! Но, как я уже писал ранее, на подлодке обычно два экипажа. В отношении К-278 долго стоял вопрос: стоит ли на лодку готовить полноценный второй экипаж, или ограничиться «техническим», обслуживающим ПЛ в базе? В конце концов, второй экипаж решили готовить. Правда, к тому времени лодка была уже достроена, прошла государственные испытания и прибыла в базу. Поэтому его подготовка была... Сильно более теоретической: в достройке корабля он не участвовал.


Глубоководная АПЛ в естественной среде обитания

В 1984 году Главком ВМФ СССР утвердил приёмный акт Госкомиссии — К-278 вошла в состав военно-морского флота. До конца 1985 года экипаж капитана 1 ранга Зеленского успешно сдал все курсовые задачи — подлодка «вошла в кампанию», а экипаж начал получать «морские». 4 августа новорожденная субмарина совершила рекордное погружение — сначала на 1000 метров, потом — ещё на 27, чтобы проверить реакцию на возможный провал подлодки по глубине. Лодка показала себя лучшим образом — от сильного обжима корпуса срезало несколько титановых болтов, было отмечено несколько протечек по фланцевым соединениям, небольшие неполадки дейдвудного сальника, нижней крышки люка и... И всё! К-278 доказала, что кораблестроители справились с поставленной задачей и в ВМФ СССР появилась единственная в мире глубоководная АПЛ.


Командующий Северным флотом адмирал Иван Капитанец

По возвращении в базу подлодку проинспектировал командующий Северным флотом адмирал И. М. Капитанец, который поздравил экипаж с погружением и назвал «экипажем героев». Последние слова не были простой риторикой — все члены экипажа были представлены к государственным наградам. Правда, наградные списки «завернули» в политуправлении флота. Почему? В них не было ни одного флотского «политрабочего», кроме замполита лодки Василия Кондрюкова, который реально участвовал в глубоководном погружении.

В 1986 году в Норвежском море К-278 провела опытные тактические учения — командование решало, как лучше использовать появившийся в его руках «козырь». В ходе учений, в том числе, была опробована всплытием с рабочей глубины ВСК, а подлодка совершила первый поход на полную автономность. Период опытной эксплуатации подлодки закончился. Комиссия выдала заключение о том, что создание боевой глубоководной АПЛ стало крупным научно-техническим достижением отечественного судостроения. Лодку планировалось использовать для разработки тактики глубоководного плавания по программе научно-исследовательских задач. При этом, поскольку корабль являлся уникальным, рекомендовалось ограничить его эксплуатацию объёмом, необходимым для поддержания высокой квалификации экипажа.


Капитан 1 ранга Евгений Ванин

Экипаж Зеленского совершил ещё один боевой поход, аварийных ситуаций не случилось, все поставленные задачи были выполнены в полном объёме. В октябре 1988 года К-278 за достигнутые успехи получила имя собственное — «Комсомолец». Началось планирование дальнейшей научно-исследовательской деятельности, в следующий поход «Комсомолец» должен был отправиться вместе с научно-исследовательским судном «Академик А. Н. Крылов», но... Внезапно было принято решение отправить лодку в обычный поход. Со вторым экипажем капитана 1 ранга Евгения Ванина.

Второй экипаж числился в первой линии, но уровень его подготовки был существенно ниже первого: учебный центр, где не хватало тренажёров на новую лодку. Лодку экипаж впервые увидел в 1985 году, когда она уже ходила в море на опытную эксплуатацию. В принципе, ничего страшного в этом не было: просто экипажу надо было предоставить время на изучение корабля и отработку всех положенных нормативов. Но программа опытной эксплуатации «горела», и лодку второму экипажу не передавали до её завершения. По сути дела, экипаж был «техническим» — способным «держать» «Комсомолец» в базе (только несколько человек из экипажа выходили в море на К-278). Впрочем, с этой задачей экипаж справлялся успешно, в 1986 году повторно отучился в учебном центре и в начале 1987 года получил возможность отработать задачу Л-1 («Подготовка ПЛ к выходу в море»). Наплаванность второго экипажа составила 32 суток...


«Комсомолец» в море

В 1988 году «Комсомолец» снова ушёл в автономку с первым экипажем. А второй в третий раз отправили в учебный центр. К моменту выхода в море перерыв в плавании у второго экипажа составлял более полугода. Согласно КАПЛ ВМФ-75, в этом случае необходимо предоставить экипажу 30-50 суток (со сдачей задач Л-1 и Л-2) для восстановления утраченных навыков. Вот только это время экипажу предоставлено не было: день на контрольную проверку по задаче Л-1, да предремонтный выход в море на 3 суток, совмещённый со сдачей задачи Л-2 (по документам на это требуется не менее 5 суток). А остальное время было потрачено на межпоходовый ремонт. За 1988 год экипаж был в море всего 24 ходовых суток.


Старший на борту - капитан 1 ранга Борис Коляда

11 февраля 1989 года «Комсомолец» со вторым экипажем вышел в море для завершающей проверки готовности к выходу на боевую службу. Весь контрольный выход в атмосфере 7 отсека фиксировалось повышенное содержание кислорода, порой превышение составляло 30 процентов. 28 февраля 1989 года лодка со вторым экипажем была подготовлена к выходу в море на патрулирование. Старпом О. Г. Аванесов, командиры дивизионов БЧ-5 В. А. Юдин и А. М. Испенков, инженер-гидроакустик И. В. Калинин были прикомандированы из первого экипажа. Капитан 1 ранга Ванин и несколько офицеров имели опыт выходов в море в составе первого экипажа.

Замполит корабля прибыл на борт за две недели до выхода. Восемь лейтенантов имели опыт плавания до 35 ходовых суток. Большая часть мичманов имели опыт плавания до 70 суток, но были среди них и недопущенные к самостоятельному исполнению обязанностей, а прапорщик Ю. П. Подгорнов (техник трюмный!) и вовсе никогда ранее не служил на подлодках. Из 15 матросов и старшин срочной службы 8 подлежали увольнению в запас после похода, а двое были призваны на флот в 1988 году. Старшим на борту в море вышел заместитель командира дивизии капитан 1 ранга Б. Г. Коляда, ранее командовавший лодками 705 проекта, но переподготовку на К-278 не прошедший. 28 февраля «Комсомолец» вышел в море, имея на борту 69 матросов, старшин, мичманов и офицеров. Экипажу капитана 1 ранга Ванина предстояло совершить автономку длительностью 90 суток.


«Комсомолец» в море

7 апреля, 38 сутки похода. Лодка идёт на глубине 387 метров со скоростью 8 узлов, боевая готовность №2, на вахте 2-я смена. ГЭУ работает без замечаний, газовый состав воздуха в норме, техника исправна, за исключением телевизионной системы контроля за обстановкой в отсеках и датчиков содержания кислорода в 5 и 7 отсеках. В 11:06 тишину разрывает резкий перезвон, а по корабельной трансляции раздаётся: «Аварийная тревога! Пожар в 7 отсеке! Всплываем на глубину 50 метров!».


ЛОХ — совсем не то, что Вы думаете!

В 11:03 вахтенный доложил в Центральный: «В 7-м отсеке температура более 70 градусов, понижено сопротивление изоляции силовой электросети отсека». Вахтенный 7-го отсека на связь не вышел, на приказ дать ЛОХ в отсек не отреагировал. Дать ЛОХ в 7-й отсек приказали вахтенным 5-го и 6-го отсеков, но связи не было и с ними. Руководство борьбой за живучесть принял на себя командир электромеханической боевой частью капитан 2-го ранга Валентин Бабенко. Вахтенного офицера сменил старпом, капитан 2-го ранга Олег Аванесов, помощник командира перешёл на пост аварийной связи с отсеками корабля. Прибывший на ГКП замкомдива капитан 1-го ранга Коляда застал всех на местах.


Мичман Владимир Колотилин, техник группы дистанционного управления

В это время из 6 отсека мичман Колотилин доложил, что из 7 отсека поступает дым. Он получил команду подать в 7 отсек ЛОХ из 6-го. В 11:10 из 6 отсека поступил доклад, что протечки дыма устранены, но в отсеке трудно дышать. В 11:16 мичман Колотилин доложил, что в отсек поступает турбинное масло из-под турбогенератора. В этой ситуации телекамеры в 6 и 7 отсеках были бы очень полезны, но система телеконтроля не работала (качество советских камер было так себе, я ни разу не видел, чтобы отсечные камеры работали...).

Подлодка всплывала со скоростью 10 узлов, когда остановилась главная турбина — сработала защита ГТЗА (всплытие «с ходом под ГТЗА» не дало загерметизировать переборку между 6 и 7 отсеками — вращался вал гребного винта). В 11:14 была продута средняя группа ЦГБ, в 11:16 «Комсомолец» всплыл полностью, продув балласт. В 11:20 был открыт верхний рубочный люк, и на ходовой мостик вышли капитан 1 ранга Коляда и помощник командира ПЛ капитан-лейтенант А. Верезгов. Связь ходового мостика с ГКП была нарушена, но в дальнейшем — восстановлена.

Почему начался пожар? В 7-м отсеке хватало электрооборудования, а оно имеет свойство искрить время от времени. В обычной обстановке беды в этом нет, но при повышенном содержании кислорода... В нижней кормовой части отсека находилось турбинное масло, краски, электрический кабель. Если бы при нормальном содержании кислорода загорелось турбинное масло, то кислород в отсеке быстро выгорел бы и пожар погас сам собой. Но при повышенном содержании кислорода, как показали впоследствии расчёты, температура могла превысить 500 градусов, арматура системы ВВД (воздуха высокого давления) — прогреться до 220 градусов, при которых синтетические прокладки теряют свои свойства и воздух начинает поступать в отсек, поддерживая горение. При таких условиях начинает гореть всё! Но главное — повышенное содержание кислорода в отсеке может полностью нейтрализовать действие фреона системы ЛОХ.

Известно, что датчик кислорода в 7-м отсеке барахлил, в октябре 1988 года его даже пришлось ремонтировать. Начальник химической службы «Комсомольца», капитан-лейтенант Грегулев (автор делал у него дипломный проект Г. Т.) позднее докладывал: «...Газовый контроль был один — на пульте. Я контролировать воздух по всей лодке не мог. В корме раздача кислорода была на автомате». К сожалению, такое на подлодках не редкость, превышение содержания кислорода в отсеке часто приводит к пожарам: при 30 процентах кислорода в атмосфере любая искра может стать причиной полномасштабного пожара. А может и вовсе случиться самовозгорание промасленной ветоши. Поступление же в отсек ВВД сделало из обычного пожара доменную печь.

Тут сразу стоит отметить, что экипаж Ванина допустил сразу несколько ошибок, которые не допустил бы более опытный 1-й экипаж. Во-первых, аварийная тревога была сыграна через три минуты после обнаружения пожара в 7-м отсеке. Три минуты в условиях развития пожара — очень много! А тут ещё командиры 6-го и 7-го отсеков были задержаны на ГКП для инструктажа, в результате не была герметизирована переборка между 6-м и 7-м отсеками. Ну и не были перекрыты клапаны системы воздуха высокого давления на подачу в корму. Все эти мероприятия являются обязательными в этой ситуации, и с более опытным экипажем они были бы проведены.

Поступавший в 7 отсек ВВД «надул» отсек, в результате по не перекрытым маслопроводам в 6 отсек стало поступать масло, на что обратил внимание мичман Колотилин. В 11:18 пожар распространился на 6 отсек. Поступавший и сюда воздух высокого давления вызвал срабатывание аварийной защиты реактора и остановку обоих турбогенераторов. Потеряли питание компрессоры и вентиляторы, в отсеке стала подниматься температура, что привело к открытию арматуры четвёртой группы ВВД. С 11:16 до 12:00 в 7 и 6 отсеки стравился воздух трёх групп ВВД из четырёх — 6,5 тонн воздуха! В 7 и 6 отсеках температура достигла 1100 и 450 градусов соответственно. Для сравнения: в доменной печи температура достигает 2000 градусов — сопоставимые значения. А учитывая, что давление в отсеках поднялось до 13 атмосфер...

Продолжительность пожара в 7-м отсеке составила час, в 6-м — 30-35 минут. Вполне достаточно для того, чтобы выгорели сальники забортной арматуры, изоляция кабелей, выходивших из прочного корпуса. Всё это было выдавлено избыточным давлением в отсеках, и в прочный корпус начала поступать вода. По расчётам специалистов, в минуту в отсеки поступало 300-500 литров воды. Кроме того, из-за пожара потерял герметичность люк 7-го отсека и сальники рулевых устройств. Из разгерметизированного прочного корпуса раскалённые продукты горения под давлением стали поступать в ЦГБ №10, что привело к нарушению её герметичности.

Около 12:00 стравливание ВВД в отсеки прекратилось, что привело к затуханию пожара. Между тем, в ходе пожара продукты горения стали распространяться по лодке. В 11:22 дым, шедший из блока рулевых указателей, заставил включиться в средства индивидуальной защиты всех находившихся на ГКП. Этот дым замаскировал поступление токсичных продуктов горения из кормы в трюм 3-го отсека по неперекрытому дифферентовочному трубопроводу. В период с 11:30 до 11:50 на верхней палубе 5-го отсека произошла объёмная вспышка, она не вызвала пожара, но сильно обожжены оказались несколько человек, сильнее всех капитан-лейтенант Николай Волков и лейтенант Александр Шостак. Скорее всего, вспыхнули продукты неполного сгорания турбинного масла, попавшие в отсек через незакрытые захлопки трубопровода обратного пара и по трубопроводу отсоса паровоздушной смеси. Масло нагрелось у раскалённой переборки, в 5-м отсеке также отмечалось повышенное содержание кислорода, случайная искра и...


ШДА — шланговый дыхательный аппарат, эти красные коробки крепятся к подволоку, дёргаешь ручку — на голову падает маска...

Когда мичман Каданцев отдраил верхний рубочный люк ВСК и поднялся на ходовой мостик, то заметил — от кормовой части лодки поднимается пар. Точно то же самое вспоминал капитан 1 ранга Коляда, упоминая к тому же бурление у борта лодки — признак поступления в разгерметизированные отсеки ВВД. Поступление продуктов горения в 5, 3 и 2 отсеки вызвало включение личного состава в ШДА — шланговые дыхательные аппараты. Но трубопроводы, по которым шёл воздух из кормовых групп баллонов, оказались не перекрыты, и подводники, включившиеся в ШДА, стали вдыхать угарный газ высокой концентрации, люди начали терять сознание.


Капитан 3 ранга Вячеслав Юдин, командир дивизиона живучести

В 12:06 в корму на разведку посылаются капитан 3-го ранга Вячеслав Юдин и лейтенант Анатолий Третьяков. В аппаратной выгородке 6-го отсека они обнаружили лейтенанта Андрея Махоту и мичмана Михаила Валявина и вывели их оттуда. Немного отдохнув, Махота и Валявин были отправлены командиром корабля в 5-й отсек для оказания помощи находившемуся там личному составу. В отсеке они обнаружили восемь человек: шестеро включённые в ИДА-59, двое — в ШДА. Спасти включившихся в ШДА не удалось... Четверых подводников из 2-го отсека, также включившихся в ШДА, корабельный доктор смог привести в чувство. Использование ШДА в условиях подобного пожара также было ошибкой, которую первый экипаж ПЛ, скорее всего, не допустил бы.


ВСК всплыла с глубины 1000 метров...

К 13:30 давление в аварийных отсеках сравнялось с атмосферным, и в них начала поступать забортная вода. В 13:00 лодка имела дифферент на корму в 1 градус, в 16:00 — 3 градуса, в 17:00 — 6,3 градуса, это данные из вахтенного журнала лодки, они подтверждаются аэрофотосъёмкой. С каждой минутой количество воды, поступающей в кормовые отсеки, становилось больше — корма погружалась, и росло давление. Корма погружалась — нос поднимался, и из показавшихся из воды клапанов вентиляции безкингстонных балластных цистерн носовой группы начал вытравливаться воздух, «Комсомолец» терял плавучесть.

В 16:40 по лодке был отдан приказ готовиться к эвакуации, готовить ВСК, спускать на воду спасательные плоты. Спустить удалось только один плот, ещё один сбросили с самолёта Ил-38. В 17:03-17:05 подлодка стала быстро валиться на корму. Когда в 17:08 дифферент достиг 50-60 градусов, лодка ушла под воду с неиспользованными 25 процентами ВВД, исправными компрессорами и осушительными насосами. До последней возможности работал дизель-генератор, обеспечивавший электропитание, его работу обеспечивал капитан 3 ранга Анатолий Испенков, командир электротехнического дивизиона БЧ-5. Командир подлодки капитан 1 ранга Ванин и ещё четверо моряков успели забраться в ВСК и всплыть, но после всплытия из-за разницы давления в ВСК сорвало верхний люк и выбросило в море мичмана Сергея Черникова, выбраться из камеры живым смог только мичман Виктор Слюсаренко.


Подводники на перевёрнутом спасательном плоту, снимок из «Комсомольской правды»

Как ни обидно такое писать, но экипаж имел возможность спасти лодку. На помощь К-278 шла плавбаза «Алексей Хлобыстов», над аварийной субмариной кружили самолёты морской авиации. Когда в 18:20 «Алексей Хлобыстов» прибыл к месту аварии, от переохлаждения уже погибли 16 подводников, а один (капитан 3 ранга Испенков) ушёл на дно вместе с лодкой. Спасти из воды удалось 30 живых моряков и поднять тела 16 погибших. На подлодке до конца работал дизель-генератор и осушительные насосы, был запас воздуха высокого давления, а значит, было всё для поддержания плавучести в течение как минимум нескольких часов. С 14:18 осуществлялся радиообмен с береговым КП через самолёт-ретранслятор.


Спасённые на шлюпке с «Алексея Хдобыстова»

Итогом аварии стала гибель 42 подводников, из них подавляющее большинство — 30 человек, погибли до подхода помощи: 2 в ходе борьбы за живучесть, 2 — от отравления угарным газом, 3 не успели покинуть корабль, 2 погибли вместе с кораблём на боевых постах, 3 умерли на плавбазе «Алексей Хлобыстов» от последствий переохлаждения. В живых остались 27 членов экипажа АПЛ К-278 «Комсомолец». Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 мая 1989 года все члены экипажа подлодки были награждены орденами Красного Знамени.


Спасённые подводники в госпитале

Самое интересное началось со следствия по делу о гибели подлодки. Командованием ВМФ была выдвинута версия о неких «конструктивных недостатках», ставших причиной гибели «Комсомольца». Эта версия сразу вызвала отторжение у людей, имевших отношение к эксплуатации субмарины. Дело в том, что конструктивные недостатки есть у любой подлодки, но большая их часть без проблем несёт службу в компании с ними: АПЛ слишком сложная машина, чтобы не иметь косяков, вопрос в том, чтобы косяки не были фатальными.

Фатальных косяков «Комсомолец» не имел. Ошибки же экипажа в ходе борьбы за живучесть лежали на виду, но... Но если тянуть за эту нитку, могли возникнуть неприятные вопросы, например: «А кто отправил в море подлодку с недостаточно подготовленным экипажем?». Ситуация в данном вопросе очень сильно перекликалась с аналогичной при аварии К-429, где число прикомандированного личного состава также не позволяло отправить экипаж в море. Но есть ещё одно совпадение в этих двух авариях. В случае с К-429 начальником штаба флотилии был контр-адмирал Олег Фролов. В случае с аварией К-278 он же был командующим 1-й флотилией Северного флота. Волевой стиль решения кадровых вопросов в этих двух случаях сильно похож.

Есть известное выражение И. В. Сталина: «Кадры решают всё». Как ни относись к итогам четверти века правления «лучшего друга советских физкультурников» в целом, нельзя не отметить его правоту в данном вопросе. «Человеческий фактор» в плане техногенных катастроф часто принимает форму именно недостатков в кадровых вопросах — человек, оказавшийся не на своём месте, может стать той соломинкой, которая приведёт к каскаду неисправностей, вызывающих катастрофу. И под воду уйдёт подлодка, имеющая все основания считаться лучшей в ВМФ СССР...

Все фото взяты из открытых источников
184 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    31 октября 2025 04:22
    Тимур спасибо за личный взгляд в историю о трагедии Комсомольца.
    Первыми «золотыми рыбками» стали АПЛ проекта 705 «Лира», последняя из которых была списана в 1989 году. Применение титановых прочных корпусов в подводном кораблестроении позволило ряду советских подлодок с титановыми корпусами достигнуть рекордных результатов.

    Насколько я знаю, наряду с корпусами у 705 Лир были интересные атомные реакторы с житко-металлическим контуром основе «свинца-висмута», из-за этого их и называли «золотыми рыбками».
    Не моряк могу ошибаться.
    1. +9
      31 октября 2025 07:38
      Хорошая статья. Вечная память советским подводникам.
      У меня сложилось впечатление, что системы безопасности на лодке были плохо автоматизированы, все держалось на знании и выучке экипажа. Был ли в Комсомольце центральный компьютер? В указанные времена бортовые компьютеры были уже давно не экзотикой. Почему штатно не сработал ВСК, если рабочая глубина у АПЛ была в 1 км, значит ВСК предусматривал систему всплытия с такой глубины. Или нет?
      1. +9
        31 октября 2025 08:34
        Спасательная камера должна была легко отделиться от корпуса лодки. Проблема возникла из-за того, что стопор, удерживающий камеру, был усилен после непроизвольного всплытия её во время предыдущего погружения лодки. Усилили и видимо перестарались, гнулся ключ при попытке отдать стопор. Это описано в книге Черкашина «Чрезвычайные происшествия на советском флоте».
      2. +19
        31 октября 2025 09:58
        . Почему штатно не сработал ВСК,


        Это почему не сработал? ВСК всплыла. Просто сама собой она это не сделает. Её "отдать" надо.
        Инструкцию читать Надо было. Тренировки проводить.
        А так: ну залез ты в нее, и что? Люк сам не закроется. А внизу их два. Один люк самой ПЛ, другой нижний ВСК. Потом нужно давление между этими закрытыми люками с забортным сравнять. Ведь давит по 100 кг на см. Не оторвать ВСК от корпуса иначе. Да и крепится она к корпусы.
        Мероприятия надо проводить. Если знаешь. А так, как получилось, так и получилось.
        1. +3
          31 октября 2025 20:19
          зачет! Вы подготовленный подводник
          1. +6
            2 ноября 2025 00:10
            . зачет!


            Спасибо, хорошее и нужное слово.

            В автономке подошёл к командиру трюмной группы ( сосед по каюте) и за руку его в ВСК- проводи, панимаешшш, занятие. Он:"Зачем это тебе надо? "(Удивился)
            -Да мало ли. А сколько из экипажа умеют?
            -три человека.
            Он и рассказал все.
            -Теперь ты четвертый laughing

            Правила пользования АСЛ 6-го (аварийно-спасательный люк) знали ещё двое-вахта 6-го. От обилия времени и ограниченности пространства выучили "с закрытыми глазами".
            Механик был удивлен, доволен, отметил.
        2. +2
          31 октября 2025 23:53
          Была версия, что после перехода в ВСК её нижний люк, через который входили, в суматохе не задраили как положено, поэтому после всплытия, при открытии верхнего люка нижний открылся под давлением воды.
      3. +19
        31 октября 2025 10:00
        . системы безопасности на лодке были плохо автоматизированы


        Всё было как надо. Эксплуатировать надо было уметь, и службу нести как положено.
        А не ворон считать.... .
        1. +14
          31 октября 2025 20:58
          Так и есть.
          Практически в более чем 80% аварий и катастроф основное слабое звено - люди.

          Именно необученный до нужного состояния личный состав и есть автор трагической гибели кораблей и подлодок, и части экипажа...
          И командиры лодок/кораблей в этом случае не исключение..
          Когда экипаж дважды в день реально тренируют по БЖ, то и результат есть. А если эти тренировки - профанация.... жди беды.

          Замполиты тут часто делали гадость: "Незачем постоянно держать людей в напряжении, пусть отдохнут, запишите в суточный план и поставьте "вып" - и все дела. А когда реальный пожар на корабле - так замполит на ГКП лозунги толкает... К сожалению, такое наблюдал лично...
          1. +5
            1 ноября 2025 22:06
            . А если эти тренировки - профанация.... жди беды.


            Много у нас было тренировок. Но не создать условий "как будет".
            Идёт тренировка:
            -Центральный -третьему! Учебная аварийная тревога! Горит обратимый преобразователь!
            И панесласьььь! Доклады, меры, обесточили. Потушили. Всё вроде отработали. Всё в исходное. Все молодцы. А как на самом деле будет при пожаре? Да не видно будет ничего! Вообще! Всё в дыму и копоти. Кнопок на пульте видно не будет! Мимо дыхнул разок и все, "отдыхаешь". И место возгорания не увидишь. И настоящая лодка это вам не Остров Фортов. Там разойтись только боком. Практически везде.
            Фактически уровень воды в третьем сработал. Объявили. Старпом по привычке:"Даааклаааад!"
            А в ответ тишина и потом- "ищем". Старпом не понимает, как ищем? (На тренировке же все находили)....

            Фактическая авария на ПЛ в море это жопа (Прости меня, модератор, нет другого слова). И стресс.
            1. +8
              1 ноября 2025 22:16
              Тренировка по БЖ на корабле проходила так (во всяком случае, у нас было так):
              - Учебная тревога по БЖ.
              - Пробоина в 4-м отсеке между 36-38 шпангоутом 3 метра ниже ватерлинии. Включить водоотливные насосы номер..., отсек обесточить.
              - Идет туда командир БЧ-5 или старпом или командир моторной группы, смотрит в полной темноте работу л/с.
              После доклада о заделке пробоины - доклад на ГКП, потом подается свет. Проверяется наложение платыря, распоров, клиньев.
              Если что-то плохо забито-завернуто-поставлено - всё по новой, пока этот отсек не отработает все действия в полной темноте.

              И так - почти каждый день.
              Старпом знал корабль по шпангоутам, цистернам, переборкам, и всей начинки по БЖ, доложить что использовался огнетушитель №7 там, где был доступен только номер 5 - и приплыли... труба дело.
              Ночные (в полной темноте) тренировки проводили после поступления на корабл молодежи, но через 2-3 месяца только, иначе будут травмы и прочая....
            2. +1
              29 ноября 2025 01:41
              Самое трудное в любой аварии понятЬ, что происходит. Исходя из этого и делать выводы. На 219 не поняли, на 278 тоже. И тренировать надо по признакам аварии, а не по явному горит то-то. Не поймешь, что горит если оно горит. Как-то наш штурман пошел в море с отличным экипажем, в отсеке где ЦП загорелась ПС. Началась суета, где что там у вас.... Наш вышел из рубки и крикнул в ЦП "Аварийная тревога пожар в отсеке", и вот тут началось как положено - каждый выполнил, то что предписано!!! Ныне штурман давно уж как командир!
      4. +12
        31 октября 2025 10:07
        . Был ли в Комсомольце центральный компьютер?

        Для чего?
        Был БИУС-боевая информационно-управляющая система для сбора и анализа данных от ГАК, РЛК для освещения окружающей обстановки, выработки данных стрельбы и собственно применения оружия.

        Для расчета данных остойчивости и непотопляемости никакой ЭВМ не было. Только пульты отображения информации и дистанционного управления (кнопками).
        Этого более чем достаточно.
        Автоматике все доверять нельзя. На "Нерпе" лох в автомате подали. И что? Народ погиб. ЛОХ только "руками".
        1. +6
          31 октября 2025 13:09
          Цитата: Podvodnik
          На "Нерпе" лох в автомате подали. И что? Народ погиб. ЛОХ только "руками".

          На Нерпе народ погиб не из-за левого срабатывания ЛОХ, а из-за того, что ЛОХ был заправлен ядовитой смесью, вместо нейтрального фриона.
          1. +7
            31 октября 2025 22:50
            ...из-за того, что ЛОХ был заправлен ядовитой смесью, вместо нейтрального фриона.

            Что, по вашему, значит "нейтрального"? Фреон для человека- яд, он по-любому вызывает отравление. Был случай- ремонтники в отсеке меняли трубку системы, не убедившись в его отсутствии в магистрали. Надышались все, бывшие в отсеке, несколько потеряли сознание, кто-то из них с концами, хоть вышло наружу только то, что было в трубе и отсек был открыт.
            1. +5
              31 октября 2025 23:48
              Цитата: Lynnot
              Что, по вашему, значит "нейтрального"? Фреон для человека- яд, он по-любому вызывает отравление

              Что за глупости? Фреон не ядовит. Он просто вытесняет кислород, что приводит к асфиксии но не к отравлению за считанные секунды. Грубо говоря, без кислорода в воздухе человек может жить несколько минут, а тетрахлорэтилен убивал за секунды.
              1. +4
                31 октября 2025 23:57
                Фреон 114В2 при попадании на открытое пламя превращается в фосген.
                1. 0
                  1 ноября 2025 09:46
                  Там было открытое пламя? belay
                  1. +4
                    1 ноября 2025 09:51
                    На "Нерпе" вообще пожара не было. Только вот немногие из сдаточной команды умели включаться в ПДА. А некоторые были не совсем трезвые.
              2. +4
                1 ноября 2025 00:01
                Ладно, я не медик, пусть будет не токсикология а просто асфиксия. По этому случаю знаю то, что ближние к выходу увидели, что люди "засыпают" и просто побежали подальше, за помощью. Откачали не всех.
                1. +3
                  1 ноября 2025 09:48
                  Цитата: Lynnot
                  Ладно, я не медик, пусть будет не токсикология а просто асфиксия.

                  Нет не пусть. Люди умерли от химического отравления, а не от асфиксии.
                  1. +3
                    1 ноября 2025 09:49
                    Я не о Нерпе. Это другой случай, при ремонте. А если копать - то фреон может содержать много всякой токсической дряни, тут уже всё от поставщика и входного контроля зависит.
            2. +3
              2 ноября 2025 10:02
              . Фреон для человека- яд, он по-любому вызывает отравление.

              Совершенно верно. Именно по этому при подаче ЛОХ в отсек включается ревун и световая сигнализация. Л/С должен немедленно включиться в изолирующие средства. Иначе печальные последствия.
        2. +2
          31 октября 2025 14:05
          Для чего?

          Для обеспечения безопасности при чрезвычайных обстоятельствах, когда экипаж по той или иной причине не может прозвести действия для спасения лодки и/или экипажа. Чтобы были "защиты от дурака" (например чтобы не случилось как на Нерпе). Чтобы компьютер оценивал состояние лодки по всем параметрам (температура в отсеках, состав воздуха, температуру в магистралях, работоспособность клапанов, расчет остатков фреона итп), а не только находящийся жестком стрессе командир, который уже может хапнул СО и с трудом соображает. Вот зачем нужен компьютер. И они тогда уже были в любых видах, со всеми датчиками.
          Для расчета данных остойчивости и непотопляемости никакой ЭВМ не было. Только пульты отображения информации и дистанционного управления (кнопками).
          Этого более чем достаточно.

          Нет не достаточно как оказалось. Еще раз скажу, на лодке чрезвычайная ситуация - цейтнот, пока командир думает рисковать карьерой или нет, компьютер должен был уже сообщить о пожаре и его последствиях как минимум и как максимум изолировать аварийный отсек. По поводу "Нерпы" опять то о чем я говорю, автоматика это не тоже само что бортовой компьютер это раз, и ЛОХ заправлен был некондицией.
          1. +4
            1 ноября 2025 23:28
            . компьютер должен был уже сообщить


            Такого не было тогда, и сейчас тоже нет. К каждому клапану датчик не поставить. Столько проводов не протянуть, а если и протянешь, надёжность никакая.
            Уже после Комсомольца мы на экипаж купили комп. 486 dx, если память не изменяет. Винчестер около 900 Мбайт, и ОЗУ 2 (ДВА) мегабайта. Винда только появлялась, работали в ДОСе. Программ практически никаких. Доктор Веб появился, вирус подхватили "Ван хаф" laughing

            А Вы "компьютер должен был уже сообщить"
            Он и сейчас может такое сообщить, что волосы выпадут от ужаса. А по факту... .
      5. +9
        31 октября 2025 10:24
        Автоматика была, центрального компьютера, насколько я знаю, нет. ВСК, я так догадываюсь, также неверно эксплуатировали: первый экипаж её без замечаний испытал...
      6. +6
        1 ноября 2025 02:38
        Цитата: Гражданский
        Хорошая статья. Вечная память советским подводникам.
        У меня сложилось впечатление, что системы безопасности на лодке были плохо автоматизированы, все держалось на знании и выучке экипажа. Был ли в Комсомольце центральный компьютер? В указанные времена бортовые компьютеры были уже давно не экзотикой. Почему штатно не сработал ВСК, если рабочая глубина у АПЛ была в 1 км, значит ВСК предусматривал систему всплытия с такой глубины. Или нет?

        Да ладно Вам! Какие компьютеры? Даже сейчас! Борьба за живучесть это ЭКИПАЖ! Я уже отмечал,что я из другой стихии, но действия аналогичны. Скажу мысль которая не всем понравится, но лично моё мнение, что командир ПЛ на какое то время потерял управление кораблём! И это привело к трагедии! Я не эксперт и не хочу кого то обвинять! Просто в нашей стихии это не редкость, к сожалению! А когда полный рот земли... кто ни будь исследует.
    2. +10
      31 октября 2025 08:19
      . из-за этого их и называли «золотыми рыбками».


      Золотая рыбка всего одна. Это К-222 проект 661 "Анчар". В единственном экземпляре.
    3. +6
      31 октября 2025 10:23
      "Золотыми рыбками" называли лодки с титановыми корпусами, в том числе и с ЖМТ. На всех был небольшой экипаж и куча автоматики, но лодки с ЖМТ, при всех их рекордных показателях продолжения не получили - их приходилось даже в базе держать с введённым реактором, иначе ЖМТ застывал...
      1. +4
        31 октября 2025 23:23
        "Анчар" был первой "золотой рыбкой". С него это прозвище и пошло.
    4. +4
      31 октября 2025 14:55
      Про кислород. На автомате или как, ... В каждом отсеке комплект приборов газового анализа. Вахтенный отсека меряет ими СО, СО2, О2 и докладывает в ЦП. Данные заносятся в журнал газового состава воздуха, начхим подписывает и каждые сутки предоставляет журнал командиру.
      У автора ни слова, что на БС пошёл НачПО Буркулаков Т.А., мужчина и офицер-подводник (а чего это вдруг?)
      И скорее всего автор не читал вот такой документ:
      1. +3
        31 октября 2025 23:02
        И скорее всего автор не читал вот такой документ:

        Именно. Версий было полно, вплоть до того, что из-за высокого содержания кислорода воспламенился спирт при открытии упаковки консервированного хлеба.
    5. +2
      4 ноября 2025 05:05
      Это высокая планка ВО - дааавно такого не было!!! Отличнейшая статья и классные, профессиональные комментарии!!!

      Высокий класс автору и Подводнику в частности, да и всем участникам обсуждения!
  2. +7
    31 октября 2025 05:15
    Кстати, а откуда взялся "лишний" кислород, так что его концентрация в 5 и 7 отсеках оказалась выше атмосферной? Система регенерации воздуха? Электролиз воды? Какие-то лодочные системы, работающие именно с кислородом (сварка, медицина, двигатели кислородных торпед)? Разложение перекиси водорода?
    1. +14
      31 октября 2025 08:26
      . откуда взялся "лишний" кислоро


      Кислород добывают из воды методом электролиза. Водород за борт, кислород в отсеки. Вахтенный обязан контролировать его содержание переносным прибором заданное количество раз в сутки. За весь процесс отвечает начальник хим. службы, у которого есть соответствующее оборудование, датчики и приборы. При выходе концентрации за параметры могут быть проблемы.
      1. +10
        31 октября 2025 15:35
        Цитата: Podvodnik
        За весь процесс отвечает начальник хим. службы, у которого есть соответствующее оборудование, датчики и приборы. При выходе концентрации за параметры могут быть проблемы.

        По кислороду в отсеках сразу Покровский вспомнился.
        – Где воздух, химик?
        – Тык, товарищ командир, – развожу я руками, – пошло же сто сорок человек. Я проверил по аттестатам. А установка (и далее скучнейший расчет)… а установка (цифры, цифры, а в конце)… и больше не может. Вот, товарищ командир.
        – Что вы мне тут арифметику… суете?! Где воздух, я вас спрашиваю? Я задыхаюсь. Везде по девятнадцать процентов кислорода. Вы что, очумели? Четвертые сутки похода, не успели от базы оторваться, а у вас уже нет кислорода. А что же дальше будет? Нет у вас кислорода – носите его в мешке!

        – Тык… товарищ командир… я же докладывал, что в автономку можно взять только сто двадцать человек…
        – Не знаю! Я! Все! Идите! Если через полчаса не будет по всем отсекам по двадцать с половиной процентов, выверну мехом внутрь! Идите, вам говорят!

        Вдохнув в себя воздух и успокоившись, я сказал мичману:
        – Ладно, давай пройдись по отсекам. Подкрути там газоанализаторы. Много не надо. Сделаешь по двадцать с половиной.
        – Товарищ командир, – доложил я через полчаса, – везде стало по двадцать с половиной процентов кислорода.
        – Ну вот! – сказал командир весело. – И дышится, сразу полегчало. Я же каждый процент шкурой чувствую. Химик! Вот вас пока не напялишь… на глобус… вы же работать не будете…
        – Есть, – сказал я, – прошу разрешения. – Повернулся и вышел.
        А выходя, подумал: «Полегчало ему. Хе-х, птеродактиль!»
        1. +3
          1 ноября 2025 23:35
          . Покровский вспомнился.

          Был кстати начхимом в соседней дивизии. Мало того, что я был свидетелем некоторых событий, мой флагманский РТС дивизии непосредственный участник ( когда командир нового замполита водил по кораблю. Постучал в пост, а оттуда....)
          Я сижу в центральном, в кресле командира комдив к.адмирал Букин читает этот сюжет в морях, смеётся и ко мне поворачивается: "а знаешь, ....., это же твой флагманский!
    2. +10
      31 октября 2025 10:27
      Кислород на атомных лодках получают электролизом воды (благо энергии хватает), но на "Комсомольце" оказались неисправны раздатчики. Советская электроника, в принципе, была та ещё песня, я часто встречался с практикой "а не отключить ли её на фиг, что бы не коротила?".
      1. +4
        31 октября 2025 21:17
        Сломался не раздатчик, а прибор - кислородомер, который управлял раздатчиком. Необходимо было мерить содержание кислорода в 6 отсеке переносным прибором. Но, на беду начхим Грегулев заболел, а техник - химик этим не занимался.
        За несколько дней до катастрофы в 6 отсеке была вспышка пламени, но никто из экипажа даже не встревожился по этому поводу.
        А перед автономкой в 6 отсеке была протечка масла через уплотнение ГУПа. Масло, сколько смогли - убрали. Но удалить его полностью невозможно физически из-за затесненности отсека. Кислород и пары турбинного масла ТП-46 хороший материал для объёмного пожара.
  3. +10
    31 октября 2025 05:43
    Мне повезло пообщаться с командиром корабля Ту-95 или Ту-142 морской, не помню уже, с которого сбрасывали спасательные плоты, было очень печально, когда моряки подплывали к ними и не могли их раскрыть, там фал нужно было перерезать, чтоб плот раскрылся, так и замерзали возле плота :....
    1. +3
      31 октября 2025 06:27
      Очень интересная статья! Спасибо автору!
      В 60-х прошлого века что то слышал про подводную лодку кажется " Ленинский комсомол" или что то подобное. Хотелось бы узнать подробнее.
      Всем погибшим морякам вечная Слава!
      1. +8
        31 октября 2025 06:58
        подводную лодку кажется " Ленинский комсомол"
        В 1967 году на К-3 случился пожар, погибло больше трети экипажа. Но лодка не затонула, сейчас ее корпус экспонируется в Кронштадте.
        1. +14
          31 октября 2025 08:32
          . сейчас ее корпус экспонируется


          Вы, вероятно случайно, правильно заметили. Именно корпус. Зайдя внутрь на "экскурсию" Вы не поймёте ничего и никакой атмосферой службы подводников не проникнитесь. Для понимания посетите дизелюху около Горного универа. Впечатлений будет море.
          А в Кронштадте.... . Слов нет. Только матерные.
          1. +11
            31 октября 2025 08:40
            Вы, вероятно случайно, правильно заметили. Именно корпус.
            Нет, не случайно. Экспозиция сделана в рамках проекта "Остров фортов". И всем известно, чье это начинание.
            1. +11
              31 октября 2025 09:37
              . И всем известно, чье это начинание.


              Удивился я цене, посмотрел видео, снятое посетителем, и в осадок выпал.
              У меня нет слов, чтобы описать то, что я увидел. Атмосферы АПЛ нет. Там практически все вырезано. Корабль просто кастрировали. В реакторном вообще.... . Позор какой-то.
              Это не корабль, это экспозиция. Я от увиденного был просто в шоке.
              1. +6
                31 октября 2025 21:10
                Как-то под Магаданом зашел на ДПЛ проекта 641 к старому приятелю в начале 80-х...
                Вот это была картина маслом... до этого даже не предполагал, как на дизелюхе внутри - разбалован атомными был...
                Так вот, настоящая подлодка должна быть для восприятия - конечно дизельная, не лучше 641 проекта...
                Впечатлений на всю жизнь... а мужики на них служили годами и десятилетиями.... Да памятники им нужно ставить!
                Вечная память погибшим подводникам...
            2. +8
              31 октября 2025 13:17
              Цитата: 3x3zsave
              Экспозиция сделана в рамках проекта "Остров фортов". И всем известно, чье это начинание.

              Да, ксюшенька наворотила у нас в Кронштадте дел, отплеваться не можем. am
              1. +1
                31 октября 2025 16:46
                Цитата: Zoer
                Да, ксюшенька наворотила у нас в Кронштадте дел

                Наверное ксюша собчак ... lol
                1. +3
                  31 октября 2025 22:30
                  Цитата: 30 вис
                  Наверное ксюша собчак ...

                  Зачёт! laughing Оказывается либероиды наносят меньше ущерба, чем клановые.
          2. +5
            31 октября 2025 08:45
            Цитата: Podvodnik
            Вы, вероятно случайно, правильно заметили. Именно корпус. Зайдя внутрь на "экскурсию" Вы не поймёте ничего и никакой атмосферой службы подводников не проникнитесь. Для понимания посетите дизелюху около Горного универа. Впечатлений будет море.
            А в Кронштадте.... . Слов нет. Только матерные.

            И там и там был. Около Горного проект 611, который на основе проекта U-XXI вот он прям аутентичный, зашел. А вот в Кронштадте только снаружи размерами удивил. А вот внутри.... лишнего убрали и проходы вырезали.
            1. +8
              31 октября 2025 10:13
              И там и там был. Около Горного проект 611, который на основе проекта U-XXI вот он прям аутентичный, зашел. А

              Самая лучшая по аутичности ПЛ в Санкт-Петербурге - это Д-2 «Народоволец» проекта «Декабрист». Хотя и там со слов специалистов есть ляпы.
              .
              1. +3
                31 октября 2025 14:06
                Цитата: Коте пане Коханка
                Самая лучшая по аутичности ПЛ в Санкт-Петербурге - это Д-2 «Народоволец» проекта «Декабрист». Хотя и там со слов специалистов есть ляпы.

                Да, туда тоже собираюсь, там экскурсовода нахваливают.
                1. +8
                  31 октября 2025 15:13
                  Мы в прошлом году ходили сами, правда в качестве экскурсовода выступал Сергей Линник (Бинго). Так что мне лично в этом плане очень повезло!
              2. +2
                31 октября 2025 21:19
                На Д-2 много чего вырезано и не все приборы и механизмы аутентичны тому времени.
          3. +10
            31 октября 2025 10:32
            Та же ситуация во Владивостоке с С-56 - корпус есть, но внутри музейная экспозиция, механизмов практически не осталось, только торпедные аппараты в первом отсеке. У индусов стоит в Вишакхапатнаме наша дизелюха (проект не вспомню) "Курсура", там полностью сохранён интерьер, даже манекены подводников расставлены. По мне такой подход правильнее - посетители должны видеть подлодку, а не музейные стенды.
            1. +6
              31 октября 2025 14:23
              во Владивостоке с С-56 - корпус есть, но внутри музейная экспозиция, механизмов практиче
              ...в Тольятти есть подводная лодка Б-307, внутри говорят что норм. Я не попал на экскурсию recourse ,только снаружи посмотрел yes . Конечно размеры впечатляют. belay
            2. +7
              31 октября 2025 16:10
              Цитата: Георгий Томин
              Та же ситуация во Владивостоке с С-56 - корпус есть, но внутри музейная экспозиция, механизмов практически не осталось.

              В Калининграде - отличный музей - Лодка Б-413, дизель-электрическая подводная лодка проекта 641!
              1. +4
                31 октября 2025 21:13
                Вау! 641 проект - видел живьем в 80-х!
                Помню до сих пор и внукам рассказываю )))
            3. +2
              1 ноября 2025 21:27
              . посетители должны видеть подлодку, а не музейные стенды.


              Был у Горного на дизелюхе с семьёй. Практически все на месте. Народ ходил "в шоке"-и вот на этом вы ходили?
              -Не, говорю, моя больше в несколько раз. Но на этой ходили по пол-года-год в средиземку и прочая. Ну рассказал об устройстве, на вопросы чуть ответил. Всё же для меня понятно, хоть и поколения разные.
              Народ был под ВПЕЧАТЛЕНИЕМ от увиденного. А это самое главное.
              А то фильмов насмотрятся... . А как сами "железо"потрогают- совсем другое дело.

              Корабль на "Острове..." искренне жаль. Непростая у него судьба. И у подводников тоже.
          4. +10
            31 октября 2025 13:16
            Цитата: Podvodnik
            А в Кронштадте.... . Слов нет. Только матерные.

            Да, к сожалению в этом острове-фортов всё через одно место сделано. Яркий пример, как бюджетные деньги распиливают, и дочи министра развлекаются. Сплошной цирк и ТРК, а не музей истории ВМФ сделали.
            1. +2
              1 ноября 2025 22:13
              . Сплошной цирк и ТРК


              На этом корабле десятки людей заживо сгорели. В первом и втором.
              Там кто люк держал седели от криков.
              А потом, когда все закончилось, не могли переборочную дверь открыть. Завалена телами была.
              Люди спеклись в одну массу. Те кто их разбирал, чуть с ума не сошли. На всю жизнь запомнили.
          5. +4
            31 октября 2025 23:27
            Первый раз на срочной, в Североморске К-21, второй раз в этом году, Калининград, Б-413, слов нет, одни буквы, с моими габаритам ( рост 191 см) там делать не чего. Короче говоря впечатлений масса и все со знаком минус.
        2. +4
          31 октября 2025 08:55
          Цитата: 3x3zsave
          подводную лодку кажется " Ленинский комсомол"
          В 1967 году на К-3 случился пожар, погибло больше трети экипажа. Но лодка не затонула, сейчас ее корпус экспонируется в Кронштадте.

          Да, в это время шли разговоры про эту подводную лодку у нас в армии. Служил в то время срочную.
          Спасибо hi
    2. +7
      31 октября 2025 10:29
      Да, там сбросили несколько плотов, часть не смогли открыть, часть унесло ветром, смогли использовать только один и тот перевернувшийся...
    3. +4
      31 октября 2025 13:13
      Цитата: air wolf
      моряки подплывали к ними и не могли их раскрыть, там фал нужно было перерезать, чтоб плот раскрылся, так и замерзали возле плота :....

      Это чисто конструкторский косяк. Не предусмотрели, что у терпящих бедствие матросов не будет на шее нож болтаться.
      1. +4
        31 октября 2025 21:21
        Это не косяк, а не знание экипажем конструкции прочных контейнеров для плотов. Они открывали их через верхнюю кремальеру, вместо того, чтобы их отдать штатным способом, при котором раскрытые плоты удерживаются у корпуса линями
        1. +3
          31 октября 2025 22:32
          Цитата: 955535
          Они открывали их через верхнюю кремальеру, вместо того, чтобы их отдать штатным способом, при котором раскрытые плоты удерживаются у корпуса линями

          Речь не о спасательных плотах самой подлодки, а о тех, что сбрасывали с самолетов.
          1. +1
            31 октября 2025 22:41
            Не нужно было бы сбрасывать плоты с самолётов, если бы экипаж умел использовать свои плоты.
            1. +4
              31 октября 2025 23:43
              Цитата: 955535
              Не нужно было бы сбрасывать плоты с самолётов, если бы экипаж умел использовать свои плоты.

              Спасибо кэп. Но речь не об этом, а о бесполезности сбрасываемых плотов, из-за конструктивного косяка.
              1. +1
                31 октября 2025 23:47
                А что, сейчас появились сбрасываемые с самолета плоты, которые сами умеют подходить к терпящим бедствие, господин адмирал Я-Х? Про фал это байки. Плот раскрывается от удара о воду.
                1. +1
                  31 октября 2025 23:51
                  Цитата: 955535
                  А что, сейчас появились сбрасываемые с самолета плоты, которые сами умеют подходить к терпящим бедствие, господин адмирал Я-Х?

                  Вы точно читали что я написал, и о чем я это написал?

                  моряки подплывали к ними и не могли их раскрыть, там фал нужно было перерезать, чтоб плот раскрылся, так и замерзали возле плота :

                  Вы что, пьяны?
                  1. +1
                    31 октября 2025 23:54
                    Вам сударь какая печаль?
                    Что сказать хотели?
                2. +3
                  1 ноября 2025 05:50
                  Вы специалист по псс? А мне пришлось это изучать, плоты пилоты скидывали прям к морякам с высоты 50-100 метров, может поэтому и не раскрылись, работали по ситуации, и хоть в северных морях не летал, но МСК знаю вдоль и поперёк, даже в МСК-1 летчик жив 20-30 минут в воде, а простой тельняшке - минуты, все засекречено, правды мы никогда не узнаем, как и с Курском.
                  Вспоминаю фильм Случай в квадрате 36-80, вот тот Ту-16 с лодкой не помешал бы, а нет списали, меченный пид.ар.аз горбачев все уничтожил за цацки для раиски am
                  1. +4
                    1 ноября 2025 07:46
                    Я офицер - подводник почти с 30летним стажем. Поэтому читая этот опус многие неточности и откровенный бред бросается в глаза. Тут описана весьма вольная интерпретация событий.
                    1. +2
                      2 ноября 2025 13:36
                      Мне повезло уже в отставке, но повестку прислали как сво началась, дело не в том что, кто есть кто, мне повезло быть морским пилотом противолодочного вертолёта Ка-27, и докучи Ми-8, и мне повезло служить с выдающимися пилотами СССР и такого услышать, к сожалению всех подробностей той спасательной операции из-за этических соображений я не могу озвучить, как и много чего услышанного, от других офицеров, к сожалению, водки в дискуссиях, мы употребляли не мало.
                      1. +1
                        2 ноября 2025 13:44
                        Времени прошло много, поэтому многие "рассказы очевидцев" начинают обрастать небылицами. Поэтому предпочитаю изучать материалы, близкие к первоисточникам. Книга Романова, один из них.

                        С вертолетчиками пересекался при испытаниях надводных кораблей и судов.
                        Водку нам доставляли в сетках на внешней подвеске, беспосадочным способом.
                        https://rutube.ru/video/6db88fd421ff732cdbd60d7c62592ef3/
                  2. +1
                    1 ноября 2025 09:45
                    Уважаемый, я отвечал на конкретный комментарий, в котором написано, что часть плотов не смогли раскрыть, из-за того, что не смогли разрезать фал. Для чего вся эта ваша беллетристика, я совершенно не понимаю.
  4. +6
    31 октября 2025 05:55
    Неужели и в этот раз адмирал Фролов получил выговор?
  5. +23
    31 октября 2025 08:15
    Отличная статья. Превосходно, что на "ВО" появляются такие авторы
    1. +7
      31 октября 2025 10:14
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Отличная статья. Превосходно, что на "ВО" появляются такие авторы

      Соглашусь с Андреем, на подводной тематике талант Тимура, как автора раскрылся полностью!!!
      1. +5
        31 октября 2025 11:13
        Сергей "bubalik" тоже хорошо на подводную тематику писал, только про ВМВ.
        1. +4
          31 октября 2025 11:28
          [quote] Сергей "bubalik" [/quote
          Сергей, как автор про подводные лодки второй мировой вне конкуренции.
          1. +9
            31 октября 2025 14:13
            3x3zsave
            +2
            Сегодня, 12
            Коте пане Коханка
            +2
            Сегодня, 12
            ,,спасибо,но Тимур на них службу проходил,а я только на картинке видел. Автору good да и комментаторы тоже здесь подводники есть.
            1. +5
              31 октября 2025 14:50
              я только на картинке видел.
              Сергей, я тоже в доспехе никогда не сражался... request
      2. +3
        31 октября 2025 23:51
        Для домохозяек сойдёт. Те, кто в теме найдут много неточностей. Автор бывший начхим, устройство п пл знает плохо.
        1. +4
          1 ноября 2025 04:52
          Цитата: 955535
          Для домохозяек сойдёт. Те, кто в теме найдут много неточностей. Автор бывший начхим, устройство п пл знает плохо.


          По любому лучше чем мы - «сухопутные»!
        2. +4
          1 ноября 2025 12:53
          Вопрос не в том хорошо или плохо я знаю устройство ПЛ (667Б - хорошо, 671 проект - плохо, остальные просто не знаю), а о том, что публицистический жанр предполагает определенное упрощение текста, я выкидывал большую часть технических моментов как раз потому, что пишу не только для подводников (на подводном флоте катастрофы ПЛ изучают все, причем по специальной литературе, которую часто без специальной подготовки читать невозможно). Более того, как Вы правильно заметили, есть несколько версий гибели подлодки, я излагаю ту, на которую мне еще лет 25 назад указал вице-адмирал Чернов. Я его мнению в данном вопросе доверяю: он командовал дивизией в которую входил «Комсомолец», а на момент катастрофы уже рулил военно-морской академией, так что информацией владел…
          1. +2
            1 ноября 2025 13:40
            Лучше проектанта, корабль не знает никто. Поэтому книга Романова, основанная, кстати и на материалах расшифрованных записей показаний выживших членов экипажа.
            Кроме того, автору необходимо освежить знания РБЖ-ПЛ - 82, ныне отмененный, чтобы не писать откровенно спорные вещи, касаемо действий при аварии, ведения выполнения первичных мероприятий и ведения БЗЖ. Всё ведь забывается со временем, а оценку нужно давать максимально объективную.
  6. +4
    31 октября 2025 08:26
    очень сильно перекликалась с аналогичной при аварии К-429, где число прикомандированного личного состава также не позволяло отправить экипаж в море
    но командиры ПЛ, зная об этом, не отказались вести лодки в море.

    Много раз это прокатывало , а один-нет.

    Должны были отказаться до полной готовности к походу
    1. +11
      31 октября 2025 10:15
      . Должны были отказаться до полной готовности к походу


      Сразу конец карьеры.

      Почему выходили? Приказывали. Выходили. Или думаете, что сами рвались?
      "Партия говорила-Надо!"
      Если по всей Стране посмотреть, то этого "надо" вагон и маленькая тележка. Комбинат "Маяк", заводы грязные без очистных, радиационные загрязнения.... . Посчитай попробуй.
      1. 0
        31 октября 2025 11:17
        Цитата: Podvodnik
        Сразу конец карьеры

        разве трупы лучше?
        1. +3
          1 ноября 2025 21:53
          . разве трупы лучше?


          Не думает никто об этом.
          В девяностые вышли в море. Меня как раз "бычком" назначили. Несу вахту в центральном. Оглянулся вокруг. Мать моя! Да я больше половины народа "не знаю в деле". Прикомандированные.
          У меня по штату из 16-и (вроде) в наличии шестеро! Из техников-акустиков была "команда", она каждый экипаж в море вывозила в линию. Т.е экипажи линейные, а народа нет.
          Давно это было.
  7. +1
    31 октября 2025 08:35
    11 февраля 1989 года «Комсомолец» со вторым экипажем вышел в море для завершающей проверки готовности к выходу на боевую службу. Весь контрольный выход в атмосфере 7 отсека фиксировалось повышенное содержание кислорода, порой превышение составляло 30 процентов. 28 февраля 1989 года лодка со вторым экипажем была подготовлена к выходу в море на патрулирование.

    Непонятно, исправили или нет.
    7 апреля, 38 сутки похода. Лодка идёт на глубине 387 метров со скоростью 8 узлов, боевая готовность №2, на вахте 2-я смена. ГЭУ работает без замечаний, газовый состав воздуха в норме, техника исправна,за исключением телевизионной системы контроля за обстановкой в отсеках и датчиков содержания кислорода в 5 и 7 отсеках.

    Как можно было продолжать поход на неисправной лодке? Повышенное содержание кислорода это гарантия пожара с которым не справится ЛОХ, так как Лодочное Объемное Химическое пожаротушение действует на принципе снижения концентрации кислорода и фреона(хладона) просто не хватит
    1. +7
      31 октября 2025 09:52
      Как можно продолжать поход?По Его Величество-Приказу.И да,зачастую командир думает о перспективах карьеры,а не о безопасности-мол должно все проканать...Таких случаев полно,вот только не везде везет.Одна из причин высокой аварийности на подплаве ВМФ СССР.Причем,вышестоящее начальство отделается выговорами..
      1. +12
        31 октября 2025 10:38
        И я о том же, "волевечки"-адмиралы - самая опасная часть воинской службы...
        1. -8
          31 октября 2025 20:25
          Георгий томин, Вы враг России. И я вынужден, прочитав этот пост Вас "уничтожить".
          ВЫ ВРАГ РОССИИ
    2. +10
      31 октября 2025 10:37
      Я ничего не утверждаю, но могу предположить: датчики постоянно выдавали превышение и нервировали личный состав, вот их и того... Но, повторюсь, это исключительно моё предположение. Что до возможности выйти в море на неисправной лодке, так это практика в 100% случаев: на лодке всегда что-то неисправно, другое дело, что есть механизмы с неисправностью которых никто никуда не пойдёт - хоть вешай, а есть мелочевка, на которую закрывают глаза - "устраните в походе". В данном случае был либо первый, либо второй вариант...
      1. -7
        31 октября 2025 20:26
        Вы тупой дилетант. Все у вас на "предположении"
        1. +10
          31 октября 2025 21:19
          Вот хамить тут не надо, назвался "командиром", а поведение как у базарного хама... не красиво, не по командирски...
    3. +4
      1 ноября 2025 00:12
      Можно было организовать замер кислорода переносным прибором и включать раздатчик кислорода при снижении концентрации кислорода. 7 отсек необитаемый, вахта там не неслась, отсек осматривался периодически.
      1. +2
        1 ноября 2025 12:57
        Тут ведь вопрос в том, что за переносные приборы стояли на «Комсомольце»: если серия ПГА, то ими можно было и организовать, если КГП… Они показывали исключительно погоду, тому кто их разработал - руки оторвать и спички вставить!
        1. +1
          1 ноября 2025 13:42
          Можно было поступить гораздо проще - отключить раздатчик. Отсек необитаемый, периодического посещения. Подключать его эпизодически. Но и этого не было выполнено.
  8. +5
    31 октября 2025 08:49
    . Использование ШДА в условиях подобного пожара также было ошибкой


    Это почему? ШДА (шланговый дыхательный аппарат) даёт возможность на боевом посту выполнять свои обязанности (шланг не бесконечный). Запитывается через редуктора от системы ВВД и спасет жизнь личного состава в загазованном атмосфере. Единственное ограничение- жажда. Воздух абсолютно сухой. Через определенное время (часы) "глотка пересохнет" и захочется пить.
    1. +10
      31 октября 2025 10:39
      ШДА - классная вещь, при грамотной эксплуатации, мне в нём работать нравилось сильно больше чем в ИДА-59 или ИП-6, но в данном случае - вышел косяк...
      1. +4
        31 октября 2025 21:25
        Это если не отрывать жопу от кресла на боевом посту. Сейчас ШДА модернизировали, снабдили носимым баллоном и штуцером для подзарядки через быстрозапорные клапаны в отсеке.
        Также появились ПДА-М и новый ИП, способные работать при повышенном давлении.
  9. +5
    31 октября 2025 08:59
    . и из показавшихся из воды клапанов вентиляции безкингстонных балластных цистерн носовой группы начал вытравливаться воздух,


    Да Вы что? Это как так?
    После всплытия ПЛ в надводное клапана вентиляции и так "на воздухе". И их не видно, они скрыты лёгким корпусом. И ничего из них травить никуда не будет. Они закрыты. Другое дело, что при отсутствии кингстона (внизу ЦГБ просто "дырка") и наличии крена/дифферента часть воздуха через эту "дырку" выйдет и будет замещена водой. Остойчивость и плавучесть ухудшатся. Для понимания-переверните стакан и опустите в воду. Воздух в стакане (ЦГБ) есть. Наклоните туда-сюда. Часть воздуха выйдет и заместится водой.
    1. 0
      1 ноября 2025 07:48
      Автор устройство пл не знает.
  10. +9
    31 октября 2025 09:17
    . Ну и не были перекрыты клапаны системы воздуха высокого давления на подачу в корму.


    А они были, чтобы их перекрыть?
    Конкретно их систему ВВД не изучал. Примитивно: Обычно из носа в корму идёт магистраль по каждому борту (две штуки). В каждом отсеке есть перемычки ВВД между бортами. К ним (перемычкам) подключены через клапана как потребители, так и сами баллоны ВВД. Если перемычка прогорит, то ВВД пойдет в отсек. Но не из всей системы, а только из своей группы баллонов. И ничто это не остановит. Все закрыто, но сгорело. Препятствий нет.
    Для стравливания всего ВВД лодки (а это десятки тонн воздуха!) в аварийный отсек запас ВВД должен был быть объединён. Это делается для устранения перепада давления в разных перемычках и группах баллонов при продувании, к примеру, только средней группы ЦГБ при всплытии.
    Технически можно было (вероятно) отсечь перемычки других отсеков от магистрали и весь воздух в 7-й не стравливать.
    Не уследили.
    1. +6
      31 октября 2025 10:42
      Я так догадываюсь, что Чернов знал о чём рассказывал: он командовал флотилией где служил "Комсомолец", ушёл рулить ВМА за год или два до аварии. Сам сказать не могу, но лодка очень сильно отличалась от серийных, так что могли и быть.
    2. +1
      31 октября 2025 13:45
      Конкретно их систему ВВД не изучал. Примитивно: Обычно из носа в корму идёт магистраль по каждому борту (две штуки). В каждом отсеке есть перемычки ВВД между бортами. К ним (перемычкам) подключены через клапана как потребители, так и сами баллоны ВВД. Если перемычка прогорит, то ВВД пойдет в отсек.

      То есть любой сильный пожар который сможет повредить магистраль в одном отсеке - приведет к полному выходу ВВД в отсек со всеми последствиями?
      1. +3
        1 ноября 2025 21:41
        . к полному выходу ВВД в отсек со всеми последствиями?


        При грамотной эксплуатации -нет. У нас везде стояли клапана. Перемычки в магистраль через клапан. Потребители и баллоны в перемычку через клапан. Если клапан сгорит-будет пропускать. И это не исправить. Но весь ВВД в отсек не пойдет, только из прогоревшей группы. Но это тоже не айс. Пожар только усилится.
        Ну и за давлением в системе ВВД следить надо. У нас в центральном у механиков была куча манометров. Следили. Вошли в Гольфстрим (Северо-Атлантическое) так давление выросло выше нормы. Температура воды повысилась, механик обратил сразу внимание. Приняли меры. На всякий случай.
        Возможно, после Комсомольца приняли меры. Не исключено, что и были какие-то недостатки, повлиявшие на исход.
        Давно это было. Нам много что доводили, обращали внимание. Забыл многое.
        Перегибы были, кстати, доходящие до маразма (имхо)
    3. +5
      31 октября 2025 18:28
      Podvodnik(Игорь)

      К ним (перемычкам) подключены через клапана как потребители, так и сами баллоны ВВД.


      Да ... Эти "перемычки" называются - воздушный коллектор. В реакторном отсеке точно нет.
      1. +2
        1 ноября 2025 07:52
        Официально перемычки называются "блок клапанов". По крайней мере так было на кораблях 2,4 поколений, где я служил.
        На 4 поколении одно полукольцо магистрали ВВД проходит за бортом, каждая подгруппа баллонов снабжена термоклапаном, который наглухо закрывается при нагреве и отекает подгруппу от магистрали.
  11. +5
    31 октября 2025 09:26
    Цитата: 3x3zsave
    Вы, вероятно случайно, правильно заметили. Именно корпус.
    Нет, не случайно. Экспозиция сделана в рамках проекта "Остров фортов". И всем известно, чье это начинание.


    ...хорошо хоть, бронзовых скульптурных накладок на корпус не налепили winked
    1. +2
      31 октября 2025 13:28
      Цитата: deddem
      Вы, вероятно случайно, правильно заметили. Именно корпус.
      Нет, не случайно. Экспозиция сделана в рамках проекта "Остров фортов". И всем известно, чье это начинание.


      ...хорошо хоть, бронзовых скульптурных накладок на корпус не налепили winked

      Да там всякого хватает. Например, морская авиация ВОВ представлена самолётом Ла-5!!! belay
  12. +9
    31 октября 2025 09:27
    . но после всплытия из-за разницы давления в ВСК сорвало верхний люк


    Неверно. Не сорвёт люк. Не было такого давления в ВСК. Надо просто было соблюдать инструкцию по применению ВСК. После всплытия СРАВНЯТЬ! через клапан давление с атмосферным и только потом открывать люк.
    Площадь люка большая, перепад небольшой (иначе бы не провернул кремальеру). Сработало потише чем шампанское. Люк с силой открылся, потоком воздуха человека выбросило, ВСК черпанула воды и затонула вместе с людьми.
    Кстати, а какой люк он открыл? Боковой, как на мостик выходить? Им всегда и пользуются. Тогда точно черпанет. Или верхний? Который и нужно было открывать, но который НИКТО И НИКОГДА не открывает ни на каких учениях и тренировках.
    1. +6
      31 октября 2025 10:44
      Не знаю какое там было давление, но рассказывали, что мичмана в воздух подбросило метров на тридцать. Впрочем, с воды точно высоту определить было тяжело. А то что ВСК неправильно использовали - факт!
    2. +1
      31 октября 2025 13:50
      Цитата: Podvodnik
      Кстати, а какой люк он открыл? Боковой, как на мостик выходить? Им всегда и пользуются. Тогда точно черпанет. Или верхний? Который и нужно было открывать, но который НИКТО И НИКОГДА не открывает ни на каких учениях и тренировках.

      Вот и тут возникает вопрос к автоматизации конструкции- почему нет блокировки люков по вертикале? А если ВСК полон раненых, кто там будет вспоминать что и как. Почему ВСК автоматически не имеет надувных средств для поддержания плавучести при открытии любого из люков. Эти приспособления есть аж позапрошлого века. Мне кажется вопрос в недоведенности конструкции систем безопасности самой лодки и не учитывается человеческий фактор при экстренной ситуации.
      1. +5
        1 ноября 2025 07:59
        Вы просто не пре себе объёмы ВСК. То, что вы перечислили втиснуть туда невозможно. К тому же при отстыковке полностью исчезает электропитание. Светильники переходят на аккумуляторы. По новым правилам в камере находятся комплекты водолазного белья, вода, галеты, аппараты ПДА по 3 штуки на человека.
        Свободного пространства нет.
        1. +1
          1 ноября 2025 08:40
          Цитата: 955535
          Вы просто не пре себе объёмы ВСК. То, что вы перечислили втиснуть туда невозможно. К тому же при отстыковке полностью исчезает электропитание. Светильники переходят на аккумуляторы. По новым правилам в камере находятся комплекты водолазного белья, вода, галеты, аппараты ПДА по 3 штуки на человека.
          Свободного пространства нет.

          К этому и веду речь, что на лодке не предусмотрены адекватные средства спасения. Выучка экипажа - этого мало для спасения личного состава. Количество погибших лишнее тому доказательства. В этом споре между производителе и эксплуатанте, правы подводники - жизнями доказавшие слабую конструкцию средств спасения, которыми люди не смогли воспользоваться в экстренной ситуации, в следствии непродуманности конструкции.
          1. +5
            1 ноября 2025 09:22
            ПЛ априори не обладает большими внутренними объемами. Втиснуть туда что-то лишнее не тривиальная инженерная задача. Приоритет на оружие и вооружение.
      2. +4
        1 ноября 2025 23:17
        . почему нет блокировки люков по вертикале?


        Технически сложно и не нужно. Да и места нет. Там несколько ярусов плечем к плечу. Как сельди в бочке.
        И что там блокировать если открывается один люк? Или боковой, или верхний?
        На все случаи не предусмотреть. В Чернобыле было много степеней защиты. Обошли однако.
        В Полярном (?) дизелюха с торпедных стрельб пришла. Всё в исходное, экипаж по домам. Вахта осталась. Минер дал указание дежурному торпедисту осушить во время вахты торпедный аппарат и тоже убыл.
        Торпедист был грамотный what
        Открыл клапан. Вода идёт и идёт. Надоело ждать. Решил заднюю крышку открыть, ускорить процесс. Не крутится ручка. Наделка какая-то с болтами здоровыми мешает. Но он же умный. Взял ключ, открутил болты, снял наделку, открыл заднюю крышку аппарата. Но Кольский залив осушить в трюм лодки не удалось. Закрыть крышку вручную тоже, мешало давление воды. Вахта еле успела выскочить. Оборвав швартовы затонула у пирса.
        Матрос, оказывается, снял блокировку, которая не давала открыть заднюю крышку при незакрытой передней ( не до конца закрыли после стрельб)
        А Вы предлагаете блокировку поставить на люк... .

        Учиться военному делу нужно настоящим образом.
        1. +3
          1 ноября 2025 23:34
          открыл заднюю крышку аппарата. Но Кольский залив осушить в трюм лодки не удалось
          ,, оказывается,анекдот, за что сидишь-форточку открыл на подводной лодке,имеет под собой основу belay
    3. +3
      31 октября 2025 18:31
      ВСК черпанула воды и затонула вместе с людьми


      ВСК после всплытия находилась на поверхности ещё мин. 40.
  13. +9
    31 октября 2025 09:28
    Ну что сказать по поводу данной статьи, автор молодец, всё правильно изложил....и сразу на языке наше исконное русское, «Авось, небось да как-нибудь». Во времена моей службы в СА, начало 80- годов, ходила пословица - «Пока в Советской Армии бардак, она непобедима», но Флоту она больше всего подходит.Ведь что получается, без активных боевых действий потеряли, пять атомных субмарин, две из-за пожара на борту?! Да надо было бить в колокола офицерам флота!Писать в разные инстанции, требовать ,настоять на своем мнение и т.д. Не в бирюльки играли, а человеческими жизнями платили, не говоря уже о стоимости этих лодок , наверное одна АПЛ , это полнокровный мотострелковый полк с всем вооружением, по финансам. Почему офицеры писали тов. Сталину о непорядках в Армии и Флоте, не боясь за последствия. Генерал Вольский написал письмо Верховному, что он как честный член партии, зная мнение и других ответственных участников наступления, просит ГКО немедленно и тщательно проверить реальность принятых по операции решений, отложить ее, а быть может, и отказаться от нее совсем и просил отметить приказ о наступлении .Сталин приказал тут же соединить его по телефону с Вольским и после короткого и отнюдь не резкого разговора с автором письма оставил его в корпусе, так как он только что дал ему слово во что бы то ни стало выполнить поставленную корпусу задачу. Да за всем не усмотреть ..но всё же, такие вопросы брались на контроль.
    Есть известное выражение И. В. Сталина: «Кадры решают всё». Как ни относись к итогам четверти века правления «лучшего друга советских физкультурников» в целом, нельзя не отметить его правоту в данном вопросе. «Человеческий фактор» в плане техногенных катастроф часто принимает форму именно недостатков в кадровых вопросах — человек, оказавшийся не на своём месте, может стать той соломинкой, которая приведёт к каскаду неисправностей, вызывающих катастрофу. И под воду уйдёт подлодка, имеющая все основания считаться лучшей в ВМФ СССР..
    Вот - вот именно, какие кадры воспитывали. Недавно была на ВО статья о БПК Сторожевом , где 27- офицеров и мичманов не смогли скрутить замполита при угоне корабля в Швецию. Освободили командира почему то матросы !? Командир АПЛ не может настоять ,чтобы подлодку не отправляли в поход с подменным экипажем. Если согласно КАПЛ ВМФ-75, необходимо предоставить экипажу 30-50 суток (со сдачей задач Л-1 и Л-2) для восстановления утраченных навыков, а это не делается, почему все молчат? Как можно выходить в море, когда за 1988 год экипаж был в море всего 24 ходовых суток?! Вопросы и ещё раз вопросы. Помню то время, закат СССР, как посыпалось всё.Чернобыльская авария. Грубые нарушения правил эксплуатации АЭС, совершённые её персоналом. 31 августа 1986 года в Цемесской бухте под Новороссийском произошло столкновение пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв» Капитаны видят друг друга, переговариваются по радио....и всё равно столкнулись!? Потом АПЛ Комсомолец и пошло поехало. И везде - человеческий фактор. ПОЧЕМУ?
    1. +5
      31 октября 2025 10:20
      Цитата: Unknown
      наверное одна АПЛ , это полнокровный мотострелковый полк с всем вооружением, по финансам

      Стоимость Комсомольца оценивается нашими в 17 млрд советских рублей, штатовцы в порядка 9 млрд долларов.
      Если исходить из нынешних цен на титан в 8 рублей грамм - то это 8 млн за тонну соответственно это 16 млрд за 2000 тонн за металл БЕЗ учета сложности производства., а тогда титан был значительно дороже
      Так что я думаю - стоимости достаточно для 200-300 мотострелковых полков со всем вооружением
      1. +1
        31 октября 2025 11:55
        Цитата: свой1970
        Если исходить из нынешних цен на титан в 8 рублей грамм - то это 8 млн за тонну соответственно это 16 млрд за 2000 тонн за металл БЕЗ учета сложности производства., а тогда титан был значительно дороже
        Так что я думаю - стоимости достаточно для 200-300 мотострелковых полков со всем вооружением

        Да....флот дорогоё удовольствие. Да ладно ещё в время активных боевых действий на море , оно как то объяснимо ...но в мирное время ,так и вертится на языке слово - вредительство.
        1. +5
          31 октября 2025 13:37
          Цитата: Unknown
          Да....флот дорогоё удовольствие. Да ладно ещё в время активных боевых действий на море , оно как то объяснимо ...но в мирное время ,так и вертится на языке слово - вредительство.

          Ну, мирное время может ВНЕЗАПНО смениться на военное. И вот чем больше дорогих, но эффективных "игрушек" на вооружении армии и флота в мирное время, тем меньше вероятность наступления этого "внезапно". Уже давно сказано :"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую."
        2. +9
          31 октября 2025 14:18
          Есть такое флотское правило: "Не ищи злого умысла там, где всё можно объяснить глyпостью...". Здесь - как раз этот вариант.
          1. +2
            31 октября 2025 21:43
            Игнорирлвание глупости уже есть злой умысел.
      2. +5
        31 октября 2025 14:19
        Да, как минимум фронт времён ВОВ...
    2. +6
      31 октября 2025 10:51
      Потому что такая система: ты начальник - я , я начальник - ты (ну не даёт система слово на букву "д" написать))). А поговорка (в сильно смягчённом варианте) "инициатива наказуема" именно в советских послевоенных вооружённых силах появилась. Когда за эту самую инициативу с училища дерут как сидорову козу, проявлять её на флоте уже не тянет. Примерная аналогия: Россия Николая I, там тоже после восстания декабристов настолько гайки в плане дисциплины закрутили, что проиграли Крымскую войну, практически на ровном месте. Утопить флот в бухте вместо того, что бы попытаться сходить на нём в последний и решительный бой, с шансом хоть как-то навредить противнику... Американцы времён Гражданской войны такого не поняли бы. Они из подручных средств броненосцы делали, подлодки с ручным приводом клепали, южане пиратствовали по всей Атлантике...
      1. +4
        31 октября 2025 11:51
        ну не даёт система слово на букву "д" написать
        Печатайте первую букву латинницей, проверено - прокатывает.
        1. +3
          31 октября 2025 21:29
          Спасибо за совет, недавно дал коммент - а потом не увидел этого слова в указанной выше поговорке "я начальник - ты dурак, ты начальник - я dурак"
          drinks
      2. +5
        31 октября 2025 12:05
        Цитата: Георгий Томин
        Потому что такая система: ты начальник - я , я начальник - ты (ну не даёт система слово на букву "д" написать))). А поговорка (в сильно смягчённом варианте) "инициатива наказуема" именно в советских послевоенных вооружённых силах появилась

        Тут не чем и возразить. Приказы должны выполняться, главный принцип армии и флота. А какие они ..... нет слов, сперва исполни, а потом обжалуй. Всё таки на гражданке, инженера, мастера не боялись брать на себя ответственность, не скажу за всех , но были. Вот наверное поэтому и ВО войну выиграли , офицеры военного времени, пришедшие с гражданки и не боявшиеся ответственности за свои дела.
        1. +6
          31 октября 2025 21:32
          Как-то раз заявил своему начальнику: Требую письменного приказа... Узнал всю свою родословную от царя Гороха и до скончания веков....
          Но идиотский приказ начальник отменил. И даже не наказал тогда, честное слово. Но на всех совещаниях полгода поминал меня всуе...
      3. +5
        31 октября 2025 14:46
        На Ютубе есть видео о Крымской войне Сергея Махова. Он как раз сравнивает с войной Севере и Юга США. Американский офицер в Севастополе был поражён, почему всё делали руками, не используя лес с кораблей, не делали брандеры и многое другое. Абсолютно неграмотное и безынициативное офицерство. С солдат и матросов то что взять, там грамотный один из ста.
    3. +10
      31 октября 2025 14:24
      Потому, что стало нестрашно косячить. Я как-то разговаривал с ветераном-подводником, который начинал службу пулемётчиком на бронепоезде в Порт-Артуре, когда он начал рассказывать, как они там белую робу стирали закрепив шкертом и бросив в прибой, прямо в гавани, у меня возник вопрос: а как можно стирать в бухте, где вечно плёнка нефтепродуктов на поверхности плавает? На что он ответил: при товарищи Сталине ничего не плавало, а если плавало, то командир потом долго сидел...
      1. +1
        31 октября 2025 20:21
        Цитата: Георгий Томин
        Потому, что стало нестрашно косячить. Я как-то разговаривал с ветераном-подводником, который начинал службу пулемётчиком на бронепоезде в Порт-Артуре,

        Не понял, если он пулеметчик на бронепоезде, в каком году, то как он потом стал подводником?
        1. +4
          31 октября 2025 21:57
          Сталин в 1953 году умер, он служил срочную при нём. Я с ним разговаривал году в 2010-м, было деду лет 70 минимум, но держался хорошо - бывший спортсмен.
          1. +1
            4 ноября 2025 00:32
            Постарше деду было явно. 70 лет в 2010- это значит 1940 года рождения. Порт- Артур передали полностью китайцам в 1955, ему в это время должно было быть 15 лет. И со срочной при Сталине явно не сходится.
    4. +3
      31 октября 2025 17:12
      Цитата: Unknown
      ПОЧЕМУ

      Вы еще забыли Руста и поезд под Уфой.

      Общий пофигизм, спихивание ответственности на "Москву" и "я - человек маленький".
      Потом из-за этого никто не заступился за СССР - " Ну убивают и убивают, от меня ничего не зависит..... "(С)
      1. +5
        31 октября 2025 21:05
        Цитата: свой1970
        Вы еще забыли Руста и поезд под Уфой.

        Общий пофигизм, спихивание ответственности на "Москву" и "я - человек маленький".
        Потом из-за этого никто не заступился за СССР - " Ну убивают и убивают, от меня ничего не зависит.

        Да нет, помню Руста и даже помню объяснение Лигачева , который говорил ,что вызвал ГАИ , когда Руст приземлился на Красной площади. Тогда подумал, кукуха у Кузьмича поехала, какие вертушки МВД ? А оказалось всё просто, у ментов вертушки были за дорогами следили.А у нашего ВВС вертушек что ли не было? Я тогда жил в ЭССР , потом с погранцами разговаривал ,есть нарушитель госграницы, должны открывать огонь на поражение, какие могут быть разговоры, это обязанность пограничников и закон СССР на их стороне,а во ответ не было приказа и т.п.Никто не мог взять на себя ответственность. Да один мотострелковый полк Таманской дивизии, мог в августе 91 - года разогнать всю либеральную сволочь по норам в Москве.....но не нашлось офицера, который принял решение и взял ответственность на себя.Не будем о грустном.
        1. +3
          31 октября 2025 23:17
          Цитата: Unknown
          А у нашего ВВС вертушек что ли не было?

          Это самое грустное - в тот день возле Москвы были полеты с боевыми стрельбами Ми-24.
          Для такой цели как Цессна - сверхидеальное оружие, скорость от нуля до в 2 раза больше чем у нее+ пушка 30мм +сверхманевренность.
          Вполне легко догнали бы и принудили бы к посадке, а нет - сделали бы крупное решето.
          И развели руками бы "Пропал с радаров в районе болот, ищем....Найдем - сообщим "(С)
  14. +6
    31 октября 2025 09:57
    Странно всё бывает в жизни. Товарищ по работе, коммуникабельный, оптимист и хороший (более, отл.!) специалист - повесился. Мореход, подводник. Не смог в итоге пережить пожар на подводной лодке - память. Даже у выживших... На его подлодке пожар был до "Комсомольца". Фамилия Смирнов, но звали - "Матроскин" по м\ф.). Так вот бывает.
  15. -6
    31 октября 2025 10:42
    Проходили учения. Был пуск нашей учебной торпеды, на пути которой оказаоась американская подлодка. Не разбираясь американцы выпустили по "Курску" четыре боевые торпеды. Две прошли мимо, две попали.
    1. +6
      31 октября 2025 12:07
      На картинке технологическое отверстие сделаное при поднятии лодки. Судя по диаметру окружности, где нашли такие торпеды волбще. Кроеме того идеально ровный вырез получился.
    2. +3
      31 октября 2025 12:35
      Цитата: Boris55
      Проходили учения. Был пуск нашей учебной торпеды, на пути которой оказаоась американская подлодка. Не разбираясь американцы выпустили по "Курску" четыре боевые торпеды. Две прошли мимо, две попали.

      Это одна версия, а есть и такая, что Флот довели до ручки , профессионалов своего дела почти не осталось , на срочную службу в ВМФ берут кого попало ,чуть ли не со степей Калмыкии, вот и провели учения - долбанули по своим.Отсюда точные координаты где она находиться , адмирал Куроедов говорит, что шансов на спасения нет, а президент добавляет "Она утонула, они сгорели..."
    3. +5
      31 октября 2025 14:49
      Бред про американскую подводку усиленно повторял адмирал Попов, выдавливая слёзы, что даже у женщин сочувствие вызывал, вместо вопросов.. Есть на Ютубе подробное видео, где все материалы следствия разобраны. Месяца два лили три назад выложено.
      1. +5
        31 октября 2025 21:40
        По "Курску" хорошая книга адвоката жен погибших подводников Бориса Кузнецова "Она утонула"...
        Книга Устинова - читать конечно нужно, что бы знать врага в лицо...
        Попов должен был - именно должен был! - застрелиться, если бы у него была совесть и честь...
    4. +4
      31 октября 2025 17:28
      Цитата: Boris55
      две попали.

      Сто раз обсуждалось что внешняя дыра от торпеды была бы минимум 3*5 с расходящимися от места взрыва трещинами..
      2 торпеды изувечили/ разорвало бы лодку как бог черепаху
    5. +3
      31 октября 2025 21:37
      Закусывать не пробовали?
      Какие только мифы по "Курску" не ходили и в то время, и сейчас ещё почему-то сказки дедушки Мазая в почёте...
  16. +4
    31 октября 2025 11:29
    Содержательная, интересная статья, особенно для читающего дилетанта.

    Но и дилетанты имеют право на вопросы.
    Мой вопрос такой.
    На лодке начались пожары, взрывы, поотламывались даже ручки на люках и т.п.

    Но в этот момент, как я понял, ПЛ находилась уже на поверхности - на палубу, на свежий воздух вышли всего несколько офицеров. Все остальные продолжали находиться и задыхаться внутри в аварийном аду. "В 16:40 по лодке был отдан приказ готовиться к эвакуации, готовить ВСК, спускать на воду спасательные плоты. Спустить удалось только один плот, ещё один сбросили с самолёта Ил-38..."

    Крамольное предположение - не тянуть безнадежное спасение лодки до 16.40, а вывести всех кого можно на палубу, выбросить все имеющиеся плав.средства на воду, дать команду всем спасаться гораздо раньше. Не ждать новых взрывов и новых жертв. Внутри лодки оставить минимум специалистов по борьбе с авариями. Как я понял аварийный сигнал был уже принят, прилетел спасательный самолет. "На помощь К-278 шла плавбаза «Алексей Хлобыстов», над аварийной субмариной кружили самолёты морской авиации".


    Из 69 спасли половину. Итог этой затеи с попыткой спасти весь экипаж - лодка конечно затонула бы к чертовой матери, но может удалось бы спасти гораздо больше людей. Или нет?

    Я ничего не утверждаю только спрашиваю, поэтому не надо сразу линчевать меня, осыпая проклятиями...
    1. +2
      31 октября 2025 11:35
      P.S. Правильно ли я понял, что командиры считали возможным спасти лодку и потому до последнего держали весь экипаж внутри пылающей и сотрясаемой взрывами лодки?
    2. +2
      31 октября 2025 13:38
      всех не задействованных в борьбе за живучесть вывели на палубу. Последними покидали лодку четыре человека на вск. Специально никого не держали внутри.
      1. +1
        31 октября 2025 23:17
        Нет, не так.

        "В 11:03 вахтенный доложил в Центральный: «В 7-м отсеке температура более 70 градусов, понижено сопротивление изоляции силовой электросети отсека». Потом начались взрывы, пожары, отравления газом и т.п. "В период с 11:30 до 11:50 на верхней палубе 5-го отсека произошла объёмная вспышка, она не вызвала пожара, но сильно обожжены оказались несколько человек",

        Экипаж оставался в таких условиях до 16.40, т.е. 5 часов держали внутри лодки, пока не приказали всем спасаться и наконец разрешили спускать на воду плоты.

        Или я что-то не так понял, а на самом деле "всех не задействованных в борьбе за живучесть вывели на палубу"? Когда вывели, только в 16-40? Наверное поэтому и столько погибших?
        1. +1
          1 ноября 2025 11:53
          Итогом аварии стала гибель 42 подводников, из них подавляющее большинство — 30 человек, погибли до подхода помощи: 2 в ходе борьбы за живучесть, 2 — от отравления угарным газом, 3 не успели покинуть корабль, 2 погибли вместе с кораблём на боевых постах, 3 умерли на плавбазе «Алексей Хлобыстов» от последствий переохлаждения. В живых остались 27

          В ходе борьбы за живучесть погибли 4 человека ,5 погибли вместе с кораблем, итого 9.Остальные 33 получается погибли в море от переохлаждения и утонули.
          1. +1
            2 ноября 2025 04:36

            Благодарю за конкретный, с цифрами, ответ на мой вопрос.
            1. +1
              2 ноября 2025 04:44
              Просто напрягло, что наши моряки погибли в основном на поверхности, после всплытия. Не сгинули, как весь экипаж, к примеру, того же Трешера в океанской бездне...
    3. +9
      31 октября 2025 14:09
      Когда я учился, на первом же занятии по морской практике (а оно посвящено как раз спасательным средствам), нам преподаватель сказал - лучшее спасательное средство - корабль! Поэтому, надо до последней возможности стараться не дать ему пойти ко дну, на нём спасаться куда комфортнее и безопаснее чем в самой лучшей шлюпки или плотике. Тут та же история. То, что лодка пошла на дно с четвертью неизрасходованного запаса ВВД, работающими водоотливными средствами и запитанным электричеством - показатель ошибок в борьбе за живучесть. Это не в укор экипажу: у него не было достаточного опыта, но был полугодовой перерыв между выходами в море. Надо было дать второму экипажу подержать лодку ещё месяц-второй, отработать нормально курсовые задачи, и только потом отправлять в автономку. Но у начальства горели годовые планы боевой подготовки, поэтому устроили аврал с предсказуемыми последствиями.
  17. +5
    31 октября 2025 13:21
    В сети лежит книга Романова "Гибель подводной лодки Комсомолец". Романов - главный конструктор, и он имел доступ к материалам комиссии.
    Общее впечатление от прочтения. Там было четыре стороны: разработчик, производитель, экипаж и "верхнее командование". Из всех перечисленных в утоплении подлодки не участвовал только производитель, к качеству постройки претензий я не слышал.
    Романов выражает позицию разработчика, и катит на эксплуатацию целый склад бочкотары.
    Для начала: лодка новая, единичная, РБИТС (руководства по использованию технических средств) не было, отраслевой институт так и не смог создать его. То есть по аналогии с другими лодками, передача информации непосредственно на боевых постах и т.д.
    Что горело в 7 отсеке? Как он пишет, "неустановленное количество неустановленных предметов снабжения", вроде бы "лишний" хлеб.
    Далее он перечисляет ошибки экипажа. Что в 11.00 производилась пересменка, была объявлена учебная тревога, на нее наложились сообщения о пожаре в 7 отсеке, и там долго не могли понять что происходит. После всплытия командование попыталось поставить лодку на ровный киль, на это был потрачен воздух.
    Ну и в конце, что поразило меня больше всего. В отличии от остальных подлодок, спасательные плоты находились в контейнерах рядом с всплывающей капсулой. Для их ШТАТНОГО применения нужно было нажать на педаль и дальше "оно само". Но экипаж во главе с Колядко об этом не знал, и вытаскивал плоты через верхние горловины, то есть нештатно.
    Если честно то у меня после прочтения возникли вопросы и к разработчикам. Негерметичность переборки между 6 и 7 отсеками на ходу - это особенность этой подлодки или у нас так везде?
    Пожары пультов в неаварийных отсеках - на предохранителях сэкономили?? Я начинал карьеру наладчиком(ремонтником) станков, и мне как то пришлось аккуратно раздергивать пучок проводов сплавившуюся в общую массу (рабочий капнул алюминием на бронешланг), там выбивало автоматы при включении агрегата, но пожара не было.
    Да, при повышенном содержании кислорода горят даже те материалы которые считаются негорючими. Вспомните пожары в реанимациях во время ковида.
    З.Ы. Есть старый советский фильм "Случай в квадрате 36-80". Показана система сброса катера с самолета. была ли подобная система? Где то читал что система была, но была списана. Новая аналогичная система была сделана, она была более прогрессивная в том смысле что сбрасывалась с любого подходящего транспортника. Она принята на вооружение но сразу был запрет на эксплуатацию "в связи с выявленными конструктивными недостатками"
    1. +8
      31 октября 2025 14:16
      В том-то и дело, что к лодке претензий никаких - да, новая, да с небольшими косяками, но это - нормально, при надлежащем уровне подготовки личного состава. Но, командование флотилии отправило в автономку недостаточно отработанный экипаж. Это не значит, что не нужно было второй экипаж отправлять, это значит, что надо было дать людям возможность изучить корабль и восстановить утраченные за пол года на берегу навыки. Но, решили "не терять времени" и выпихнули в море неподготовленных людей - трюмный прапорщик, никогда не служивший на подлодке, а ведь борьба за живучесть с поступлением воды - задача в первую очередь трюмных...
      1. Комментарий был удален.
      2. -8
        31 октября 2025 20:34
        Георгий томин, Вы очень плохой человек. Вы даже не понимаете, что Вы творите. Вы враг
        1. 0
          2 ноября 2025 20:56
          Слушайте, ну сколько можно ярлыки вешать!? Давайте сделайте лучше вот что: подробно и развернуто обоснуйте свою точку зрения. По военному. Можно опустить первые два " настоящим докладываю"... И жарьте на весь запас прочности! А то как-то несерьёзно, детский сад какой-то.
  18. +9
    31 октября 2025 13:44
    В 1-ю Чеченскую ,наш командир отказался вести полк на спецоперацию ,потому что люди не готовы.Так и отбил телеграмму в штаб войск: необходимо время для принятия решения ,доведения его до личного состава ,проведения мероприятий по подготовке.
    Началась конечно буря ,отстранили его от командования, начали проводить расследование, кровь попили, но в итоге вернули на должность ,признали его правоту. Но командиром дивизии он не стал. Спасибо ему от всех нас ,спас от бессмысленных смертей, поступил как настоящий офицер и командир. Вот с таких и надо брать пример. А флотские к сожалению совершают те же самые ошибки.Если почитать заключение комиссии ,почему погиб "Курск", будут те же причины неготовности экипажа ,что и здесь.
    1. +4
      31 октября 2025 14:56
      На Курске Колесников, по-моему, даже взял свои тетради с другой лодки, но они не годились на Курске, поскольку алгоритм действий там совершенно другой. Были офицеры и матросы с других лодок, не имеющие понятия о Курске. А погибли оставшиеся в живых от того, что аппараты регенерации запустили в отсеке, который был залит маслом, что привело к пожару и почти мгновенной их смерти. Экипаж не был готов совершенно.
  19. -5
    31 октября 2025 15:23
    Георгий Томин, я не знаю, кто Вы и как далеко находились от Флота.
    Однако, на одной странице две Ваши статьи и обе имеют направленную тенденцию против Адмирала Ерофеева Олега Александровича, которого не стало в 2022 году.
    ИСТИНА В ТРАГЕДИЯХ И К-278, А РАНЕЕ К-429:
    Ни одному должностному лицу в Военно-Морском Флоте СССР, как и в России не было дано ПРАВО РАЗРЕШИТЬ кораблю выйти в море, кроме КОМАНДИРА ДИВИЗИИ (Соединения). Организационно это записывается в Журнал выхода корабля в море командиром дивизии собственноручно.
    РАЗРЕШЕНИЕ на выход в море К-429 дал командир 10 дивизии пла капитан 1 ранга Алкаев.
    РАЗРЕШЕНИЕ на выход в море К-278 дал командир 6 дивизии пла капитан 1 ранга Шкирятов (впоследствии контр-адмирал).
    Причем здесь Адмирал Ерофеев? Его нет и он не может защитить свою честь, которую он умел как волевой и мужественный офицер отстаивать.
    1. +4
      31 октября 2025 22:02
      Я его не знал, но неплохо знал героя Советского Союза вице-адмирала Евгения Дмитриевича Чернова, и это мнение о Ерофееве - его. Я недостаточно квалифицирован, что бы с ним спорить.
      1. -1
        2 ноября 2025 14:32
        Поясняю. Вице-адмирал Чернов героем Советского Союза стал именно будучи старшим на борту К-429 на переходе на Камчатку.
        Далее вице-адмирал Чернов был Председателем Государственной комиссии при приемке К-278.
        Адмирала Ерофеева знал я с лейтенантов. И на Тихом океане, и на Севере выполнял задачи под его непосредственном руководстве. Не гоже в угоду одному клеймить другого адмирала Русскому офицеру в угоду идиотов
  20. -3
    31 октября 2025 21:08
    Опять автор байки про Голландию рассказывает. Никто никакого призрака не видел.
    Видели книгу Дмитрия Романова "Трагедия подводной лодки" Комсомолец ". Записки конструктора". Там изложено всё предельно чётко и ясно.
    1. +5
      31 октября 2025 22:08
      Это - училищная легенда, я лично её слышал в 1989 году. Видеть... Я не видел, но слышал рассказы...
      1. -1
        31 октября 2025 22:16
        Байки для ушастых первокурсников
        1. +5
          31 октября 2025 22:18
          Так, какое же училище без баек? Это - часть курсантского фольклора, к которому я отношусь с уважением))) Прелесть подобных историй в том, что в них не обязательно верить.
          1. +2
            31 октября 2025 22:32
            По поводу невозможности герметизации 7 отсека из-за работающей линии вала. Её герметизировть можно было только поджатием переборочного сальника. Это мероприятие достаточно трудоемкое и не быстрое. К тому же нужно было быстро всплывать. Кроме, как ходом, это сделать было не возможно.
            А системой аварийного продувания с помощью газогенераторов, экипаж пользоваться не умел.
            Воздухом дуться со 100 метров бесполезно.
            1. +5
              31 октября 2025 22:36
              О том и речь: надо было дать экипажу время на подготовку: АПЛ - не самая простая техника, а "Комсомолец" был и вовсе промывной машиной, то есть, сложнее обычного...
              1. +1
                31 октября 2025 22:43
                Ничего особенного. 705е были сложнее на порядок.
                В книге Романова описан процесс комплектации и подготовки 2 экипажа.
  21. 0
    1 ноября 2025 01:57
    титан был на тот момент на международном рынке хоть и дешевле золота, но не очень сильно — раза в два-три

    Один грамм золота 583 пробы стоил в 1970 году одиннадцать рублей. Один грамм чистого золота стоил в том же году восемнадцать рублей 87 копеек.
    в 2025 году грамм титана стоит в районе 8 рублей, в 70-е годы прошлого века — на порядки дороже!

    Количество порядков не указано, но если на два порядка - то 800 рублей, а если на три порядка - то 8 000 рублей.
    Тема гибели "Комсомольца" очень интересная, но "прокол" с ценамина титан и золото сразу бросился в глаза, поэтому доверие к остальным сведениям в статье уже подорвано.
    1. +2
      1 ноября 2025 13:07
      Сейчас я не берусь подсчитать конкретную цену, поскольку рубли 1970 года и 2025-го - разная валюта. В училище (1989 год) кто-то из преподавателей проговорил, что титан дешевле золота в четыре раза. Я цену 1970 года не мониторил, поскольку см. выше - разная валюта…
      1. -1
        1 ноября 2025 16:07
        Забил в гугл "стоимость титана".
        На первой же странице увидел, что лом титана продают от 325.61 руб./кг, а если титановый слиток 390 мм ГОСТ 19807-91 GR5, то его стоимость - от 1 725 руб./кг.
        То есть титан в слитках сегодня стоит менее двух рублей за грамм, а лом титана - тридцать две копейки за грамм.
        https://www.pulscen.ru/price/030316-lom-titana

        Грамм золота никак не может стоить лишь в четыре раза дороже.
        Извините, если что не так, просто такой ерундой подорвано доверие к остальной информации, и даже читать расхотелось. А тема интереснейшая, я отлично помню освещение в прессе гибели "Комсомольца".
  22. 0
    3 ноября 2025 23:36
    в 2025 году грамм титана стоит в районе 8 рублей

    Расстрою автора. Цена килограмма лома титана - 100- 300 р, то есть 0,1- 0,3 рубля за грамм.
    https://lom-cvetmet.ru/priem-titana/
    В изделии, конечно, заметно дороже, но это цена изделия, а не самого металла.
  23. 0
    5 ноября 2025 18:49
    Цитата: Podvodnik
    . компьютер должен был уже сообщить


    Такого не было тогда, и сейчас тоже нет. К каждому клапану датчик не поставить. Столько проводов не протянуть, а если и протянешь, надёжность никакая.
    Уже после Комсомольца мы на экипаж купили комп. 486 dx, если память не изменяет. Винчестер около 900 Мбайт, и ОЗУ 2 (ДВА) мегабайта. Винда только появлялась, работали в ДОСе. Программ практически никаких. Доктор Веб появился, вирус подхватили "Ван хаф" laughing

    А Вы "компьютер должен был уже сообщить"
    Он и сейчас может такое сообщить, что волосы выпадут от ужаса. А по факту... .

    А по зомбоящику совсем другое говорят.
  24. 0
    5 ноября 2025 18:50
    Спасибо автору. Интересная статья
  25. +1
    9 ноября 2025 17:07
    В те годы я работал конструктором в "Малахите". "Комсомолец" Рубиновский проект, но вполне понятно, что близкая тема и мы ее отслеживали. Тут уже упоминалась книга Романова (главного конструктора), только с ее названием ошиблись. Она называлась "Трагедия подводной лодки "Комсомолец"". Издавалась тиражом всего 500 экземпляров. Но мне ее привезли. Написана для специалистов, много терминов, тем не менее...
    К сожалению книга не сохранилась у меня. Давал почитать сослуживцам и...
    Немного добавлю к статье.
    Про ЛОХ. Могу путать за давностью лет, но у меня сложилось убеждение, что была объявлена УЧЕБНАЯ тревога. И на пульте ее так и не перевели в боевую. А это значит например, что ЛОХ был заблокирован. Хотя насколько я сталкивался с такими системами, то там есть автоматическое срабатывание по ряду условий.
    Плотики. На Комсомольце я не был, на других подобных АПЛ в ограждении рубки есть ниша, в которой закреплен "Горбатый стартер" типа автомобильного и рядом латунная табличка с пояснением, для чего это и как использовать. Горбатый стартер вставляется в специальный паз и крутится. По бортам выдвинаются ниши с контейнерами плотиков, автоматически раскрываются и плотики сбрасываются на воду, автоматически раскрываясь и оставаясь привязанными линями к рубке. Наверняка каждый из офицеров неоднократно бывал в этом месте. Это на сколько надо быть не любопытным, что бы не прочитать и не уяснить этот текст. А ведь это вопрос жизни... А они пытались выдернуть плотики через верх контейнера, предназначенный для загрузки. И специальным образом уложенный. И весит он около 90 кг, если правильно помню.
    Там в книге Романова немало подобного написано. Где на основании журналов, где опросов.
    ВСК. В корабле пожар. Это означает, что давление сильно повышено. После всплытия необходимо выровнять давление с атмосферой. Там есть специальный клапан. Школьный курс физики. Не говоря уж об инструкциях и тренировках. Тот, кто первым рванулся к люку и стронул защелку, фактически убил всех остальных в ВСК. Отдача воздуха и тяжеленной крышки люка притопила ВСК, камера хлебнула воды и пошла на дно. Поток воды, заполняющей камеру не дал бы выбраться никому из оставшихся.
    И вывод Романова и мой и моих сослуживцев был именно такой же как у Автора статьи. Корабль погубил второй экипаж в своем первом походе. Кто виноват?
    А тот, кто в учебном центре их готовил. Или НЕ готовил. И кто им доверил уникальный корабль.
    Помню, как я матерился, когда по телеку транслировали передачу с выжившими членами экипажа... Не Бога им надо было вспоминать, пуская слезу, а физику в школе учить.
    Сорри. Меня тогда это сильно царапнуло. Статья освежила воспоминания об этой страшной странице флота.
  26. +1
    10 ноября 2025 12:07
    Немного о стоимости титана. "Золотые рыбки", насколько я знаю, были действительно дорогими. Да, сами титановые сплавы стоили весьма недешево, но это отнюдь не главная составляющая стоимости.
    Очень дорогая технология обработки титана. Особенно сварки. Есть у него ряд весьма неприятных особенностей. Расшифровывать подробнее не буду. Да и просто механическая обработка гораздо сложнее, чем у обычных конструкционных сталей.
    Собственно сложности постройки титановых кораблей и сделали их такими дорогостоящими.