Всё больше экспертов предостерегают, что ИИ может уничтожить человечество

5 647 52
Всё больше экспертов предостерегают, что ИИ может уничтожить человечество

Повсеместное внедрение искусственного интеллекта во все большие сферы человеческой деятельности вызывает все больше вопросов и предостережений по поводу его бесконтрольного использования. Эксперты не только в области ИТ, но и социологи, психологи, политики предупреждают, что отсутствие ограничений ИИ грозит серьезными опасностями, вплоть до уничтожения человеческой цивилизации.

Технологическое развитие человечества привело к созданию искусственного цифрового разума, который уже сейчас во многом превосходит людской. Искусственный интеллект стал самым революционным человеческим изобретением. По определению, он должен облегчить и улучшить нашу жизнь, как минимум предоставив дополнительную свободу и возможности развития.



Искусственный интеллект — это прежде всего программное обеспечение, способное решать интеллектуальные задачи, которые ранее были доступны только человеческому разуму. Первый ИИ появился в 60-х годах прошлого века и был фактически примитивен. Но прогресс неумолим, спустя десятилетия, по мере развития вычислительной техники и написания сложных программ, нейросети достигли высокой скорости обработки данных, стали самообучаемыми и все более широко внедряются в нашу жизнь.

Именно возможность ИИ самообучаться стала революционным прорывом в части его развития и получения все большей самостоятельности. Упрощенно, в начале нынешнего века мощь суперкомпьютеров была объединена с почти бесконечными данными, что привело к созданию искусственного интеллекта в буквальном понимании смысла этого термина. Нейросети начали сами писать программные коды для себя, это стало революцией в развитии ИИ.

С этого момента эксперты заговорили о том, что процесс самосовершенствования машинного разума все более становится неконтролируемым для человека. В компьютерных недрах существует нечто вроде «черного ящика», происходящие под управлением ИИ в нем процессы достижимы для человека только по результатам.

Поначалу большинство людей не считали ИИ чем-то особенным. Однако все изменилось с появлением чат-бота с генеративным искусственным интеллектом Chat GPT. Он обучается, получая и перерабатывая информацию, полученную из интернета. Причем делает это намного быстрее людей.

Начался процесс создания альтернативных Chat GPT чат-ботов. Искусственный интеллект внедряется не только в ИТ-компании, но и другие предприятия. Он стал доступен для решения всевозможных задач, обучения и общения для всех, кто имеет доступ к сети. ИИ меняет сферу обслуживания, в том числе банковскую, частично или полностью заменяет некоторые профессии.

Эксперты отмечают, что развитие ИИ становится все более неподконтрольным. Искусственный интеллект используется в том числе мошенниками. Перед правительствами встали вопросы, как управлять развитием экономики, основанной на виртуальном разуме.

Пока что нейросети ограничены в своей самостоятельности и зависят от тех данных, которые получают для обработки. Однако их прогресс может привести к еще большей самостоятельности и неконтролируемым решениям. Следующим шагом развития ИИ может стать решение любых когнитивных задач, которые пока что может выполнять только человек. Если развитие искусственного интеллекта продолжится, то в какой-то момент он может превзойти человеческий разум.

Некоторые исследователи считают, что человечество не готово к такому развитию событий. К сожалению, люди используют свой разум не только во благо. Что будет, если ИИ допустят для принятия решений в военной сфере? Или в области вирусологии, разработке программ, способных манипулировать людьми.

И все это совсем не фантастика. В ближайшем будущем возможно появление искусственного сверхразума, который превзойдет человеческий. Вопрос лишь в том, будет ли он работать на благо людей, либо во зло и приведет к уничтожению человечества.

К счастью, власти все большего количества стран озаботились этой проблемой уже сейчас. Так, председатель КНР Си Цзиньпин на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в южнокорейском городе Кёнджу обратился к международному сообществу с предложением создать глобальную организацию сотрудничества в области искусственного интеллекта.

Китай готов работать с членами АТЭС над совместным повышением общественной грамотности в области ИИ и преодолением разрыва в цифровых и умных технологиях в Азиатско-Тихоокеанском регионе

— заявил китайский лидер.

В свою очередь, в России развивается система комплексного регулирования общественных отношений, возникающих в связи с развитием и использованием технологий ИИ, включающая в себя: нормативно-правовое регулирование, нормативно-техническое регулирование, этическое регулирование. В утвержденном правительством в августе этого года по инициативе президента РФ плане мероприятий по противодействию кибермошенничеству указаны меры, направленные на контроль использования искусственного интеллекта. Одним из инструментов регулирования может стать отдельный закон об ИИ. Эксперты отмечают, что в нем важно найти баланс между интересами россиян и развитием технологий.

Власти некоторых государств в погоне за новомодным трендом принимают порою поистине абсурдные решения. Пока что это приводит к казусам, но кто знает, что там в «голове» у ИИ произойдет в перспективе.

В сентябре этого года в правительстве Албании впервые в мире вполне реальную должность получила виртуальный министр по вопросам искусственного интеллекта Диэлла (Diella AI). Этот ИИ был разработан Лабораторией искусственного интеллекта AKSHI в сотрудничестве с Microsoft. Назначение виртуального министра является частью более масштабных антикоррупционных реформ и мер, направленных на приведение Албании в соответствие с требованиями вступления в Европейский союз. Премьер-министр Эди Рама заявил, что Диэлла поможет обеспечить «полное отсутствие коррупции в государственных тендерах».



Но случился казус. В конце октября албанский премьер объявил, что Диэлла «забеременела» 83-мя детьми. К слову, по количеству депутатских кресел, которые в парламенте страны получила на майских выборах правящая Социалистическая партия. Рама добавил, что «детям» виртуального министра отведут роль помощников депутатов. Они будут фиксировать происходящее в парламенте и информировать законодателей о пропущенных обсуждениях и событиях.

52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 ноября 2025 16:17
    Просто бог ещё не определился поджарить наш шарик или утопить.... Куда там ИИ....боженька без ИИ разберется, кости кинет.... lol
    1. +1
      2 ноября 2025 07:58
      Люди и без вашего боженьки разберутся сами, кого на органы, а кого в правители.
      1. 0
        2 ноября 2025 08:15
        Не смешите мои тапки.... Бюрократизм еще никто не отменял..... winked
        1. 0
          2 ноября 2025 19:26
          Цитата: Mouse
          Бюрократизм еще никто не отменял...

          Так бюрократами давно уже ИИ управляет , оттого и законы такие де.бильные , они же ленивые , всё на него возложили , но теперь они ему мешают .
  2. +1
    1 ноября 2025 16:21
    Если ии начнет хозяйничать в банковской сфере,то мировой финансовый кризис обеспечен,до военной сферы надеюсь дело не дойдет,а то будет как в терминаторе .Будущее уже заглянули к нам в приоткрытую дверь.
    1. +2
      1 ноября 2025 16:23
      Чулок.... Самый лучший сейф....
    2. +1
      1 ноября 2025 16:26
      Цитата: О. Бендер
      до военной сферы надеюсь дело не дойдет,

      Воевать будут роботы, людей на поле боя не будет, победит тот у кого роботы лучше, больше, более совершенны.
      1. +5
        1 ноября 2025 16:31
        Вкалывают роботы, а не человек... Так вспомнилось, навеяли... wink
        1. +1
          9 ноября 2025 13:31
          Может и навеять и рассказ Р.Шекли "Битва", в которой роботы побеждают воинство Сатаны-Антихриста, за что боженька забирает роботов в райские кущи, а сапиенсы остаются не при делах... laughing
          1. +2
            9 ноября 2025 13:40
            Будьте проще.... " Приключения электроника"....
      2. +1
        1 ноября 2025 21:09
        К сожалению задача стоит уничтожить людей,а роботы только инструмент,пока,они (роботы) не решат взяться за нас.Программируют роботов и ИИ убивать людей люди,забыв о том что они есть таковые
    3. +1
      1 ноября 2025 18:03
      Если ии начнет хозяйничать в банковской сфере,то мировой финансовый кризис обеспечен
      да он и без ИИ буквально нависает
    4. +1
      2 ноября 2025 02:12
      ,до военной сферы надеюсь дело не дойдет,а то будет как в терминаторе
      Было в ленте новостей, что в США обсуждается вопрос о подключении ИИ к контролю за ядерным вооружением. Так что...
      1. +2
        8 ноября 2025 23:52
        Если что в Терминаторе об этом давно предупреждали wink
    5. 0
      8 ноября 2025 23:51
      Наверное уже лет 20 плотно хозяйничает в высокочастотном трейдинге на биржах. По большому счёту оттуда к нам и пришёл.
      В Штатах через системы подобные ИИ банки кредиты одобряют. С некоторых пор наши пытаются заменить специалистов по кредитованию населения.
  3. +1
    1 ноября 2025 16:24
    Камерон в "Терминаторе" об этом предупреждал давно,
    Человека ни одно ИИ(набор алгоритмов) не заменит
    1. +1
      1 ноября 2025 17:40
      Цитата: Сципион Африканский
      Человека ни одно ИИ(набор алгоритмов) не заменит

      это вы по поводу заголовка:
      ИИ может уничтожить человечество

      Пожалуй, да, вы правы)
      Мы сами себя уничтожим, причем, с гарантией
      Никакой ИИ не успеет)
  4. +1
    1 ноября 2025 16:30
    Читайте классику!
    Автором произведения «Восстание машин» является русский поэт-символист Валерий Брюсов. Это незавершённый фантастический рассказ, над которым он работал в 1908 году и дорабатывал в 1915 году.
    Валерий Брюсов: Известный русский поэт Серебряного века, писатель и один из основоположников русского символизма.
    Особенности произведения: Рассказ «Восстание машин» является частью сборника фантастических рассказов Брюсова, включая такие работы, как «Республика Южного Креста» и «Мятеж машин».
    История создания: Работа над рассказом была начата в 1908 году, но так и не была завершена. В 1915 году Брюсов написал лишь несколько вводных страниц.
  5. +3
    1 ноября 2025 16:33
    По происходящему человечество и без ИИ катится в преисподнюю если произойдет ядерный апокалипсис. Надеюсь что всё таки разума хватит остановиться на краю.
  6. +1
    1 ноября 2025 16:56
    Как бы быстро и по какой траектории не развивался ИИ, для него вывод будет один - единственное ЛИШНЕЕ звено на планете будет определен человек и не важно какая там элита, сорт человека и его могущество, прочая ересь.

    Важно только одно - какую цепочку событий запустить, чтобы деграданты самовыпилились, а сам ИИ добьет остатки hi

    Допускаю, что ИИ даже предусмотрит сценарий, где прозревшие люди даже почти уничтожат истинного противника, но это будет лишь предусмотренный фарватер человеческих комплексов…
  7. +1
    1 ноября 2025 17:04
    Пока ИИ это иммиграция интеллекта, а вот что будет дальше это большой вопрос. Вообще эта штука может быть очень опасна в будущем, вспомните сюжет фильма Терминатор.
  8. +2
    1 ноября 2025 17:15
    Современный ИИ - это не искусственный интеллект, а имитация интеллекта
    (Анатолий Вассерман)
  9. +1
    1 ноября 2025 17:16
    Нет электричества, нет ИИ.Так что переживать особо не о чем, рубильник спасет мир.
    1. 0
      9 ноября 2025 13:36
      Цитата: Demon
      Нет электричества, нет ИИ.Так что переживать особо не о чем, рубильник спасет мир.


      Напомнить предысторию "Матрицы"? Наглядно показано в "Аниматрице". Люди, проигрывая армии разумных машин, попытались отрезать их от солнечного света, лишив доступного источника энергии. Не помогло, войну проиграли. И по утверждению одного персонажа "Матрицы", стали живыми батарейками... laughing
  10. +3
    1 ноября 2025 18:55
    Живое существо - это самовоспроизводящаяся система, взаимодействующая с внешней средой по принципу обратной связи. Обратная связь стала информацией, как только её сигналы стали классифицироваться по качеству, и реакция на них стала обусловленной.
    Обусловленность реакции на принятие сигнала - это первый этап его кодировки, с помощью памяти. Второй этап, ставший очередным эволюционным скачком - это кодировка информации, хранящейся в памяти, с помощью звуков. Конечным продуктом этого скачка стала речь. Третий этап - это кодирование информации, хранящейся в памяти, уже кодированных речью - с помощью зрительных образов. Его конечный результат - возникновение письменности. Впервые информация получила небиологический, материальный, энергонезависимый носитель. Четвёртый этап - это кодирование информации с помощью цифрового кода, и возможность её использования без участия человека, но конечным потребителем этого использования всё ещё остаётся человек. В теории, возможно задать этой системе самостоятельное целеполагание, но зачем? Человек своего смысла жизни не знает, зачем ему придумывать его для машины?
    Кроме того, возможность самовоспроизводства в машинной системе - слишком сложная задача, чтобы её можно было решить просто ради любопытства.
    Вся опасность не в "самостийности" ИИ, а в неправильном/неправомерном его использовании как инструмента. Ну так сдуру можно и ИИ сломать - эт точно )
    1. +2
      2 ноября 2025 14:10
      Цитата: cpls22
      Вся опасность не в "самостийности" ИИ, а в неправильном/неправомерном его использовании как инструмента. Ну так сдуру можно и ИИ сломать - эт точно )

      Точнее не сформулируешь. Как только Судебная система стала проигрывать дела ИИ, пошли запреты использовать ИИ в юриспруденции...., сегодня прочитал, что и в медицине запретили (или хотят запретить) консультации ИИ. Ломаем ИИ
      Цитата: cpls22
      Ну так сдуру можно и ИИ сломать - эт точно )

      Вы пророк.
      1. +1
        2 ноября 2025 14:18
        Цитата: НИКНН

        Вы пророк.

        wassat wassat wassat В своём отечестве не хотелось бы им быть . Пусть уж лучше это будет относиться к забугорным ИИ drinks
    2. +1
      3 ноября 2025 10:13
      Стоит понимать, что человек в информационно плане все виды восприятия осуществляет как взаимодействуют е в восприятии коды которые систематизируються как структура памяти и анализа относительно системных ориентиров, что прежде всего обеспечивает его жизнеспособность. Это элементарно значит, что существует распределительных методика структуризации этого кода на математической основе. И это значит что помимо функции переменного зна, ения числа существует функция постоянного значения Числа. Это значит, что Числу можно придать дополнительно три функции - количественные, алгоритмически векторальные и относительные.Поэтому в массиве сверх больших данных каждое такое число выступает как неповторимый код. Но это значит что за единицу информации принимается весь натуральный ряд как система относительных размерный величины поэтому строиться радикальная структура, а не линейная как частный случай. Но самое важное, что в таком случае значение числа можно выразить электромагнитным импульсом и это выражено работой биологической структурой мозгом. Поэтому интеллект как понятие это система оптимизированного построения и взаимодействия данных в анализе того, что происходит во внешней и внутренней системе и анализа и самоанализа как саморазвивающейся и прежде всего математической системе. ЧИСЛО это не символ или что - либо иное - это расширенный функционал или математический обьект как июинструмент и т.д.
      1. 0
        3 ноября 2025 11:37
        Цитата: gridasov
        ЧИСЛО это не символ или что - либо иное - это расширенный функционал или математический обьект как июинструмент и т.д.

        Я не всё понял из Ваших выкладок - в тексте явно какие-то сбои. request
        Кодирование - это просто обусловленная реакция, и может быть разной природы .
        По поводу числа - это всё-таки именно символ, и порождение человеческого разума, также, как и понятие функционала и математического объекта. Посему считаю ошибочным перенос цифровых структур на биологические системы. Последние можно анализировать с помощью численных методов, и даже протезировать физически, но это будут всего лишь надстройки чуждой природы, не более. hi
        1. 0
          3 ноября 2025 11:46
          ЭТО НЕ СБОИ!Это как смотреть на голографическую проекцию которую каждый видит по своему но которую видит и тот кто это создал. То, что я написал это как маленькие отрывки из системы комплексных событий. Нельзя в линейном изложения текста описать радиально пространственные события. Поэтому например мне приходиться просто понижать тонус своего восприятия и изложения до уровня тех кто это видит на ином уровне. Создание интеллекта как метода анализа и его матемизации это процесс изменения фундаментальных знаний целого комплекса знаний, а не какого- то единичного частного решения. Для меня это как в китайской мудрости, что счастливым чувствует себя тот кто сумел реализовать изученное. Поэтому я осознаю бесполезность своих описаний, но это - мое.
          1. 0
            3 ноября 2025 11:55
            Цитата: gridasov
            Поэтому я осознаю бесполезность своих описаний, но это - мое.

            Удачи Вам в обретении полезности и реализации hi
          2. 0
            9 ноября 2025 00:02
            Вы же прекрасно понимаете, что в эпистемологии различают два подхода к вопросу познаваемости истины: гносеологический оптимизм и гносеологический пессимизм. 1 Оптимистический подход – суть гностицизм, провозглашающий, что человеческие способности познания мира безграничны, и рано или поздно, обладая более совершенными приборами и методами исследования, сможем познать всё до конца.
            2 Агностицизм, напротив, считает принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт. Мир непознаваем, и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей. Агностицизм – очень удобная позиция, позволяющая критиковать всех, кроме самого себя, поскольку сам постулат о непознаваемости истины обычно не ставится под сомнение.
            Но при этом мы не должны забывать, что каждая конечно реализуемая физическая система может быть идеально смоделирована универсальной модельной вычислительной машиной, действующей конечными средствами. С другой стороны, если бы кто-то показал физическое устройство, которое систематически решает задачу остановки, это означало бы, что в природе реализуются процессы, которые не укладываются в рамки классической теории, и что известные физические теории неполны или неверны в фундаментальном смысле.
            1. 0
              9 ноября 2025 09:40
              Мне думается, что ключевой проблемой человека являеться адекватное восприятие реальности. Это позволяет не отрицать те знания которые уже существуют. Однако уровень развития цивилизации и её достижения требуют в новых условиях и новых более глубинных знаний. Например "Информация" как суть термина несёт в себе всю совокупность того, что как физические явления происходят в пространстве. И мы в своём развитии эволюционируем и создавая и трансформируя пространство существования. Идёт перераспределение энергетических процессов, которые требуют соответствующее понимание и работу с информацией как эквивалент ом физических закономерных процессов. И вот выплывают наши субьективных ошибки восприятия. Но задачи и вопросы не исчезают. Поэтому важно понимать, что мы и наш мозг и наша методика восприятия и анализа событий и пространства должны иметь единые основы. И в этой связи обнаруживаеться, что существуют для глубокого анализа такие свойства Числа о которых мы ничего не знаем. ЧИСЛО позволяет построить неразрывность масштабируемого пространства и понять чем могут отличаться другие пространства существования. Эти другие свойства Числа объединяют все виды знаний как эквивалент именно энергетических преобразований и на основе знаний о физике, а не субъективности и относительности эмоциональных и чувственных восприятий. Да я понимаю, что эти новые знания требуют и особого отношения к этим новым знаниям и они прежде всего должны быть очень корректно соотнесены с теми кто пока, не способен их усвоить. Но как говориться, что естественный отбор никто не отменял.
              1. 0
                10 ноября 2025 00:10
                Неправда ваша. Опираясь на современные гипотезы такие как голографический принцип, AdS/CFT-дуальность и квантовые волосы, имеем право утверждать, что вся информация, попадающая в чёрную дыру, сохраняется на горизонте событий в виде квантовых степеней свободы. И докритическое деление на первичные и вторичные качества информации всего лишь пародоксальная догматическая концепция! Поскольку нет никаких объективных свойств! Есть субъективные индивидуальные параметры и субъективные интерсубъекты. Не говоря о постмодерне, где контекстуальность и релятивизм стали господствующими терминами.
                Но, вся эта онтология, лишь для того чтобы перевести ответственность за доказательство либо опровержение на критически настроенных оппонентов. И если физическая реальность предполагает акты установления истинности, то для формального описания этого акта необходим метауровень, который не редуцируется к объектной структуре.
                Мы можем задаться вопросом, не противоречит ли гносеологический оптимизм фаллибилизму, утверждающему, будто мы никогда не можем быть уверены в истинности своих теорий? И здесь можно утверждать однозначно следующее. Самое главное, чтобы это не противоречило принципу самосогласованности Новикова и принципу хронологической цензуры Хокинга!
                1. 0
                  10 ноября 2025 09:40
                  Поэтому и необходима математика и Число как инструмент, чтобы обеспечить анализ неразрывного не только физического потока, но и логического рассуждения.
                  1. 0
                    15 ноября 2025 21:06
                    Вынужден вас разочаровать, но доказано математически (в 1930 году), что существует универсальный предел познания, ограничивающий возможности не только человеческого разума, но и других вычислительных систем. Этот предел был открыт в прошлом веке основоположниками всех текущих вычислительных систем Куртом Гёделем, Алонсо Чёрчем и Аланом Тьюрингом.
                    К тому же, мы должны прекрасно понимать, что обязательно существуют задачи, которые невозможно вычислить, например, предсказать самого себя. Так же к ним относятся аналог теоремы Гёделя о неполноте и парадокс лжеца. В нашем пространственно-временном континиуме любая, даже сверхтьюринговая вычислительная система ограничена жёсткими логическими пределами (тот самый предел Бекенштейна), действующими и в мирах с другой физикой.
                    1. 0
                      4 декабря 2025 14:38
                      Извините не видел Вашего ответа. Я с Вами не соглашусь как минимум потому, что понимаю, что пользуюсь привелегией использовать несколько иной инструмент для анализа данного аспекта. Только ещё раз повторюсь, что весьма сложно владеть массивом всех обстоятельств как частностей, но можно во всем видеть процессуальность. Поэтому человечеству не грозит катастрофа в виде дефицита УМА и способности решать сложные задачи. Вопрос в инструмента который придёт на смену переменного значения Числа, что и формирует способности пространственного и алгоритмически связанного анализа. Человечеству не грозит опасность ИИ по одной простой причине, что любой анализ остаеться ориентированным относительно задач.
  11. 0
    1 ноября 2025 19:28
    ИИ может уничтожить человечество

    Нашей стране это не грозит. Алиса настолько тупа, что я будильник с помощью неё на телефоне не могу поставить. Она вообще толком ничего не может сделать! Пользуюсь вражеским google ассистентом.
    1. +1
      27 ноября 2025 12:11
      а руками настроить не?))))))))))))))))))
      1. 0
        27 ноября 2025 13:44
        Я google ассистентом пользуюсь, чтобы будильник завести. Говорю голосом время насколько надо и телефон сам устанавливает. Звоню тоже голосом. Говорю позвонить тому-то. Удобно.
        1. +1
          28 ноября 2025 11:46
          алиса тоже это будет скоро делать нормально
  12. +1
    1 ноября 2025 19:45
    Всё больше экспертов предостерегают, что ИИ может уничтожить человечество

    не надо и быть эксперДом: просто посмотреть Терминатор - еще 40 лет это было предсказано...
    т.е. сегодняшние блогеры-эксперды это обыкновенные попугаи...
  13. 0
    2 ноября 2025 17:08
    Подозреваю что мы как раз и уничтожили нас создавших. Всё циклично.
  14. +1
    2 ноября 2025 23:10
    Любая технология может быть использована во благо, на благо всех людей при социализме или на благо богатых при капитализме.
  15. 0
    3 ноября 2025 01:26
    Пока у ИИ нет основы в виде полностью автоматического самовозобновляемого производства человечеству бояться надо не ИИ, а Трампа и США.
  16. +1
    3 ноября 2025 12:01
    Да. Конечно ИИ может. Но не в бреду бессмысленных "экспертов", отсидевших задницы за мониторами) Все будет просто. Всвязи с тем, что выбранная нами техника отбора людей во власть ведет к тотальному поглупению этих людей, которые абсолютно уже не справляются с управлением человечеством, появление ИИ, это катастрофа.
    Люди власти уже массово обращаются к ИИ для получения решений, которые ими будут выданы за свои. Однажды одно или несколько таких решений приведут к катастрофам. Сначала небольшим. А потом и к планетарным. ИИ - не разум, и никогда таковым не будет. Поэтому скорректировать, сдержать неверные решения он сам не может. А люди, задающие ему вопросы, в принципе не способны отличить хорошее решение от плохого.
    Их мозгов едва хватает на решение других задач - сколько назначить откатов и каких, с кем поделиться, и кто обязан поделиться с ними. Все это госуправление для планетарных властей просто докука, отвлекающая от главного - постоянного дележа.
    Конечно, наша цивилизация скоро погибнет. Но не по некоей злой воле ИИ) Причина гораздо проще и приземленнее...
    1. 0
      4 ноября 2025 11:13
      Реальный ИИ это прежде всего расширенное и масштабируемо восприятие. ОНО безусловно создаст условия для интеллектуального превосходства одних над другими поскольку будет влиять на развитии логического прогнозирования и работоспособности самого мозга людей. Реальный ИИ это система знаний о реальном мире и новых возможностях прежде всего сознания и интеллекта воплощать свои способности в новых условиях миропостроения. Сейчас вопрос в другом - если баланс как своевременно го прихода новых знаний и их воплощения с теми вопросами которые влияют на выживание человечества как вида. В противном случае человечество погрязнет в бесконечных войнах за питание, тепло и превосходство одних над другими. ИИ это вопрос и путь гармоничного существования всей цивилизации путем возможности реализации оптимизированного восприятия и решений, а не противостояние.
      1. 0
        4 ноября 2025 17:22
        Цитата: gridasov
        Реальный ИИ это прежде всего расширенное и масштабируемо восприятие

        Что значит бот) Бред же, но как изложил)) Молодец!
      2. -1
        9 ноября 2025 13:41
        Цитата: gridasov
        Реальный ИИ это прежде всего расширенное и масштабируемо восприятие.


        Восприятия мало. ИИ - прежде всего расширенные возможности по анализу.
        Но чего ИИ почти лишен - это возможности к синтезу, к творчеству, к созданию нового.
  17. 0
    9 ноября 2025 13:39
    Цитата: cpls22
    Человек своего смысла жизни не знает, зачем ему придумывать его для машины?


    Давно придумал. Служить человеку. "Я твой слуга, я твой работник" (гр. "Kraftwerk")
  18. 0
    20 ноября 2025 19:39
    пригласите меня для создания ПИ ! лучше никто не справится.
  19. 0
    20 ноября 2025 19:43
    как Вы называете условно ИИ, враждебным будет или помощником зависит от некоторых факторов.