«Частные армии» набирают все больший вес

Одним из трендов последнего десятилетия становятся частные военные компании. Бизнес, который уже в наши дни сулит золотые горы, конечно, лишь тем, кто не боится зарабатывать на войнах. Стоит отметить, что «солдаты удачи» – это одна из древнейших профессий, к тому же она окружена шлейфом легенд и военной романтики. Однако если оставить в стороне мифы, в сегодняшней действительности частные армии растут, как грибы после дождя. По официальной статистике ООН, мировой объем данной сферы услуг уже сейчас достиг 120 млрд. долларов. В то же время Бруклинский университет считает, что объем данного рынка составляет 180 млрд. долларов, а во время конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке рынок и вовсе зашкалил преодолев отметку в 200 млрд. долларов.

Сегодня развитию столь «опасного» сегмента бизнеса способствуют не одни лишь военные операции, но и интернационализация крупного бизнеса на планете. В наши дни многие компании (российские в том числе), имеющие СП или филиалы в Афганистане, Ливии, Ираке и африканских государствах, вынуждены рассчитывать на собственные военизированные структуры безопасности или привлекать для этих целей иностранных наемников. По информации конгресса США, подобных фирм в мире насчитывается уже более 3000, и это число со временем будет только расти. В то же время российское законодательство пока что запрещает наемническую деятельность, но там, где затрагиваются интересы национальных корпораций, выход всегда можно найти.

В международных миротворческих операциях современности ЧВК – частные военные компании (PMC-private military companies) стали уже равноправным правовым субъектом наряду с видами и родами вооруженных сил. Американские эксперты полагают, что корпорации подобного рода будут со временем приобретать все большую роль в войне, сегодня же это влияние уже очевидно по опыту войн в Афганистане и Ираке. ЧВК уже сегодня берут на себя все большее число функций полиции и армии. В достаточно большом объеме их влияние начало проявляться во время войн на территории бывшей Югославии (в Хорватии, в Боснии и Герцеговине, в Косово и Метохии, а также в регионах Южной Сербии и Западной Македонии).
«Частные армии» набирают все больший вес


Играя существенную роль в решении военных конфликтов, ЧВК достаточно давно перестали исполнять роль обычных статистов. Частные военные компании заняты обучением национальных армий и полицейских подразделений, борются с пиратством и терроризмом, собирают разведывательные данные в интересах правительств. Но крупнейшие игроки данного рынка, принадлежащие видным американским политикам или транснациональным корпорациям, не только осуществляют на практике военно-политические миссии, но и являются первопроходцами перспективного сегмента бизнеса, который уже не так сильно зациклен на военных действиях. По информации Ассоциации международных миротворческих операций, сегодня 62% заказов ЧВК получают от правительств разных государств, 32% контрактов уже сегодня обеспечивается неправительственными организациями и частными бизнес-структурами. Крупные корпорации все охотнее доверяют охрану своих руководителей и объектов частным армиям, отказываясь от услуг обычных охранных фирм, которые не обладают опытом участия в реальных боевых действиях. Прежде всего, это относится к нефтегазовым, энергетическим и алмазодобывающим компаниям.

Например, сегодня одна из наиболее крупных мировых нефтесервисных компаний Halliburton (президентом компании до августа 2000 года был Дик Чейни вице-президент США) выпестовала мощную ЧВК Kellog, Brown & Root (KBR), которая обладает портфелем контрактов на 12 млрд. долларов от ООН, правительства США и нефтегазовых концернов. При этом KBR не ограничивается только охранным бизнесом: в частности, в 1999 году во время операции в Югославии данная компания обеспечивала тыловую поддержку войск НАТО. В то же время корпорация Computer Sciences 8 лет назад купила компанию DynCorp – старейшую ЧВК в мире, которая начала свою деятельность еще в 1946 году. Данная организация, помимо всего прочего, занимается сегодня обучением иракской полиции (сумма контракта 1,2 млрд. долларов).

Используют наемников из ЧВК и российские корпорации, имеющие собственные интересы в Африке и на Ближнем Востоке. А российские госкомпании, по некоторым данным, уже сейчас повторяют путь своих западных коллег, организуя собственные военизированные структуры. У «Газпрома», «Транснефти» и «Росатома», по словам президента ГК «Ангел» Василия Верещака (опыт службы в «Альфе» и Центре специального назначения ФСБ), существует очень сложное нагромождение охранных подразделений. При этом данные подразделения очень хорошо вооружены. По словам Верещака, государственные монополии не руководствуются приказом МВД, который регламентирует деятельность ЧОПов, и имеют возможность с разрешения высокопоставленного руководства «выбивать» себе любое оружие.
«Частные армии» набирают все больший вес

В то же время российские ЧВК на международном рынке представлены достаточно слабо. Несмотря на тот факт, что выходцы из российского спецназа и спецслужб составляют, по информации генерального директора Группы «Родон-4» Игоря Ковалева, основу Французского легиона и многих зарубежных частных армий, только единицы из отечественных компаний добиваются успеха. Все упирается в российские законы, которые запрещают не только деятельность частных армий в России, но и транспортировку ЧОПами оружия за границу.

В то же время в США с этим гораздо проще и рынок частных военных компаний растет с каждым годом. В то же время Пентагон вынужден сокращать свои военные расходы. Только в 2013 году бюджет оборонного ведомства будет сокращен на 42 млрд. долларов. А за 10 лет снижение расходов на оборонку должно составить порядка 500 млрд. долларов. Представители американской армии во время слушаний в Конгрессе отметили, что сухопутные войска итак ждет сокращение численности с 570 до 490 тыс. человек. Но в том случае, если секвестр оборонного бюджета будет продолжен, военным придется пойти на сокращения армейского резерва и Национальной гвардии.

Начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно считает подобные сокращения слишком большими. По его мнению, если из состава вооруженных сил будет дополнительно изъято порядка 100 тыс. человек, это подставит под угрозу возможность участия страны в широкомасштабных военных действиях. При этом многие эксперты полагают, что дело даже не в секвестре бюджета, а в принципе комплектования американской армии – на контрактной основе. Трясина непопулярных войн в Ираке и Афганистане не вывела народ на улицы, как это было во время войны во Вьетнаме, однако люди просто перестали идти в армию. Константин Сивков, являющийся первым вице-президентом Академии геополитических проблем, отмечает, что служба в армии становится непопулярной у молодых американцев.
«Частные армии» набирают все больший вес

В американской армии данная проблема зрела достаточно давно. В Афганистане и Ираке армия США продемонстрировала явную морально-психологическую неготовность личного состава к осуществлению антипартизанской борьбы. А значит и к решению главной задачи любой войны – удержанию территории. Армия США является одной из наиболее боеспособных в мире. Но лишь когда речь идет о боевых действиях против регулярных войск. Когда она имеет возможность использовать свою силу дистанционно, не рискуя жизнями американских солдат. Но если речь идет о ближнем бое (характерно для ведения партизанских войн), американские солдаты не готовы гибнуть в бою. Это болезнь любой наемной армии, рисковать своей жизнью легче всего за идею.

Наряду с этим увеличивается роль наемников, которых в последнее время завуалировано обозначают, как частных армейских подрядчиков. Военные эксперты полагают, что роль частных армий в мировых конфликтах будет только расти, об этом свидетельствуют военные действия на территории Афганистана и Ирака. В этих странах «частники» решали задачи полиции. Их высоко ценят политики и военные. В свое время бывший Генсек ООН Кофи Аннан признался, что если бы нам необходимы были храбрые и опытные бойцы, он предпочел бы людей из частной фирмы.

Согласно Женевской конвенции 1949 года и дополнительному протоколу к ней от 1977 года частные армии в ряде случаев могут расцениваться, как армии наемников. В то же время слово «наемник» сегодня несет в себе четкий негативный смысл, оно ассоциируется у людей с несправедливостью и готовностью убивать кого угодно за деньги. Поэтому сами представители частных военных компаний предпочитают именоваться «контракторами». При этом они подчеркивают, что речь идет не об участии в боевых действиях, а только об охране грузов, людей и объектов в зоне военных конфликтов. Однако так ли это на самом деле – большой вопрос. В условиях реального боя тонкая грань между «еще охраной» и «уже участием» достаточно незаметна.
«Частные армии» набирают все больший вес

В любом случае, по мнению экспертов, именно частные армии являются наиболее эффективным средством ведения локальных войн. А так как эпоха полномасштабных войн, которые потребовали бы задействования массы войск, судя по всему, ушла в прошлое, «частники» будут становиться все более востребованным инструментом реализации геополитических доктрин на практике.

Если рассуждать гипотетически США вообще могут вести свои зарубежные войны, прибегая лишь к услугам частных армий. Подчеркивают эксперты и выводы от подобных решений. Отсутствие иностранной регулярной армии не позволяет утверждать об оккупации государства. Человеческие потери «частников» не будут учитываться как потери американской армии. Менталитет бойцов частных армий, неподсудность в стране пребывания и неподотчетность американским властям дает им возможность существенного расширения рамок доступного, ради достижения обозначенных целей.

В то же время минусами частных армий является следствие их плюсов. Поэтому вряд ли когда-то какая-либо из стран полностью заменит «частниками» свою армию. Однако возможно их совместное использование с разделением функций на «наступательную» и «оборонительную». По мнению экспертов, такой симбиоз может быть эффективным, исходя из логики современных войн за природные и иные ресурсы. В то же время кризис американской национальной армии (одного из самых амбициозных геополитических игроков современности) лишь способствует приданию «частным армиям» официального международного статуса и импульса развитию.

Источники информации:
-http://rus.ruvr.ru/2013_04_24/Krizis-Vooruzhennih-sil-SSHA-CHastnie-armii-prodolzhajut-i-viigrivajut/
-http://magazine.rbc.ru/2011/05/01/main/562949980354228.shtml
-http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 65
  1. радист 26 апреля 2013 07:39
    С этими частными агентствами надо держать ухо востро.
    Они имеют привычку выходить за рамки территорий частной собственности и "наводить порядок" везде.
    1. vadimus 26 апреля 2013 08:19
      С нашим опытом ведения войн и невостребованным потенциалом профессионалов, частная армия просто клад! Но! Контроль и ещё раз контроль со стороны государства... Не отдавать же людей мафиозным структурам...
      vadimus
      1. patline 26 апреля 2013 08:56
        Да, частная вооружённая структура - опасная штука.
        Как их контролировать, особенно если они заброшены на территорию противника? Они легко и в беспредел могут впасть, как амерский Блэквотэр, или продаться более щедрому покупателю.
        patline
        1. Sirocco 26 апреля 2013 12:16
          Цитата: patline
          Они легко и в беспредел могут впасть, как амерский Блэквотэр, или продаться более щедрому покупателю.

          Дык они этим беспределом и знамениты. Плюс к этому, удобная позиция у властей США, в том случае когда ЧВК, грабят музеи, порабощенных стран.(Мол это не армия США) У ЧВК свой бизнес в этой сфере, можно заказать любой антиквариат, в разграбливаемой стране.
          1. Geisenberg 27 апреля 2013 10:07
            Цитата: Sirocco
            Дык они этим беспределом и знамениты.


            Так для этого их и нанимают.
        2. vladsolo56 27 апреля 2013 10:13
          Как то видел ролик в сети, в Ираке бойцы такой вот армии наемников ради развлечения расстреливали простых граждан из снайперских винтовок, да еще и смеялись при этом, все было заснято ими на видео. К стати стреляли во всех подряд, и даже в детей. Вот это их истинное лицо
          vladsolo56
      2. Zynaps 27 апреля 2013 01:18
        при отечественной-то коррупции - клад? кабы сам не видел, как действуют ЧОПы по наущению всяких бандитов и рейдеров... я бы такой клад назад в сырую земельку зарыл. и ещё поверх асфальта накатал - чтобы не откопались.

        ну и сознавать надо, что движет теми, кто идёт в эти самые PMC. в лучшем случае - желание заработать. и очень часто - любители безнаказанно убивать. контингент тот ещё. да и нет для этих формирований правовых норм.
        Zynaps
    2. Фантом-революции 26 апреля 2013 10:24
      Даже не в правах человека, дело в том, что частная армия состоит из наёмников, которые работают за деньги и умирать никто не хочет. Увы, на стороне слабеющего они не будут выступать. Либо имей сильную армию, но тогда частные армии бессмысленны. Был пример 08.08.08 контрактники с грузинской стороны, за 3 тыс. долларов. все сбежали и технику побросали. Примеров много. Единственное это разные спец операции которые выходят за рамки международного права, так сказать снять с себя всю ответственность.
    3. Владыка Ситх 26 апреля 2013 18:21
      Вот кстати список ЧВК по странам:

      Афганистан
      Asia Security Group
      Watan Risk

      Великобритания
      Aegis Defence Services
      ArmorGroup
      Control Risks Group
      Erinys International
      Hart Security
      Sandline International
      Nemesis Security Group

      Израиль
      Defensive Shield
      Global Comprehensive Security Transformation («Global CST»)
      Levdan

      США
      В США ЧВК привлекаются для охраны ряда стратегических объектов: космодромов, некоторых хранилищ оружия. За пределами США официально использовались в Ираке, Сомали, Руанде, Гаити, Афганистане.
      AirScan
      Craft International
      Custer Battles
      Defion Internacional
      DynCorp
      G4S (ранее — «Group 4 Securicor»)
      ITT Exelis (дочернее предприятие ITT Corporation)
      KBR
      Military Professional Resources, Inc. (MPRI)
      MVM, Inc.
      Northbridge Services Group
      Pathfinder Security Services
      Raytheon
      Sharp End International
      SOC-SMG
      Triple Canopy, Inc.
      Titan Corporation
      Vinnell Corporation (дочернее предприятие Northrop Grumman)
      Xe (ранее — Blackwater)

      Россия
      Moran Security Group.
      РСБ-Групп
      Отряд «Тигр» (в составе компании «Top-Rent security LTD»)
      «Антитеррористический учебный центр „Орёл-Антитеррор“»

      Украина
      Omega Consulting Group
      Vega Strategic Services
      Artan Group
      Maritime Security Company "Albatross" Ltd.

      Франция
      Secopex

      ЮАР
      Executive Outcomes
      Saracen International
      1. Каа 26 апреля 2013 19:10
        Цитата: Владыка Ситх
        список ЧВК по странам:
        А вот список по специализации;"-набор личного состава для американского контингента международных полицейских миссий, и управление ими (DynCorp ),
        -охрану аэропорта Багдад (Custer Battles),
        -охрану нефтяных полей и трубопроводов (Blackwater Security Consulting ,Erinys Iraq Limited),
        -охрану энергетической системы Ирака (Hart Group),
        -охрану посольств США и охрану президента Афганистана (Triple Canopy Inc.),
        -сопровождение конвоев ООН в Ираке и Афганистане (Kroll),
        -обучение армий Ирака (Military Professional Resources, Inc. ) и Саудовской Аравии (Vinnell Corporation ),
        -предоставление услуг военных переводчиков(CACI),
        -контроль тюрем в Ираке и Афганистане (Titan Corporation ),
        -разминирование минных полей и уничтожение невзорвавшихся боеприпасов (RONCO, MAG, BACTEC, Armor Group, Minetech, EODT),
        -противопожарная защита (Group 4 Falck),
        -тыловое снабжение войск (KBR),
        -авиаразведка (AirScans Inc., Eagle Aviation Services & Technology, Inc.),
        -защита кораблей от пиратов (Global Marine Security Systems),
        -прочая подобная деятельность, прежде всего в области охраны (Aegis Defence Services Ltd. , Olive Security ,Control Risks Group ,Meyer & Associates ,RamOPS Risk Management Group , ArmorGroup, Aigis,OAM, Rubicon International Services, Sayeret Group, ATCO Frontec Corporation., Groupe EHC,Aries Global Solutions Inc., AKE Limited, AD Consultancy, Control Risks Group, Custer Battles, Diligence Middle East, Genric, Global Risk Strategies, Hill and Associates.Ltd., ISI Group, Meteoric Tactical Solutions,Optimal Solution Services, Wade-Boyd and Associates LLC, Henderson Risk Limited, ICP Group, Overseas Security & Strategic Information, SOC-SMG.Inc, Sumer International Security, TOR International, Dehdari General Trading & Contracting Est., Unity Resources Group (Middle East) LLC, Trojan Securities International,Pistris. Inc. GlobalOptions, LLC,Beni Tal, AMA Associates Limited, WADE-BOYD & ASSOCIATES LLC., TOR International,Overseas Security & Strategic Information, Inc/Safenet - Iraq, ICP Group).http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml
    4. Geisenberg 27 апреля 2013 10:06
      Цитата: радист
      Они имеют привычку выходить за рамки территорий частной собственности и "наводить порядок" везде.


      Это и хорошо. За такие вольности их можно просто убивать, как мародеров, не спрашивая имени и фамилии и за какую фирму воюют. Причем делать это еще до того как они начали вольности, всеравно нарвутся в итоге. С точки зрения международного права это просто вооруженные люди в зоне боевых действий.
  2. Explorar 26 апреля 2013 07:50
    Частные армии всеже - просто очень хорошо вооруженные ЧОПы. С регулярной армией они не способно справиться по причине отсутствия тяжелого наступательного вооружения, а с сепаратистами и террористами лучше справляются силы полиции и Внутренних Войск (легитимные силовые структуры, а не шайка неподсудных наемников).
    Explorar
    1. avt 26 апреля 2013 13:33
      Цитата: Explorar
      Частные армии всеже - просто очень хорошо вооруженные ЧОПы. С регулярной армией они не способно справиться по причине отсутствия тяжелого наступательного вооружения, а с сепаратистами и террористами лучше справляются силы полиции и Внутренних Войск (легитимные силовые структуры, а не шайка неподсудных наемников).

      Совершенно верно ! good Плюс к тому же и не жалко - помер Охрим и хрен с ним ,даже хорошо ,платить не надо .
      avt
    2. Каа 26 апреля 2013 19:07
      Цитата: Explorar
      С регулярной армией они не способно справиться по причине отсутствия тяжелого наступательного вооружения,

      Цитата: avt
      Совершенно верно !
      Сами -нет, но вот американский пример:"Появлению частных военизированных компаний и служб безопасности благоприятствует целый ряд факторов, и западные военные специалисты считают, что роль подобных структур в будущих войнах будет только увеличиваться. Главную причину растущей популярности частных охранных предприятий следует искать в трансформации мировой экономической системы, в глобализации. Современные транснациональные корпорации, располагающие сотнями миллионов долларов, нуждаются в защите своих интересов ничуть меньше, чем государства. Включение в эти процессы регулярной армии - процесс долгий и муторный, а затраты на поддержание лояльности бюрократического аппарата сравнимы с расходами на содержание собственной службы безопасности. Именно поэтому корпорации предпочитают неповоротливым армиям отряды оперативного реагирования частных военизированных компаний.Главным наземным компонентом этих войн стали силы специального назначения и местные "союзники". С такой логикой боевых действий хорошо сочетаются частные военные компании. Что касается армии США, она также претерпевает серьезные изменения, вызванные ее сокращением, а также отказом от тяжелой бронетехники (в том числе уже разработанной САУ Crusader), переброска которой требует слишком много сил и средств.Уже в ходе войны в Ираке командование американской армии создало бригады под названием "striker" (ударные), оснащенные колесной бронетехникой БТР LAV-25 и созданными на его базе машинами боевой и тыловой поддержки.На вооружении американских ВВС (USAF) с 90-х годов стоит кассетный контейнер CBU-97/B, снаряженный десятью суббоеприпасами BLU-108. После отрыва от самолета контейнер раскрывается и выбрасывает десять BLU-108, снабженных парашютами. Как только сработает взрыватель, парашют отбрасывается. С помощью поперечно установленных ракетных моторов суббоеприпас BLU-108 раскручивается по оси и под действием центробежной силы из него вылетают четыре боевых элемента SKEET с тепловизионным датчиком. Датчики сканируют местность и после произведения захвата цели на высоте 50-100 метров дают сигнал взрывателю, передающему детонацию заряду, образующему, в свою очередь, с помощью вогнутого диска эффект ударного ядра. Цель поражается самую слабо защищенную верхнюю часть. Общая площадь поражения боевых элементов одного контейнера составляет 60 000 кв.м., именно это делает скопление бронетехники совершенно бессмысленным, особенно если учесть, что один самолет F-16 в состоянии нести четыре CBU-97.В дальнейшем CBU-97 был модернизирован установкой комплекта хвостового оперения, управляемого спутниковым наведением (GPS). Новый контейнер CBU-105, сбрасываемый с высоты 15-20 километров, планируя, достигает дальности 50-60 километров. Такими комплектами, также известными под названием WCMD (Wind Corrected Monitions Dispenser), оснащаются многие кассетные контейнеры в США. После подобной огневой подготовки в дело могут выступать "экспедиционные войска", зачищающие местность. Любопытно, что сценарий этот обычно считают возможным только для армии США, хотя данное оружие, равно как и технология его производства широко представлена на мировом рынке вооружений.http://army.armor.kiev.ua/hist/privat-army.shtml
      ЧВК НЕ СМОЖЕТ - USAF ПОМОЖЕТ, ВСЕМ, ЧЕМ СМОЖЕТ
    3. туц 26 апреля 2013 19:15
      В Сирии пока справляются с местной регулярной армией.
  3. vladsolo56 26 апреля 2013 08:05
    Итак что такое частная армия? Страна в которой нестабильная ситуация, чаще по причине огромной коррупции и такого огромного протеста, в большинстве вооруженного. В такую вот страну с большим удовольствием лезут компании рассчитывая получать сверхприбыли. Но для этого им нужна безопасность своего не совсем законного бизнеса. Вот тут и нужны частные армии. Опыт применения таких подразделений показывает что они неразборчивы как в средствах, так и в методах организации своих действий. В большинстве своем туда попадают спец отбракованные по разным причинам из государственных структур. Когда вот таким солдатам платят большие деньги, то они согласны выполнять любую самую грязную работу.
    Замечу что нив США, ни в других развитых странах, и уж тем более в России такая вот с позволения армия окажется сразу вне закона, и при неподчинении будет однозначно ликвидирована.
    vladsolo56
    1. dmitreach 26 апреля 2013 08:40
      Мда... Чего стоит "хрестоматийна" история с "Academi", она же " Зи", она же " Blackwater"... Не просто так они имя меняли.
      1. neodim 26 апреля 2013 12:11
        А как вам это:

        Дик Чейни (Blackwater) и Ходорковский
        http://www.zahvat.ru/show/news/chejni-rajs-i-xodorkovskij
        neodim
    2. svp67 26 апреля 2013 09:14
      Цитата: vladsolo56
      Итак что такое частная армия?

      Не что не ново под Луной. В истории Европы уже был период, когда не то, что отдельные солдаты, но и целые подразделения и части служили лишь тому, кто им платил,не взирая на национальную принадлежность...Логическим продолжением того стал "иностранный легион", а сейчас вот новый виток развития, все поставлено на "промышленный поток". Но думаю, что этот путь очень и очень опасен, так как ведет к тому, что рано или поздно у кого то из владельцев такой армии может появиться большой соблазн, заменить собой государство или стать им.
      1. vladsolo56 26 апреля 2013 10:24
        Не стоит путать государственную службу, пусть даже типа иностранного легиона, и частные военные формирования.
        vladsolo56
        1. svp67 26 апреля 2013 11:17
          Цитата: vladsolo56
          Не стоит путать государственную службу, пусть даже типа иностранного легиона, и частные военные формирования.

          А не кто и не путает, просто это все произрастает из истории "ланкхнестом", "корсаров" и им подобных - кто больше платил, к тому и шли. И все зависит от того, "чувствует" государство себя сильным или нет, Если Да-то оно быстро приберет таких к "ногтю",нет - оно дает им волю...Ну а сейчас, обстановка усложняется тем,что "за что боролись,на то и напоролись"- "западным" миром правит "золотой телец"...
  4. НЛО 26 апреля 2013 08:05
    А, что мешает нам эффективно развивать данное направление деятельности, р азного рода "ветеранов" в России хватает? С другой стороны - это всегда боеготовый резерв, опытный, обученный и не учитывающийся в международных договорах по войскам и вооружениям. Ведь есть задачи, когда официальное вмешательство ВС, чревато скандалами и обвинениями со стороны мирового сообщества. hi
    1. dmitreach 26 апреля 2013 08:47
      Если рассматривать как "инструмент", обтекающий международное право, то ... у России таких задач не густо. За исключением некоторых углеводородных корпораций. В остальном их "контрактор", очень созвучно с нашим "контрактник".
      Да и не пойдет власть на создание частных армий... Слишком велик шанс получить "вооруженную НКО, с Чегева Черепашкой Тортиллой, во главе"... laughing
      Еще не остыла история с тем, как Суд лишил лицензии ЧОП экс-депутата Гудкова.
      1. НЛО 26 апреля 2013 09:47
        Ну можно рассмотреть вопрос о создании подобных формирований в структуре корпораций (можно с гос.участием) ведущих хоз.деятельность за границей- Газпром, Лукойл, РУСАЛ и т.п. Сугубо частников "типа Гудка" и НКО можно "отрезать" "постановлением правительства" или вроде того.
        Цитата: dmitreach
        . у России таких задач не густо.

        Если мы собираемся вернуть себе утраченные позиции в мировой политике, то кол-во задач будет возрастать, и "подобный инструмент", был бы не лишним и "всегда под рукой", т.к. "он" будет находиться в разных частях мира; плюс разные "мелочи" как содействие МИДу и ГРУ...... wink
    2. dark_65 26 апреля 2013 09:49
      Власть боится,что весь опыт,и вооружение повернуто будет против неё,.
      1. svp67 26 апреля 2013 14:08
        Цитата: dark_65
        Власть боится,что весь опыт,и вооружение повернуто будет против неё,.


        Она не боится, а опасается,что человек имеющий оружие и умеющий им пользоваться,вдруг повернет его против государства,не потому,что это он считает своим гражданским долгом,а потому,что так прикажет хозяин,который платит ему деньги...
    3. vladsolo56 26 апреля 2013 10:26
      Ерунда человек привыкший убивать за деньги никогда не станет воевать за идею, не верю что их сможет заинтересовать служение Родине.
      vladsolo56
      1. НЛО 26 апреля 2013 10:36
        Вы о чем? request У нас много бывших сотрудников спецподразделений с правильным пониманием патриотизма. О "Диких гусях" и разных "Псах войны" речь не идет. negative
    4. svp67 26 апреля 2013 11:55
      Цитата: НЛО
      С другой стороны - это всегда боеготовый резерв, опытный, обученный и не учитывающийся в международных договорах по войскам и вооружениям.
      А так же "готовая пятая колонна" и реальная угроза целостности государства...
    5. Глеб 26 апреля 2013 17:12
      А, что мешает нам эффективно развивать данное направление деятельности
      у меня есть два сослуживца.вот они сейчас оформляются в одну контору. далеко не интересовался,но они вышли на нее в Сибири,а центр в Москве.сейчас загран.паспорта оформляют
    6. Zynaps 27 апреля 2013 01:40
      Цитата: НЛО
      А, что мешает нам эффективно развивать данное направление деятельности, р азного рода "ветеранов" в России хватает?


      в Вооружённые Силы идут служить четыре категории граждан: патриоты, желающие служить своей стране; люди, для которых военная служба связана с национальными особенностями (типа сикхов) или семейной традицией; желание заработать; возможность безнаказанно убивать. в частные армии первые два типа людей (самые мотивированные солдаты) не пойдут - Заратустра не позволяет. остаются два последних типа. какова ценность желающего подзаработать и латентного садиста? видимо, только в том, что этих людей можно собрать в клуб по интересам и держать этих "пассионариев" вдали от страны. и это само по себе немного. ибо вопрос всё время будет упираться в цену вопроса. имеется в виду не только финансовая сторона дела. и ещё не надо забывать, что "то, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". никто не гарантирует, что с России, на её вооружённых отморозков, будут закрывать глаза, как на американских.

      Цитата: НЛО
      С другой стороны - это всегда боеготовый резерв, опытный, обученный и не учитывающийся в международных договорах по войскам и вооружениям


      ага, держи карман шире - резерв... любители срубить бабла и латентные садисты. нашёл, тоже, патриотов и людей с чувством долга.

      Цитата: НЛО
      Ведь есть задачи, когда официальное вмешательство ВС, чревато скандалами и обвинениями со стороны мирового сообщества.


      да, щяс. частные вооружённые формирования - они не в вакууме живут. в местах боевых действий они ошиваются с ведома своих стран. сложно представить, чтобы в Ираке или Афганистане за здрово живёшь ошивались ЧВС
      третьих стран, преследующих собственные, отличные от интересов оккупантов, цели и задачи. ибо транспонируют и помножат на ноль.
      Zynaps
  5. Kaetani 26 апреля 2013 08:13
    Если тренд продолжиться то рано или поздно у этих компаний появиться и тяжелое вооружение и авиационный компонент
  6. ed65b 26 апреля 2013 08:33
    Какая разница между наемной армией и частной из статьи не понял. И те и те воюют за бабки. И не готовы погибать. Так что статья не о чем.
    ed65b
  7. vladimirZ 26 апреля 2013 08:41
    "Наемник он и в Африке наемник".
    За деньги, по приказу крупного частного бизнеса, наемная армия совершит любое преступление по формуле К. Маркса "при больших процентах прибыли капиталист пойдет на любое преступление", а ныне и вплоть до развязывания войны против отдельных государств. И примеры, как видим, уже есть.
    Поэтому все наемные военные организации, где бы они небыли организованны, должны быть под жестким государственным законом и, в случае действия на межгосударственном уровне, под контролем ООН. Частные наемные армии, ЧОПы очень опасное явление!
    1. Dante 26 апреля 2013 09:40
      Не думаю, что, например, Иностранный Легион является угрозой для Франции. Поймите всегда и везде реализуется принцип: "больше силы - меньше власти, больше власти - меньше силы", дабы, опять же к примеру, вооруженные силы могли в случае бунта буквально на атомы расщепить любую единицу, принадлежащий к гос. безопасности или, как в нашем случае, ЧВК.
      Лично, моё мнение таково: ЧВК просто необходимы. Во-первых существуют ситуации, когда прямое вмешательство государства мягко говоря не кашерно, не будем далеко ходить и поглядим на Сирию. Да, пара бригад ГРУ могла бы навести там порядок достаточно быстро, но это вызовет международный резонанс, в то время как ЧВК могла действовать там вполне открыто и прикрываться тем, что у неё заключён контракт с режимом Асада, пусть даже если музыку заказывала бы Россия. Опять же ситуация в Южной Осетии и Абхазии: сейчас мы держим там базы и в глазах международного сообщества мы выглядим как агрессоры. ЧВК могла бы решить и эту проблему. Конечно она бы не смогла самостоятельно отразить удар пусть грузинской, однако, регулярной армии (а смогут ли это сделать те бригады, что расквартированы там сейчас?). Но продержаться бы до подхода подкрепления, обеспечить эвакуацию мирных жителей - они смогли бы точно. А то что они ЧВК не ограничены в выборе мер противодействия наступающей стороне, в отличии от миротворческих сил, позволило бы выполнять эти задачи гораздо эффективнее.
      Во-вторых раз мы вступили ВТО, то, простите, просрать столь большой и динамично развивающийся рынок мы просто не вправе. Участие наших ЧВК в сирийском конфликте, на стороне правительства и президента (как следствие - победа последнего в гражданской войне), позволило бы занять значительное место в этом сегменте и подорвать приоритет американцев.
      И очень жаль, что наше правительство этого не понимает. Не понимает, потому что боится (боится восстания). А раз боится, значит у него нет уверенности, что армия, гос.структуры, а главное народ (не будем закрывать глаза, на то что народ тоже сила) поддержит существующую власть. А у уверенности в поддержке, в свою очередь нет, потому что власть знает, что делает очень много вопреки мнению всех остальных и очень много мягко сказать "неправильного". Вот тот гордиев узел, который нам необходимо разрубить прежде, чем приступить к созданию ЧВК, но помимо этого это ещё и вопрос и выживания государства как токового. В штатах такой вопрос не стоит и не якобы, потому что государство делает всё для благополучия всех её граждан, а потому что рядовой американец свято верит в выборы и то, что выигравший их является олицетворением всей нации. А наличие у населения оружия лишь ещё сильнее подкрепляет этот его статус.
      1. svp67 26 апреля 2013 14:14
        Цитата: Dante
        Иностранный Легион является угрозой для Франции.
        Нет, так как он является не частной,а частью ГОСУДАРСТВЕННОЙ структуры. А теперь представьте, что к кому то из "богатеньких" государство имеет претензии,в плане утаивания налогом,использовании рабского труда или еще каких противоправных действиях, соответственно туда направляется полиция, а ее встречает маленькая "победоносная армия".Подготовленная,оснащенная и вооруженная,что Вы прикажете в таком случае делать - вызывать авиацию и танки?
  8. MrFYGY 26 апреля 2013 08:51
    На последнем фото , если не ошибаюсь , полицейские .
  9. Svarog 26 апреля 2013 08:51
    Частная армия - это банд. формирование, которое за деньги готова служить кому угодно. Сегодня у вас деньги - они вас охраняют, завтра деньги будут у ваших конкурентов, эта же армия вас раздавит. Такие армии нарушаются все известные международные законы.
    Svarog
  10. Джентельмен 26 апреля 2013 09:20
    эх женевские конвенции,сколько говорили о них,когда изучали международное гуманитарное право.запрет не распространяется на сильных мира сего.и опять проскальзывает то,что одним можно использовать наемников в качестве силы и их не осуждают,но вот другим нельзя-не армия
  11. Timeout 26 апреля 2013 09:30
    В России уже существуют ЧВК, например Орел-Антитеррор. Почему все утверждают что ЧВК это плохо? А потому что большинство не знают принципов работы этих компаний. Да компании типа Хе или Динокорп уже давно вышли за все рамки приличия своими выходками где они выполняют контракты госдепа США. Это происходит по молчаливому согласию властей. Но большинство фирм занимаются вполне нормальными делами - разминирование и инженерно-саперная поддержка, охрана автоколон и персональная охрана. Все зависит от конкретной специализации. Например если бы российская ЧВК находясь в Сирии нанятая по контракту правительства наверняка там бы небыло данного бардака происходящего сейчас.
    1. Dante 26 апреля 2013 09:56
      А что удивляться Динокорп - сплошные зэки. Зато Irinis и BlackWater - серьёзные фирмы. К тому же дорожат имиджем, в своём разумеется понимании.
      1. Timeout 27 апреля 2013 02:40
        BlackWater переименовывались в Хе, и последние 12 лет за ними тянется череда скандалов о наркотрафике и уничтожении неугодных по заказу. Irinis тоже далеко не Красный крест, в Ираке за ними висят убийства мирных жителей.
    2. Naval 26 апреля 2013 12:50
      Отличная идея, и Сирийцам помощь, и Россия вроде бы не причем. good
  12. Standard Oil 26 апреля 2013 09:31
    Афганцам походу все равно каких американцев резать, в форме или без им походу пофиг.Только вот потери среди вот таких вот частников не считаются за военные, сколько их полегло в Афганистане никто не знает.Но если американцы пытаются подменять свою армию вот таким отребьем, то дела наверное плохи, чему я несказанно рад!
  13. Сирйожа 26 апреля 2013 10:03
    ЧВК - это очень удобная штука для государства. Единственный их стимул сделать правильно работу - это деньги! И поэтому там где регулярные войска не способны, по каким-то причинам (чаще это моральные или политические причины), то ЧВК без проблемм с этим справляются. Да и перед матерями отчитываться не приходится за убитого сына, это проблеммы самой компании. Задача выполнена, государство довольно, потерь в регулярных войсках нет.
    Да и в основоном они выполняют охранные задачи.
    Как правило ЧВК не перепродаются, так как это их имя, если они перепродались кому-то никто им больше не даст выполнять какие-либо задачи.
    Сирйожа
    1. НЛО 26 апреля 2013 10:39
      Согласен на все 100% good
  14. knn54 26 апреля 2013 11:53
    Немного истории. Корсары Ивана Грозного. Дружина Ермака купцов Строгановых. Да и казачество, в какой- то мере ЧВК, но на госслужбе. Ногайская орда помогла решить с Крымом…
    Главное, д. б четкое определение ЧВК, а круг обязанностей:
    1. Обеспечения безопасности наших граждан и имущества за рубежом.
    2. Работа с ЛЕГЕТИМНЫМ правительством Асада - здесь бы пригодились ветераны Чечни и Афгана: на гражданке хватает таких людей, которые не прижились к мирной жизни.
    3. В Абхазии-200 км пляжей, дома отдыха и санатории.
    4. Защита российского бизнеса, где РОССИЙСКИЕ ЧВК, могут выступить гарантом возможных вложений инвесторов, защищать бизнес россиян от «кидалова».
    5. Государство получает неформальные и неофициальные инструменты для реализации своих интересов. А ЧВК за его деньги заменит регулярные войска при решении непопулярных задач.
    6. Армия резко сокращается. Куда идти? Офицер увольняется в 45 лет. За рубежом 50-55 лет считается самый опытный сотрудник. А у нас уже старый. Куда молодому мужику податься, если он умеет только воевать? А ЧВК направит энергию «отставников» в ПРАВИЛЬНОЕ русло.
    7. Проведение информационно-психологических операций, кибервойн…
    В Судане месторождения, которые принадлежат китайским компаниям, охраняет ЧВК — группировка в 40 тыс.(!) человек, одетых в военную форму, но без знаков различия. Никакой армии—просто ЧВК. По заказу ЦРУ только частная компания «Blackwfter» завербовала более 6 тысяч арабских, афганских и турецких наемников для совершения терактов в Сирии. Когда на территорию страны просачивается 20-50 тысяч наемников (боевиков, террористов) никакие СЯС не помогут.
    Вся идея пойдет на смарку ,если у руля окажуться Сердюковы,Чубайсы…
    P.S Израильская компания Global CSTполучила контракт на участие в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи (2014), Чемпионата мира по футболу (2018), «Сколково», а также ряда других российских государственных СТРАТЕГИЧЕСКИХ объектов.Приехали…
    PPS… большая часть современного Французского иностранного легиона состоит из славян —хватит пахать на дядю.
  15. Страшный прапёрщик 26 апреля 2013 12:08
    С ЧВК не всё так однозначно... С одной стороны - "Дикие гуси", с другой - "контракторы"...
    К тому же, ЧВК - прекрасный способ трудоустройства бывших военных и правоохранителей, вышедших на пенсию, или ушедших по различным причинам из армии или органов.
    Вопрос по поводу правомочности использования должен решаться исключительно в рамках законодательства страны из которой родом ЧВК, международного законодательства и собственно самого контракта. Никто не мешает прописать в законе о ЧВК критерии отбора сотрудников и прямо запретить наём в ЧВК ранее судимых, уволенных из армии или органов ВД по компроментирующим обстоятельствам. На законодательном же уровне так же решить вопрос с отбором по морально-психологическим критериям и здоровью (т.н. "категории службы", как на ВВК в МВД - по видам деятельности и применения того или иного специалиста).
    Честное слово, была бы возможность, уже бы давно "свалил" в ЧВК - работа "менеджера среднего звена"(да ещё в продажах) -"сугубо поперёк горла". Как в фильме "Свой среди чужих...":"Меня!?! Красного командира!?.." И уже коню:"А ты то чё встал?!.."
  16. _КМ_ 26 апреля 2013 12:18
    Ничто не ново под Луною. У британской Ост-индской компании была и своя армия и флотилия:

    http://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Ост-Индская_компания
  17. Прапор Афоня 26 апреля 2013 12:26
    Армия воюющая за идею или Родину, всегда будет сильнее, а те кто воюет за деньги, в наступлении критического момента разбегуться!
  18. Naval 26 апреля 2013 12:44
    Никто и не говорит, что частная армия должна защищать Родину, это бизнес который приносит хорошие дивиденды. Неужели лучше, что бы уволившийся спецназовец торговал сигаретами? Каждый должен заниматься тем. что у него лучше получается. Кстати, сейчас для прохода пиратских зон судоходные компании предпочитают не пользоваться караванами, теряется время из за малой скорости конвоя, да надежда на полноценную защиту только с россиянами, у других даже в конвое захваты были. Поэтому нанимают для сопровождения контингент из таких частных компаний, обычно 5-6 человек, посмотрите трафик по аденскому заливу и поймете, это хорошие деньги. Ну, а в случае нужды они и родному государству подмогнуть смогут.
    1. svp67 26 апреля 2013 13:55
      Цитата: Naval
      Неужели лучше, что бы уволившийся спецназовец торговал сигаретами?
      Лучше всего, что бы государство сделало всё,что бы это человек мог служить в её армии и был горд и доволен своим выбором, а не искал возможностей лучше жить на "гражданке"...
  19. Nova 26 апреля 2013 13:43
    Господа, я здесь вижу большое количество высказавшихся весьма критически в адрес ЧВК. Но я лично думаю, что такая работа была бы весьма неплоха для бывших российских военных, которые имея знания и навыки солдата не могут себя найти на гражданке. Разве не так?
    1. svp67 26 апреля 2013 13:46
      Цитата: Nova
      Но я лично думаю, что такая работа была бы весьма неплоха для бывших российских военных, которые имея знания и навыки солдата не могут себя найти на гражданке. Разве не так?

      Вот это и пугает...Вернее пугает, то что в какой то момент можно увидеть, как эти люди, долгое время подготавливаемые государством, для свой защиты, по команде своего "хозяина" вдруг станут против этого государства...
      1. porevith 27 апреля 2013 00:37
        Вы хотите сказать ,что люди которые служат в армии по контракту, могут тоже предать Родину??? Ведь контрактики тоже выходит работают за деньги.
        porevith
  20. Naval 26 апреля 2013 15:04
    Цитата: svp67
    Цитата: Nova
    Но я лично думаю, что такая работа была бы весьма неплоха для бывших российских военных, которые имея знания и навыки солдата не могут себя найти на гражданке. Разве не так?

    Вот это и пугает...Вернее пугает, то что в какой то момент можно увидеть, как эти люди, долгое время подготавливаемые государством, для свой защиты, по команде своего "хозяина" вдруг станут против этого государства...

    Вы уважаемый как то примитивно мыслите, они что стадо баранов, или понятие Родина и Патриотизм для них чуждо, или моральные ценности уже для всех пустое место. Сомневаюсь сильно. Не все светлое либерасты из нашего народа вытравили, иначе Россия распалась бы еще в 90-е. Простите если обидел. hi
    1. svp67 26 апреля 2013 15:51
      Цитата: Naval
      Вы уважаемый как то примитивно мыслите, они что стадо баранов, или понятие Родина и Патриотизм для них чуждо, или моральные ценности уже для всех пустое место. Сомневаюсь сильно.

      На такие мысли меня подталкивает действительность, когда бывшие сотрудники МВД и ФСБ, после увольнения начинают работать в охранных структурах и уже как то несколько по другому начинают столь светлые чувства истолковывать...
  21. svp67 26 апреля 2013 15:58
    Цитата: Naval
    или моральные ценности уже для всех пустое место. Сомневаюсь сильно

    Ни в коей мере. Слава Богу наша страна еще богата высокоморальными людьми, просто Вы поймите, что вот такая "независимая" армия не будет большой и при необходимости в неё смогут найти нужное количество людей с "низким моральным порогом"... А такой отряд подготовленных бойцов, да еще и не отягощенных моралью... представляете, что он может наделать
    И последнее, а кто вообще сказал, что эти "частные армии" будут состоять только из граждан своего государства, они ведь могут стать и интернациональными...
  22. montemor 26 апреля 2013 16:07
    Давно пора создать Славянский легион,пусть даже и в формате ЧВК,много проблем отпадут сами-собой
  23. Славян69 26 апреля 2013 17:57
    Скоро пенсия.... Чё делать? А махнул бы на океан на судне и позащищать от пиратов..... Вариант.
  24. ed65b 26 апреля 2013 18:09
    Цитата: Svarog
    Частная армия - это банд. формирование, которое за деньги готова служить кому угодно. Сегодня у вас деньги - они вас охраняют, завтра деньги будут у ваших конкурентов, эта же армия вас раздавит. Такие армии нарушаются все известные международные законы.

    Совершенно верно, наверно арабы и иже с ними в чечне тоже могли себя причислить к частным солдатам, а что деньги платят, задачи ставят, они их и выполняют, все как в статье. Где Матросовы и Гастело у амеров и французов??????
    ed65b
  25. psdf 26 апреля 2013 18:17
    Автор, когда пишет про Российские компании - ЧВК с ведомственными структурами наверное путает, что в принципе далеко не одно и то же.
    psdf
  26. михаил3 26 апреля 2013 18:54
    "В любом случае, по мнению экспертов, именно частные армии являются наиболее эффективным средством ведения локальных войн"
    Хоть стой хоть падай... Опущение интеллекта в современном мире достигло масштабов, ранее невиданных. Если б эта госдеповская заказуха (я о чудесной статье) была уснащена этим пассажем, как это водится нередко без всякого на то основания, просто потому что автор хочет подкрепить свое дремучее мнение наукообразной болтовней - это просто указывало бы на личный крохотный его мозг. Но ведь действительно есть эксперты. И много! И все несут вот эту вот... без мата просто никак.
    Люди добрые... А что ж никто не задается вопросом - если наемники так эффективны... ЧЕГО Ж ОНИ ИСЧЕЗЛИ?! Вот хоть плачь - логическое мышление по ходу поздно заносить в Красную Книгу, его убили полностью.
    В 20 веке сию профессию представлял почти исключительно Майкл Хор. Выступал красиво... многие ли его операции продолжались более трех дней? Это, знаете ли, не война ни разу, это - бандитский налет. А что бандит Хор налетал на целые государства - так такие "государства" в Африке были, рекетируй в свое удовольствие... Были и другие, по большей части там же, в Африке. И вот почему то сложилось так - их всех убили. Вот прям загадка...
    А раньше наемников было много, в Европе были моменты, когда воевали по всей ее территории практически исключительно наемники. И что же? А то, что наемников стали травить как бешенных собак. Убивали их все. В какой то момент быть наемником стало означать - стать трупом. И их сразу же не стало. Почему? Потому что наемник воюет за деньги и взятую добычу. Ну и что, скажете вы, солдаты (самое происхождение слова солдат - от наемников. воюющий за сольди) территориальных армий тоже получают деньги? А то, что просто деньги можно получать от кого угодно.
    Вроде бы - что такого? Но применительно к войне... Наемники всегда, во всех случаях, временах и землях очень быстро проходили всех нанимателей по кругу. Включить в войну наемников значит простую вещь - в итоге войны ты получишь пустую, полностью разоренную и дотла сожженную землю. На которой будет уничтожено все, сметены все организованные сообщества, причем обязательно и те, которые нанимали их. Наемника интересуют лишь две вещи - собственная жизнь и деньги. Поэтому он разрушает все вокруг себя до тех пор, покуда есть кому платить.
    Более всего наемник заинтересован в продолжении войны, то есть в неиссякающем финансовом потоке. И еще в том, чтобы умирал кто то другой, ведь как он потратит "заработанные" деньги, будучи мертвым?Поэтому он разрушает и подставляет, никак по иному вести военные действия наемная армия не может. Когда же кость войны изгрызена дотла, в стертой в порошок местности уже нет почти ничего - они разрушают последнее,так как хотят получить еще средства, а противостоять им уже практически некому. И уходят наемники лишь с окончательного пепелища...
    1. saygon66 27 апреля 2013 20:37
      - Федотов А.М. " История трех наемников".
  27. михаил3 26 апреля 2013 18:54
    Несмотря на все выгоды, несмотря на предельную (и запредельную) подлость и низость политики, практически все государи Земли постепенно пришли к простому выводу - обращение к наемникам суть самоубийство. Кому то из территориалов платили меньше (гражданин обязан защищать свою землю. или она - не его земля а соседней армии, а он больше не собственник а раб), кому то больше (как казакам. зато и служба у них была...) но если воин воюет не за свою землю - война в его руках землю сожжет. И гнусь стали повсеместно травить, выжигать, сводить в ноль. Тем более что никого на планете так не ненавидели люди, как наемников. И никто не заслуживал этой ненависти более.
    Ни о чем не мечтают так сладко наши враги, как о том, чтобы мы продали русскую воинскую силу за деньги. Потому что это означает полное и практически мгновенное ее уничтожение. А после того, как русские воины обратятся в грязь и гнусь, уже можно будет наконец исполнить главную мечту - убить наконец всех этих русских. Вот и включена промывалка мозгов на стопицот процентов, вот и льются на нас эти статейки...
    Да, еще одно. Люди, которые думают, что контролируют наемников, которые считают что это вообще возможно, однажды проснутся, а головы их в тумбочке. Все так думали. Столетие за столетием находились умники, считавшие что уж они то... и все подохли насильственной смертью от руки "подконтрольных". Исключений нет. И не могу сказать, что я им сочувствую...
  28. ramsi 26 апреля 2013 20:45
    частные армии. Ну а почему бы не использовать для тренировки спецназа (когда кавказ закончится)
    ramsi
  29. Симбиот 26 апреля 2013 21:55
    Цитата: knn54
    Немного истории. Корсары Ивана Грозного. Дружина Ермака купцов Строгановых. Да и казачество, в какой- то мере ЧВК, но на госслужбе. Ногайская орда помогла решить с Крымом…
    Главное, д. б четкое определение ЧВК, а круг обязанностей:
    1. Обеспечения безопасности наших граждан и имущества за рубежом.
    2. Работа с ЛЕГЕТИМНЫМ правительством Асада - здесь бы пригодились ветераны Чечни и Афгана: на гражданке хватает таких людей, которые не прижились к мирной жизни.
    3. В Абхазии-200 км пляжей, дома отдыха и санатории.
    4. Защита российского бизнеса, где РОССИЙСКИЕ ЧВК, могут выступить гарантом возможных вложений инвесторов, защищать бизнес россиян от «кидалова».
    5. Государство получает неформальные и неофициальные инструменты для реализации своих интересов. А ЧВК за его деньги заменит регулярные войска при решении непопулярных задач.
    6. Армия резко сокращается. Куда идти? Офицер увольняется в 45 лет. За рубежом 50-55 лет считается самый опытный сотрудник. А у нас уже старый. Куда молодому мужику податься, если он умеет только воевать? А ЧВК направит энергию «отставников» в ПРАВИЛЬНОЕ русло.
    7. Проведение информационно-психологических операций, кибервойн…
    В Судане месторождения, которые принадлежат китайским компаниям, охраняет ЧВК — группировка в 40 тыс.(!) человек, одетых в военную форму, но без знаков различия. Никакой армии—просто ЧВК. По заказу ЦРУ только частная компания «Blackwfter» завербовала более 6 тысяч арабских, афганских и турецких наемников для совершения терактов в Сирии. Когда на территорию страны просачивается 20-50 тысяч наемников (боевиков, террористов) никакие СЯС не помогут.
    Вся идея пойдет на смарку ,если у руля окажуться Сердюковы,Чубайсы…
    P.S Израильская компания Global CSTполучила контракт на участие в обеспечении безопасности Олимпийских игр в Сочи (2014), Чемпионата мира по футболу (2018), «Сколково», а также ряда других российских государственных СТРАТЕГИЧЕСКИХ объектов.Приехали…
    PPS… большая часть современного Французского иностранного легиона состоит из славян —хватит пахать на дядю.

    Полностью поддерживаю. Все по полочкам. Можно тему закрывать.
  30. Vtel 26 апреля 2013 22:10
    У нас уже есть печальный опыт ЧВК - Латышские стрелки. Латышские стрелковые части были созданы в 1915 году, во время первой
    мировой войны. В 1916 году стрелковые части были развернуты в Латышскую стрелковую дивизию. Латыши активно участвовали в октябрьском перевороте, в гражданской войне, охраняли Ленина - и все это за плату. Они были защитниками переворота, устроенного большевиками.
    Vtel
    1. Zynaps 27 апреля 2013 01:56
      малый, ну нельзя быть таким дремучим и малограмотным. латышская стрелковая дивизия в 1916 г. - такая же национальная часть (которых было масса в разных империях), как Дикая дивизия, казачьи формирования и прочие туземные части.

      Цитата: Vtel
      Латыши активно участвовали в октябрьском перевороте, в гражданской войне, охраняли Ленина - и все это за плату.


      чеки, талоны, расписки - на бочку!

      удивительно, как же из них потом лучшие советские разведчики и диверсанты получились. причём - работавших за совесть, а не за страх или бабло. из них
      вышли люди, которых брал в качестве образца для своих литературных героев старик Хемингуэй, "По ком звонит колокол". (ты хотя бы про Хемингуэя и его книги слышал, школота?) небось, фамилии Берзиня и Спрогися - тёмный лес, двоечник?

      Цитата: Vtel
      Они были защитниками переворота, устроенного большевиками.


      какого переворота, лапоть? с февраля по октябрь 1917 г. центральная власть контролировала только Петроград. по всем остальным городам и весям шли погромы, разделы, казаки саморасказачивались, а по национальным окраинам брали суверенитета сколько хотели. офицерики
      на Дону с лета стали кучковаться, чтобы альтернативный переворот провести - так им влать "временных" (кстати, кто их на власть уполномочил, какие выборы?) ндравилась.

      ты бы царского генерала Головина почитал, эксперт. про то, что творилось в РИ во время ПМВ - "Военные усилия России" и о контрреволюции после 1917 г. помогает от иллюзий выпускникам исторических ПТУ.
      Zynaps
  31. voronov 27 апреля 2013 00:01
    Наши законы как правило отстают от современных реалий
  32. saygon66 27 апреля 2013 19:52
    - Вот-же любят у нас народ закошмаривать... Ну кто видел очереди желающих устроиться в ЧОП?
    Да не хочет никто голову подставлять под биту ни за деньги, не за идею! Или есть большой конкурс на контракт в армию и полицию? Да большинство мужиков идут работать по мирным специальностям! Если кто интересовался, сколько получает "контрактор" тот знает - эти деньги можно заработать не рискуя опой! Никто не любит платить... Так-что не увидеть нам армию платных бойцов - эта работа так и останется уделом "романтиков"!
  33. APASUS 28 апреля 2013 20:17
    ЧВК это пожалуй не для России.На данный момент мы не можем адекватно рассматривать угрозы.В западных странах ,где проблем с судебной системой нет и то возникают скандалы !!Возьмите ту же Blackwater и это вершина,если копнуть .........
  34. smershspy 3 мая 2013 12:22
    Цитата: радист
    С этими частными агентствами надо держать ухо востро.
    Они имеют привычку выходить за рамки территорий частной собственности и "наводить порядок" везде.


    Согласен! Даже читал информацию по таким подразделениям действующим во всем мире - дорого берут!
    smershspy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня