В Северодвинске спустили на воду второй носитель «Посейдонов»

Новейшая атомная субмарина спущена на воду в Северодвинске, торжественное мероприятие прошло в присутствии министра обороны Андрея Белоусова и главкома ВМФ РФ Александра Моисеева. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

На «Севмаше» спустили на воду АПЛ «Хабаровск». Вывод подводной лодки из эллинга прошел в торжественной обстановке в субботу, 1 ноября 2025 года. Субмарина является первой и пока единственной подводной лодкой проекта 09851 — носителем ядерных торпед «Посейдон». На сегодняшний день нет ни одной официальной фотографии новой подлодки. Как пишут некоторые ресурсы, «Хабаровск» якобы является уменьшенной копией «Борея», но это пока ничем не подтверждено. В 2022 году в строй ввели АПЛ «Белгород», также являющуюся носителем «Посейдонов», но она является переделанной субмариной другого проекта.

Атомная подводная лодка «Хабаровск» спроектирована АО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» и предназначена для решения задач Военно-Морского Флота с применением современного морского подводного оружия, в том числе роботизированных средств различного назначения.

- сообщили в военном ведомстве.

Субмарину поставили к достроечной стенке, где будут проводиться необходимые работы. Впереди у «Хабаровска» достройка, а потом прохождение необходимых испытаний. Субмарина войдет в состав Северного флота, по срокам пока никаких данных нет, вероятней всего, это произойдет в следующем году.

Comments

[Chifka]

Быстрой и успешной достройки, без всяких там "переносов", плавных погружений, лёгких подъёмов, попутных течений и никаких преград на пути!

[ZovSailor]

Chifka
+8
Сегодня, 06:26
Новый
Быстрой и успешной достройки, без всяких там "переносов", плавных погружений, лёгких подъёмов, попутных течений и никаких преград на пути! good

Возможно, если позволит навигация внутренних водных путей РФ, опрокинувшийся в Севастополе плавкран ПК-700 -"Григорий Просянкин" будет участвовать в завершении постройки АПЛ в Северодвинске.

[955535]

На Севмаше новые башенные краны на всех набережных. Плавкран не нужен. Тем более "Просянкина" нужно будет восстанавливать.

[Sky Strike fighter]

Новость долгожданная.Наш аналог АПЛ Сюффрен. Подлодка-истребитель.АПЛ Хабаровск именуют ни много ни мало АПЛ нового 4-го поколения.Своего рода АПЛ-охотник,вооруженная торпедами ,замена советских подлодок класса Щука-Б 971 проекта. Ясень-М это всё таки замена Антеям 949А проекта ,заточенным в роли носителей арсенала ПКР против АУГ ,тогда как Хабаровск классический охотник с водоизмещением 10000 тонн,что делает его более малозаметным.Если проводить аналогию с истребителями,конечно насколько это возможно,то подлодки класса Хабаровск это как Су-35С,для борьбы с себе подобными подлодками плюс носитель Посейдона,в то время как подлодки класса Ясень-М это как Су-34,такой больше арсенал для работы по наземным целям и надводным кораблям. О строящейся подлодке «Хабаровск» иноСМИ писали, что она имеет репутацию скрытной. Вооружена, кроме «Посейдонов», по слухам ракетами трех типов «Калибр», «Оникс», «Циркон»,но в меру,главное оружие Хабаровска это его малозаметность и торпеды.

Комментируя ту публикацию, политолог Дмитрий Куликов заметил: «Волнуется «Форбс» — а значит, и его читатели. Но за словами сути не спрячешь. Думается не только подводной войны, и вообще не только войны характеры изменит «Хабаровск» с «Посейдоном».

[Винни76]

Цитата: Sky Strike fighter

подлодки класса Хабаровск это как Су-35С,для борьбы с себе подобными подлодками плюс носитель Посейдона

Зачем носителю СЯО охотиться на ПЛ противника?

[Sky Strike fighter]

Современные подлодки многофункциональны, так же как и самолёты.Вы же не спрашиваете зачем тому же Су-30СМ2 ракеты воздух-воздух,когда он также может нести планирующие бомбы,а если так,тогда зачем же ему ещё ракеты воздух-воздух?Затем чтобы суметь себя защитить и помимо ударной функции при помощи Посейдона также иметь функцию подлодки-охотника,что так же не лишне наряду с малозаметностью,чтобы подлодка могла сама за себя постоять и без эскорта. Просто обладая функциями подлодки -охотника,а именно малозаметностью и возможностью так же охотиться на другие подлодки гораздо больше шансов на то чтобы выполнить свою миссию по выходу к месту пуска Посейдона.

. Зачем носителю СЯО охотиться на ПЛ противника?

Этот же вопрос актуален и для подлодок класса Ясень - М,которые также могут нести КР Калибр со спец.частью и как следствие являться носителем СЯО,но при этом они же оснащаются торпедами,так же как торпедами оснащаются подлодки класса Борей-А.Для самозащиты.

[Винни76]

ТА для самозащиты это одно, а лодка-охотник совсем другое. В случае подводного контакта охотник будет пытаться уничтожить оппонента, а носитель СЯО наоборот попытается тихо уйти.
Ввязываться в дуэль носителю Посейдонов глупо. Это примерно как на тягаче Тополь-М штурмовать Авдеевку. ТА карман не тянут, пущай будут.
А так-то да, многофункциональность вещь хорошая.

[stankow]

Все зависить для чего заточен Посейдон - против ВМБ или против АУГ. А может и то и другое.

[955535]

Хабаровск именуют ни много ни мало АПЛ нового 4-го поколения

Корабли проектов 955, 955А, 885, 885М тоже относятся к 4 поколению.

Наш аналог АПЛ Сюффрен. Подлодка-истребитель.АПЛ

Это корабль для совершенно иных, специальных задач.

[Петр Яковлев]

"В Северодвинске спустили на воду первый носитель «Посейдонов»

ВТОРОЙ ! Первый носитель- это "Белгород"

[major071]

"Белгород" - это переделанная под "Посейдон" субмарина, изначально не предназначенная для этого. "Хабаровск" же является первой специально разработанной подлодкой - носителем ядерных торпед. По планам Северный и Тихоокеанский флоты должны иметь по два таких носителя.

[Sergey39]

«Белгород», изначально строилась по проекту 949А «Антей», в народе «батон», потом ее переделали под носителя подводных аппаратов. «Хабаровск», сразу строилась под носителя подводных аппаратов. Из открытых источников, она и габаритами меньше и водоизмещением, экипаж . Вооружение засекречено, возможно 6 «Посейдонов» и обычные торпеды, для самозащиты.

[stankow]

Посейдоном против оппонента еще как можно защититься ... Ставя на очень большую скорость и дальность больше, чем у обычной торпеды. А также на СБЧ. Межконтинентальная дальность пригодиться для других применений.

[ваш вср 66-67]

Новейшая атомная субмарина спущена на воду в Северодвинске,

Это очень хорошо, что наша армия и флот получает больше современного
оружия.
Одного не понимаю. Зачем об этом трубить на весь мир?! Понятно, что разведки врагов и так засекли спуск на воду.
Но зачем раскрывать секреты?

[Егоза]

Цитата: ваш вср 66-67

Зачем об этом трубить на весь мир?! Понятно, что разведки врагов и так засекли спуск на воду.
Но зачем раскрывать секреты?

А чтобы народ знал, куда деньги идут. Не на воровство, а на реальное укрепление флота. И потом, а вдруг не все разведки засекли? Так мы вам сами расскажем и покажем. И потом не жалуйтесь на "коварных русских"

[DirtyLiar]

Понятно, что разведки врагов и так засекли спуск на воду.
Но зачем раскрывать секреты?

Правильно. Многие и так в курсе, а для тех, кто не в курсе:
"Смотрите, кто не видел, и не говорите потом, что мы вас не предупреждали".

[Сабуров_Александр53]

Но зачем раскрывать секреты?

Николай, похоже вы застряли в далёком прошлом, когда у нас секретили всё, и даже то, что ни для кого не являлось секретом. Вы полагаете можно удержать в секрете спуск на воду АПЛ, которая строилась несколько лет и будет видна из космоса во всей своей красе круглосуточно? А если добавить сюда тысячи работников "Севмаша" , пусть и с подпиской о неразглашении, то вспоминается поговорка про "если знают двое, то это уже не секрет".
У меня совсем другие вопросы про "Посейдон". Зачем нужен носитель в виде АПЛ для его доставки и запуска? За таким носителем всегда будет особый надзор и охота, как ни за одной другой лодкой. И он будет первостепенной целью в вероятной войне, с большой вероятностью уничтожения ещё до выпуска своих "Посейдонов". И если у "Посейдона" практически неограниченный запас хода, то он может запускаться с любого берега, любой шхеры и бухты нашего морского побережья. А доставить его туда для запуска и заранее оборудовать множество потенциальных пунктов старта (лодочный гараж на любой морской погранзаставе), можно любым катером с подготовленными торпедистами на борту. Враг с ума сойдёт в гаданиях, откуда он может быть запущен.

[Павел_Свешников]

Был разговор о том, что Посейдоны будут нами размещены на дне океанов вокруг США и будут находиться там в спящем режиме до получения команды на пуск. Скорее всего специальная АПЛ нужна для того, чтобы эти "подарочки" заранее разложить по укромным местам.

[Сабуров_Александр53]

Павел, сомневаюсь, что кто-нибудь пойдет на подобное размещение с неопределенным временем применения. Сначала давайте поговорим про глубину такого размещения. Если на небольшой глубине, то большая вероятность его обнаружения врагом с помощью локации дна. А если глубоко, то как вы собираетесь отдавать на "Посейдон" команду к старту?
СДВ диапазон р/волн, проникает до глубины 50-60 метров, где его могут легко найти. Да, я знаю, что есть ещё ОНЧ и есть один единственный передатчик "Зевс" в Мурманской области, генерирующий волны этого диапазона. Его местонахождение показано на всех картах Гугла или Викимапии. Надеяться, что его не уничтожат раньше, чем он успеет послать сигналы "Посейдону", слишком наивно. А к тому же, почитайте про скорость передачи данных у этого ОНЧ передатчика и возможные помехи с ошибками распознавания таких сигналов. Это настолько ненадежная связь для таких важных решений о начале ядерного удара, что никто на это не пойдёт. Этот ОНЧ передатчик пока используется исключительно во вспомогательных целях. Когда он может отправить на АПЛ в глубине обычный сигнал (звонок), означающий необходимость всплытия лодки для получения срочного сообщения по другим каналам связи.
Не исключаю, но очень сомневаюсь, что нечто подобное кто-то рискнет делать с "Посейдоном" лежащим глубоко на дне.

[BrTurin]

Ясно что за ней будет особо пристальноее внимание, но, как вариант, она может "просто" доставить объект в точку дежурства - прошла маршрут где-то оставила, а вот где - попробуй уследи, хотя сейчас и создаются подводные дроны которые возможно могут сделовать и отслеживать действия.... прошло время - забрала на ППР. Он может и находится на "мелководье" только не в "голом" виде, а в укрытии замаскированном под что-о подводное.... или на глубине, но с "мелководья" к нему проброшен кабелек от приемника сигнала.... всё это домыслы но варианты есть

[Почеркушник]

В виде сигнала для Посейдонов на атаку по сценарию "мертвой руки" может быть кодированная серия подводных взрывов...

[Сабуров_Александр53]

В виде сигнала для Посейдонов на атаку по сценарию "мертвой руки" может быть кодированная серия подводных взрывов...

А на каком расстоянии от него делать эти взрывы? И какой чувствительности д.б. акустические приемники у "Посейдонов", чтобы надёжно уловить, распознать и довериться такому сигналу? Поймает ли он такой сигнал через всю Атлантику или надо будет закладывать на грунт "Посейдоны" вблизи своих берегов? Какой ваш вариант?

[Почеркушник]

Наверное вопросы есть, но они чисто технические, насколько мы продвинулись в этом неизвестно. Я например не представляю, каким образом блок Авангард получает команды двигаясь в облаке плазмы...

[Сабуров_Александр53]

каким образом блок Авангард получает команды двигаясь в облаке плазмы...

Я более года назад задавался этим вопросом на данном сайте ВО и не смог получить вразумительный ответ от других комментаторов здесь. Полез начитывать информацию в интернете, тупо забивая вопросы в поисковую строку Яндекса. И раскопал...
Оказалось облако плазмы по разному окутывает такой объект и имеет своего рода "дыры", через которые просачиваются р/волны. Именно так сейчас научились держать связь со спускаемыми аппаратами из космоса, когда они входят в атмосферу. А раньше действительно, на несколько минут связь полностью терялась. Но сейчас, на всех многоразовых кораблях и даже обычных капсулах с людьми от наших аппаратов, есть специальные выступающие из корпуса конструкции антенн, вокруг которых, облако плазмы разрывается и не мешает проникновению радиоволн. Я находил даже фотографию одного из наших многоразовых кораблей в проекте, у которого торчит спереди такая штанга.
На мультиках про "Авангард" ничего подобного (вынесенного) не видно на его корпусе и получается, что с ним, как например с "Бураном" когда-то, даже не требуется делать такой штанги. У них остаются места на корпусе, где плазма не обвалакивает его наглухо.

[Почеркушник]

Возможно и так, хотя вопросы есть...в любом случае спасибо за развернутый ответ!

[Bad_gr]

Цитата: Павел_Свешников

Был разговор о том, что Посейдоны будут нами размещены на дне океанов вокруг США и будут находиться там в спящем режиме до получения команды на пуск.

Правильно, такой же подход, как и для других стратегических носителей:
стационарные установки (в капсулах, в непосредственной близости от противника) и на подвижных носителях (подводных лодках). Чем больше вариантов носителей, тем больше шанс для удачного нанесения удара противнику.

[Удав КАА]

Цитата: Павел_Свешников

Был разговор о том, что Посейдоны будут нами размещены на дне океанов вокруг США

Вы путаете со СКИФОМ -- БРПЛ, размещенных в автономных пусковых контейнерах на шельфе морей, омывающих РФ. Питание от ядерного источника... и т.п. Но у Скифа нет малогабаритной ЯЭУ на коротко живущих изотопах.
Посейдон, единожды запустив ЯЭУ "на высокое", уже не выводит ее из эксплуатации. А положить его на дно у вражины под боком, не обеспечив активной защиты(?) -- все равно, что "деньги на ветер"!

[valek97]

Сокращение времени в пути, растановка и целеуказание предварительное.
Вышла такая подлодка, ракеты по нам уже летят. Боевая задача выйти на маршрут, выпустить посейдоны и разом все пустить.

[Сабуров_Александр53]

Боевая задача выйти на маршрут,

Что вы подразумеваете под таким маршрутом? До куда должна отойти АПЛ от своей базы, чтобы начать выпуск "Посейдонов"? Зачем вообще ей куда-то выходить, а не выпустить их прямо от пирса, если у него почти неограниченная дальность хода?
Зачем вообще нужна АПЛ, если как показано в мультиках, открывают створки легкого корпуса и выталкивают его наружу, после чего он уходит в бой? А раз так, то ему вовсе не нужна АПЛ и он может стартануть с любого прибрежного гаража.
Я именно на этом вопросе ломаю голову и не нахожу вразумительного ответа ни в одном комментарии.

[valek97]

Чтобы не накрыть подлодку на месте базирования

[Ivan F]

"У меня совсем другие вопросы про "Посейдон". Зачем нужен носитель в виде АПЛ для его доставки и запуска?" - потому что это торпеда. Да, большая и вроде как с ядерной установкой, но торпеда. И её нужно доставлять к месту запуска. А все почему-то решили, что это такая самостоятельная ядерная субмарина и фантазируют на эту тему.

[Сабуров_Александр53]

Как раз у него больше сходства с мини-субмариной или подводным беспилотником, чем с обыкновенной торпедой. В этом и весь вопрос, зачем его куда-то тащить для запуска, если у него неограниченный запас хода? И его не выстреливают, как торпеду, а просто выпускают наружу через створки в легком корпусе и далее он двигается по заданной программе, с ориентацией по внутреннему гироскопу. А это значит, может идти не по прямой, а огибая препятствия и острова... Давайте не будем гадать и дождемся объяснения, зачем ему нужна АПЛ. Может скоро расскажут грамотные специалисты.

[Ivan F]

"Как раз у него больше сходства с мини-субмариной или подводным беспилотником, чем с обыкновенной торпедой." - скорость 100км/ч, это всё таки скорость торпед, а не мини субмарин.

Давайте не будем гадать и дождемся объяснения, зачем ему нужна АПЛ." - Минобороны уже сказало зачем - " «Посейдон» — это российская ядерная управляемая суперторпеда с ядерной энергетической установкой. Индекс ГРАУ — 2М39, в кодификации НАТО — Kanyon. Предназначена для запуска с атомной подводной лодки (АПЛ) специального назначения «Белгород» проекта 09852, а также со строящихся субмарин специального назначения «Хабаровск» проекта 09851 и «Ульяновск» (проект 09853). Создана для поражения (а также радиационного загрязнения) портов и военно-морских баз как за счет собственных поражающих факторов, так и за счет возникающего при взрыве цунами. Другая потенциальная цель на случай военного конфликта — уничтожение авианосных ударных групп противника."
Всё давно известно. Я об это ми говорю, непонятно почему люди фантазируют на тему, о которой всё достаточно ясно. Посмотрите видео с ней - огромная торпеда. Работающая на большой глубине с хорошей скоростью.

[Сабуров_Александр53]

Ivan F, вы зачем сейчас переписываете общеизвестные истины, а не хотите вдуматься в конкретный вопрос: Зачем обязательно запускать "Посейдон" с АПЛ? Мы все прекрасно знаем. что он сейчас приспособлен для запуска с АПЛ и тоже помним их наименования, номера проектов и пр.
Как до вас не доходит, что вопрос совсем в другом? Зачем, если у него неограниченная дальность, тащить его для запуска куда-то далеко от своих берегов с риском быть уничтоженным задолго до его запуска? Неужели не доходит этот элементарный вопрос и вы зачем-то начинаете приводить существующие технические параметры и утверждать, что можно только с АПЛ? Да знаем мы все, что сейчас только с АПЛ, отсюда и вопрос- Почему не сделать устройства запуска с берега или любого надводного корабля? Называйте эти вопросы "фантазиями" или ещё как угодно... Но плохо, что у вас не хватает своей фантазии поразмыслить над такими вопросами.
И про сходство... Только отошел вчера от компа и слышу в новостях по ТВ, как "Посейдон" называют подводным беспилотником и мини-субмариной... Вам хочется называть его торпедой? Да ради бога! Однако торпеды запускают из торпедного аппарата, выстреливая их сжатым воздухом, а "Посейдон" в этом параметре, не имеет ничего похожего, кроме сходства корпуса с торпедой.

[Ivan F]

"Зачем обязательно запускать "Посейдон" с АПЛ" - затем, что так задумано конструктивно. Вам это сложно понять? Для Посейдона специально сконструировали АПЛ. Но для вас это очень сложно. То что это не совпало с вашим фантазиями на тему - это "чудо оружие всё делает само", ну это увы печально.

"Мы все прекрасно знаем. что он сейчас приспособлен для запуска с АПЛ " - он изначально для этого создавался, для этого же ИЗНАЧАЛЬНО создавались подлодки. ВЫ этого не понимаете? Не сейчас приспособили, а на этапе проектирования создавалась торпеда и подводная лодка для её запуска. Но вы нафантазировали себе невесть что, и не понимаете происходящее задавая вопрос - а почему сам не плывет? Потому что так задумано, поэтому сам и не плывет.

"Почему не сделать устройства запуска с берега или любого надводного корабля?" - потому что он спроектирован для для запуска с лодки, а не с берега или любого надводного корабля. Не понимаете? Он сделан для запуска с лодки - больше не с чего. Это разрушает ваши фантазии, но это реальность.

"Но плохо, что у вас не хватает своей фантазии поразмыслить над такими вопросами." - у меня не фантазии, а реальные факты, поэтому мне все понятно. У вот вас фантазии, поэтому и возникают странные вопросы - почему.

"Только отошел вчера от компа и слышу в новостях по ТВ, как "Посейдон" называют подводным беспилотником и мини-субмариной.." - ТВ, вот это и есть причина ваших проблем и почему. Человек смотрящий сейчас ТВ это уже сигнал, что с ним не все в норме.

"Вам хочется называть его торпедой?" - не мне, а конструкторам и военным.

"Однако торпеды запускают из торпедного аппарата," - Посейдон так же будет выходить. Только "торпедный аппарат" для него сделан свой. Для этого и проектировались специальные АПЛ. Вам не хватает сил понять - что раз для него делают специально стартовые АПЛ, то он будет с них запускаться. Или вы думаете их просто от нечего делать делают.

Ваша проблем, как вы сами сказали, - это слишком бурная фантазия. Вы себе нафантазировали непонятно что смотря ТВ. И когда это не совпало с реальностью и разрушило ваш "мирок", вы впали в ступор, с вопросами - почему?.
Отбрасывайте свои фантазии навеянные ТВ и думайте логично - есть торпеда, есть лодка которые спроектированы друг для друга. Почему же Посейдон не плавает один?

[Сабуров_Александр53]

У, как все забетонировано и заскорузло... Вы не горячитесь, остыньте и не додумывайте за меня всякую чушь. Уже любой ребёнок знает и ему не надо объяснять, что сегодня "Посейдон" сделан исключительно для запуска с АПЛ. И что существующий образец невозможно вытащить на берег для запуска... не получится. Вы зачем мне все это пересказываете?
Пошевелите чуток извилиной и отойдите от своего шаблона. Меня интересует, что мешает создать "Посейдон" с возможностью запуска его с берега... Только и всего!
Что особенного есть на АПЛ, пусть даже специальной, чего нельзя сделать на берегу для успешного запуска?

Посейдон так же будет выходить. Только "торпедный аппарат" для него сделан свой.

А вот и нет, если верить показанному мультику! Никакого торпедного аппарата и даже подобия ему нет на носителе для транспортировки "Посейдона". Показали обыкновенные створки в легком корпусе лодки, которые механически открываются и он всплывает из этой камеры, после чего включает свой ход.
Ну и что на это скажите? А дальше естественный мой вопрос, что нужно сделать или переделать в "Посейдоне", назвав его "Посейдон Б" (Береговой), чтобы он мог поплыть прямо от берега?
Что вас так взбесило в столь элементарном вопросе и вас понесло совсем в другую сторону с доказательствами мне. что существующий "Посейдон" может только с АПЛ. Да это знает уже каждый ребёнок и вы даже запомнили это, забетонировав эти знания так. что не сдвинешь. Как же с вами интересно!

[Ivan F]

"И что существующий образец невозможно вытащить на берег для запуска... не получится." -

"Меня интересует, что мешает создать "Посейдон" с возможностью запуска его с берега." - сама концепция Посейдона, как ядерной торпеды. Если бы он создавался для старта со стационарных пу, он бы запускался из них. Но его сделали для запуска с АПЛ. Это как с Кинжалом - сделан для запуска с самолётов. Можно ли его запускать другими способами -наверно если задаться целью, то да. Но возникает вопрос зачем.

"Что особенного есть на АПЛ, пусть даже специальной, чего нельзя сделать на берегу для успешного запуска?" - а зачем тогда вообще нужны АПЛ, если как вы говорите, можно всё запускать с земли. Зачем например Булаву ставят на лодки, если можно с берега пулять?

"Ну и что на это скажите?" - что ничем не отличается от выхода торпеды - открывается люк и торпеда выходит. Выходит она сама, выбрасывает её сжатый воздух или вода без разницы, это просто способы выхода. Так же как ракеты с самолетов могут выходить с внешних пилонов или из люка. Но смысл от этого не меняется.

"что нужно сделать или переделать в "Посейдоне", назвав его "Посейдон Б" (Береговой), чтобы он мог поплыть прямо от берега?" - строить береговые пусковые установки. Но если есть АПЛ, то в береговых нет смысла. Поставьте АПЛ у берега и запускайте, то же самое будет. Только АПЛ мобильна, в отличии от стационарных пу.

"Что вас так взбесило в столь элементарном вопросе и вас понесло совсем в другую сторону с доказательствами мне." - ну может я изначально не так понял ваш вопрос - почему не запускают с берега. Видимо вы имели ввиду гипотетическую возможность запуска, а я имел ввиду уже конкретное изделие, которое есть в наличии. Наверно дело в этом.

[Сабуров_Александр53]

ну может я изначально не так понял ваш вопрос - почему не запускают с берега.

Да, коллега. именно так и случилось, недопонимание! И я рад, что это недоразумение между нами закончилось. А ваши аргументы про необходимость самих АПЛ, которые ходят таки в море, хотя могут достать почти любую цель от пирса, я понимаю. И даже добавлю, что в нашей дивизии ракетных ПЛ был даже такой режим боевой службы без выхода в море для скрытного патрулирования. Полагаю не от хорошей жизни его иногда назначали экипажам, когда лодка технически была не готова к длительной автономке, а боевое дежурство должна была нести по расписанию и держать ракеты на готове.
И понятно, что такой режим боеготовности сильно уступает скрытному, когда лодка в море. Так почему же я так упёрся с идеей берегового "Посейдона"?
Мне казалось я отразил основной фактор, не исключая морского, а параллельно с ним. И указал на недостатки или опасность морского базирования и запуска. когда такие особенные АПЛ будут под самым пристальным надзором всех разведок и даже пристальнее. чем обычные АПЛ из-за своей уникальности и особой угрозы. И вы не станете опровергать, что баллистические ракеты на АПЛ, даже самые современные, могут перехватываться системами ПРО, а "Посейдон" пока вряд ли. Поэтому. для запуска ракет, АПЛ целесообразно запустить их из неизвестной врагу точки, чтобы у него меньше времени оставалось на реакцию с отражением удара. И совсем другое дело с "Посейдоном Б", у которого нет ограничений по дальности... Не слишком можно торопится со своим ударом, поскольку он по своей концепции является последним и неизбежным аргументом в окончании войны. И дойдет он за час или за сутки до берегов США, особой роли уже не играет.
Именно поэтому, запуск его с АПЛ имеет только фактор скрытности, но не дальности или времени доставки к цели. А раз так, то почему его надо обязательно привязывать к АПЛ? Ведь обычные торпеды могут запускать с надводных кораблей, с береговых установок и даже с самолетов торпедоносцев. И если вам так хочется считать "Посейдон" ближе к торпедам, то вам и ответ на этот вопрос... Почему бы не сделать "Посейдоны" для любого применения?
Понятно, что самолет вряд ли потянет эту махину, но все остальное... Скрытность... думаете я, как бывший подводник, не понимаю важности этого фактора?
Я оговорил где-то, что пока не знаю всей "кухни" с подготовкой и запуском "Посейдона", насколько она сложна и уникальна. Но "Орешники" или "Авангарды" тоже уникальные, но это не значит, что для их пусков будет парочка расчетов ездить по всей стране для стрельбы с разных мест базирования. Всех обучат и подготовят сколько надо расчетов. Точно так же с береговыми "Посейдонами". А скрытность, если за ним действительно не надо гонять эшелоны или автоколонны техники, я тоже описал на примерах с гаражами (ангарами) на любой погранзаставе. И поди догадайся. где он есть, а где его нет.

[Ivan F]

«Посейдоны» могут запускаться только с определенных подводных лодок. Носителем «Посейдона» была выбрана многоцелевая атомная подводная лодка проекта 949А «Антей» (аналог «Курска»). С этой целью ее переработали в проект 09852. В апреле 2019 года в судостроительном комплексе «Севмаш» в Северодвинске спустили на воду атомную подлодку «Белгород» этого проекта.

Она была поставлена ВМФ России в 2022 году. Среди других потенциальных носителей — строящиеся АПЛ «Хабаровск» (проект 09851) и «Ульяновск» (проект 09853).

[Сабуров_Александр53]

А Волга впадает в Каспийское море. А летом лучше, чем зимой. Лучше быть молодым и здоровым, чем старым и больным.... Хотите продолжить этот ряд общеизвестных истин? У вас хорошо получается...

[Ivan F]

"«Посейдоны» могут запускаться только с определенных подводных лодок." - "Хотите продолжить этот ряд общеизвестных истин?"
Рад, что это для вас наконец стало истиной и больше нелепых вопросов почему, не будет.

[Сабуров_Александр53]

"«Посейдоны» могут запускаться только с определенных подводных лодок."

Это знают сейчас все и даже вы где-то прочитали. Вопрос же не в этом...А что мешает запускать их с берега? Что нужно и нужно ли в них переделать для такого запуска? Неужели не доходит?

[Ivan F]

"Это знают сейчас все и даже вы где-то прочитали." - спасибо что оценили.

"А что мешает запускать их с берега?" - зачем?

"Неужели не доходит?" - нет, не доходит. Зачем для Кинжала делать сарай, если он сделан для запуска с самолёта. Зачем запускать Посейдон с берега, если он сделан для запуска с АПЛ. До меня не доходит.

[Сабуров_Александр53]

А зачем все, и мы и американцы, говорят и делают крылатые ракеты "Калибр" и "Томагавк" не только морского базирования? И то же самое с "Кинжалом", про который уже говорят о варианте наземного размещения и старта. Или на первом этапе приспособления его для пуска не только с МИГ-31, а с любого другого бомбардировщика. Так я про то же самое с "Посейдоном"...

[Удав КАА]

Цитата: Сабуров_Александр53

Зачем нужен носитель в виде АПЛ для его доставки и запуска?

АПЛ -- "аварийная" подводная лодка. ПЛАБ СН "Хабаровск"будет в подчинении ГУГИ в качестве носителя СНАПА. Скрытность и неопределенность местоположения в Мировом океане -- его главные преимущества. Местоположение всех береговых объектов известны и контролируются из космоса. Все "выдвижения" и шевеления наземных команд, предлагаемых вами, будут отслежены и им организуют "горячую" встречу (по возможности). А, чтобы атаковать носитель, его, для начала, еще нужно найти.
И, во-вторых, экипаж "Хабаровска" и других ПЛАБ будут отработаны и допущены к применению оружия (Посейдона в частности), но это ЧЕТЫРЕ экипажа, а не 32 команды с кучей транспортных и обеспечивающих сил и средств, командами охраны, системами обеспечения ЯЭУ и "эксплуатации" СБП и пр. Рационально ли это? Но главное их всех можно "успокоить" относительно простыми и дешевыми средствами, не организуя развертывания ПЛС, поисковых операций, не напрягая СОПО и пр.
Поэтому я за лодки-носители СНАПА и организацию их БД.
АГА.

[Сабуров_Александр53]

Удав КАА(Александр), спасибо за участие!
Сначала "улыбнула" ваша расшифровка АПЛ, как "аварийная". Посоветуйте так расшифровывать эту устоявшуюся аббревиатуру нашему командованию флотом и заставить всех подводников отказаться от сокращения АПЛ. Вот будет новость для всех...
А далее все по уму! И я сам размышляю над вариантами запуска "Посейдона", хорошо понимая всякие риски у стационарных объектов. Но в противовес этому, могу привести шахтное базирование стратегических ракет, от которого пока не отказались, хотя все знают их местоположение. И вот тут у меня просто не хватает знаний или информации о "Посейдоне", насколько он требователен к подготовке и запуску. Вот вы предполагаете или даже утверждаете, что для этого нужен специально обученный экипаж. В чем-то даже уникальный, которых будет всего ЧЕТЫРЕ...Так ведь "палка о двух концах" и получается, случись что с парой членов экипажа (понос или золотуха) и всё... некому будет запустить "Посейдон".
И почему вы считаете, что работа с "Посейдоном" будет настолько уникальной и более сложной, чем с ракетами "Булава", "Синева" или тот же "Кинжал" с "Калибром"? Лишь только на основании его новизны и пока штучного экземпляра? Да. я понимаю, что тот же "Орешник" или "Авангард" сейчас могут запустить один-два специально подготовленных расчета. Но когда их наштампуют десятки или сотни, то не будут же возить пару обученных расчетов к установкам по всей стране.
Аргумент про "кучу транспортных средств и обеспечивающих сил" звучит весомо и даже пугает слегка... Но точно такие же средства и силы приложены к охране и обслуживанию любого ядерного оружия, тех же торпед с ЯБЧ. Так в чем принципиальное отличие "Посейдона" от ядерной ракеты или торпеды, в мощности заряда? Аргумент так себе, чтобы исключать береговые пункты запуска или с надводных кораблей и даже катеров. С чего вы взяли, что для такого запуска, к береговому пункту потянутся колонны техники с сопровождением, напрочь демаскируя такой пункт? Я вижу это по другому... Обычный гараж на берегу любой морской погранзаставы, в которых хранят катера и надувные лодки... Таких сотни на нашем побережье и поди догадайся, в каком из них поставили вчера "Посейдон", выгрузив его ночью с подошедшего катера вместе с командой. А через неделю, перевезли скрытно на соседнюю погранзаставу... Замаешься отслеживать реальное нахождение на всем побережье огромной страны.
А вот отследить и уничтожить единственный носитель гораздо проще. И я уже писал, что за такими носителями с этого дня начинается особая слежка с прицелом. Недалек тот день, когда все наши АПЛ и ПЛАБ СН (по вашему) , будут поджидаться на выходе в нейтральные воды морскими беспилотниками врага и тупо сопровождать их весь период автономки, держа на привязи и под прицелом. И что вы тогда скажите?

[Попандос]

Но зачем раскрывать секреты?

В пору моей молодости работал я на АСЗ (Амурский судостроительный завод, тогда ещё ЗиЛК) первый отдел всех при приёме на работу инструктировал, о том что нужно говорить - завод строит баржи и ледоколы, хотя весь город прекрасно знал что завод строит АПЛ и ДЭПЛ. Так вот когда проходил спуск очередного заказа, прям как на кадрах в статье, в стране об этом официально никто ничего не говорил - секретность. И только по вражеским радиоголосам сквозь помехи глушилок "поздравляли" экипаж и заводчан, причём даже называли ФИО командира лодки, и руководства завода. Так что вывод лодки из элинга не утаишь, устраивать из этого секретную операцию бессмысленно. Всё что нужно и так закрыли, как всегда движетили закрыты, чехлы потом снимут водолазы у стенки.
Более того, это стратегическое вооружение, и оно играет роль сдерживания, о нём НУЖНО громко заявлять, что бы некоторым не так сладко спалось, и меньше руки чесались у "красной кнопки".

[Сабуров_Александр53]

Моя ПЛ К-163 была построена в 1962 году на вашем заводе. И когда проходила модернизацию на подводный старт ракет в Дальзаводе, у нас разгильдяи электрики не уследили за АБ при лечебном цикле и она взорвалась в 1-й яме (2 отсек). На следующий день работники Дальзавода рассказывали нам, что всю ночь по Голосу Америки передавали эту новость, называя фамилию командира и виновного механика. Не назвали только фамилии главных разгильдяев матросов, которые не уследили за водородом...

[Удав КАА]

Цитата: ваш вср 66-67

Но зачем раскрывать секреты?

Все военные новости проходят цензуру. Снимок "Каньона" -- срежессированная "утечка", чтобы янки одумались и пошли на переговоры по продлению СНВ.
То, что у "Хабаровска" водомет, так то они с постройки знали. А вот кормовые горизонтальные рули я бы им показывать не стал бы: две шайбы, а в левой четко видно отверстие для новой ПГАБ... Все, больше ничего я нового не увидел. Наши фактически им показали "задницу"! Раззадорили интерес, теперь будут вылавливать "активно интересующихся" новинками российского подплава.

[Алексей Гиу]

Это наша СИЛА и ГОРДОСТЬ, мы не воюем с теми у кого только пики и стрелы, как амеры - вот эти воины готовы в Нигерию идти с крестным походом спасать христиан, но повод более чем надуман-им просто нудо отмывать оборонный бюджет, но воевать в достойным противником они не станут-кишка тонка

[Правдодел]

В Северодвинске спустили на воду первый носитель «Посейдонов»

Нам таких носителей Посейдонов нужно не менее пары на Северном флоте и пары-тройки на Тихоокеанском флоте.

[-Paul-]

Именно столько и запланировано.

[AK-1945]

На «Севмаше» спустили на воду АПЛ «Хабаровск».

С нетерпением ждем продолжения серийного выпуска.

[tralflot1832]

Что то у нас мало уделяется внимания Антарктиде .Там лёд случайно не растаял?

[bayard]

Цитата: tralflot1832

Там лёд случайно не растаял?

Предлагаете посодействовать ?

[Victor19]

Цитата: bayard

Что то у нас мало уделяется внимания Антарктиде

А что у пингвинов с демократией совсем плохо стало???!!!