Китай запустит в космос пилотируемый аппарат модульной конструкции «Мэнчжоу-1»

Китайские специалисты провели глубокую комплексную модернизацию космического корабля «Шэньчжоу», получив в результате совершенно новую технику. Китай запустит в космос этот новейший пилотируемый аппарат модульной конструкции «Мэнчжоу-1» уже в следующем году.

Об этом сообщили в Канцелярии программы пилотируемой космонавтики КНР (CMSA).

Корабль нового поколения состоит из двух модулей – возвращаемого и сервисного. Аппарат сможет перемещаться между Землей и китайской космической станцией.

Его первый старт планируется с космодрома Вэньчан в провинции Хайнань на юге страны. На орбиту аппарат доставит ракета-носитель «Чанчжэн-10А». Там корабль произведет стыковку с радиальным портом главного модуля космической станции.

Целью данного пуска станет проверка работоспособности всех систем аппарата, а также доставка на станцию различной полезной нагрузки. Речь идет об аппаратуре и материалах для оценки состояния окружающей среды, грузах для личного пользования членов экипажа станции, устройствах для проведения научных экспериментов и многом другом.

Кроме того, на 2026 год запланированы пуски еще двух китайских пилотируемых космических кораблей – «Шэньчжоу-22» и «Шэньчжоу-23». Эти старты будут осуществляться с космодрома Цзюцюань в Северо-Западном Китае.

Экипаж каждого из запускаемых аппаратов будет состоять из трех человек. Один из китайских космонавтов останется на станции для проведения эксперимента по пребыванию человека в космосе более года.

Comments

[tralflot1832]

Дык китайцы только в следующем году его запустят.
Извиняюсь ,а у нас что спускаемый пилотируемый аппарат Союза может держаться на воде?.Набираем новости буксир Фотий Крылов .

[tralflot1832]

Что это было ,ваши предположения .

[Добрый злыдень]

Цитата: tralflot1832

Что это было ,ваши предположения .

Так учения же! Рутина.

[Уарабей]

Держаться на воде он может конечно, но все равно посадка на воду это аварийная ситуация.

[Starover_Z]

Цитата: tralflot1832

а у нас что спускаемый пилотируемый аппарат Союза может держаться на воде?

А зачем нам спуск на воду ? У нас есть тёплые, безштормовые водоёмы ? У нас только ледяные купели подходят для посадки, так чур-чур нас от них ! Только аварийные посадки !

[Kotofeich]

Цитата: Starover_Z

Только аварийные посадки !

Раньше в Аральское море приводнялись, не пилотируемые.

[rocket757]

Китай спокойно, целенаправленно делают то, что им надо...

[Mouse]

И амбиций через край.... Не стесняются- реализовывают....
Китай прет!

[rocket757]

Амбиции + возможности... сочетание таких факторов даёт тот результат, который им нужен.

[Mouse]

И желания совпадают с их возможностями..

[Бородач]

Цитата: Mouse

И амбиций через край.... Не стесняются- реализовывают....
Китай прет!

А тридцать лет назад в Китае наручные часы были показателем статуса их владельца.
Никакая западная частнособственнечиская экономика не может решить задачи, плановой экономики. И мы всё это наблюдаем::плановую экономику на западе. А где наша плановая экономика? Так и хочется ответить в рифму. Где? Где? Везде.

[Mouse]

Да наши не хуже... Славились! вот только подсели на китайский ширпотреб....

[Nexcom]

...и придётся инопланетянам учить китайский походу...

[rocket757]

Так всегда и происходит... кто первый, того и тапки!
Вроде как аглицкий язык имеет обшырную зону распространения, но ведь и китайцев, теперь, где только нет... пожалуй такого места на земле нет!
Теперь и в космосе они если не лидируют, то не далеки от того!!!

[slipped]

Цитата: rocket757

Китай спокойно, целенаправленно делают то, что им надо...

Россия тоже спокойно и целенаправленно делает то, что нам надо. Ракету космического назначения вот новую сделали и собрали, скоро первый запуск уже.

[cmax]

Удачи китайским товарищам. По хорошему завидно их направленности и целеустремлённости. Успехи на виду. Может после войны и наши руководители возьмутся за ум, а не парады! По крайней мере хотелось бы на это надеяться. Имхо.

[slipped]

Цитата: cmax

Успехи на виду.

Так и наши успехи наведу. Нужно только хотеть их увидеть. Вот только что провели выращивание первыми в мире кристаллов арсенида-галия в условиях космического вакуума и зарядили уже второй комплект.

Вообще различных успехов в космических технологиях очень много в последнее время у нас.

[Livonetc]

Успехов китайскому народу.

[spirit]

Это очень хорошо,причем для всего человечества.Если Китай и дальше будет выполнять свою космическую программу укладываясь в сроки(а они делают все точно по хорошо спланированной стратегии рассчитанной на десятилетия) То и США с их Рыжим "торгашом" который урезал бюджет НАСА, придется впрягаться.А то если Китай нагонит их в Лунной программе, то у Рыжего ЧСВ-ника инсульт случиться

[Lako]

Молодцы китайцы. МКС, уже доживает свой век. И после схода её с орбиты, в космосе может остаться одна пилотируемая станция-китайская.

[nazgul-ishe]

Партия наш рулевой! А нужные ли дллллллллллллллллллинные.

[slipped]

Цитата: Lako

И после схода её с орбиты, в космосе может остаться одна

Не может. МКС будет сведена через год-полтора , после начала работы Российской орбитальной станции. И никак не раньше.

[Jacques Sekavar]

Лидировать во всём невозможно даже таким мощным гособразованиям как США и КНР, что предопределяет международное сотрудничество и кооперацию.
К нашим разнообразным по мощности атомным источникам энергии проявляют большой интерес все, а обойтись без них в космосе, особливо в случае освоения Луны или Марсы просто невозможно.
Окромя того, РФ лидирует по созданию двигателей на новых физических принципах для длительных космических полётов которые могут в разы сократить длительность полёта к другим планетам.

[voyaka uh]

Пока что, китайцы успешно высадили еще трех тайконавтов на свою "личную" орбитальную станцию.
Теперь там шесть китайцев.
И ничья помощь им не нужна: ни России, ни Америки.

[Магог_]

успешно высадили еще трех тайконавтов на свою "личную" орбитальную станцию

Может, и "высадили", но до сих пор никто не видел реального ВОЗВРАЩЕНИЯ с космических орбит китайских тайконавтов ( от слова "тайком" 🙃)... А посему, китайцы преуспели лишь в одурачивании человечества якобы своими успехами в пилотируемой космонавтике, как и американцы !

[voyaka uh]

Уже было 9 или 10 ротаций.
Каждый раз они запускают и возвращают по три космонавта.

[Магог_]

Угадайте с двух попыток : где реальное возвращение пилотируемой капсулы с космической орбиты, а где дурилка ?

[slipped]

Цитата: Магог_

где реальное возвращение пилотируемой капсулы

В обоих случаях. Не капсулы, а спускаемого аппарата по нашей терминологии. У Менчжоу будет возвращаемый аппарат - калька по обводам с нашего ПТК НП, но технически другой.

[Магог_]

Не капсулы, а спускаемого аппарата

Как бы не называть, хотя и это важно - согласен, но следы гиперзвукового спуска в атмосфере должны быть. Трудность фальсификаторов в том, что подделка таких "следов" ещё никому не удавалась.

[slipped]

Очень странный заголовок. А Шеньчжоу, что не модульный? А Союз МС? А Прогресс МС в конце концов ? Для писавшего сообщаю - оба этих пилотируемых корабля состоят из трех отсеков - орбитального, спускаемого аппарата и приборно-агрегатного отсека. У Прогресса орбитальный отсек заменен на гермоконтейнер.

Меньчжоу похож на наш ПТК НП, только попроще.

[slipped]

Цитата: Магог_

но следы гиперзвукового спуска в атмосфере должны быть. Трудность фальсификаторов в том, что подделка таких "следов" ещё никому не удавалась.

Каждый раз при посадке Шэньчжоу транслируют спуск СА в атмосфере. Причем от момента разделения. через инфракрасный телескоп.

[Магог_]

"Инфракрасный телескоп" - это сильно и современно. Покажите на Земле обгоревшие поверхности СПУСКАЕМОГО АППАРАТА. Температуры гиперзвукового полёта нешуточные : более 3000 градусов, и яркий огненный болид наблюдается без всяких специальных телескопов...

[slipped]

Цитата: Магог_

"Инфракрасный телескоп" - это сильно и современно. Покажите на Земле обгоревшие поверхности СПУСКАЕМОГО АППАРАТА. Температуры гиперзвукового полёта нешуточные : более 3000 градусов, и яркий огненный болид наблюдается без всяких специальных телескопов...

Спускаемый аппарат покрыт абляционной теплозащитой, которая испаряется и обгорает только на стороне, где аппарат тормозиться об атмосферу, а это область теплового экрана и часть боковой стенки. Боковая стенка обгорает из-за аэродинамического планирования при спуске, а лобовой экран сбрасывается сразу после раскрытия основного парашюта для того, чтобы открыть двигатели мягкой посадки, расположенные в днище СА. Иногда СА входят в атмосферу люком, тогда возможна сажа и сверху, но немного, так как конструкция аппарата - это неваляшка - днище всегда оказывается снизу.

[Магог_]

Вы плохо представляете физику гиперзвукового потока. Повторяете вымыслы американцев, которые до сих пор не имеют опыта безопасного возвращения спускаемых аппаратов на Землю. Пограничный слой при гиперзвуке в воздухе имеет свойства очень горячей и вязкой среды. Толстый слой газовой плазмы обволакивает летательный аппарат любой формы со всех сторон, в виде огненного кокона. То же происходит и с метеоритами, которые периодически земной наблюдатель фиксирует как некие яркие болиды. Вы в упор почему-то не видите характер обгорания наших спускаемых аппаратов кораблей "Союз", а также более ранних снимков "Востоков" и "Восходов". Покажу здесь недавний снимок биоспутника "Бион М 2", если это имеет смысл в вашем случае... И др.

[slipped]

Цитата: Магог_

Вы плохо представляете физику гиперзвукового потока.

Хорошо знаю.

Цитата: Магог_

Повторяете вымыслы американцев, которые до сих пор не имеют опыта безопасного возвращения спускаемых аппаратов на Землю.

Хрень собачья.

Цитата: Магог_

Вы в упор почему-то не видите характер обгорания наших спускаемых аппаратов кораблей "Союз"

Прекрасно вижу. Абляционное ТЗП у наших у китайцев и американцев несколько различное.

Цитата: Магог_

Покажу здесь недавний снимок биоспутника "Бион М 2"

СА биоспутника Бион-М создан по конструкции СА Зенит-2. Он осуществляет баллистический спуск, который и приводит к обгоранию абляционного ТЗП по большей поверхности. СА КК Союз МС и СА Шеньчжоу осуществляют аэродинамический управляемый спуск, которые приводят только к частичному обгоранию. Так ясно?

И только лишь если СА Союза осуществляет штатный, но баллистический спуск по какой-то нештатной причине - он обгорает так же как биоспутник.

[Магог_]

Вы, оказывается, лукавый человек : можете поворачивать спор в нужное русло, используя метод "навала разнородных фактов". Мне всегда было интересно читать ваши комментарии, но не подозревал о таких ваших способностях...
Нет ни одной фотографии СА кораблей "Союз" после приземления, где можно увидеть "частичное обгорание" поверхности аппаратов, как это демонстрируют американцы и китайцы !
Я могу в качестве примеров нештатных посадок СА кораблей "Союз" привести лишь два случая, известных из СМИ : это "Союз-1" и "Союз-5". Последний случай описывает в своих рассказах Борис Волынов, когда СА длительное время тормозился "задом-наперёд", да ещё в режиме баллистического спуска, т.е., по крутой нерасчётной траектории. Биоспутник приземлился штатно. Другой пример баллистического спуска - возвращение "Занда-5" с окололунной орбиты с двойным "нырком" в атмосферу Земли. И всё !
Но, повторяю, все фото и видео с мест приземления наших СА показывают одно и то же : обгорает вся поверхность аппаратов. И не надо тут разводить "хрень" американскую и собачью !

[slipped]

Цитата: Магог_

Вы, оказывается, лукавый человек : можете поворачивать спор в нужное русло, используя метод "навала разнородных фактов". Мне всегда было интересно читать ваши комментарии, но не подозревал о таких ваших способностях...

Факты упрямая вещь. Их сложно отрицать.

Цитата: Магог_

Нет ни одной фотографии СА кораблей "Союз" после приземления, где можно увидеть "частичное обгорание" поверхности аппаратов, как это демонстрируют американцы и китайцы !

Присоединил первый попавшийся СА (слева). Там видно что ТЗП обгорело частью.

Цитата: Магог_

Я могу в качестве примеров нештатных посадок СА кораблей "Союз" привести лишь два случая, известных из СМИ : это "Союз-1" и "Союз-5".

Я могу гораздо больше. Присоединил фото с одного из них (справа).

Цитата: Магог_

Но, повторяю, все фото и видео с мест приземления наших СА показывают одно и то же : обгорает вся поверхность аппаратов. И не надо тут разводить "хрень" американскую и собачью !

Правда, она такая. Глаза колет. Кстати ваше присоединенное фото выше - оно для Меркурия.

[Магог_]

Извините, но я ничего неожиданного для себя не увидел. Все примеры фотографий такие как и должны быть. Т.е., обгорелости со всех сторон ! Называется : смотри и попробуй сказать, что видишь другое... Удачи !
Это профиль "Меркурия". Чисто для примера картины обтекания. Зачем вообще об этом ?!

[slipped]

Цитата: Магог_

Т.е., обгорелости со всех сторон ! Называется : смотри и попробуй сказать, что видишь другое... Удачи !

Смотришь в книгу, видишь фигу. Стрелками показал где не обгорело.

На втором фото был баллистический спуск.

[Магог_]

Каждому своё. Чтобы вас успокоить, предлагаю ничью ! 🙃

[Магог_]

PS. Я думаю, всё наладится, когда, наконец, американцы и пр. "космические державы" подтянутся в технологиях ТЗП и начнут реальные самостоятельные пилотируемые полёты в космос туда и обратно, потому что насчёт "туда" особых вопросов нет. Даже допускаю, что какие-то шаттлы всё-таки попали на орбиту и что-то туда доставили, а вот вернуться ? "Трагедия" "Колумбии" 2003 г. - иллюстрация возможностей любых воздушно-космических аппаратов и прочих "многоразовых" СА. В качестве причины катастрофы поспешили ( и, видимо, заранее подготовились ) объявить повреждение кромки теплозащиты на старте, кажется, левого полукрыла шаттла. А в реальности при анализе видео катастрофы разрушение началось с другой половины челнока... И ещё, я не понимаю каким образом можно рассуждать о "многоразовости" СА в условиях применения абляционной ТЗП, которая всё равно не даёт абсолютной защиты конструкции, но позволяет вполне безопасно доставить на Землю космонавтов, живность и ценные грузы ? А другой теплозащиты пока никто не придумал, даже на пресловутые "плитки" ( как на шаттлах ) американцы перестали надеяться после попыток их применить на "Орионах". И смех , и грех : сами себя, получается, обманули...

[Магог_]

показал где не обгорело

Это участки, где ТПЗ полностью "испарилась", и конструкция СА претерпела некритичный нагрев в конечной фазе спуска с орбиты. Мне тут один из комментаторов ВО в качестве аргументов в защиту теплозащиты ( почему-то ? ) "Дрэганов" с долей возвышения собственного авторитета поведал, что принимал участие в расчётах ТПЗ СА корабля "Союз"..., что само по себе ( в нашем споре ) ничего не доказывало. Но вывод такой : абляционная защита аппарата - не дешёвое удовольствие, т.к. общий вес её составляет около двух тонн ( точно не помню, но примерно так ) на фоне 5-6 тонн всей конструкции СА. А посему, следует рассчитать оптимальную толщину слоёв обмазки этим материалом, чтобы сэкономить общий вес и не получить в результате критические повреждения или даже разрушение аппарата. Из рассказов того же Бориса Волынова при баллистическом аварийном спуске на СА корабля "Союз-5" : он наблюдал расплавление металла кромки иллюминатора, но обошлось, поскольку это наблюдалось уже в конце торможения и не привело к более серьёзным последствиям.