Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока

России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока

В последние годы российский военный экспорт непрерывно растет. Возникает вопрос: за счет чего, и каковы дальнейшие перспективы России на фоне усиливающейся конкуренции в Индии, а также потерь на рынках стран Северной Африки и Ближнего Востока?

Действительно, с 2001 года Россия постоянно наращивала экспорт вооружений. В частности, согласно официальным данным, в 2012 году Россия экспортировала вооружений на сумму 15,2 млрд дол (абсолютный рекорд за постсоветский период) против 13,5 млрд дол в 2011 году (10,4 млрд дол 2010 году, 8,5 млрд дол 2009 году, 8,35 млрд дол в 2008 году, 7,5 млрд дол в 2007 году, 6,5 млрд дол 2006 году, 6,126 млрд дол в 2005 году, 5,778 млрд дол в 2004 году, 5,568 мрлд дол в 2003 году, 4,8 млрд дол в 2002 году, 3,705 млрд дол 2001 году, 3,68 млрд дол в 2000 году).

По данным генерального директора «Рособоронэкспорта» Анатолия Исайкина, в 2012 году структура экспорта стала более сбалансированной по видам поставляемой техники. Наибольшие объемы экспорта ПВН пришлись на авиационную технику, ее доля составила 37%. При этом до 27% возрос объем экспорта ВиВТ сухопутных войск. Одновременно увеличились доли военно-морской техники и средств ПВО – до 18% и 15% выполненных контрактных обязательств, соответственно. Экспорт других образцов ПВН составил 4%. В целом распределение по видам техники в структуре российского экспорта соответствует мировым тенденциям. Поставки ПВН по линии «Рособоронэкспорта» в 2012 году были произведены в 60 стран.


В заслугу России следует отметить, что высокие результаты по 2012 году были достигнуты при практически полной потере рынка Ирана, полной потере рынка Ливии, срыва части поставок по Сирии (один из примеров – отремонтированные вертолеты Ми-25, что является только «верхушкой» айсберга в части возможных недопоставок оружия Сирии, особенно во второй половине 2012 года), а также фактического вытеснения России с рынка вооружений Саудовской Аравии Соединенными Штатами Америки.

По оценке ЦАМТО, с учетом прекращения всех текущих и перспективных программ, упущенная выгода России на рынке Ирана составляет около 13,5 млрд дол, на рынке Ливии – около 4,5 млрд дол. Нереализованные контракты с Саудовской Аравией оцениваются в 4,5 млрд дол. То есть, только по этим трем странам упущенная выгода России в среднесрочной перспективе составляет, оценочно, около 22,5 млрд дол. Безусловно, эти цифры ориентировочные, поскольку не все перспективные программы даже при благоприятном развитии ситуации в итоге привели бы к заключению твердых контрактов (в первую очередь, это касается программ с Ираном и Саудовской Аравией). Тем не менее, они учитывают реальный объем планировавшихся к реализации программ с этими странами.

Что касается Ирака, то в перспективе завершения периода американской оккупации этой страны, Россия только начинает «по крупному» выходить на этот рынок. В последние годы Россия поставляла на этот рынок только военные вертолеты (с разрешения администрации США). Теперь Ирак самостоятельно принимает решения о том, у кого покупать оружие. Первый «ласточкой» стало заявленное пакетное соглашение на сумму 4,2-4,5 млрд дол. Эти контракты пока не вступили в силу, работа по ним продолжается. Очевидно, что США будут делать все возможное, чтобы помешать заключению сделки Ирака с Россией.

За счет чего России удалось добиться очень резкого увеличения экспорта за последние два года, несмотря на столь масштабные потери?

Во-первых, следует отметить расширение номенклатуры предлагаемых к продаже современных вооружений. Оптимизм внушает высокая конкурентоспособность многих образцов экспортируемой российской ПВН.

«Рособоронэкспорт» связывает укрепление своих позиций с перспективным продвижением на мировой рынок истребителей «Су» и «МиГ», учебно-боевых самолетов Як-130, вертолетов «Ми» и «Ка», зенитных ракетных систем и комплексов С-400 «Триумф», С-300ВМ «Антей-2500», «Бук-М2Э», «Тор-М2Э», «Панцирь-С1», ПЗРК «Игла-С», фрегатов проекта 11356 и «Гепард 3.9», подводных лодок проекта 636 и «Амур-1650», катеров «Светляк» и «Молния», модернизированных танков Т-90С, боевых машин пехоты БМП-3 и машин на их базе, бронеавтомобилей «Тигр», ПТРК семейства «Корнет».

Для справки: согласно официальным данным, в 2012 году в «Рособоронэкспорт» поступило и было рассмотрено 1877 обращений инозаказчиков. По итогам этой работы подписано 1309 контрактных документов на экспорт ПВН. По сравнению с 2011 годом объем подписанных контрактов увеличился более чем в 2,5 раза. В 2012 году в 1,9 раза возросла сумма новых контрактов на авиационную технику, на ВиВТ сухопутных войск – в 2,9 раза, на средства ПВО – в 2,1 раза, на военно-морскую технику – в 7 раз. В 2012 году на страны Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона пришлось 43% от общего объема поставок ПВН, на регион Ближнего Востока и Северной Африки – 23%, регион Южной Америки –18%, СНГ – 12%, страны Африки южнее пустыни Сахары – 1%, на страны Европы и Северной Америки – 3%. Эти данные привел генеральный директор «Рособоронэкспорта» А.Исайкин на пресс-конференции, посвященной итогам 2012 года.

Во-вторых, в условиях потери крупных рынков сбыта российской ПВН, прежде всего Ирана и Ливии, «Рособоронэкспорт» оперативно решает вопрос по расширению географии российского экспорта вооружений.

В частности, на текущий момент доля стран СНГ по линии поставок ПВН «Рособоронэкспорта» составляет 12% (ранее эта цифра составляла 5-6%). При этом увеличение объема продаж происходит за счет роста кооперационных связей.

Значительно увеличился объем военно-технического сотрудничества с Китаем: в прошлом году на Китай пришлось 12% от всего объема поставок «Рособоронэкспорта», что превышает прежние показатели более чем в два раза (5%).

Россия уверенно вышла на рынок вооружений стран Латинской Америки (Венесуэла, Бразилия, Перу, Аргентина, Колумбия, Боливия, Мексика, Эквадор), укрепила позиции в ряде стран Африки (Уганда, Ангола, Гана и др.). Обсуждаются перспективные программы с ЮАР.

Хорошие перспективы имеются в Индонезии, Малайзии, Мьянме, Бангладеш. Новым заказчиком стала Монголия. Крупным импортером российских вооружений в Северной Африке является Алжир, в ближневосточном регионе – Египет, Иордания, ОАЭ.

Следует также отметить расширение сотрудничества с США и НАТО в целом как организации по поставкам вертолетной техники, прежде всего для формируемой афганской армии.

Примечательно, что при обострении ситуации в Мали, руководство этой станы обратилось именно к «Рособоронэкспорту» по вопросу поставки стрелкового оружия, хотя основное бремя ответственности по наведению порядка в Мали взяла на себя Франция.

Безусловно, крупнейшим рынком сбыта российской ПВН в обозримой перспективе останется Индия. Отношения с Нью-Дели в сфере ВТС имеют особое значение для Москвы. Индия является единственной страной, с которой Россия имеет долгосрочную программу по военно-техническому сотрудничеству, рассчитанную на 10-летний период с 2011 по 2020 гг. Сотрудничество в сфере ВТС России и Индии имеет характер стратегического партнерства. На такой же уровень взаимоотношений выходит и сотрудничество России с Вьетнамом, с которым в последние годы был заключен очень большой объем контрактов.

В-третьих, Россия стала более активно использовать практику выдачи госкредитов под закупку российских вооружений. Безусловно, это положительно сказывается на увеличении объемов экспорта ПВН. В качестве примера можно привести недавно принятое решение о выделении госкредита Бангладеш на сумму 1 млрд дол под закупку российских вооружений.

В-четвертых, все большая ориентация на создание совместных предприятий по лицензионному производству российской техники. Это выгодно заказчикам российской ПВН, поскольку позволяет создавать дополнительные рабочие места и развивать собственную оборонную промышленность. Все чаще Россия переходит на более высокий уровень сотрудничества – это совместная разработка перспективных образцов вооружений и военной техники (один из самых ярких примеров – программа с Индией по крылатой ракете «Брамос»).

Совместная разработка ВиВТ, создание совместных центров по ремонту, обслуживанию и продвижению российской техники на рынки третьих стран, а также программы по передаче технологий являются самыми перспективными направлениями сотрудничества России с зарубежными странами. Только по итогам 2012 года было заключено около десятка таких соглашений.

В-пятых, это активизация работ по модернизации ранее поставленной инозаказчикам военной техники. Российских ОПК разработал большое количество предложений в данном сегменте. Это касается всех видов техники. В отдельных сегментах России здесь приходится вести жесткую конкурентную борьбу с Израилем и рядом восточноевропейских стран, которые выходят на рынок со своими предложениями, не имея на это соответствующего разрешения разработчика техники.

В-шестых, значительно увеличились объемы контрактов по сервисному обслуживанию и ремонту ранее поставленной техники. Обслуживание ранее поставленной техники вносит значительный вклад в общий объем российского военного экспорта. Это касается, в том числе, стран Восточной Европы, которые теперь являются членами НАТО. К этому придут и новые власти Ливии, поскольку никто кроме России не сможет поддержать в боеготовом состоянии имеющийся у Триполи парк ВиВТ советского/российского производства (хотя объем этих контрактов вряд ли будет значительным).

В-седьмых, «Рособоронэкспорт» стал активно развивать космическое направление, прежде всего, речь идет о спутниках военного и двойного назначения, а также услуг по их выведению на орбиту. Причем услуги по выведению спутников военного назначения предлагаются и западным странам.

В-восьмых, значительно активизировалась работа по поставке специального оружия для спецподразделений силовых ведомств, в том числе такая работа ведется с западными странами.

Проблема «недобора» контрактов со странами региона Северной Африки и Ближнего Востока

Все вышесказанное в совокупности позволило существенно увеличить объемы экспорта в 2011-2012 гг., и обеспечить задел, позволяющий рассчитывать на положительную динамику роста экспорта ВиВТ в ближнесрочной перспективе.

Однако, несмотря на перечисленные выше меры, предпринятые «Рособоронэкспортом, понесенные потери на рынках ряда стран Ближнего Востока и Северной Африки не пройдут для России бесследно и могут сказаться на замедлении динамики роста экспорта ВиВТ в среднесрочной перспективе.

Приемлемый уровень поставок вооружений в страны Ближнего Востока и Северной Африки в 2011-2012 гг. удалось поддержать преимущественно за счет ранее заключенных крупных контрактов (до так называемой «арабской весны»). В частности, согласно официальным данным, на регион Ближнего Востока и Северной Африки пришлось 23% от всего объема военного экспорта России в 2012 году. Большую часть российского военного экспорта в 2011-2012 гг. в страны этого региона обусловили крупные поставки вооружений Алжиру (однако, по большей части программ поставки на текущий момент завершены, то есть с Алжиром для поддержки динамики экспорта необходимо заключать новые крупные контракты). Существенный вклад в общий объем внесли также поставки вооружений Сирии (до момента фактической блокады западными странами транспортных путей доставки вооружений законным властям Сирии). Крупные программы в последние два года были реализованы с Иорданией, продолжались плановые поставки вооружений Египту. В несколько меньших объемах осуществлялось военно-техническое сотрудничество с ОАЭ, Катаром и Кувейтом. Весомый вклад внесли также поставки вертолетной техники для новой армии Афганистана (финансирование США). Поставки вертолетной техники были также осуществлены в Ирак.

«Недопоставки» на ближнесрочную перспективу в страны Северной Африки и Ближнего Востока в результате потери рынков Ирана, Ливии и вытеснения России с рынка Саудовской Аравии будут компенсированы набранным темпом роста поставок в другие регионы мира, в том числе за счет предпринятых «Рособоронэкспортом» мер, которые были перечислены выше.

Совсем другая ситуация может иметь место в среднесрочной перспективе, когда даже этих мер может оказаться недостаточно. На этот период имеющийся «недобор» портфеля заказов по Северной Африке и Ближнему Востоку может снизить динамику роста российского экспорта вооружений в целом, поскольку подавляющая часть крупных перспективных программ с Ираном, Ливией и Саудовской Аравией предусматривала поставки вооружений именно в среднесрочной перспективе.

Выше было сказано, что только по трем странам (Иран, Ливия и Саудовская Аравия) упущенная выгода России оценивается ЦАМТО в 22,5 млрд дол. Такие громадные потери невозможно компенсировать за счет усиления позиций в других регионах (тем более с учетом ограниченных бюджетов на закупку вооружений во многих странах и начавшейся рецессии в мировой экономике), что может сказаться на российском военном экспорте в среднесрочной перспективе, поскольку этот «недобор» составляет почти половину от имеющегося на текущий момент общего портфеля заказов России на экспорт вооружений (согласно официальным данным – около 46 млрд дол).

Поэтому для сохранения положительной динамики роста экспорта вооружений в среднесрочной и долгосрочной перспективе России необходимо обеспечить свое «полноценное» возвращение на рынок стран Северной Африки и Ближнего Востока.

На текущий момент можно констатировать, что в результате вытеснения России с рынка оружия стран региона Ближнего Востока и Северной Африки существенно ослабло геополитическое влияние РФ в столь важном регионе мира.

Проблема Сирии

С точки зрения сохранения геополитического влияния России в регионе особое значение имеет Сирия. В этой стране западные страны (прежде всего США) избрали совершенно другую тактику действий, чем в случае с Ливией. Там была прямая агрессия, здесь, не добившись консолидированного решения в СБ ООН, при активной содействии монархических режимов стран Персидского залива, прежде всего, Саудовской Аравии, финансируются террористические группировки внутри страны и иностранные наемники. Ставка сделана на истощение режима Б.Асада, в том числе, за счет постепенного уничтожения военной инфраструктуры – военных объектов, баз и складов вооружений. Причем очевидна практика двойных стандартов – осуждая терроризм в собственных странах, поощряются бандформирования для свержения неугодных режимов в других странах.

Еще до агрессии сил западной коалиции против Ливии было очевидно, что в руки террористов (которые также назывались оппозицией правящему режиму) может попасть различного вида вооружение и военная техника, прежде всего ПЗРК, РПГ и стрелковое оружие, с разграбленных складов армии М.Каддафи, что в дальнейшем было подтверждено как военными экспертами, так и на уровне политического руководства стран, которые принимали участие в агрессии против Ливии.

С Сирией ситуация гораздо опасней по причине того, что на армейских складах в этой стране значительно больше оружия. Кроме того, оно более технологически продвинутое, чем в случае с Ливией. В этой связи для западных стран было бы логичнее прекратить финансирование этой «бандитской» вакханалии, поскольку в дальнейшем она может выйти боком для самих западных стран с точки зрения роста террористической опасности.

Еще одним аспектом, который непосредственно затрагивает интересы России, является тот факт, что Сирии поставлялось оружие без права его передачи третьим странам. В этой связи при развитии ситуации по наихудшему сценарию российские «ноу-хау», к примеру, технологии ПБРК «Бастион», могут попасть в руки иностранных спецслужб, что абсолютно не устраивает Россию с точки зрения обеспечения своей безопасности.

Силами бандформирований, финансируемых западными странами и монархическими режимами стран Персидского залива, уже в значительной степени разрушена инфраструктура в Сирии (жилой сектор, промышленные предприятия и военные объекты). С дальнейшим затягиванием конфликта, даже в случае если Б.Асад останется у власти, страна будет не в состоянии расплачиваться по кредитам, и это касается не только военно-технической сферы, но и других секторов экономики.

Если законная власть будет свергнута, хаос в стране приведет к еще большему неконтролируемому расползанию вооружения в руки террористических группировок со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вооруженная оппозиция слишком разношерстная и принципиальные противоречия между отдельными группировками возникают уже сейчас.

Среди наиболее крупных программ, которые на текущий момент уже реализованы с Сирией, следует отметить поставку нескольких дивизионов ЗРК «Бук-М2Э» (оценочно, 18 боевых машин) и 36 ЗРПК «Панцирь-С1», модернизацию парка ОБТ Т-72 до уровня Т-72М1, поставку двух ПБРК «Бастион-П», крупной партии авиационного вооружения, ремонт парка истребителей МиГ-23, модернизацию нескольких истребителей МиГ-29С, поставку ПЗРК «Игла-1» в составе пусковых модулей «Стрелец», тренажерного оборудования для вертолетов Ми-17 и Ми-24 и ряд других программ.

В числе перспективных проектов обсуждались вопросы возможной закупки ДЭПЛ, ОБТ Т-90С, различных типов боевых надводных кораблей, ряда других вооружений, а также модернизации ЗРК С-125.

На текущий момент в стадии реализации с Сирией находятся контракты на поставку 24 истребителей МиГ-29М/М2, 36 Як-130УБС и другой техники, однако сейчас они приостановлены из-за фактической блокады транспортных путей западными странами.

Блокирование поставок российских вооружений законным властям Сирии с точки зрения международного права является нонсенсом. В связи с тем, что эмбарго СБ ООН на поставки вооружений Сирии не объявлено, вопрос о неправомерности такого блокирования надо ставить руководству РФ в соответствующих международных организациях, в том числе ООН, поскольку «сама собой» эта ситуация не может быть разблокирована, тем более в условиях активных поставок вооружений сирийской оппозиции западными странами, которые действительно являются незаконными и представляют собой вопиющее нарушение норм как международного права, так и суверенитета Сирии. В этой связи блокирование поставок российских вооружений законному правительству Сирии можно охарактеризовать как «международное пиратство».

Общий объем текущих и перспективных проектов (учтены программы, которые находились в стадии обсуждения) с Сирией оценивается в сумму около 3,5 млрд дол.

В случае потери рынка Сирии общий «недобор» потенциальных поставок российских вооружений в страны региона возрастет до 26 млрд дол (с учетом потерь в Иране, Ливии и Саудовской Аравии).

С точки зрения обеспечения своего геополитического влияния в регионе для России ключевое значение имеет сохранение пункта материально-технического обеспечения российского флота в сирийском порту Тартус. Пункт МТО в Тартусе является единственной опорной точкой ВМФ РФ в Средиземном море.

С потерей Тартуса станет проблематичным развертывание на постоянной основе в Средиземном море российской военно-морской группировки (о планах такого развертывания много говорилось в последнее время на уровне высшего руководства России).

Если в итоге действия вооруженной оппозиции, финансируемой зарубежными странами, приведут к насильственному свержению законной власти в Сирии, следующим прогнозируемым шагом станет военная операция США и Израиля против Ирана, что завершит логическую цепочку смены власти в странах по оси Ливия – Сирия – Иран.

Проблема Ирана

В том, что касается Ирана, России необходимо решить две серьезнейших проблемы.

Первая из них касается вопроса, который может привести к дополнительным издержкам России в результате присоединения к резолюции СБ ООН по введению режима эмбарго на поставку вооружений Ирану.

Спустя полгода после того, как Россия отказалась поставлять ЗРС С-300 Ирану, Тегеран подал 13 апреля 2011 года иск в третейский суд Женевы. Общая сумма иска Ирана составляет около 4 млрд дол. Если Россия проиграет в суде, сумма потерь в сфере ВТС со странами региона возрастет до 30 млрд дол. Причем это будет уже не упущенная выгода, а прямые выплаты истцу в сумме 4 млрд дол.

Здесь все усилия, прежде всего, по линии МИД, должны быть направлены на то, чтобы Иран отозвал свой иск. Если этого не произойдет, в суде надо обоснованно доказать, что системы С-300 входили в номенклатуру запрещенных к экспорту в Иран вооружений согласно резолюции СБ ООН.

Несмотря на важность решения этой проблемы, гораздо более значимой в стратегическом плане задачей является принятие всех превентивных мер на уровне руководства России и МИД РФ по исключению возможной агрессии США и Израиля против Ирана под предлогом реализации Тегераном военной ядерной программы.

США, ряд других западных стран и Израиль подозревают Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Со своей стороны, Тегеран заявляет, что его атомная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Необходимо сделать все возможное, чтобы решить этот вопрос дипломатическим путем. Россия в этом плане, с учетом доверительных отношений с Ираном в части «мирного атома», должна сыграть ключевую роль в урегулировании вопроса.

Решение иранской «ядерной проблемы» военным путем для России неприемлемо, поскольку это еще более приближает «конфликтную» зону к границам России. Иран имеет сухопутную границу с Туркменистаном, Азербайджаном и Арменией, а по Каспийскому морю – прямой выход на Россию.

Общая оценка текущего положения России в регионе

На Ближнем Востоке на текущий момент крупнейшим импортером российских вооружений является Сирия. В тройку лидеров по импорту российских вооружений в этом регионе также входят Египет и ОАЭ. Россия имеет хорошие позиции на рынке Иордании. Относительно небольшие по стоимости программы осуществляются с Катаром и Кувейтом (преимущественно по ремонту ранее поставленной техники).

Сотрудничество с Ираном сейчас продолжается по тем системам вооружения, которые не запрещены резолюцией СБ ООН. Это очень ограниченная номенклатура вооружений и стоимостной объем этих поставок крайне незначительный.

Турции осуществлены только разовые поставки ПТРК «Корнет-Э».

Активное сотрудничество с Израилем в сфере ВТС исключено, поскольку Тель-Авив ориентирован на закупки вооружений в США и Германии. Кроме того, Израиль и Россия имеют диаметрально противоположные подходы к вопросу урегулирования ситуации в Сирии и Иране.

В Египте Россия ничего не потеряла. Контракты с этой страной остались в силе, хотя их исполнение несколько сдвинулось по срокам.

Существенные потери, также с точки зрения упущенной выгоды в результате нестабильной внутриполитической обстановки, Россия имеет на рынке Йемена.

С Тунисом, где также сменилась власть, Россия не осуществляла военно-техническое сотрудничество.

В части дальнейших перспектив следует отметить, что возобновление контактов с новым правительством Ливии вряд ли возможно, во всяком случае, в ближнесрочной перспективе. США и западные страны после нормализации ситуации не пустят Россию на этот рынок. А он очень многообещающий, поскольку новую армию необходимо будет перевооружать практически заново, что предполагает заключение крупных контрактов. Россия может рассчитывать только на контракты по поддержанию в боеготовом состоянии ранее поставленной техники (причем количество этой техники, оставшейся в ремонтопригодном состоянии, значительно сократилось в результате военной операции против Триполи стран западной коалиции).

С Йеменом после нормализации ситуации в перспективе вполне возможно продолжение сотрудничества в сфере ВТС, хотя эта страна имеет очень ограниченный военный бюджет.

Как стабильного партнера России на Ближнем Востоке можно рассматривать Иорданию.

Турция в результате жесткой позиции Анкары в отношении Дамаска вряд ли примет решение в проводящемся тендере на закупку систем большой дальности на сумму в несколько млрд дол в пользу России.

За рынок вооружений Алжира, который на текущий момент остался единственным рынком сбыта российских вооружений в Северной Африке, развернулась жесткая конкурентная борьба. В частности, крупные заказы получили Франция, Германия и ряд других стран.

На рынке Марокко России будет очень проблематично развить успех, достигнутый несколько лет назад. Этот рынок монополизировали США и Нидерланды.

Выводы

В целом можно констатировать, что два региональных рынка (Ближний Восток и Северная Африка), которые в структуре баланса военного экспорта РФ по предыдущему 8-летнему периоду занимали второе и третье место, в значительной степени потеряны для России. Это касается рынков Ирана, Ливии и Йемена. США фактически выдавили Россию с рынка Саудовской Аравии и ряда других стран Персидского залива, а также с рынка Марокко. Под большим вопросом остается рынок Сирии. Кроме того, из-за обострения ситуации вокруг Сирии по политическим мотивам поставлены под вопрос возможные перспективные программы России с Турцией.

В этой связи успех России на рынке вооружений Ирака, который вплоть до недавнего времени полностью контролировался США, можно охарактеризовать как важную победу. Несмотря на то, что перспективные контракты с Ираком лишь в небольшой степени компенсируют потери России в других странах Ближнего Востока и Северной Африки, их значимость состоит в том, что они могут рассматриваться как работа «Рособоронэкспорта» «с чистого листа» со странами региона. Это дает шанс на то, что такая же работа «на перспективу» после нормализации ситуации может быть продолжена с другими странами региона Ближнего Востока и Северной Африки.

Одной из крупных перспективных программ может стать предложение совместно с Иорданией странам Ближнего Востока и Северной Африки РПГ-32 «Хашим».

Возможно продвижение реактивных систем залпового огня в Кувейт и Катар, а также продолжение работ с этими странами по бронетанковой технике.

С Египтом возможно продолжение работ по вертолетной тематике и средствам ПВО.

Безусловно, необходимо сделать все возможное и невозможное, чтобы сохранить Сирию в сфере геополитического влияния России.

Если удастся в международном аспекте урегулировать вопрос по иранской «ядерной программе», следующим логичным шагом станет активизация работы, прежде всего по линии МИД РФ, по снятию эмбарго на поставку вооружений Тегерану (хотя на текущий момент это представляется крайне маловероятным), а в дальнейшем – по восстановлению военно-технического сотрудничества с Ираном в полном объеме. Причем если гипотетически предположить, что такая ситуация в перспективе станет возможной, России на рынке Ирана предстоит жесткая конкурентная борьба с Китаем.

Кроме того, в перспективе вывода американских войск из Афганистана, следует значительно расширить работу с этой страной. Причем для обеспечения геополитических интересов России необходимо активизировать работу с Кабулом в части бесплатной передачи вооружений или практиковать льготные поставки ВиВТ с учетом крайне ограниченного военного бюджета этой страны и, одновременно, ее ключевому географическому положению с точки зрения обеспечения безопасности России с южного направления.

В целом для обеспечения геополитических интересов России в регионе Ближнего Востока и Северной Африки необходимо сохранить в сфере своего влияния, как минимум, Сирию и Алжир (в том числе, в качестве крупных заказчиков российских вооружений). В дальнейшем постепенно России вполне реально вернуть свои позиции на рынках Ирана (в случае урегулирования вопроса иранской «ядерной программы»), Ирака, усилить свои позиции в Афганистане. Вполне возможно расширение сотрудничества в перспективе с Иорданией, Египтом и Йеменом.

Значительное расширение уже имеющегося уровня сотрудничества в сфере ВТС с монархиями стран Персидского залива вряд ли возможно. Это связано с выдавливанием России с этих рынков Соединенными Штатами, а также принятым монархическими режимами стран Персидского залива курсом на свержение режима Б.Асада в Сирии, прежде всего, со стороны руководства Саудовской Аравии, в том числе за счет финансирования вооруженных формирований, которые ведут полномасштабные боевые действия против правительственных сирийских вооруженных сил. Скорее всего, сотрудничество с этими странами в целом останется на текущем уровне. Тем не менее, расширение присутствия России на рынках ОАЭ, Катара и Кувейта вполне возможно.

Большой проблемой в перспективе для России может стать Турция, которая активно пытается вовлечь в сферу своих геополитических интересов Азербайджан и Казахстан, расширяя с этими странами сотрудничество в военно-технической сфере.

В целом следует отметить, что России необходимо значительно активизировать свою работу на рынках стран Северной Африки и Ближнего Востока для обеспечения как своих геополитических интересов, так и восстановления позиций на рынках вооружений этих стран. Без полноценного возвращения России на эти рынки рост российского военного экспорта в среднесрочной перспективе вряд ли возможен.
Первоисточник: http://www.armstrade.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. svp67 26 апреля 2013 08:37
    В целом следует отметить, что России необходимо значительно активизировать свою работу на рынках стран Северной Африки и Ближнего Востока для обеспечения как своих геополитических интересов, так и восстановления позиций на рынках вооружений этих стран.
    Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться" и честно говоря очень рад за наших оружейников, ведь их продукция может стать, тем локомотивом, который вытянет нашу страну из "ямы зависимости от нефтяного экспорта", но хотелось бы что бы и наша армия как можно быстрее получала оружие, от упоминания ими которого у всех "недоброжелателей" пропадал всякий интерес зариться на нашу страну...
    1. р_у_с_с_к_и_й 26 апреля 2013 09:22
      Новости действительно радуют, потому что раз нашу продукцию покупают, значит она конкурентно способная! Но, мне не нравятся вот эти вещи:

      при практически полной потере рынка Ирана, полной потере рынка Ливии, срыва части поставок по Сирии

      Ну вот, а зачем, зачем мы присоединяемся к этому эмбарго Совбеза ООН??! Нам это абсолютно невыгодно! К тому же сдаём получается своих союзников. Да на чихать нам на это ООН.

      Значительно увеличился объем военно-технического сотрудничества с Китаем: в прошлом году на Китай пришлось 12% от всего объема поставок «Рособоронэкспорта», что превышает прежние показатели более чем в два раза (5%).

      Вот с Китаем надо торговать очень аккуратно, новейшую технику продавать точно не следует, а то, что по старее всегда пожалуйста)

      Россия стала более активно использовать практику выдачи госкредитов под закупку российских вооружений.

      Здесь у меня двоякое чувство. Конечно союзным странам надо помогать, но делать это с умом. И ориентироваться надо в этом вопросе на в первую очередь на Белоруссию, Казахстан, да и с Украиной надо отношения улучшать, а уже потом можно и о всяких Бангладешах подумать)
      1. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:14
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        Здесь у меня двоякое чувство. Конечно союзным странам надо помогать, но делать это с умом. И ориентироваться надо в этом вопросе на в первую очередь на Белоруссию, Казахстан, да и с Украиной надо отношения улучшать, а уже потом можно и о всяких Бангладешах подумать)

        Полностью согласен. В статье порадовало то что объем поставок в СНГ вырос более чем в 2 раза. Венесуэла и Боливия это хорошо, но соседи всегда важнее. Особено важна Украина.
        Gluxar_
    2. vadimus 26 апреля 2013 10:28
      Конечно, надеемся, что у нас есть достойные козыри, прежде чем продавать РУССКОЕ оружиуе....
      vadimus
    3. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:11
      Цитата: svp67
      Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться" и честно говоря очень рад за наших оружейников, ведь их продукция может стать, тем локомотивом, который вытянет нашу страну из "ямы зависимости от нефтяного экспорта", но хотелось бы что бы и наша армия как можно быстрее получала оружие, от упоминания ими которого у всех "недоброжелателей" пропадал всякий интерес зариться на нашу страну...

      Так в статье речь идет не о всем ВПК ,а только о его экспортной части. В плане ВПК к суммам сделок следует прибавлять по 110 млрд в год на собственные закупки.

      В целлом статья хорошая и "взвешенная", я бы сказал учитывает западный вариант развития событий.
      Однако не учитывается такой момент что Ассад может победить достаточно быстро и начнет переоснащение своей армии ,что в разы увеличит заказы на нашу продукцию. К тому же при сохранении Сирии и Иран почувствует силу и может пойти на конфронтацию .что опять таки при определенной позиции руководства РФ может существенно увеличить заказы для нашего ВПК.
      К тому же не расматривается вопрос всей Африки, а ведь конкуренция именно за этот регион только начинается. События Мали ,ЦАР и Нигерии указывают на то что спрос на оружие там скоро вырастет в разы.
      Gluxar_
    4. APASUS 26 апреля 2013 20:35
      Цитата: svp67
      Конечно настораживает, то что весь мир так активно стал "перевооружаться"

      Да нет в мире слепых стран!!
      Все видят что либо ты вассал - либо враг!
      Вот и вооружаются ,а последние нападения на Ирак и Ливию так подняли спрос на средства ПВО ,что пожалуй это самый востребованный товар!
    5. opkozak 26 апреля 2013 22:48


      В первую очередь нужны нестандартные решения. Креативность всегда была позитивной стороной русских.
      Элемент шоу при продаже вооружений никогда не помешает.
      opkozak
  2. Romn 26 апреля 2013 08:42
    Очень радует такое движения, Россия добилась очень хороших успехов в экспорте вооружения. Единственное нужно больше бороться за покупателей ( потеряли Ливию, сейчас нужно Сирию отстоять) и начать уже более жесткую внешнюю торговую политику!
  3. darksoul 26 апреля 2013 08:53
    конкуренцию т в странах третьего мира нам может составить китай...с копиями нашего же оружия.
    1. iliq 26 апреля 2013 14:00
      это скорее мы можем попробовать составить конкуренцию китайцам в странах третьего мира.
      если не будем заниматься кидаловом покупателей и невыполнением контрактов.
      iliq
    2. waisson 27 апреля 2013 03:18
      наше оружие вне конкуренции вот когда китайцы будут производить хороший метал для оружейной промышленности то да а пока мы на коне ведь нам его и производить не надо арсеналы ломяться от избытков
      waisson
  4. vladsolo56 26 апреля 2013 09:22
    В СССР никогда не продавали самое современное вооружение третьим странам, даже своим союзникам. Сейчас все наоборот, все самое современное идет на продажу, своя армия берет то что по карману. А карман определяет тот у кого свой карман шире.
    vladsolo56
    1. vladsolo56 26 апреля 2013 10:22
      Минус без комментария это всего лишь эмоции, что обосновать слабо?
      vladsolo56
    2. Иван. 26 апреля 2013 11:48
      Кто то поставил минус вполне заслуженно, сравнение некоректно - СССР не был оккупирован.
    3. elmir15 26 апреля 2013 12:20
      Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.
      1. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:58
        Цитата: elmir15
        Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.

        Это возможно в условиях тотального превосходства своей продукции и огромного спроса на нее. В условиях же тотальной конкуренции и некого технического отставания по каким то категориям, возможность получить деньги весьма желанна. Конечно можно не продавать Китаю Су-27 в свое время. Тогда бы сегодня у них били бы американские или французкие самолеты ,а у нас те же самые су-27. Так как не было бы денег на развитие отрасли. А вот американцы строили бы свои Ф-22 и Ф-35. В современном мире превосхожство это постоянная гонка ,у кого больше ресурсов тот и впереди. Наш основной конкурент это США, а не Китай. И основной противник это НАТО, а не НОАК.
        Gluxar_
        1. elmir15 26 апреля 2013 13:22
          Цитата: Gluxar_
          Тогда бы сегодня у них били бы американские или французкие самолеты

          Между прочим американцы даже ближайшим союзникам не продают новейшие виды вооружений, к примеру самолёты 5 поколения.
          Цитата: Gluxar_
          Наш основной конкурент это США, а не Китай.

          А я и не говорил что Китай наш основной конкурент, хотя слышал что новые самолёты аналоги су-27 конкурируют на рынках с нами. Вот поэтому Россия отказывается продать су 35 в еденичных экземплярах, но предлагает купить партию не меньше 30-40 штук.
          Цитата: Gluxar_
          И основной противник это НАТО, а не НОАК.

          Где вы нашли что я утверждаю что НОАК наш основной противник, что вы мне приписываете своё. Я и без ваших подсказок знаю что НАТО наиболее вероятный противник.
          1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:47
            Цитата: elmir15
            Между прочим американцы даже ближайшим союзникам не продают новейшие виды вооружений, к примеру самолёты 5 поколения.

            США не продают Ф-22 потому что это рекламный трюк. Если мир узнает о его реальных возможностях, то рассмеётся. Это вандервафля которая остается такой только благодаря ореолу загадачности.
            Цитата: elmir15
            А я и не говорил что Китай наш основной конкурент, хотя слышал что новые самолёты аналоги су-27 конкурируют на рынках с нами. Вот поэтому Россия отказывается продать су 35 в еденичных экземплярах, но предлагает купить партию не меньше 30-40 штук.

            Тогда что вы говорите ?
            Цитата: elmir15
            Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам
            Что это значит ? Су-35 один из лучших наших самолетов, но он не передовой. Ставка на "Т-50" ,и раз готовы продать Су-35 то значит что то есть в рукаве.
            Gluxar_
            1. elmir15 26 апреля 2013 14:05
              Цитата: Gluxar_
              США не продают Ф-22 потому что это рекламный трюк. Если мир узнает о его реальных возможностях, то рассмеётся. Это вандервафля которая остается такой только благодаря ореолу загадачности.

              Возожно и так
              Цитата: Gluxar_
              Тогда что вы говорите ?

              Опровергаю ваше утверждение ко мне что Китай основной наш конкурент
              Цитата: Gluxar_
              Что это значит ? Су-35 один из лучших наших самолетов, но он не передовой.

              Возможно и не самый передовой, но достаточный чтоб существенно сократить своё отстование
    4. DPN 26 апреля 2013 22:01
      Россия не СССР, она ему в подмётки не годится по этому сравнивать нельзя. Строй сменился на капиталистический раньше деньги были у государства ,теперь у миллиардеров,поэтому денег на вооружение не хватает , но хватает на яхты и виллы на Чубайсковские программы
      От сюда что бы последние заводы не развалились надо продавать всем кто сможет платить , лишь бы это оружие не вернулось к нам бумерангом.
      DPN
  5. Kars 26 апреля 2013 09:26
    Никто не подумал о влияние инфляции на итоговые суммы в долларах США?о росте цен на вооружение.
    1. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:34
      Цитата: Kars
      Никто не подумал о влияние инфляции на итоговые суммы в долларах США?о росте цен на вооружение.

      Подумали, но это влияние на ВПК России незначительно ,так как расчеты идут в долларах. За последние 12 лет общий объем рынка вооружений вырос немногим более чем в 2 раза, а российский экспорт вырос почти в 4 раза. Отсюда вывод что есть как минимум 40% рост объемов. И не стоит забывать что период с 2001 года, а особенно с 2003 года это новая волна войн, что и приводит к росту общего рынка. однако Россия в этих войнах не участвует, потому показанный рост имеет исключительно экономические корни. В то же время рост экспорта США во многом обусловлен их военными компаниями ,а значит и связанными с ними расходами. Что в конечном счете снижает реальную конкурентоспособность ВПК США. Одним из примеров подтверждающих это являются переговоры с "оккупированным" Ираком ,который при первой же возможности выбирает российское оружие, а не навязанное американское. То же и в отношении основных монархий Персидского залива, там покупка американского оружия это политическая дань. То же и по поводу основных покупателей оружия США ,это Австралия ,Южная Корея и другие "зависимые сателлиты". Однако США сегодня сыпятся и сокращают свое влияние, а это может вывести вассалов из под зависимости что опять таки скажется на предпочтениях покупателей.
      Gluxar_
      1. Kars 26 апреля 2013 12:57
        Цитата: Gluxar_
        Подумали, но это влияние на ВПК России незначительно ,так как расчеты идут в долларах

        Знаете доллар тоже подвержен инфляции,и его покупательская способность падает.
        Но да ладно это был скорее риторический вопрос.
        1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:25
          Цитата: Kars
          Знаете доллар тоже подвержен инфляции,и его покупательская способность падает.Но да ладно это был скорее риторический вопрос.

          Я с вами согласен, но указал только на то что инфляция оказывает не ключевое влияние на расчет роста экспорта ВПК. Важна тенденция. Даже в количественном отношении возможно снижение ,но не в технолгическом. Это как дискуссия в США, когда сравнивали количество кораблей в США ,приравнивая один современный авианосец к 1 тральщику Второй Мировой.
          Gluxar_
  6. seller trucks 26 апреля 2013 10:05
    достаточно большую конкуренцию России составляет, Украина, торгующая остатками еще советского вооружения: танки, БТР, авиация, ЗРК. рано или поздно у них(украинцев) все закончится и мы преспокойно займем когда то их рынок. Цинично, возможно. но как говорят американцы: бизнес есть бизнес, ничего личного.
    1. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:38
      Цитата: seller trucks
      достаточно большую конкуренцию России составляет, Украина, торгующая остатками еще советского вооружения: танки, БТР, авиация, ЗРК. рано или поздно у них(украинцев) все закончится и мы преспокойно займем когда то их рынок. Цинично, возможно. но как говорят американцы: бизнес есть бизнес, ничего личного.

      Это тоже неучтенный в статье фактор .как в прочем и нарастающая конкуренция Китая, которая впрочем искусственно раздута. Статья впринципе рассматривает только сегмент рынка, а именно БВ и Северную Африку. Хотя та же Украина действительно имеет крупные контракты с Ираком. Но гораздо важнее то что Украинская армия нуждается в полном обновлении. А это колоссальный рынок. Лично я считаю что нужно делать упор как рах на СНГ, ибо в случае мировой войны это наши гипотетические союзники.
      Gluxar_
      1. seller trucks 26 апреля 2013 13:44
        на счет Украины, помните как в "Перевозчике":-"Мы разные", пусть для начала свои мозги приведут, а там будем посмотреть, не так идеализировать. В нынешней ситуации, любая попытка куда либо вступить, может поставить Украину на порог Гражданской войны. ИМХО
        1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:54
          Цитата: seller trucks
          на счет Украины, помните как в "Перевозчике":-"Мы разные", пусть для начала свои мозги приведут, а там будем посмотреть, не так идеализировать. В нынешней ситуации, любая попытка куда либо вступить, может поставить Украину на порог Гражданской войны. ИМХО

          И это не отменяет того что я написал выше. В Украине проживает не менее 20 млн русских ,как бы их там не считали. Это наши граждане. Те кто не определился это еще 25 млн ,тоже перспективные наши граждане. Те кто муият воду на самом деле меньшенство, но меньшенство властное. Укрина еще не побывала в настоящем кризисе как Россия в 90-е ,потому население там аморфное. Однако сегодня Украина действительно у пропасти ,если ситуация усложнится то я думаю начнутся народные брожения и выбор будет сделан правильный. В том или ином состоянии Украина может войти в Евразийский Союз. А в Союзе нужны сильные страны, значит и украинские ВС будут модернизироваться и явно не по стандарту НАТО.
          Gluxar_
  7. fenix57 26 апреля 2013 10:28
    Конечно радостно осознавать,что в мире цениться наше оружие. Бесспорно! yes good Но!
    Цитата: vladsolo56
    Сейчас все наоборот, все самое современное идет на продажу

    Вот-вот, конечно экспорт- это деньги(огромные),вот только не повернулось-бы это все в сторону России. Союзников ведь у России нет, одни партнеры,хотя и стратегические... hi
    fenix57
    1. Иван. 26 апреля 2013 12:04
      Конечно радостно осознавать,что в мире цениться наше оружие. Бесспорно!


      Мне доставляет чувство глубокого удовлетворения что в большинстве случаев оно направленно против наших "друзей", для того и делалось. Если другие страны перестанут покупать наше оружие мы останемся одни в противостоянии, поэтому и продаётся только самое современное оружие так как ситуация критическая.
      И мне второстепенно уважают ли в мире русское оружие - главное БОЯТСЯ.
    2. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:46
      Цитата: fenix57
      Вот-вот, конечно экспорт- это деньги(огромные),вот только не повернулось-бы это все в сторону России. Союзников ведь у России нет, одни партнеры,хотя и стратегические...

      Экспорт в год это 15,2 млрд, а внутренний заказ порядка 100 млрд. О каком ущербе идет речь для себя идет речь ? Чем больше производит завод, тем дешевле продукция. Нам выгодно и чем больше продадим, тем больше и себе купим. Это же основы экономики.
      США вон не ноют что недополучат свои самолеты Ф-35, а молятся чтобы никто не отказался от них и продолжал давать им деньги. Увеличение экспорта это всегда хорошо. Угроза копирования со стороны Китая во многом раздута и связана со слабостью государства в 90-е, как финансово так и морально. Копирование того же Су и бронетанковой техники было возможно только благодаря помощи "сочувствующих" инженеров и конструкторов, так как они учились и служили в социалистической стране, а в 90-е такой оставался только Китай при наличии финансовых способностей. То что китайцы смогли копировать планер не гарантирует что они смогут скопировать по настоящему сложные агрегаты. Те же двигатели они не научиоись делать и уровень технологий многих проихводств все еще где то в 80-х. То что с электроникой китайцы где то даже обходили наши образцы, связано только с тем что в Китае в 90-е радиоэлектронная промышленость была более развитой чем в кризисной России. Сегодня нет этих факторов ,отсюда и крупный заказ на двигатели и крупный контракт по готовым самолетам.
      Gluxar_
    3. Alex Nick 26 апреля 2013 14:57
      Союзников у нас ты да я. Слово союзник подразумевает вступление в военные действия при нападении на одну из сторон. Это серьёзные соглашения, и либо как не подписываются.А партнёры-лесом напрямик!
  8. valokordin 26 апреля 2013 10:56
    Мы поддерживаем США, вводя или присоединяемся к их санкциям в ущерб нам самим, вместо того, как делают бриты, -заботится только о своих интересах. Что такое блокада Сирии, мы что не можем доставить оружие на своих судах? Это же бред.
    1. elmir15 26 апреля 2013 12:30
      Согласен морскую блокаду Сирии легко снять нашей эскадрой, потом Сирия граничит с Ираном а к Ирану по Каспийскому морю можно доставлять любую продукцию от гуманитарной до военной. СССР особо не обращала на санкции ООН и доставляла воен.технику любым странам, пора нашей власти проводить самостоятельную политику и не озираться по сторонам и заботиться что скажут другие страны. Надо оправдывать статус сверх державы хотя бы стремится.
      1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:01
        Вот откуда такие клоуны здесь берутся. Стратеги великий и борцы с режимом гебни. Карту только забывают посмотреть. то что есть такая окупированная США страна как Ирак, они забывают. Но уже эксперты.
        Gluxar_
        1. elmir15 26 апреля 2013 13:36
          Цитата: Gluxar_
          Вот откуда такие клоуны здесь берутся. Стратеги великий и борцы с режимом гебни. Карту только забывают посмотреть. то что есть такая окупированная США страна как Ирак, они забывают. Но уже эксперты

          Обоснуйте свои возмущения - ГЛАВНЫЙ СТРАТЕГ Вы что сомневетесь что блокаду Сирии нельзя пройти нашим военным кораблям? или думаете что Турция не пропустит? В Сирию можно грузы ввести и через Иран при их согласии, на карте всё видно.
          1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:57
            Цитата: elmir15
            Обоснуйте свои возмущения

            http://www.sitesatlas.com/Maps/Maps/MEast-pol.gif
            Глазками посмотрите и увидите что написали глупость от своего скудоумия.
            Gluxar_
            1. elmir15 26 апреля 2013 14:16
              Чё вы мне тычите карту? в коментарии что выше забыл дописать Ирак, пусть даже если не будет согласие на проводку груза то морским путём легко доставить груз.
              Цитата: Gluxar_
              Глазками посмотрите и увидите что написали глупость от своего скудоумия.

              Вот это вы зря, начали ёрничать ибо теперь я "ваш доброжелатель" Не много о себе возомнили вы что светочь ума, а другие скудоумные?
              1. Gluxar_ 26 апреля 2013 14:59
                Цитата: elmir15
                Вот это вы зря, начали ёрничать ибо теперь я "ваш доброжелатель" Не много о себе возомнили вы что светочь ума, а другие скудоумные?

                Ваше право. Я обратил внимание на вашу чудовишную безграмотность .которая пораждала политическую провокацию. В своем первом комментарии вы обвинили наши власти в коллоброционизме и тупости .приведя в пример как надо делать. Только ваш пример настолько нелеп ,что я не мог промолчать.
                Ваша позиция выдает в вас заказника и провокатора ,либо что еще хуже безграмотного ура-патриота а-ля "Ред Аллерт". Стыдно что люди которые строят из себя "совесть нации" на самом деле позорят свой народ полным отсутствие знаний. Кто то на это не обратит внимания ,кто то как я отпишется, а есть люди которые посмотрят на "контингент" своих сограждан и уйдут в разочаровании. Это информационная диверсия национального самосознания нашего народа, прикрытая внешней безграмотностью по "другому" вопросу.
                И я обратил внимание именно на это. Делаете вы это осознанно или уже так запрограммированы ,что сами не понимаете своей мотивации значения не имеет. Важно раскрывать таки "высеры-мины" чтобы люди понимали что к чему.
                Gluxar_
                1. elmir15 26 апреля 2013 15:30
                  Цитата: Gluxar_
                  Я обратил внимание на вашу чудовишную безграмотность

                  А уверен что наоборот,после таких грамматических ошибок кто из нас безграмотен? В своём глазу брёвнышка не замечаете?хотя признаюсь и у меня проскакивают ошибки но я в отличии от вас не обвиняю других в безграмотности.
                  Цитата: Gluxar_
                  В своем первом комментарии вы обвинили наши власти в коллоброционизме и тупости .приведя в пример как надо делать.
                  Опять ошибки... Вот мой первый комментарий:
                  Цитата: elmir15
                  Я тоже удивляюсь недальновидности наших чиновников, нельзя продавать самое современное оружие, даже ближайшим союзникам, некоторые страны купив или начав по лицензии собирать наше оружие покрывают гигантское отстаивание по вооружениям, потом они могут составить нам конкуренцию на рынках. Надо сначала покрыть свою потребность в вооружениях а потом продавать вооружения в "усечённой" версии экспортной.

                  Я выражаю свою точку зрения впрочем как и вы. Вы меня стараетесь сделать провокатором, заказником как вы говорите но между тем моё мнение в некоторых случаях сов подает с политикой Государства- напомню что моя позиция что нельзя последние новейшие военные разработки продавать за границу, ваша позиция что нужно продавать тем самым подрывая обороноспособность страны. Ведь Россия не продаёт же искандеры к примеру, а по вашему должна ну и кто из нас провокатор и заказник? И не надо строить из себя изобличителя и если ваша точка зрения расходится с другими обвинять их в заказниках, провокаторах и изменниках. Мне тоже важно раскрывать таких лжепатриотов
    2. Gluxar_ 26 апреля 2013 12:53
      Цитата: valokordin
      Мы поддерживаем США, вводя или присоединяемся к их санкциям в ущерб нам самим, вместо того, как делают бриты, -заботится только о своих интересах. Что такое блокада Сирии, мы что не можем доставить оружие на своих судах? Это же бред.

      Не можем. Посмотрите на карту. Турция блокирует Босфор, подконтрольный Египет Суэц, Британия Гибралтар, Швеция и Дания тоже в этом ряду. Доставка возможна только на военных кораблях, отсюда активизация учений в Средиземном море. Военные корабли не досматривают и лицензии со старховками у них не забирают.
      Такое положение дел во многом похорогило Ливию. Возможно у руководства и были другие пожелания, но возможности крайне ограниченны именно в этом регионе.Потому выторговали что только могли. Прямого доступа к Средиземноморью у России нет.
      Сложная ситуация и с Ираном. Он нам как бы не враг ,но в регионе очень сильный конкурент. Если он получит ядерное оружие и мощную ракетную программу нам тоже будет не хорошо. Нужен баланс.
      Gluxar_
    3. astra 26 апреля 2013 13:06
      США и НАТО постепенно душат те страны с которыми у нас налажено военно - техническое сотрудничество, тем самым указывая потенциальным странам покупателям Российского оружия что тоже самое может и с вами случиться, ведь современная Россия это не СССР которая в случае агрессии могла прийти на помощь и защитить от нато. Вот и получается что может и некоторые страны и рады купить технику России, но боятся Америки. Уверен что если бы Россия открыто не боясь поставляла вооружения Сирии, Ирану и в случае агрессии на них помогла бы, авторитет России сразу бы возрос, открылись новые рынки вооружения. Россия вернула себе вновь имя супердержавы.
      1. Gluxar_ 26 апреля 2013 13:31
        Цитата: astra
        США и НАТО постепенно душат те страны с которыми у нас налажено военно - техническое сотрудничество, тем самым указывая потенциальным странам покупателям Российского оружия что тоже самое может и с вами случиться, ведь современная Россия это не СССР которая в случае агрессии могла прийти на помощь и защитить от нато. Вот и получается что может и некоторые страны и рады купить технику России, но боятся Америки. Уверен что если бы Россия открыто не боясь поставляла вооружения Сирии, Ирану и в случае агрессии на них помогла бы, авторитет России сразу бы возрос, открылись новые рынки вооружения. Россия вернула себе вновь имя супердержавы.

        Ну если вы чуть чуть получше изучите вопрос, то откроете для себя то, что рост продаж российского оружия во многом связан с тем что США ведут войну против тех стран ,где нет этого оружия или оно старое. Такое открытие будет противоречить тому что вы только что написали.
        То же и касательно Сирии, которой Россия как поставляла технику по контрактам так это делает и сегодня. Вопрос с Ираном тоже понятен для людей следящих за темой. Иран возможно противник США ,но и нам не союзник. Наличие ядерного оружия у наших границ не в интересах РФ. К тому же иранский экспорт очень переплетается с грузинским, "обмельчание" обоих произошло синхронно ,что в итоге привело к снижению силы режима Саакашвили и политическим переменам в стране. Стоит это отказа от 700 млн долларов ,при сохранениии рычага давления на Тегеран ?
        Gluxar_
        1. astra 26 апреля 2013 13:56
          Цитата: Gluxar_
          Ну если вы чуть чуть получше изучите вопрос, то откроете для себя то, что рост продаж российского оружия во многом связан с тем что США ведут войну против тех стран ,где нет этого оружия или оно старое.

          А с этим я не спорю. хочешь мира готовься к войне. Вот и приходится некоторым странам вооружаться нашими вооружениями, чтобы хоть как то себя обезопасить от возможной агресии.
          Цитата: Gluxar_
          Такое открытие будет противоречить тому что вы только что написали.

          Выделите строки что противоречат моему написанному. Если привести примеры Американской агресии - Югославия, Ирак, Египет, Ливан, Сирия- тоесть если в Сирии прямого вмешательства пока нет, то идёт инфор-ное, поставки вооружений боевикам. То получается те страны которые были во многом орьентированы на оружие с СССР и теперь России то идёт агресия, наоборот те страны покупающие натовсое оружие во многом агресия нато их обходит.
          Цитата: Gluxar_
          Иран возможно противник США ,но и нам не союзник. Наличие ядерного оружия у наших границ не в интересах РФ.

          Но и допустить падения Ирана, и проамериканского правительства мы не можем
          1. Gluxar_ 26 апреля 2013 14:49
            Цитата: astra
            Выделите строки что противоречат моему написанному. Если привести примеры Американской агресии - Югославия, Ирак, Египет, Ливан, Сирия- тоесть если в Сирии прямого вмешательства пока нет, то идёт инфор-ное, поставки вооружений боевикам. То получается те страны которые были во многом орьентированы на оружие с СССР и теперь России то идёт агресия, наоборот те страны покупающие натовсое оружие во многом агресия нато их обходит.

            Вот здесь
            Цитата: astra
            США и НАТО постепенно душат те страны с которыми у нас налажено военно - техническое сотрудничество, тем самым указывая потенциальным странам покупателям Российского оружия что тоже самое может и с вами случиться, ведь современная Россия это не СССР которая в случае агрессии могла прийти на помощь и защитить от нато. Вот и получается что может и некоторые страны и рады купить технику России, но боятся Америки.

            Ни югославия, ни Ливия и другие перечисленные страны не покупали у России оружие. У них было советское оружие 70-х годов. Страны покупающие оружие у России это Китай ,Индия ,Венесуэла и многие другие. Их правительства "не демократические" по версии США .но на них никто не нападает ,как раз по причине наличия российского оружия. Та же Сирия успела купить у нас ПВО ,уже после начала новых американских войн ,потому она и не под бомбами сегодня. Агрессивная политика США лучшая реклама нашего оружия ,а не наоборот как вы написали выше. И та же Сербия сегодня следуя в ЕС хочет покупать наше оружие, так как никто ничего не гарантирует. То же и по поводу Ирака. Нет ниодной страны которая сама бы отказалась от российского оружия из-за запугивания США. Это нонсенс ,то же самое что отдать пистолет под угрозой ножем.
            Gluxar_
            1. astra 26 апреля 2013 15:44
              Не согласен с вами, страны нато оказывают давление на страны орьентированные на покупку Российского оружия, пусть и не везде но это есть и называется это рынком т.есть конкуренция вот страны запада и не брезгуют грязными приёмами.
              Цитата: Gluxar_
              Та же Сирия успела купить у нас ПВО ,уже после начала новых американских войн ,потому она и не под бомбами сегодня.

              Пусть и не под большими бомбёжками однако 31.01.2013 Израйль успел нанести ракетно-бомбовый удар по Сирии
              Цитата: Gluxar_
              Агрессивная политика США лучшая реклама нашего оружия ,а не наоборот как вы написали выше.

              Почему же тогда Индия начала покупать зарубежное оружие ? у нас тогда сорвалось несколько контрактов. ведь Америка не вела против Индии агресивную политику
  9. Vtel 26 апреля 2013 11:47
    Россия отказалась поставлять ЗРС С-300 Ирану, Тегеран подал 13 апреля 2011 года иск в третейский суд Женевы. Общая сумма иска Ирана составляет около 4 млрд дол.

    Видать пожурили нашу верхушку из Тель-Авива, и припугнули, что кошерного им не видать.
    Турции осуществлены только разовые поставки ПТРК «Корнет-Э».

    И на кой барабан туркам то, они ж это переправят оппозиции в Сирию.
    Vtel
  10. knn54 26 апреля 2013 12:28
    Продвижение оружия в Иорданию,Кувейт,Катар???
    Индию теряем потихоньку-качество и сроки-тут действительно без мощной военной приемки не обойтись;нет надлежащей информационной и рекламной поддержки.
    И в дополнение: учебный экспорт-ПОБОЛЬШЕ набирать курсантов у стран- ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ /ПЕРСПЕКТИВНЫХ покупателей оружия.
    P.S Очень правильно сказал vladsolo56-нельзя продавать НОВЕЙШИЕ виды вооружений.КНР и даже спасибо не скажет (по поводу своих клонов на экспорт),а янкесам не надо вербовать,например, летунов для угона самолетов(как в СССР)-все гораздо проще и дешевле.
  11. VadimSt 26 апреля 2013 12:44
    Ясный перец, что торговать оружием, это не продавать бананы. Кроме технологий и себестоимости, одним из критериев является и необходимо оглядываться на геополитическую мозаику и политические предпочтения.
    Вот последний критерий, как раз и необходимо обозначить более прагматично, ибо сегодняшние доходы от поставок высоко технологических вооружение некоторым странам, завтра могут обернутся бедой.
  12. честный еврей 26 апреля 2013 16:06
    Россия щедрая душа ! Как всегда на своих ошибках не учимся ! "России необходимо «полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока " !!!! Какое возвращение ? Давайте оглянемся назад и посмотрим какие результаты дало сотрудничество с папуасами...Не надо далеко заглядывать, а просто глянем на цифры...за последние 12 лет Россия оказала помощь по списанию долгов 12 государствам, а общий объем списаний составил $76 млрд.. В числе стран, которым власти РФ помогли со списанием долгов Ирак, Ливийa, Вьетнам, Эфиопийa, Лаос, Сирийa, Алжир, Афганистан, КНДР, которая перестала платить по долгам СССР еще в 1990 году. Между тем в сентябре прошлого года только этому государству РФ аннулировала долг на $11 млрд. При этом всем странам Африки РФ простила с 2005-го по 2011 год $11,3 млрд.Это очень серьезная сумма, которой так не хватает нам для наших программ по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, поддержания нашего спорта. Для сравнения: $76 млрд примерно соответствует стоимости строительства пяти скоростных автомагистралей от Москвы до Санкт-Петербурга!!!

    Россия простила Кубе долг в 30 миллиардов долларов !!! Просто так взяли простили ,союзники ведь,братья по крови :-D

    Интересная картинка наблюдается : американцы воюют в Афганистане - наши прощают Афганистану долги.
    Американцы воюют в Ираке - наши прощают Ираку долги.
    Алжир вообще-то занимает пятое место в мире по объему запасов природного газа и является вторым по величине мировым экспортером этого вида сырья.
    По запасу нефти Алжир занимает 14-е место в мире. В Алжире имеются значительные месторождения железа, цинка, свинца, меди, мышьяка, ртути, фосфатов. (Википедия).
    Ливия, Въетнам - тоже нефтедобывающие страны.
    Даже Эфиопия могла бы расплатиться : попоить россиян недорогим кофе пару веков...
    Монголия вообще "кинула" наших простачков-дурачков с совместной разработкой полезных ископаемых. Не надо было прощать...
    Не лучше ли с паршивой овцы взять хоть шерсти клок, а не развращать кого ни попадя прощением долгов. Что-то я не слышал, чтобы государство своим родным гражданам хоть копейку простило...

    Однако в истории были примеры, когда страны долго помнили о проявленной когда-то щедрости и в итоге получили за это хоть что-то. Например, Франция 79 лет не забывала про долги царской России и в 1996 году получила часть суммы. А наследники британской компании Lena Goldfields, которая занималась добычей золота в Сибири по концессии, получили 65 млн. долларов, хотя после аннулирования большевиками договора в 1929 году рассчитывать, казалось бы, было не на что.

    Спрашивается зачем нам такое сотрудничество? Это називается просто -распил бабла !!! Просирание народних денег, денег заработанных потом и трудовыми мозолями !!!

    К примеру недавно Россия с легкостью дала кредит Индонезии на 8 миллиардов баксов ! видать тоже наши союзники ,с которыми в Сталинграде в одном окопе кашу из одного котелка хлебали...а Белоруссии которая просит 1 миллиард на строительство атомной станции, пока что комбинация из 3 пальцев !!! Стоит напомнить как Россия требовала вернуть 132 миллиона долг за газ, хотя сама должна была Белоруссии 212 миллионов за транзит газа на запад через Белоруссию.Тогда Батька даже кран перекрыл ,чтоб вернуть белорусские деньги с России.

    "«полноценное» возвращение на рынок ВиВТ стран Северной Африки и Ближнего Востока" это всего лишь вывод денег в офшоры на запад! Видать забыли как недавно Путн;Медведев и ряд должностных лиц вели переговоры с Кипром по поводу дефолта Кипрского офшора.Ведь,там держат деньги такие компании как Газпром,Сибнефть ,Рособоронэкспорт ит.д. !!!

    Поэтому давайте сначала оснастим свою армию ,обустроим у себя свой дом,построим дороги,накормим стариков,апотом уж и посмотрим стоит нам ли сотрудничать с теми, кто не платит ,а не разбазаривать деньги на реальных халявщиков !!!!
    честный еврей
    1. DPN 26 апреля 2013 22:27
      Россия (правители)Всех друзей послала на *** а теперь какие то долги СССР хочет получить, А КУБУ только ***** МОГ отпустить, её надо в Российскую область превращать.
      DPN
  13. DPN 26 апреля 2013 22:14
    Продавать всем не оглядываясь на штаты и нато и периодически посылать ОНН на *** чтоб не мешала России. Они же продают Сирийским бандитам,не глядя ни на какое ОНН, а нашу технику на кораблях уже несколько раз заворачивали с полпути назад. Обидно что наш флот не помогает в сопровождении своих судов.
    DPN
    1. elmir15 26 апреля 2013 22:54
      Согласен с вами, помогать Сирии нужно и сопровождать военные поставки нужно нашим военным кораблям и нечего оправдываться перед странами запада

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня