Американские военные анонсировали испытательный пуск МБР Minuteman III

В Соединенных Штатах идет последний этап подготовки к испытаниям межконтинентальной баллистической ракеты, способной нести ядерную боеголовку. Американские военные анонсировали испытательный пуск МБР Minuteman III, намеченный на завтра, 5 ноября.

Об этом сообщили в пресс-службе 30-го крыла Космических сил США.

Как утверждает американский журнал Newsweek, ссылаясь на источники, местом запуска ракеты станет военная база Ванденберг в Калифорнии, принадлежащая Космическим силам. МБР пролетит над Тихим океаном. Конечным пунктом ее маршрута должен стать испытательный полигон противоракетной обороны на Маршалловых островах.

Если траектория будет именно такой, она полностью совпадет с маршрутом прошлого испытательного пуска, состоявшегося в мае. Тогда его длина составила примерно 4,2 тысячи морских миль.

Ракета, как и в прошлый раз, не будет иметь ядерного заряда.

Этой осенью американцы уже проводили испытания носителей ядерного вооружения. В сентябре подлодка ВМС США выпустила четыре баллистические ракеты Trident II D5 без боеголовок.

Ранее американский президент Дональд Трамп заявил, что проведение Соединенными Штатами ядерных испытаний вполне уместно, так как другие государства их тоже проводят. Поэтому он поручил министерству обороны США, которое теперь переименовано в министерство войны, возобновить их. Впрочем, в американском Минэнерго заверили, что взрывы атомных бомб пока не планируются.

Comments

[ЛМН]

Если траектория будет именно такой, она полностью совпадет с маршрутом

Забавная деталь
Помнится Северная Корея пуски проводила..там где то в районе Сахалина приземлилась )

[ТермиНахТер]

Этому металлолому, где-то под полтинник, я бы не рисковал, чтобы потом все не смеялись)

[tralflot1832]

Николай ,кто минусует - секта это всё мультики Путина " Буревестник " и " Посейдон".

[ТермиНахТер]

Да мне, в общем-то, глубоко плюфт)))

[tralflot1832]

По минусам - обоюдно одинаково.( значит прочитали). Автора минусов ,автора!?

[ТермиНахТер]

Таки вам надо этих глупостей?))) выпивайте и закусывайте)))

[tralflot1832]

Николай ,раз Трамп устраивает ШОУ ,привлекая СМИ .Может закон Мерфи сработает ? Вот это будет шоу!!!

[ROSS 42]

Андрей,
Всякий раз встречая ваши сообщения вспоминаю:

Показать / Скрыть текст

С причала рыбачил апостол Андрей
А Спаситель ходил по воде
И Андрей доставал из воды пескарей
А Спаситель — погибших людей
И Андрей закричал — я покину причал
Если ты мне откроешь секрет
И Спаситель ответил
"Спокойно Андрей, никакого секрета здесь нет
Видишь там, на горе, возвышается крест
Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нём
А когда надоест, возвращайся назад
Гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной!"

Пользователя с таким рейтингом вообще ничто не должно волновать!
Мне эти Минитмены и прочие американские железяки пофиг!
Я знаю, что мы в состоянии так укатать США, что пролив имени Сталина окажется реальностью...А «Посейдонов» на самом деле нет...Их же никто не применял...
Надоело всякий раз оправдываться...
Я вот сейчас пройду сверху вниз и поставлю каждому...

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ТермиНахТер

Этому металлолому, где-то под полтинник, я бы не рисковал,

Есть еще один "металлолом", Ур-100Н УТТХ, называется. Ракеты производились до 1985 г, самым "юным" из них, соответственно, 40 лет. Так вот, именно эти ракеты выбраны в качестве носителей новейших блоков "Авангард". Наверное, чтобы все смеялись, да.

[bayard]

Цитата: Андрей из Челябинска

Есть еще один "металлолом", Ур-100Н УТТХ, называется. Ракеты производились до 1985 г, самым "юным" из них, соответственно, 40 лет.

Наши ракеты весь предшевствующий период лежали в качестве запасных сухими (не заправленными) корпусами . Их полностью перебрали , обновили электронику , системы управления , и получили совершенно новые ракеты с приличным ресурсом . Для специфической боевой нагрузки .
У США самые молодые "Минитмены" (если память не изменяет) из 1972 г. Т.е. им не менее 53 лет . Они стояли на БД заряженные ТТ , которое несколько раз менялось . У них просто сама конструкция корпуса и составные его части уже от времени теряют прежние физические свойства . Они никогда не расчитывались на такой срок службы и считались старыми уже в 90-е годы . Продолжать держать такую откровенную рухлядь можно только от совершеннейшей безнадёги . И так как "Сентинел" появится не ранее 2035 г. , пыхтеть над "Минитменами" придётся ещё минимум 10 лет ! Т.е. служить им более 60 лет . Это воображению не поддаётся . У нас куда более молодые "Тополи" давно сняты с вооружения . Сейчас идёт замена "Тополей-М" , которые на вооружение принимали в конце 90-х . И это не прихоть , а нормальный срок службы . Назначенный срок службы первых "Молодцев" был 10 лет . И всё - их сняли без замены . БЖРК остались без ракет . Так же были в своё время списаны все БРПЛ "Тайфун" и в 2001 г. все отправлены на утилизацию . Ещё вполне себе новые и просто грандиозные "Акулы" остались без ракет . Потому что вышел срок .
А в США "Минитмены" уже шестой десяток лет перебирают , переснаряжают , натягивают и продлевают срок службы ... и конца этому торжеству скупердяйства нет . Потому что нет возможности создать им замену . Нет ни кадров (ни научных , ни технических) , ни производственной базы , ни новых перспективных разработок . Они просто этим не занимались с конца 80-х , закрыли все программы , научные школы , прекратили готовить специалистов ... они выиграли Холодную Войну ... но проиграли своё будущее . Потому и программа "Сентинел" буксует - некому этим делом заниматься .
В Китае не так .
В КНДР не так .
У нас не так .
Даже у Ирана не так .
Даже Индия что-то делает .
А США - не могут .
Это грусть , а не злорадство . Как говорил один мой друг "Любимый Враг загибается . И если скопытится совсем нам против Китая оставаться" . А по мне - пусть лучше США воюют с Китаем , чем проснуться с гегемоном в лице чинийцев . Вот совсем не улыбает .

[Андрей из Челябинска]

Цитата: bayard

Они стояли на БД заряженные ТТ , которое несколько раз менялось . У них просто сама конструкция корпуса и составные его части уже от времени теряют прежние физические свойства .

Они твердотопливные, так что особых проблем у них нет. .

Цитата: bayard

У них просто сама конструкция корпуса и составные его части уже от времени теряют прежние физические свойства

Поэтому их и модернизировали постоянно - меняли двигатели, прицельную систему, электронику и т.д.

Цитата: bayard

Продолжать держать такую откровенную рухлядь можно только от совершеннейшей безнадёги .

Ну, эту рухлядь они регулярно запускают. К примеру в 2020 г было аж 4 пуска, все четыре успешные. Но так бывает не всегда, были случаи, когда Минитмен 3 сбоил.

Цитата: bayard

У нас куда более молодые "Тополи" давно сняты с вооружения . Сейчас идёт замена "Тополей-М" , которые на вооружение принимали в конце 90-х . И это не прихоть , а нормальный срок службы

Нет. Это наше отставание в твердотопливных ракетах, так как мы в свое время сделали ставку на жидкостные. И, понятно, на первых образцах, США догнать никак не могли.

[bayard]

Цитата: Андрей из Челябинска

Они твердотопливные, так что особых проблем у них нет.

В этом как раз и проблема - они твёрдотопливные .
Но у "Минитменов" есть одно отличие от наших "Тополей" и "Ярсов" - у них ТТ не заливается в горячем виде через шприц в ступени как у нас , а загружается в виде шашек (топливных шашек) . Именно это позволяет им так долго поддерживать эти ракеты . И появилась у них эта технология благодаря программе "Спейс-Шатл" , когда им понадобилось твердотопливные ускорители сделать многоразовыми и переснаряжать их снова и снова . Эту же техническую особенность они реализовали и в программе "Минитмен" . Обе эти программы реализовывались в 60-е годы . Но невозможно бесконечно держать на дежурстве столь старую технику , даже периодически меняя топливо и заменяя какие-то компоненты . Те же композитные корпуса ракет со временем теряют свои прочностные характеристики , в композите появляются микротрещины , которые могут послужить причиной аварии . И их ракеты последнее время действительно уже не раз взрывались во время старта и на разгонном участке . Это не шутки , и я на эту тему общался со специалистами , опыт у которых перенимали инженеры и конструкторы Воткинска и Воскресенского КБ , работавшие над "Тополь-М" . Американцы совсем не от хорошей жизни идут на очередные продления ресурса , хотя все технические нормы вопиют о недопустимости этого . У них решения принимают конгрессмены и сенаторы , выделяющие деньги на перевооружение . А они просто экономили . Ещё 10-15 лет назад в американских научных и технических кругах буквально ор стоял , что это недопустимо и "Минетмены" надо менять на что-то новое , ибо все предельные расчётные сроки давно вышли . Но их хозяева похоже ждали когда наши ракеты сгниют и тогда можно будет спокойно и с чувством победителя списать свои древности . А вышло совсем иначе .

Цитата: Андрей из Челябинска

меняли двигатели,

Андрей , ну зачем такое писать ? Вы ведь должны знать что твердотопливным двигателем является ВСЯ ступень . И даже про смену сопловых насадок я не читал . может не попадалось , но на такое я обязательно обратил бы внимание . Так что нет - меняли только топливные шашки . Ну уплотнители ещё , так по мелочи .

Цитата: Андрей из Челябинска

прицельную систему, электронику

Насколько я помню у них пусковые коды по сей день на дискетах из начала 70-х . И электроника там вся старая , и на новую особо не поменяешь , ибо со старым железом новая плохо стыкуется . Они просто поддерживают как могут парк этих ракет . Из их внутренних отчётов (в т.ч. из слушаний Конгрессом докладов начальника штабов и ряда профильных специалистов , да и самого Трампа в прошлую каденцию) следует , что они не уверены что хотя бы половина из этих МБР при старте выйдет их шахты . А из взлетевгих хорошо если половина отработает штатно всеми ступенями . Про другие подробности не хочу , они из другого профиля и они уже обсуждались , на эту тему лучше Сергей Кетонов знает и материалы выкладывал , да и на форумах на эти темы общались . Не всё у них так здорово как по привычке считают некоторые .

Цитата: Андрей из Челябинска

Ну, эту рухлядь они регулярно запускают. К примеру в 2020 г было аж 4 пуска, все четыре успешные.

Андрей , а Вы программу тех пусков помните ? Внимательно смотрели ? Это же были утилизационные пуски - свечкой в небо . И красивые съёмки с пролетающего спутника . Они ведь тогда не были уверены что ракеты взлетят и отработают штатно . Они даже по полигону не стреляли - свечкой вверх на проверку динамических характеристик . Так обычно происходят самые первые пуски новыз ракет , чтоб понять могут ли они вообще летать , отработают ли ступени как надо . На удивление ракеты тогда отработали . А потом стали взрываться . Несколько раз подряд .
Вот только замены то у них нет . Поэтому снова испытания , и они именно для того чтоб понять - можно ли ещё хоть чуть-чуть потянуть кота за гениталии . При этом испытуемую ракету тщательно готовят и проверяют . Возможно после очередной перезарядки топлива . И серьёзно - честь и хвала создателям этих ракет , что они отслужили так долго и ещё способны взлетать . Но вы хоть понимаете как на эти странные потуги смотрят из Китая ? Да и наши специалисты ? Это ведь уму непостижимо - так держаться за пусть и очень добротные , но древности . А им просто надо доказать , что их МБР ещё можно\нужно воспринимать всерьёз . Иначе СЯС США просто сокращаются сразу на 400 МБР без акой-либо замены . При их древних В-52 (самый молодой сборки 1962 г.) и уже очень немолодых ПЛАРБ типа "Огайо" , которые тоже пора менять , но пока тоже не на что . У них самые молодые ПЛАРБ возрастом как наши самые молодые "Дельфины" . Если они сейчас провалят испытания , то "Минитмены" придётся списывать в утиль ... а это крах гегемонии . Я бы этого не хотел . Я ещё на их схватку с Китаем посмотреть хочу .

Цитата: Андрей из Челябинска

Это наше отставание в твердотопливных ракетах, так как мы в свое время сделали ставку на жидкостные.

США тоже начинали с жидкостных . И Королёв свою твердотопливную МБР делал ещё в начале\середине 60-х , и сделал . но решил отложить эту тематику пока не появится подходящее для этого отечественное ТТ .
А вот США в 60-х по этой теме заметно прогрессировали и получили отличное топливо , а затем и ТТ МБР и ускорители для "Шатла" . А мы сделали целую серию отличных жидкостных ракет . А последнее время и с ТТ подтянулись , и технологии свои развили , ибо работ всё это время не прекращали . Поэтому прямо сейчас у нас строят и МБР "Ярс" , и БРПЛ "Булава" , и БРСД "Орешних" как минимум в двух модификациях . А у них - дисквалификация отрасли . Ибо 30+ лет без заказов .

Цитата: Андрей из Челябинска

на первых образцах, США догнать никак не могли.

На первых не могли . "Тополь-М" был ответом на их "Минитмен-2" , но уже превосходил в системах преодоления ПРО . А "Ярс" являясь ответом на "Минитмен-3" превзошел её на две головы .
Сейчас же США хотят в "Сентинел" по сути повторить свою МХ на новом уровне ... но у них не получается , да и базировать им негде - нужно новые позиционные районы строить . А вот Китай их МХ повторил . И даже КНДР повторил . Представляете что будет если США сейчас облажаются ? И ещё 10-15 лет будут из всех сил сделать свою новую МБР ? Кто им это позволит ? И как теперь Китай держать в узде , когда главная дубинка сгнила ?
Поэтому пусть у них на этот раз всё получится и до полигона боеголовка долетит . Но только в этот раз .

[Андрей из Челябинска]

Цитата: bayard

И появилась у них эта технология благодаря программе "Спейс-Шатл" , когда им понадобилось твердотопливные ускорители сделать многоразовыми и переснаряжать их снова и снова .

Первые "Минитмен 3" встали на боевое дежурство в 1970 г., а первый полет прототипа Спейса произошел в 1977 г. Так что если тут кто у кого что-то и заимствовал, то Спейс Шаттл у Минитмена

Цитата: bayard

Андрей , ну зачем такое писать ? Вы ведь должны знать что твердотопливным двигателем является ВСЯ ступень

Ну, может быть я и запамятовал чего.

Цитата: bayard

Это же были утилизационные пуски - свечкой в небо .

4 августа 2020 года Министерство обороны США провело пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, чтобы проверить надёжность её систем. Запуск был произведён из шахты на авиабазе Ванденберг в штате Калифорния. Три учебные головные части ракеты преодолели расстояние около 6750 км и поразили цели в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в Тихом океане.
Очередной испытательный запуск межконтинетальной баллистической ракеты (МБР) Minuteman III провели военные США 29 октября, сообщает пресс-служба Командования глобального удара ВВС США.
Ракета стартовала из шахты на авиабазе Ванденберг в Калифорнии в 12:27 по тихоокеанскому времени. Головная часть ракеты, преодолев примерно 4200 миль (6,8 тыс. километров), поразила учебную цель на атолле Кваджалейн на Маршалловых островах.
5 февраля 2020 года США провели испытательные пуски невооруженной ракеты Minuteman 3, способной нести ядерное оружие. Ракета была запущена с военно-воздушной базы Ванденберг, и её спускаемый аппарат преодолел 4200 миль (6759 километров) до атолла Кваджалейн на Маршалловых островах в рамках опытно-конструкторских испытаний
30 октября 2020 года США провели испытательный пуск МБР «Минитмен-3», который стал четвёртым в 2020 году. Ракета была запущена из шахтной пусковой установки на авиабазе Ванденберг в штате Калифорния. Учебная головная часть ракеты, пролетев 6,76 тыс. км, поразила заданную цель на американском полигоне в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в центральной части Тихого океана.

[bayard]

Цитата: Андрей из Челябинска

Первые "Минитмен 3" встали на боевое дежурство в 1970 г., а первый полет прототипа Спейса произошел в 1977 г.

Работы по программе "Спейс-Шаттл" были начаты в конце 50-х и сначала это были проработки данной темы , но уже в 1968 г. в советском журнале "Наука и Жизнь" практически весь номер был посвящён американской программе "Спейс-Шаттл" (на базе переводного материала со многими иллюстрациями) где был представлен уже практически готовый , законченный проект этой системы , и до самой реализации этого проекта ничего принципиального в нём изменено не было . Т.е. как раз в течение 60-х годов шла наиболее активная работа по проектированию этой системы . И твердотопливные ускорители многоразового использования в ней были предусмотрены . Я ещё школьником штудировал те материалы . А потом читал о истории создания "Минитменов" в специализированных журналах и разведбюлютенях (ДСП) за тот самый период . Работы над "Минитменом" и ускорителями "Спейс-Шаттл" шли параллельно и именно потребность перезаряжать ускорители Шаттла привела к появлению идеи и технологии снаряжения\перезаряжания ТТ двигателей топливными шашками . И именно и только это дало возможность так долго эксплуатировать эти ракеты . В открытых источниках об этом тоже есть , встречались такие материалы . В основном переводные и американские документальные фильмы на эту тему . В эпоху Ютуба они были ещё доступны . Так что первопричина появления такой технологии именно "Спейс-Шаттл" , но работы над обеими системами тогда шили параллельно . И в твердотопливных двигателях они тогда нас сильно обогнали .

Цитата: Андрей из Челябинска

4 августа 2020 года Министерство обороны США провело пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, чтобы проверить надёжность её систем. Запуск был произведён из шахты на авиабазе Ванденберг в штате Калифорния. Три учебные головные части ракеты преодолели расстояние около 6750 км и поразили цели в районе атолла Кваджалейн (Маршалловы острова) в Тихом океане.

Значит мне тогда попались материалы о предшествовавших этим испытаниям пускам . И они тогда даже в американских источниках назывались утилизационными . Похоже у них тогда не очень-то верили в успех . Помню что это бил или конец 2019 г. или самое начало 2020 г.
То что ракеты долетели до полигона и вероятно попали в цель при таком преклонном возрасте делает честь их создателям , это уникальное явление . Но это же лишь подчёркивает проблему - не имея возможности создать новое они бесконечно модернизируют и поддерживают древнее наследие действительно великих предков . Ракета "Минитмен" была ориентиром и вдохновением для наших ракетчиков (конструкторов , технологов) , я немало с ними общался и они этого не скрывали . Но этим ракетам уже более 50 лет (53-55 лет) , и доводы и факты доклада Конгрессу начальника комитета штабов о состоянии этих ракет никто не отменял . Именно тогда Трамп пробил решение о выделении достаточных средств на создание новой ракеты "Сентинел" . Деньги были выделены , программу начали , но Байден в свою каденцию большую\подавляющую часть этих денег изъял и перенаправил "на другие нужды" . В результате сегодня работы над этой ракетой приходится начинать едва ли не с нуля . И это обстоятельство вносит серьёзный дисбаланс . Ибо Китай стремительно наращивает потенциал , вероятно уже достроил свои позиционные районы (или близок к этому) и к 2030 г. планирует иметь 1000 ЯББ на стратегических носителях . Вероятно в свете последних событий эти темпы будут ускорены . Так что да - в целях глобальной стабильности лучше бы хотя бы части американских МБР сохранить свою боеготовность . Ибо нарушение баланса может вызвать хаос .

[tralflot1832]

Что анонсировать через сми ,если анонсировать нечего.Ранее это делалось не через сми ,а через закрытые каналы - мы пускает МБР по такому- то маршруту ,красную кнопку не нажимать.Я из за шумиха в сми думал что то новое запустят.

[Пленник]

«Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет»(с) Вернее у них.winked

[Макс1995]

Чтож . Напряжение нарастает. А сми радостоно "улюлюкают.". Им по фильму "игрушка" - помните - коровищу подавай....

[ЛМН]

Цитата: Макс1995

Чтож . Напряжение нарастает. А сми радостоно "улюлюкают.". Им по фильму "игрушка" - помните - коровищу подавай....

СМИ? Тут половина пользователей "улюлюкает" вжарить хоть куда ЯО
Хлеба и Зрелищ..)

[tralflot1832]

Максим , я вот всё думаю почему не вжарит коалиция желающих- принудить нас к миру ,на их условиях.Наверно речь Путина в феврале 2022 г изучили до буковки и запятой?

[ЛМН]

Андрей,
Возможно всё гораздо проще?
Это как в кино.Происходит нагнетание сюжета,зритель в ожидании,сейчас он её ударит..и всё.Зритель ждёт следующего сюжета..

Вот так и проживаем жизнь,от сюжета до сюжета..

[ЛМН]

Цитата: tralflot1832

Максим , я вот всё думаю почему не вжарит коалиция желающих- принудить нас к миру ,на их условиях.Наверно речь Путина в феврале 2022 г изучили до буковки и запятой?

Похоже именно побуквенно и выучили,вплоть до самой запятой
И пока до конца не дошли,хотя стремятся..но не дойдут

[Пленник]

Матрасы после пусков наших ядерных дубин и свои мощИ решили проверить? Как бы они не уподобились трамповским мыслям и не ускакали по непредсказуемым траекториям.

[Azim77]

У Хазанова есть рассказ, где американская делегация должна приехать в колхоз и председатель поручает показать, что тоже идем в ногу со временем и тоже в колхозе есть, что в США - наркоманы, сионисты, женщины легкого поведения и тд. Мы что хуже что ли?
Вот тут обратное - они теперь хотят ПОКАЗАТЬ - мы что хуже что ли?
Одним словом все ради показухи.

[михаил3]

Носитель пусть пробуют. Очень интересно, что выйдет вообще то.

[griboedov09]

Да тоже очень интересно, у британцев почти такие же и они у них не летают

[Illanatol]

Цитата: Андрей из Челябинска

Они твердотопливные, так что особых проблем у них нет.

Как раз у твердотопливных - основные проблемы. Поскольку топливо постоянно в баках, его заменить не так просто, а топливо имеет нехорошее качество менять свои свойства со временем.
В случае жидкостных ракет - топливо легко заменить, есть система закачки/откачки (прямо в шахтах, если ракета шахтная). Замена и накачка занимает считанные минуты. И да, ракета заправляется топливом только на время боевого дежурства, а так - баки пустые.
"Тополя" изначально были твердотопливные, их замена на новые не связана с типом топлива. Нормальный цикл обновления подобного оружия - 20-25 лет, это нормально. Если ракетная система состоит на вооружении больше полувека - это не от хорошей жизни.
Возможности модернизации таких боевых систем ограничены. Иногда проще создать новое... если возможно, конечно.