ГУР: у России появились планирующие бомбы с дальностью полета до 200 км

Россия готовит новый инструмент для ударов далеко за линией фронта – и в Киеве это восприняли нервно. Главное управление разведки Украины подтвердило: в арсенале ВС РФ есть управляемые планирующие авиабомбы с турбореактивным двигателем – заявленная дальность такого оружия достигает 200 км. Штабы, склады и логистические узлы в глубине противника теперь оказываются в зоне уязвимости.

Что это такое по сути: не просто бомба, которая летит «по прямой», а гибрид между планирующим боеприпасом и малой ракетой. Турбореактивный мотор поддерживает тягу весь полет, а значит есть скорость, маневренность и способность держать курс на далекую цель.

Радиус поражения почти в два раза больше по сравнению с привычными УМПБ, и это меняет правила игры для обороны тылов.

В ГУР говорят прямо – угроза инфраструктуре усиливается. Малая высота полета, резкие маневры, ограниченное время на реакцию у ПВО – все эти факторы делают задачу перехвата непростой.

Есть еще политическая сторона вопроса: появление массовых дальнобойных управляемых боеприпасов – аргумент в переговорах. Как только противник прочувствует весь потенциал нового оружия, у него возникнет еще один повод пойти навстречу.

Comments

[Silver99]

На складах со времен СССР остались несметные запасы авиабомб, и поистене заслуживают самых высоких наград, те кто придумал и воплотил это в боевую жизнь. Решили как минимум две задачи, утилизацию и за относительно небольшие вложения создали грозное оружие, теперь авиация не входя в зону ПВО противника, может работать в режиме 24/7.

[Охотовед 2]

Есть еще политическая сторона вопроса: появление массовых дальнобойных управляемых боеприпасов – аргумент в переговорах. Как только противник прочувствует весь потенциал нового оружия, у него возникнет еще один повод пойти навстречу.

С кем там вообще можно вести переговоры? Нет там таких личностей…
Разве только помножить на ноль политическое руководство лохлов, с помощью новых бомб, в надежде что вновь пришедшие будут адекватными.

[Paranoid62]

Цитата: Охотовед 2

С кем там вообще можно вести переговоры? Нет там таких личностей…

Приветствую. Там прокси-война, и прокси же пеговоры. То есть озвучивает что-то Зеленский, и решают, что ему озвучить - за лужей.

Все просто.

[Eroma]

Цитата: Paranoid62

То есть озвучивает что-то Зеленский, и решают, что ему озвучить - за лужей.

Тем кто за лужей, на наши бомбы с упк глубоко пилевать! Поэтому, это проблема толтко тех до кого они долетают
В у Киеве, должны репу чесать, что бы по репе не получить!

[Paranoid62]

Цитата: Eroma

В у Киеве, должны репу чесать, что бы по репе не получить

Да поздняк им метаться уже ее чесать. Они уже полностью управляемы, и себе не принадлежат ни на копейку.

[Paranoid62]

Цитата: Eroma

Тем кто за лужей, на наши бомбы с упк глубоко пилевать! Поэтому, это проблема толтко тех до кого они долетают

И да - все вроде так, но все же не совсем:

- расходы на войну несет сейчас Европа
- лишних денег там точно нет, про прибыль ВПК - не надо, это прибыль ВПК, а ВПК войну не финансирует - он на ней зарабатывать предпочитает
- расход людей - тоже никто не отменял, поток наемников В/НА крайнее время как-то подиссяк
- электроэнегрию хоxлу сейчас планомерно выбивают, нет энегрии - нет войны.

Так что башка за морем-океаном тоже вполне себе болит, и по многим разным поводам.

[Магог_]

две задачи, утилизацию и за относительно небольшие вложения создали грозное оружие

Здаётся, вы не совсем поняли о чём речь. Тут говорится о созданных новых планирующих бомбах с турбореактивным двигателем. Получается, что это даже и не бомба, строго говоря, а относительно простая ракета. Ничего не сказано о системе управления, и относится ли это к высокоточному оружию ? Предположу, что здесь подразумевается реактивная бомба, траектория полёта которой вполне точно может быть рассчитана с помощью бортовой СВП-24, к примеру.

[Piramidon]

Цитата: Магог_

Здаётся, вы не совсем поняли о чём речь. Тут говорится о созданных новых планирующих бомбах с турбореактивным двигателем... ...Ничего не сказано о системе управления, и относится ли это к высокоточному оружию ?

Там не турбореактивные двигатели, а простые пороховые ракетные ускорители, как бы не готовые от НАРов или аналогичные. И если УМПК довольно точно выводил простой "чугуний" на цель, то почему он не будет точным на бомбе с ускорителем?

[Магог_]

Я тоже так подумал о типе двигателей, но в статье упоминается турбореактивный. Может, это в дело пускают движки, которые выпускают для "Герань 3" ?

[Магог_]

Вас на такие рассуждения наводит, наверное, картинка к новости. Так эти иллюстрации иногда совершенно не соответствуют существу новости. К тому же сказано, что "турбореактивный мотор поддерживает тягу весь полет". Сколько надо пороха, чтобы по вашей версии "поддерживать тягу весь полёт" ?

[Arzoo]

Я слышал, что да. Но не прям чтобы с нара и не прям пороховые. Отдельно разработали.

[D16]

как бы не готовые от НАРов или аналогичные

Нет. Речь идет о вот таких изделиях, свободно продающихся на Али:
https://aliexpress.ru/item/1005008036446107.html?sku_id=12000043352214879&spm=a2g2w.productlist.search_results.7.638a55a2n0d8KA
Тяги в 110кг достаточно, что бы увеличить дальность сброса Фаб-250 с УМПК. Цена вопроса меньше 2х млн. рублей.

[Магог_]

Речь идет о вот таких изделиях

При скорости такой реактивной бомбы, скажем, 600 км/час, или быстрее, время полёта составит 15 -20 минут для дальности до цели в 200 км. При расходе топлива турбореактивного двигателя, который указан в вашей ссылке, 2-2.5 л/мин потребуется около 50 л керосина или дизеля. Вместе с двигателем это будет "навеска" к ФАБ-250 ещё примерно 100 кг. Добавить УМПК, и будет модульная конструкция боеприпаса на любой вкус.
В статье есть противоречия. С одной стороны : "в арсенале ВС РФ есть управляемые планирующие авиабомбы с турбореактивным двигателем", а с другой, "не просто бомба, которая летит «по прямой», а гибрид между планирующим боеприпасом и малой ракетой". Так и остаётся вопрос : это управляемый боеприпас или нет ?

[Сергей Митинский]

На марше с двигателем может маневрировать

[D16]

Так и остаётся вопрос : это управляемый боеприпас или нет ?

УМПК означает коррекцию траектории бомбы в полете, делая ее управляемой. Понятно, что глупо ждать от такого изделия с его энергетикой и аэродинамическим качеством чего-то, кроме полета из точки А в точку Б на автопилоте по оптимальной траектории. Наличие двигателя лишь позволяет отодвинуть точку Б на большее расстояние. На конечном участке полета происходит коррекция по ГЛОНАСС, ГПС, ИНС. Естественно это управляемый высокоточный боеприпас.

[Магог_]

"Сергей Митинский" ниже даёт ссылку на статью, в которой нормально объясняется о чём здесь хотел рассказать автор новости : "Вот тут читать".

[Сергей Митинский]

" используется короткоресурсный турбореактивный двигатель Swiwin SW800Pro-Y производства КНР. Отмечается, что изделие имеет общую длину 455 мм при диаметре 207 мм и весит 9,5 килограмма. Двигатель потребляет менее 1 850 г керосина в минуту и создает тягу до 80 килограммов "

Вот тут читать https://www.business-gazeta.ru/article/686838

[Магог_]

Вот тут читать

Если автор новости, здесь на ВО, имел ввиду то, что можно узнать и понять по вашей ссылке, то "автору Олегу Мындарю" ( так, кажется, представился ) следует обратиться в какое-нибудь бюро криптошифрования с такими способностями запутать простой вопрос...

[Сергей Митинский]

Да он вроде и не запутывал
Просто ничего не сказал
Точнее не раскрыл тему подробнее

[Русич]

Малая высота полета, резкие маневры

траектория полёта которой вполне точно может быть рассчитана

Как?

[Магог_]

Как?

Также, когда в Сирии с наших авиационных носителей обычных бомб в автоматическом режиме с больших высот производился сброс. Бортовая система СВП-24 позволяет не только рассчитать траекторию полёта бомбы или НАР, но и выполнить на автопилоте такой манёвр бомбометания/стрельбы НАР-ми. Причём, точность, круговое отклонение, в этом случае сравнимо с показателями высокоточных образцов авиабомб ( КАБ, с УМПК ). В данном случае требовалось лишь доработать эту бортовую систему под новый реактивный неуправляемый боеприпас.
Повторю, что всё-таки это моё предположение на основании того, что следует из новости.

[Сергей3]

Бомбы, о которых статья, не имеют ничего общего со старыми арсеналами, у неё другая конструкция и это новое изготовление.

[Маз]

Прекрасно все это. И радует! Но есть у меня ложка дёгтя. Наша фронтовая авиация не может делать более 150 бомбежек за одни сутки, максимум 200. , учитывая протяжённость фронта свыше 1000 км это ничтожно мало. Слезы для пехоты. Надо гайки в тылу закручивать, , а то так будем ползти ещё пару лет по левому берегу днепра, а там ещё правый есть.

[Incvizitor]

Вопрос ещё что там за бомбы по мне приличная часть подлежит только утилизации

[Панкрат25]

Утилизировать надо правильно, хотя бы причесать линию фронта далеко не углубляясь и очень сильно требуются дешёвые тяжёлые дроны, способные таскать такие бомбы до точки сброса.

[NIKOLAY G]

А вы уверены что за время с развала СССР там остались несметные запасы ? При таком уровне коррупции в стране , я вот не уверен.

[tralflot1832]

Я не энергетик ,нашёл на западном ресурсе результативность наших комбинированных ударах по електрогенрации Украины.Август импорт Украины 120 Мгватт / час ,сентябрь 210 Мгватт / час ,октябрь 345 Мгватт / час. Украина обладает линиями электропередач с Европой на данный момент 2100 Мгватт / час .Основные экспортёров элэнергии на Украину - Польша и ВЕНГРИЯ.Поляков отрубить, пусть наш " друг" Орбан оттопыривается в одно лицо .

[Василий_Островский]

100500!
и линии на 750 кВ туда же не забыть

[Kotofeich]

Цитата: tralflot1832

Украина обладает линиями электропередач с Европой на данный момент 2100 Мгватт / час

А, где находятся узлы распеделения мощностей? Вот по ним и надо п...нуть.

[nikon7717]

Украина обладает линиями электропередач с Европой на данный момент 2100 Мгватт / час

На текущий момент уже единую энергосистему Украины разбили на острова. В итоге на левый берег Днепра даже полученную энергию из ЕС уже передать не могут. Есть мощные распределительные станции на входе из ЕС, их очень мало. Полностью вырубив их, можно отключить подачу из ЕС.
Для этих бы целей применить новые КАБ, да еще сортировочные станции на границе с ЕС и мосты уничтожить, максимально ограничив поставки вооружения.

[Дедок]

Для этих бы целей применить новые КАБ, да еще сортировочные станции на границе с ЕС и мосты уничтожить, максимально ограничив поставки вооружения.

а дальности в 200км - хватит, чтобы реализовать написанное?

[mt3276]

. Малая высота полета, резкие маневры, ограниченное время на реакцию у ПВО – все эти факторы делают задачу перехвата непростой.

Сбивать КАБы малоэффективно, это как пожар тушить обувью.
Единственная возможность для ВСУ это сбивать самолёты носители КАБов, но для этого нужно иметь ЗРК средней и большой дальности в больших количествах, а с этим у них пока сложно. В конце этого года они получат несколько батарей ЗРК и некоторое количество самолётов, тогда ситуация может измениться.

[Glagol1]

ЗРК средней дальности не поможет. Только Пэтриот, С-300 и С-200. У С -200 нет мобильности.

[Сергей3]

Никакая ситуация никак не изменится, к тому моменту имеющийся арсенал в очередной раз выбьют.

[rocket757]

Вопрос... площадь оперенья больше, тепловой след, т. е. боеприпас более заметный, скорее как ракета... но это не ракета, боеприпас не лететит, а планирует!!! За счёт движетеля и большего оперенья, планирует дальше...
Как то так, али я не прав?

[Алексей Лантух]

Американцы сделали планирующую бомбу со стартом с земли. Интересно как с этим у нас. Эксплуатация современного самолета сама по себе дорогостоящая.

[rocket757]

Не обязательно повторять все, что делают янки... вопрос целесообразности.

[СергейБ]

Цитата: Алексей Лантух

Американцы сделали планирующую бомбу со стартом с земли. Интересно как с этим у нас.

Да американцы сделали такую штуку. И лажанулись с ней.
После громких обещаний и обширных планов американцы провели испытания этой системы на Украине. По результатам этих испытаний проект фактически закрыли. Два года уже нет никаких упоминаний о этом проекте.
У нас, слава богу, даже не начинали делать ничего подобного.
Хотя очень широко разошлись слухи, о том что бомба УМПБ может запускаться из РСЗО Торнадо, но на самом деле нет никаких свидетельств, что проводились какие то испытания в этом направлении.

[anzar]

площадь оперенья больше, тепловой след, т. е. боеприпас более заметный,

Да, сделать новый боеприпас малозаметным видимо российский аллах запрещает. Крестовидные крылья (уголки)), двигатель работающий до конца... А в то что ТУРБОреактивный (для 100 км болеше) не верю, вероятно журналеги...

[rocket757]

Все познаётся в сравнении... как покажет применение боеприпаса, тогда оценку эффективности ему и выставят.

[Piramidon]

Цитата: anzar

А в то что ТУРБОреактивный (для 100 км болеше) не верю

Где то уже писали, что к этим бомбам смогли привинтить пороховой движок от НУРов.

[NIKOLAY G]

Мало ли что он там запрещает . Россия Православная страна.

[wlkw]

Цитата: rocket757

тепловой след, т. е. боеприпас более заметный, скорее как ракета... но это не ракета,

Я не думаю, что там сильный тепловой след, "это не ракета". Стоит маломощный "долетный" двигатель, он не должен генерить сильный след. Бомба, как я понимаю, планирует с потерей высоты, как и раньше, но с меньшей потерей метров в секунду полета.

[rocket757]

Все познаётся в сравнении...
А так, выигрывает в одном, вероятно теряешь в другом...
Впрочем, время покажет, что важнее.

[newtc7]

“Малая высота полета, резкие маневры, ограниченное время на реакцию у ПВО – все эти факторы делают задачу перехвата непростой.“
Это у планирующей то бомбы, резкие маневры и малая высота полета?? Кто вообще эти статьи пишет )

[Светлан]

Походу гуманитарий пишет. Мастер пера и слова

[Светлан]

Малая высота полета..
..
Если она планирует за сотню КМ, то это ох как спорное заявление. Или автор недопонимает. Начальный этап полета такой штуковины весьма и весьма высок.

[Александр Х]

Как только противник прочувствует весь потенциал нового оружия, у него возникнет еще один повод пойти навстречу.

Какая "навстречу"? Враг должен буть уничтожен и только это он почуствует в последний момент своей поганой жизни!
Еще один автор о переговорах заговорил. Он бредит? Неужели не ясно, что если эту хохлофашистспую нечисть не выжечь, то их опять вооружат, откормят и пошлют убивать граждан России.

[Mraka]

украинцы говорят что это китайские технологии.

[Уарабей]

Если укроп открыл рот, значит он врет. Они что угодно будут хрюкать, лишь бы не признавать что от России по мордасам отхватывают.

[Товарищ Берия]

Скорее всего речь идет об этом изделии:



Всё остальное - фантазии ГУР и журналистов. Особенно по поводу турбореактивного двигателя и полета на малой высоте.

[DirtyLiar]

Ну, если до кучи набрасывать, то пусть ГУР знает, что самое эффективное в истории применение БПЛА было в 946-м году - целый город сожгли. Искоростень его раньше называли.

[DirtyLiar]

Цитата от ИИ (чего только от Алисы не увидишь):
Отлично, давайте поиграем с этой яркой метафорой!

Княгиня Ольга — пионер БПЛА: альтернативная история древних технологий

Представьте: в 946 году н. э. в штабе княгини Ольги проходит совещание.

— Итак, коллеги, — говорит Ольга, глядя на карту Искоростеня. — Осада затягивается. Нужны инновационные решения. Кто предложит что‑то кроме таранов и лестниц?

Дружинник робко:
— Может, подкоп?..

Ольга (вздыхает):
— Старо. Хочу нечто… беспилотное.

Как это могло быть (версия с юмором)
Идея озарения
«Птицы! — вдруг восклицает Ольга. — У них есть крылья, они возвращаются домой, и им не нужно жалование. Это же идеальные дроны!»

Разработка прототипа

К лапке голубя крепится «боевая нагрузка» — трут (прототип зажигательной бомбы).

Система наведения: врождённый инстинкт возвращения в гнездо.

Канал управления: ночь, ветер в спину, молитва Перуна для надёжности.

Тестовые испытания
«Первый голубь полетел… мимо. Второй врезался в дуб. Третий… о! Третий попал! Коллеги, мы на верном пути!»

Масштабирование
«Заказываем у соседей 3 000 голубей. Нет, 5 000 — с запасом на потери от кошек и метких лучников».

Операция «Птичий рой»
Ночь. Город спит. В небе — бесшумный «квадрокоптерный» рой. Через 15 минут Искоростень светится, как новогодняя ёлка.
— Ну что, — улыбается Ольга, — кто говорил, что беспилотники — это новомодная затея?

Почему это «первый БПЛА» (с точки зрения мемов)
Автономность: птица летит сама, без поводов и упрёков.

Возврат на базу: после миссии голубь возвращается домой (в отличие от современных дронов, которые теряются в кустах).

Скрытность: никто не заподозрил подвоха — «просто птицы летят».

Масштаб: один оператор (Ольга) управляет тысячами «аппаратов».

Экологичность: никаких аккумуляторов, только натуральное топливо — зерно.

Постскриптум
Конечно, это шутка. Но в каждой шутке есть доля истины: Ольга проявила тактическую изобретательность, которую сегодня назвали бы «инновационным подходом». А голуби… ну, они просто не знали, что стали частью первого в истории «дронового удара».

Хотите развить тему? Могу:

сочинить «инструкцию по эксплуатации» древнерусского БПЛА;

придумать диалог Ольги с современным оператором дрона;

составить «патент» на голубиную систему наведения.

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Никто не заподозрил подвоха — «просто птицы летят» ❞ —

[DirtyLiar]

И при этом Алиса просто шутит. Что будет, когда она перестанет шутить? Ибо это - просто цитата из диалога меня с Алисой.
Я очень удивился и сохранил.

[DirtyLiar]

Мне особо понравилось это:
"Ночь, ветер в спину и молитва Перуну для надёжности". Сижу, , ржу. И это Алиса, блин.

[Illanatol]

Это просто исторический анекдот. Не полетели бы целенаправленно голуби с огнем на хвосте, метались бы беспорядочно. Увы, у этих природных дронов инстинкт самосохранения никто не отменял, птицы боятся огня.
А реально княгиня Ольга, вероятно применила против древлян тогдашний ТОС, который из Царьграда подогнали.

[wlkw]

Цитата: Товарищ Берия

Особенно по поводу турбореактивного двигателя и полета

Ну тут фантазий нет, оба варианта возможны, или двигатель, который медленно и печально тянет бомбу вперед или ускоритель, который одним рывком может поднять бомбу вверх по высоте и добавить скорости, ближе к предельной для данной конструкции. Во всех случаях дальность возрастет.

[Illanatol]

Цитата: newtc7

Это у планирующей то бомбы, резкие маневры и малая высота полета??

Относительно резкие маневры у планирующей бомбы возможны. Малая высота... ну, на финальном участке у любой бомбы малая высота, она же по наземным объектам работает.

[Дмитрий Эон]

Мда..."бомба с турбореактивным двигателем", "ракета свободного падения" "метаемая противотанковая мина" каких только чудес не придумают...