Президент: В зоне испытаний «Буревестника» работал разведывательный корабль НАТО

12 651 49
Президент: В зоне испытаний «Буревестника» работал разведывательный корабль НАТО

Российский президент прокомментировал завершение испытаний новейшей крылатой ракеты с ядерной энергетической установкой (ЯЭУ) «Буревестник». По словам Владимира Путина, ракета эта разрабатывается с конца 2001 года. Начало разработки связано с известным решением США об одностороннем выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Напомним, что объявил о таком выходе президент США Джордж Буш-младший 13 декабря 2001 года.

Владимир Путин сообщил о том, что испытания «Буревестника» начались в 2016 году.



Президент указал на то, что «Буревестник» превзошёл любую имеющуюся у кого-либо ракету по своей практической дальности.

Напомним, что ранее начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов доложил верховному главнокомандующему о том, что крылатая ракета с ЯЭУ «Буревестник» преодолела расстояние в 14 тысяч км в ходе недавних испытаний.

Владимир Путин:

У него («Буревестника») высокая точность поражения цели, которую он чётко, уверенно достигает в заранее рассчитанное время. И зарубежные эксперты убедились в превосходстве «Буревестника» над другими ракетными системами и комплексами.

Владимир Путин добавил, что в ходе испытаний этой ракеты, проведённых 21 октября этого года, в зоне испытаний работал разведывательный корабль одной из стран НАТО.

Напомним, что в Британии ранее эксперты выразили озабоченность в связи с тем, что новейшая крылатая ракета может находиться в воздухе в течение фактически любого времени и заходить на цель и с тех направлений, «откуда ударов не ждут».

Президент наградил создателей «Буревестника» и «Посейдона» госнаградами.

Путин:

Технологии «Буревестника» и «Посейдона» помогут в создании станции на Луне.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    5 ноября 2025 06:47
    Технологии «Буревестника» и «Посейдона» помогут в создании станции на Луне.
    интересно, межпланетный двигатель или миниАЭС?
    1. +2
      5 ноября 2025 08:12
      Цитата: Попандос
      интересно, межпланетный двигатель или миниАЭС?

      Межпланетный двигатель исключите. Рабочим телом в "Буревестнике" является воздух.
      1. 0
        5 ноября 2025 08:26
        в "Буревестнике" является воздух.
        это понятно, но существует проект космического буксира, возможно в этом проекте пересекаются технологии.
        ИМХО скорее всего речь идёт о материалах применяемых в "Буревестнике", а применять их можно будет и в АЭС, и в движках "Зевса", в космосе самая большая проблема это охлаждение, может в этой сфере что-то новенькое придумали
      2. 0
        5 ноября 2025 10:44
        Почему исключить.
        Зевс уже есть в железе.
        Загвоздка только в охлаждение.
    2. 0
      5 ноября 2025 17:17
      Цитата: Попандос
      интересно, межпланетный двигатель или миниАЭС?

      Оба .
      Межпланетный буксир называется "Зевс" , ну а мини-АЭС на Луне дело святое , и это сильно проще .
      1. osp
        0
        8 ноября 2025 01:27
        Вот к стати про Луну вовремя!
        Компании Маска в следующем году поручено осуществить пилотируемый облет Луны экипажем из 4-х человек. Примерно на апрель месяц.
        В 2027 году запланирована посадка.
        У нас с этим полный ноль конечно, хотя облет на лунной версии "Союза" (она с советских времен разработана) экипажем из пару человек можно хоть сейчас осуществить.

        И да, ведущие лаборатории мира (Япония, Индия да и из США не раз) почему-то запрашивают на исследования лунный грунт в России - тот , что советские зонды привезли. Хотя его совсем мало-мало.
        Американские полтонны камней как-то не интересны никому...
        1. 0
          8 ноября 2025 03:40
          Цитата: osp
          Компании Маска в следующем году поручено осуществить пилотируемый облет Луны экипажем из 4-х человек. Примерно на апрель месяц.

          Будет интересно на это посмотреть . Но это облёт . А посадку то в 2027 г. на чём делать ? К этому совсем не Маск готовился , да и ракеты подходящей у него пока нет . И собственного лунного модуля . Как бы опять нового Кубрика не позвали на помощь .
          Цитата: osp
          У нас с этим полный ноль конечно, хотя облет на лунной версии "Союза" (она с советских времен разработана) экипажем из пару человек можно хоть сейчас осуществить.

          Можно , наши "Союзы" под наименованием "автоматическая межпланетная станция "Зонд"" Луну облетали не раз . Я знал нескольких участников советской Лунной Программы , тех что создали посадочный Лунный Модуль ... Какую работу тогда остановили , какую программу . И всё чтоб потрафить США и не вскрыть , хоть случайно американскую Лунную Аферу .
          Цитата: osp
          Американские полтонны камней как-то не интересны никому...

          Ну с теми камнями и так уже столько конфузов было ... А у нас грунт настоящий .
          1. osp
            0
            8 ноября 2025 04:13
            Вроде как Starship HLS хотят сажать в 2027 году. Но странная штука весьма. Странная конструкция , высокая. Перевернутся может при посадке.
            Лунные "Союзы" (у них индекс "Зонд" был) облетали Луну с черепахами на борту - те вернулись живы.
            Туалет для пары космонавтов (нечто вроде переносного биотуалета , но иной формы) уже был у нас разработан - иначе никак.
            А американцы якобы в пакеты ходили и скотчем заклеивали - туалета не было там.
            Грунт свой американцы некоторым ( и вроде СССР) давали в малых количествах. Но там окисная пленка обнаружилась от длительного пребывания в атмосфере.
            Хоть и по составу похоже на лунный, но может то из коллекции антарктических метеоритов в том числе лунного происхождения - есть и такие хоть и редко.
            Тогда, в 60-е годы у США было очень серьезное отставание от СССР в Лунной программе.
            Автоматических зондов способных не то что доставлять грунт, а просто стартовать с Луны у США сроду не было.
            Не было и луноходов управляемых дистанционно.
            Очень сильное отставание было.
            Ту концепцию посадочного модуля что у них была (посадочная ступень со своих двигателем + взлетная ступень со своим двигателем) еще соратники Королева отвергли напрочь - слишком тяжелая и большая. А главное много не нужного балласта.
            Луноход и запасной модуль для наших космонавтов планировали за месяц до пилотируемого полета доставить в автоматическом режиме.
            И за одно испытать.
            У американцев вообще ничего этого не было.
            От слова совсем.
            Никакого опыта.
            1. 0
              8 ноября 2025 04:28
              Цитата: osp
              У американцев вообще ничего этого не было.
              От слова совсем.
              Никакого опыта.

              Именно так . Зато был Кубрик и специальный съёмочный павильон , который они показали в фильме про Джеймса Бонда "Бриллианты навсегда" . А ещё был фильм "Казерог-1" , который должен был вообще то быть про полёт на Луну , но в последний момент перед самым началом съёмки , когда все декорации были готовы , режиссёру посоветовали поменял Луну на Марс . Но эти фильмы признания\саморазоблачения у них появились после того , как СССР выловил в Северной Атлантике спускаемую капсулу "Аполлона-13" , которая оказалась муляжом из нержавейки . Вот так по тихому и договорились . О многом . Но в результате опрофанились как лохи и потеряли Великую Страну и Будущее для своего Народа .
              1. osp
                0
                8 ноября 2025 05:08
                А Лунный модуль американцам долго не получалось сделать - из фольги и алюминия. но защиты от микрометеоритов не имелось в нем.
                У нас же (только одного космонавта планировалось высадить) он был почти готов - я где-то на просторах Интернета нашел описание его приборного оборудования и конструкции. Там почти все готово было - даже светильники специальные придумали.
                Газоразрядные приборы и табло были сделаны , кое-что по сей день используется из тех наработок.
                Вот даже фото посадочной панели одной из так не полетевших аппаратов ЛК что Бауманке стоит.
                Шикарный был корабль.
                А то, что под одного так это из-за того что второй на окололунной орбите должен был находится - экипаж ведь всего двое было по плану.
                Речевые информаторы , активное применение первых микросхем для конца 60-х и начала 70-х годов это было в диковинку.
                Но проект был закрыт - мол проиграли США в Лунной гонке.
                Хотя их посадочный модуль имел крайне неудачную конструкцию.
                1. 0
                  8 ноября 2025 05:22
                  У них неудачным было всё , от самой ракеты-носителя до скафандра и системы жизнеобеспечения корабля . Сроки назначенные и публично объявленные Кенеди были слишком нереальные , а СССР пусть и с задержкой , но тоже включился в Лунную Гонку . И тогда в ход пошел Кинематограф .
                  А какой шикарный скафандр у нас для лунной миссии сочинили good до сих пор шедевром считается .
                  1. osp
                    0
                    8 ноября 2025 14:34
                    "Кречет" породил все современные отечественные скафандры для работы в открытом космосе. Сами американцы их хвалят. Вот.
                    А компоновка их "Ровера" с 4-я колесами была у нас сразу отвергнута Бабакиным как совершенно неприемлемая - только 8 колес и медленная скорость перемещения не больше 3-5 км/ч по поверхности Луны.
                    Американцы же до 18 км/ч если им верить разгонялись по поверхности.
                    Что при низкой гравитации грозит опрокидыванием.
                    При том что НИКАКОГО опыта по автоматическим планетоходам , управлением ими , проектировании у них вообще не было.

                    Недавно в Штатах фильм в прокат вышел "Покажи мне Луну".
                    1. 0
                      8 ноября 2025 16:37
                      Ну посмотрим как они "второй раз" на Луну высадятся , во что я и на сегодня не верю . Во всяком случае в будущем или 2027 г. Облететь могут . В большее - не верю . Не в саму техническую возможность , а в готовность и способность американской космонавтики на это в такие сроки .
                      1. osp
                        0
                        8 ноября 2025 20:53
                        А какой в Крыму пункт связи с лунными аппаратами НИП-10 был построен!
                        И все порушено было там при Украине. Там карты были созданы , такие данные накоплены что их до сих пор изучать и изучать.
                        Луноход-2 работал долго и удачно, собрал множество информации.
                        В том числе что Луна не такая пустующая как кажется.
                        Но те землян в свои планы не посвящали.
                        Луноход-3 не полетел - из ЦК разнарядка пришла что проиграли Луну американцам.
                        И очень сильно озлились конструктора и ученные за это...
                      2. osp
                        0
                        9 ноября 2025 20:31
                        А средняя продолжительность жизни лунных астронавтов НАСА составляет 85-87 лет! Что превосходит даже среднюю продолжительность жизни мужчин в США.
                        И от онкологии практически никто из них не умер - только двое. И то естественные причины. Вот.
                        Видимо пролет поясов Ван Алена (а были и те кто официально пару раз к Луне летал) и частицы высоких энергий на Луне никак не сказались на здоровье.
                        Хотя среди наших космонавтов вообще мало здоровых людей, даже до 70-72 лет не доживали.
                        Среди первопроходцев 6 разбились при разных обстоятельствах.
                        А лунные астронавты НАСА почти все долгожители...
                      3. -1
                        9 ноября 2025 21:10
                        Они и из посадочной капсулы выскакивали такими бодрыми и сияющими , как после спа-салона .
                      4. osp
                        0
                        10 ноября 2025 01:04
                        А Харрисон Шмитт недавно 91-й год разменял.
                        При этом его "стаж" на Луне больше 3 суток , 75 часов!
                        И почти 13 дней в межпланетном пространстве.
                        По данным последнего китайского аппарата радиация на Луне более чем в 200 раз превышает земную норму.
                        То есть на поверхности (скафандр "Кречет" уже тогда имел противорадиационную защиту) человек может находится очень недолго, ну минут 20-30 примерно.
                        И за это время он получит годовую дозу профессионального работника АЭС.
                        Нержавеющая сталь (без никеля и кобальта что могут "засиять" под воздействием солнечных частиц) вполне может защитить людей в посадочном модуле.
                        Но не алюминиевая фольга дающая вторичную ионизацию частицы от которой полетят на обитателей этого модуля.
                        Вот потому наш ЛК был во многом из специальной стали а не из алюминия типа фольги.
                        От кислородной атмосферы (американцы дышали именно ей) отказались что орбитальном, что в лунном модуле у нас отказались.
                        И да, посадка только на экваторе Луны - орбитальный корабль пролетает над ним и это намного проще спуска возвращения.

                        Вот тут кратко описан он:https://topwar.ru/1820-lunnyj-korabl.html
    3. 0
      5 ноября 2025 22:35
      The POSEIDON and BUREVESTNIK have different engines.
      There are two types of Nuclear Drives.
      To create a land based engine Russia will use a Polonium Drive.
      Polonium has the highest energy density : 140000kWh/kg energy
      Diesel provides 12kWh/kg i.e. 1/12'000 of the nuclear drive
      This will be combined with a Stirling Motor which loves high temperatures and can deliver 40% efficiency.
      The best diesel engines are around 50% efficiency.
      Stirling motors can go for 8000hrs without maintenance: about one year. With the latest technology this can be extended to two years.
      So a Pollonium-Stirling Drive can drive an autonomous tank for a year. It just needs no refuelling.
      It can run on the Moon and all you need is to swap out the Stirling Motor part and go with the reactor for 10-30 years.
      However after 10 years you would probably have a better model.
      Nuclear Drives are ideal for cold environments obviously such as the Moon or better Mars and Poseidon is the blueprint for a Jupiter-Europa ocean probe.
      You can even drive your robo-lawn mower with it.
  2. +2
    5 ноября 2025 07:13
    Все двойные технологии взаимосвязаны. Не зря идет разработка космического буксира с ядерной энергоустановкой «Зевс», планы появления буксира 2030 г.
    1. 0
      5 ноября 2025 17:19
      Цитата: Sergey39
      планы появления буксира 2030 г.

      Будет ли у нас ракета-носитель для такого буксира для выведения - вот вопрос .
      И для такого масштаба проектов нужна международная кооперация для устойчивого финансирования .
  3. 0
    5 ноября 2025 07:24
    Отличный результат длительной работы! Думаю, создавало бы наше государство хорошие условия для развития науки, образования, технологий, то результаты были-бы быстрее и объёмнее.
  4. +2
    5 ноября 2025 07:32
    И что,его разве нельзя сбить? Он же дозвуковой и в чем преимущество что он может долго находиться в воздухе и неограниченная дальность?
    1. +2
      5 ноября 2025 07:41
      Можно сбить, но надо сначала найти где она будет.
      1. -1
        6 ноября 2025 00:42
        Как-будто сеть спутников США ничего не видит в реальном времени? Тут осинтеры при помощи коммерческих спутников отслеживают все, движения ауг, базы, расположение истребительной авиации. Даже при испытаниях, корабль НАТО сразу подъехал, откуда информация? Естественно спутниковая разведка, как и разведка испытаний сармата.
    2. +4
      5 ноября 2025 08:05
      И что,его разве нельзя сбить?
      конечно можно, прям над территорией США good laughing
      Как думаете сколько ног, рук и других членов тела lol вырастет у следующего поколения жителей ентой территории bully
      1. 0
        5 ноября 2025 14:30
        Цитата: Попандос
        конечно можно, прям над территорией США
        Как думаете сколько ног, рук и других членов тела вырастет у следующего поколения жителей ентой территории

        а Ярс или Воевода - еще жестче в этом формате и летят быстрее и не сбиваются, так чем он лучше их?
        1. +1
          5 ноября 2025 15:35
          так чем он лучше их?
          давайте посчитаем, во-первых Буревестник может залетать с любых ракурсов, а значит "партнёрам" придется делать круговую ПРО. Во-вторых сбивать эту ракету нужно за пределами своей территории, и как можно дальше, а значит " партнёрам" придется выносить свою ПРО за пределы своих границ страны.
          А это всё денежки, огромные горы деньжат, а амерский печатный станок начинает сбоить.
          Далее, ракета не попадает под предыдущие договора о стратегических вооружениях, а значит амерам нужно идти на переговоры с нами, и предлагать нам что-то, то есть у нас появляются козыри в будущих переговорах, (лижбы не просахатили, как это часто у наших бывает am )
          1. +1
            5 ноября 2025 15:42
            Ещё забыл добавить, что старт буревестника сложнее засечь чем старт МБР, а значит придется усиливать разведку
          2. -2
            5 ноября 2025 15:59
            Цитата: Попандос
            давайте посчитаем, во-первых Буревестник может залетать с любых ракурсов, а значит "партнёрам" придется делать круговую ПРО. Во-вторых сбивать эту ракету нужно за пределами своей территории, и как можно дальше, а значит " партнёрам" придется выносить свою ПРО за пределы своих границ страны.

            Воевода несбиваема, летит как хочет, несет намнооого большие заряды, ПРО не помогает, доставка БГ на порядок быстрее.. здесь ничем не лучше Буревестник, чем Ярс или Воевода, только хуже...
            Цитата: Попандос
            А это всё денежки, огромные горы деньжат, а амерский печатный станок начинает сбоить.

            ээээ.. а нам Буревестник по Вашему бесплатно обошелся? за пачку сухарей? кроме того, против Ярса и Воеводы ПРО вообще не работает... так что смысл его строить против Буревестника? все равно пробьют.. по этому- денежки мы уже потратили на пару теоретических дивизий РВСН, а вот будут ли строить ПРО они- еще вопрос...

            Цитата: Попандос
            Далее, ракета не попадает под предыдущие договора о стратегических вооружениях, а значит амерам нужно идти на переговоры с нами, и предлагать нам что-то, то есть у нас появляются козыри в будущих переговорах

            так себе довод.. под что они не попадают конкретно в договоре? там про ракеты, распределение в зависимости от дальности, максимальная категория (насколько помню) более 10000 км, он туда как раз и попадает...
            Цитата: Попандос
            Ещё забыл добавить, что старт буревестника сложнее засечь чем старт МБР, а значит придется усиливать разведку

            ну это хоть какое то обоснование, чем он лучше классического ЯО... хотя тоже вопрос спорный, что может 5-10 ракет с тактической по сути БГ сделать эпичного, чтобы противник не ответил стратегами.. но это только исключительно! - для первого ЯУ годится... для повторного (если он будет) - лучше "классика".. кроме того, пуск за 1000 км от берега калибрами или еще чем с ЯБГ, с АПЛ той же чем принципиально отличается, кроме того, что сутками они летать не будут? и зачем летать сутками опять же, в сравнении?
            1. 0
              5 ноября 2025 17:15
              Цитата: советник 2 уровня
              здесь ничем не лучше Буревестник, чем Ярс или Воевода, только хуже...

              Буревестник не хуже. Просто у него другое амплуа: он уничтожает (добивает) уцелевшие после ЯУ цели. При этом он не светится при старте, а время реакции систем ПРО не укладывается в нормативы гарантированного (минимум 2 залпа!) уничтожения СВН...
              Цитата: советник 2 уровня
              против Ярса и Воеводы ПРО вообще не работает... так что смысл его строить против Буревестника?

              Это пока "не работает". А как будет работать космический эшелон "золотого купола" то еще вопрос на миллион долларов! Лазеры высоких энергий, плазменное оружие, лучевое и прочая экзотика уже на подходе. Так что, "мамы разные нужны. Мамы всякие важны".
              Цитата: советник 2 уровня
              будут ли строить ПРО они- еще вопрос...
              Следите за новостями! Решение по космическому эшелону "Купола" одобрено Сенатской комиссией. Идут НИОКР, Первые образцы лазеров уже тестируются... Гонка вооружений уходит в космос! Посмотрите, сколько ИСЗ у нас и США, какая микроэлектроника, ИИ и прочие "ништяки"... Трамп не ду рак, он давит там, где у нас не особо прочно...и потребует от нас ради паритета в 3-4 раза бОльших усилий, нежели "меряться" МБР-бивнями. А вот Буревестник, из-за влияния атмосферы, из космоса особо не достанешь... Так нужен он или нет? Может все-таки нужен?
              Цитата: советник 2 уровня
              под что они не попадают конкретно в договоре?
              ОНИ ВООБЩЕ НЕ ПОПАДАЮТ ПОД СНВ !!! Когда Договор заключался, таких систем вооружений вообще не существовало. Поэтому они вне договора. Читайте Лаврова. он все растолковал и разжевал, для особо неверующих.
              Цитата: советник 2 уровня
              что может 5-10 ракет с тактической по сути БГ сделать эпичного, чтобы противник не ответил стратегами..

              Коллега! Не плодите сущности!
              - 9М730 -- ракета второго плана (ответного удара), а не первого контрсилового удара. Она полетит после МБР по вновь выявленным целям (скорее всего).
              - почему только 5-10 СКР ??? Почему не 100-150??? Или вам известен реальный план развития наших СЯС ?
              - по мощности БЧ. Наши пакеты в 4-5 раз эффективнее штатовских. Поэтому в том же весе у нас СБП мощнее амовских. Голова, полагаю, будет порядка 475 кТ...а может и Мт класса. То есть гостайна. Ни мне, ни вам об этом достоверно не известно. Полагаю, вы пока еще не член СБ РФ?
              Цитата: советник 2 уровня
              пуск за 1000 км от берега калибрами или еще чем с ЯБГ, с АПЛ той же чем принципиально отличается,

              Если бы вы знали, где РОП наших стратегов, вы бы такое не писали... bully
              Не обижайтесь. Просто вы не в курсе. Ну, хотя бы уровня оперативно-стратегического... А стратегическое ЯО точно относится к проблематике стратегического и геополитического уровня.
              С уважением. hi
              1. 0
                7 ноября 2025 13:49
                Цитата: Удав КАА
                Буревестник не хуже. Просто у него другое амплуа: он уничтожает (добивает) уцелевшие после ЯУ цели.

                ну.. если исходить из того, что после массированных ЯУ останется- что бить и кому давать целеуказание, в чем я не очень уверен- то пригодится..
                Цитата: Удав КАА
                Это пока "не работает".

                фиг его знает.. в теории- да.. но давайте по сути-это просто крылатая ракета с неограниченной дальностью.. просто крылатая ракета, если исходить из инфы в инете о ее длине в 9 метров..
                Цитата: Удав КАА
                ОНИ ВООБЩЕ НЕ ПОПАДАЮТ ПОД СНВ !!!

                так его нынче и нет, можно не соблюдать ни по каким ракетам...
                Цитата: Удав КАА
                - почему только 5-10 СКР ??? Почему не 100-150??? Или вам известен реальный план развития наших СЯС ?
                - по мощности БЧ. Наши пакеты в 4-5 раз эффективнее штатовских. Поэтому в том же весе у нас СБП мощнее амовских. Голова, полагаю, будет порядка 475 кТ...а может и Мт класса.

                ок.. пусть 100.. 100 крылатых ракет.. сейчас калибры с ЯБЧ можно пустить сотню штук на пару тысяч км- в чем принципиальное отличие? как оружие добивания - почему плохи калибры с ЯБЧ в сравнении с ним?
                голова от 0,4 до 1 Мт? может быть, согласен...
                Цитата: Удав КАА
                Если бы вы знали, где РОП наших стратегов, вы бы такое не писали...

                БЗ - пуск крылатых ракет с расстояния 2000 км, причем тут существующие районы патрулирования ядерных стратегов с МБР, коллега? hi КР - применять не стратеги как понимаю должны, а калибры с ЯБЧ- вообще много кто пустить может..
            2. +1
              5 ноября 2025 18:24
              Цитата: советник 2 уровня
              под что они не попадают конкретно в договоре? там про ракеты, распределение в зависимости от дальности, максимальная категория (насколько помню) более 10000 км, он туда как раз и попадает...

              Ни под что они не подпадают . Это КР и они по настоянии США вообще не учитываются . Ни в одном договоре , кроме наземных по ДСНВ , которые США уже давно разорвали .
              Так что мы имеем боевую систему межконтинентальной\глобальной дальности , околозвуковой\сверхзвуковой скоростью (1,1М) на ПМВ и высокой мощности (ЯБЧ мощностью до 2 Мт. И мы ничем не ограничены в количестве этих средств поражения в любой точке Планеты .
              Цитата: советник 2 уровня
              что может 5-10 ракет

              Я думаю речь будет идти о нескольких сотнях таких КР . Минимум . Они прекрасно компенсируют нам недостаточную (хотя и в паритете с США) численность Дальней Бомбардировочной Авиации .
              Цитата: советник 2 уровня
              с тактической по сути БГ

              Нет . Мощность их ЯБЧ как минимум оперативно-стратегическая . Хотя конечно просто - стратегическая . Или 2 Мт. для вас ... недостаточная мощность ? При этом вес самого ЯВУ (ядерное взрывное устройство) всего 400 кг. - даже меньше чем БЧ у "Калибра" (450 кг.) .
              Цитата: советник 2 уровня
              чтобы противник не ответил стратегами..

              Вы неверно понимаете роль этих ракет в случае большого\глобального ядерного конфликта . Даже если "Буревестники" стартуют одновременно с нашими МБР в упреждающем или ответно-встречном ударе , к своим целям они доберутся через 10-20-30 часов , в зависимости от выбранной траектории и в целом от характера полётного задания . Т.е. они приходят второй или даже третьей волной и завершают начатое . При этом скорей всего полетят они не только и не столько по территории США (туда полетят МБР , БРПЛ и КР БД классического типа) , сколько по их базам во всём мире (а их около 1000) и по их удалённым союзникам , по местам размещения бункеров западной элиты (Австралия , Новая Зеландия , Антарктида , Южная Америка - Аргентина , острова в Океане) , а возможно и по АУГ и КУГ развёрнутым в удалённых районах Океана .
              А ещё из за компактности и удобства базирования (на грунтовой ТПУ) . эти КР могут быть легко и удобно рассредоточены по территории страны , укрыты в штольнях под горами , в тоннелях , затеряться на просторах Необъятной Родины , и пережив первый\первые обмены ударами начать наносить удары на добитие оставшегося потенциала Врага .
              Цитата: советник 2 уровня
              лучше "классика"

              Для классики нужны капитальные ШПУ и позиционные районы с надёжной защитой , координаты которых будут заведомо известны противника . Поэтому классика нужна но она уязвима в случае пропуска первого удара и их (МБР) необходимо использовать буквально в первые же минуты конфликта .
              А продолжать чем ?
              Цитата: советник 2 уровня
              пуск за 1000 км от берега калибрами или еще чем с ЯБГ, с АПЛ той же чем принципиально отличается, кроме того, что сутками они летать не будут?

              Для того чтоб иметь под берегом Врага постоянно некоторое количество ПЛАРК с "Калибрами" и "Цирконами" на борту , эти ПЛА надо для начала ИМЕТЬ . Причём иметь их необходимо в 3-4 раза больше , чем хотим иметь под вражьим берегом . Это дорого , сложно и ДОЛГО . И в случае войны большая часть этих ПЛА может быть просто уничтожена прямо в базах .
              Цитата: советник 2 уровня
              и зачем летать сутками опять же, в сравнении?

              Ну ... это опция такая - особенность двигателя . Топливо то ему не нужно . Можно летать вдали над Океаном в ожидании целеуказания по выжившим или вновь обнаруженным целям , можно в ожидании удобного момента\времени для удара , а можно и не пользоваться ресурсом двигателя на полную , главное чтоб его хватило для того чтоб долететь до цели с нужного ракурса .

              Минус не мой . Как смог тему раскрыл .

              Ах да , сегодня ВВП сделал заявление , что идёт работа над сверхзвуковой (3М) и даже гиперзвуковой ракетами с таким двигателем . Так что это только начало .
              1. 0
                7 ноября 2025 13:58
                Цитата: bayard
                Ни под что они не подпадают . Это КР и они по настоянии США вообще не учитываются . Ни в одном договоре , кроме наземных по ДСНВ , которые США уже давно разорвали .

                договоров и так уже нет и мы ничем на сегодня не ограничены..
                Цитата: bayard
                Я думаю речь будет идти о нескольких сотнях таких КР

                у нас уже есть калибры и ЯБЧ для них в нормальном количестве, которые можно пустить много откуда за 2000 км, в чем мегалучшесть этой ракеты, кроме возможности пуска с нашей территории? но с нашей территории и МБР отлично полетят..
                Цитата: bayard
                Т.е. они приходят второй или даже третьей волной и завершают начатое .

                можно просто на эти деньги сделать больше МБР и в первой волне разрушить больше, чтобы не понадобилась 2-3я не так ли? тем более, что после 1й не факт, что будет/нужна 2я и 3я.. то же касается и "Австралий"
                Цитата: bayard
                А ещё из за компактности и удобства базирования (на грунтовой ТПУ) . эти КР могут быть легко и удобно рассредоточены по территории страны , укрыты в штольнях под горами , в тоннелях , затеряться на просторах Необъятной Родины , и пережив первый\первые обмены ударами начать наносить удары на добитие оставшегося потенциала Врага .

                но, не на порядок лучше в этом формате, чем ПГРК - как мне видится..
                Цитата: bayard
                Для классики нужны капитальные ШПУ и позиционные районы с надёжной защитой , координаты которых будут заведомо известны противника .

                а Буревестники- без защиты что ли будут и позиционных районов? ой сомневаюсь..
                Цитата: bayard
                Для того чтоб иметь под берегом Врага постоянно некоторое количество ПЛАРК с "Калибрами" и "Цирконами" на борту , эти ПЛА надо для начала ИМЕТЬ . Причём иметь их необходимо в 3-4 раза больше , чем хотим иметь под вражьим берегом . Это дорого , сложно и ДОЛГО . И в случае войны большая часть этих ПЛА может быть просто уничтожена прямо в базах .

                тут с логикой соглашусь, но все же думаю, что Буревестник обошелся в ОЧЕНЬ немаленькие деньги..
                Цитата: bayard
                Ах да , сегодня ВВП сделал заявление , что идёт работа над сверхзвуковой (3М) и даже гиперзвуковой ракетами с таким двигателем . Так что это только начало .

                и я снова не вижу в этом смысла, кроме одного варианта.. на морскую часть стратегов- надежды нет и не будет и можно пускать со своей территории, то что раньше не доставало... всё.. hi
                1. 0
                  7 ноября 2025 15:42
                  Цитата: советник 2 уровня
                  договоров и так уже нет и мы ничем на сегодня не ограничены..

                  Ну Путин же предложил ещё в течение года придерживаться рамочных ограничений ДСНВ , так что ещё год мы свои СЯС наращивать не планируем . Но в то же время сейчас ударными темпами начинается серийное производство "Орешников" для европейского (и не только) ТВД . Уже всерьёз заговорили (и в США тоже , не только Картаполов) о большой вероятности развёртывании этих БРСД в Венисуэле . И это правильный ход мысли .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  у нас уже есть калибры и ЯБЧ для них в нормальном количестве, которые можно пустить много откуда за 2000 км, в чем мегалучшесть этой ракеты

                  В дальности . Именно в неограниченной дальности . Для неё нет недосягаемых целей и ей не нужен специальный сложный и дорогой носитель (корабль , ПЛА , дальний бомбардировщик) . Нам не нужно будет наращивать численность своей Дальней Авиации в плане носителей классических КР , поэтому часть бомбардировщиков может быть со временем перепрофилирована в носители ГЗ ПКР для поражения флотских группировок противника на большом удалении от собственных берегов .

                  Цитата: советник 2 уровня
                  но с нашей территории и МБР отлично полетят..

                  МБР дороже и места их базирования будут заведомо известны врагу . И ПГРК тут уже не панацея - спутников видовой разведки у противника как грязи за баней .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  можно просто на эти деньги сделать больше МБР и в первой волне разрушить больше, чтобы не понадобилась 2-3я не так ли?

                  Во первых это будет дороже , по многим причинам .
                  Во вторых это будет именно оружие 2-го и последующих ударов .
                  В третьих - у противника порядка тысячи военных баз по всему миру , их нельзя оставлять без подарков , но МБР на каждую из них не напасёшься . У нас даже при СССР было "всего" 1740 МБР (на конец 80-х) , а сейчас всего-то порядка трёх-четырёх сотен . А каждая МБР , это целая сложная , развитая и очень недешевая инфраструктура .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  тем более, что после 1й не факт, что будет/нужна 2я и 3я.. то же касается и "Австралий"

                  Вы ошибаетесь - после первых обменов война не закончится , она только начнётся . повторяю - силы противника рассредоточены по всей планете , у них есть союзники , после обменов уцелевшие страны имеющие потенциал могут и на нас поднять свой хвост , так что выкладываться в первых ударах всем что есть недопустимо . А вот уцелевших шахт для перезарядки может уже и не быть , и аэродромы будут снесены . А "Буревестникам" ни шахты , ни аэродромы , ни корабли в ПЛ , ни самолёты не нужны . А запасти их можно достаточно много . И не думаю что они будут в серийном производстве как-то запредельно дороги . Базировать их можно в ТПУ замаскированные под обычные фуры , в морских контейнерах , в штольнях глубоко под горами . Они компактны и довольно просты в боевом применении . Но это именно один из инструментов Глобальной Войны . И это как тот кинжал , которых хорош для того у кого он есть , и крайне плох для того , против кого он будет применён по назначению .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  но, не на порядок лучше в этом формате, чем ПГРК - как мне видится..

                  В плане скрытности и выживаемости после первых обменов как бы не более чем на порядок . Всё зависит от творческого подхода и соблюдения режима секретности .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  а Буревестники- без защиты что ли будут и позиционных районов? ой сомневаюсь..

                  Разумеется и они будут под защитой , вопрос под какой . Тут главное чтоб защита\боевое охранение не демаскировала . И с ними это делать будет проще .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  все же думаю, что Буревестник обошелся в ОЧЕНЬ немаленькие деньги..

                  Но при его разработке основа была именно в очень компактном , но мощном ядерном реакторе , на основе которого и ГЭУ "Посейдона" , и разрабатываемый сейчас межпланетный "ядерный буксир" "Зевс" , и компактные источники электропитания самого разного назначения , включая космические . Так что все расходы делятся на все эти сферы применения данной технологии . А само производство таких КР вряд-ли будет иметь какой-то запредельный ценник . В том числе благодаря достаточно большой серии и универсальности технологии . Иначе эта затея просто не стоила бы потраченных на неё средств .
                  Цитата: советник 2 уровня
                  и я снова не вижу в этом смысла, кроме одного варианта.. на морскую часть стратегов- надежды нет и не будет и можно пускать со своей территории, то что раньше не доставало... всё..

                  От морской компоненты вряд ли кто-то станет отказываться . А высокий сверхзвук на основе такого двигателя вполне возможен . И первые разработки и у нас , и у США были именно таких - трёхмаховых ядерных КР . Найдут ли они себе применение не знаю , это требует проработки , но сразу скажу , что незаметно подобраться к цели у таких ракет получится вряд-ли , ибо лететь они с такой скорости будут на высоте 20 км.+ . Зато долетят быстрей . Они будут иметь совсем другую аэродинамику и не смогут нести радиопоглощающего покрытия . hi
                  1. 0
                    7 ноября 2025 15:52
                    Цитата: bayard
                    Ну Путин же предложил ещё в течение года придерживаться рамочных ограничений ДСНВ

                    и есть шанс, что и Буревестников ограничат...
                    Цитата: bayard
                    В дальности

                    тут соглашусь.. но насчет дорогивизны ПГРК - не уверен.. все же отработанная модель обычной твердотопливной ракеты и ядерный реактор-совсем не аналогичные изделия по цене, согласитесь? hi
                    Цитата: bayard
                    Разумеется и они будут под защитой , вопрос под какой . Тут главное чтоб защита\боевое охранение не демаскировала

                    так вот тут и кроются сомнения, что они будут никак не нахождаемые, все таки ЯО..

                    в целом, я понял преимущества.. можно "с базы" запускать КР, но исходя из сомнений в том, что дешевле МБР и в том, что КР намного сбить легче чем МБР, все равно остались у меня сомнения в целесообразности.. hi
                    1. 0
                      7 ноября 2025 17:37
                      Цитата: советник 2 уровня
                      и есть шанс, что и Буревестников ограничат...

                      Не ограничат ничего . Вообще ничего .
                      Во первых Китай против таких ограничений пока потенциалами не сравняется , а без него никаких договоров не будет .
                      Во вторых - ограничивать можно только обоюдно , как в своё время ограничили ПРО - по одному позиционному району . У США ничего подобного нет , а в одностороннем режиме нам ограничивать себя совсем не резон .
                      Цитата: советник 2 уровня
                      но насчет дорогивизны ПГРК - не уверен.. все же отработанная модель обычной твердотопливной ракеты

                      В целом одна МБР стоит как истребитель . Так что КР точно дешевле . Серьёзно дешевле . Возможно на порядок .

                      Цитата: советник 2 уровня
                      ядерный реактор-совсем не аналогичные изделия по цене, согласитесь?

                      Как знать . Вот у нас огромный подводный атомный крейсер стратегического назначения стоит всего 500 млн. дол. (по курсу) , а меньший по ВИ в три раза фрегат пр. 22350 с обычной ГЭУ ... столько же . То что технологии сложны и специфичны , это одно , а вот стоимость и доступность совсем другое . У нас Росатом в тонусе и на высоте , а двигатель то - прямоточник импульсный . Ни сложных турбин тебе , ни компрессоров , ни топливных насосов (по сравнению с турбореактивным) . Так что материалы , специфичность , повышенная опасность - да . Стоимость - не думаю . Во всяком случае при серийном производстве .
                      Цитата: советник 2 уровня
                      КР намного сбить легче чем МБР,

                      Тут тоже специфика боевого применения - "Буревестники" полетят когда ядерная война уже началась . А когда прилетят - противник уже получит удары от наших МБР , БРПЛ , "Цирконы" и "Калибры" от дежурящих под берегом противника наших ПЛА . Так что сильной ПВО и авиации противника в воздухе он вряд-ли встретит . Да и умеет он обходить зоны РЛ контроля .
                      Цитата: советник 2 уровня
                      все равно остались у меня сомнения в целесообразности..

                      Ну политическое решение уже принято , ракета поступит на вооружение и снабжение нашей Армии . А в при hi дверии Большой Войны каждое лыко в строку .
                      1. 0
                        8 ноября 2025 10:59
                        Цитата: bayard
                        В целом одна МБР стоит как истребитель . Так что КР точно дешевле . Серьёзно дешевле . Возможно на порядок .

                        не соглашусь, когда я служил, нам называли цифру в 1,5млн$ (без БГ)- это никак не истребитель и явно намного дешевле ядерного реактора, и это логично, т.к. по сути- МБР просто большая пороховая ракета, у которой БЗ- выбросить в космос БГ по правильной траектории..
                        Цитата: bayard
                        А когда прилетят - противник уже получит удары от наших МБР , БРПЛ , "Цирконы" и "Калибры" от дежурящих под берегом противника наших ПЛА

                        смутные сомнения, что будет большая надобность в ударах еще- чтобы что? после обмена массированными ЯУ- все равно победивших или проигравших- считай что уже и не будет-обе стороны будут критично пострадавшими, а кто из них сильнее критично пострадал- уже не особо важно, поскольку ключевое слово "критично"...
                        Цитата: bayard
                        Ну политическое решение уже принято , ракета поступит на вооружение и снабжение нашей Армии .

                        ну это понятно.. и то, что я сомневаюсь в целесообразности этого- не влияет ни на что.. но с другой стороны, с точки зрения влияния- всё ВО бесполезно, так как ни на что не влияет толком hi
                      2. 0
                        8 ноября 2025 16:30
                        Цитата: советник 2 уровня
                        не соглашусь, когда я служил, нам называли цифру в 1,5млн$ (без БГ)- это никак не истребитель

                        Не знаю в какие годы Вы служили , какую из ракет оценивали и какой истребитель имеете в виду , ибо они у нас разные , как и ракеты . Такое соотношение цен было при СССР , но у СССР было много типов ракет и истребителей . И не думаю что тот же МиГ-21 стоил дороже тех же самых 1,5 млн. дол. , тем более без ЯБЧ . Просто принято такое соотношение , лёгкая ракета - лёгкий истребитель , тяжелая ракета - тяжелый истребитель . И любому ясно что МБР боевую ценность имеет на ... порядок\порядки большую ценность чем истребитель , пусть и очень хороший . Но точных цифр стоимости МБР вы не найдёте . По поводу КР , то даже в 1012 г. , когда "Калибры" только появились на вооружении их стоимость была не выше 400 тыс. дол. (650 тыс. дол. - экспортная цена) .
                        И поверьте - стоимость МБР , пусть и твердотопливной (что на самом деле сложней , а не проще в реализации) серьёзно выше 1,5 млн. дол. и возможно вам офицер просто от фонаря залепил , особенно если это были 90-е , когда доллар стоил ну очень дорого .
                        Цитата: советник 2 уровня
                        после обмена массированными ЯУ- все равно победивших или проигравших- считай что уже и не будет-обе стороны будут критично пострадавшими, а кто из них сильнее критично пострадал- уже не особо важно, поскольку ключевое слово "критично"...

                        Тут Вы рассуждаете как обычный обыватель , и из такой логики как бы вытекает , что раз ядерная война такая страшная , давайте скорей сдаваться , ибо в случае войны будет хуже (не в Ваш огород камень , но обычно логический посыл имеет такую последовательность) . И разумеется это не так . Не так это было во времена Высокоразвитой Цивилизации (СССР) , уверен что не так и при нынешней непойми какой , но что-то старающейся . Война всегда имеет своей целью устранить военными методами политического , экономического или военного конкурента . И цель считается достигнутой тогда , когда противник уничтожен , сдался , или ему нанесён критический урон , а вам нет . И в последнем случае противник будет именно добиваться до такой степени , пока он не выбросит Белый Флаг , или пока не будет окончательно уничтожен как военная и политическая сила , способная с какому-либо сопротивлению . Таковы законы Войны , так верстаются военные планы и стратегии . Поэтому первые обмены ударами будут не "концом" , а именно началом . И на весь цикл БД необходимо иметь\сохранять потенциал для последующих ударов . Мало того , на планете у нас не два государства или лагеря , и после такой войны необходимо сохранить потенциал , способный удержать соседей от соблазна на поживу , на агрессию , на захват территорий . Т.е. - для внешней устойчивости в послевоенный период надо так же сохранить потенциал . После осознания этого следует переходить к оценке того , чего и сколько нам необходимо иметь в войсках и в арсеналах на все эти случаи . И эти запасы формировать , накапливать , поддерживать , и не слушать басни иуд-обольстителей о "мирумир" , "никтоненападёт" , "давайте ядерное разоружение сделаем" и пр. ересь . Для нас это уже пройденные этапы и надеюсь пляску на старых граблях нам ВПР не устроит .
                        Только Мир через Силу .
                        Через Нашу Силу . hi
          3. 0
            5 ноября 2025 18:07
            Цитата: Попандос
            лижбы не просахатили

            Даже жаргон имеет свои правила написания:
            лишь бы не «просохатили» (от слова сохатый) - неол. жарг. пропустить, прозевать, оказавшись нерасторопным; проворонить...
            1. 0
              5 ноября 2025 21:21
              правила написания:
              правописание не мой конёк recourse , да и зрение уже не то, но спасибо за правку, учту на будущее hi
  5. +3
    5 ноября 2025 07:48
    Президент наградил создателей «Буревестника» и «Посейдона» госнаградами.

    Награды действительно заслужены разработчиками новейшего оружия!
  6. +2
    5 ноября 2025 08:14
    Если нет Марьяты в Баренцухе ,во время испытаний - значит в Норвегии что умерло( сдохло) . bully Эволюция корабля - на трёх фото. Почему-то, эти кораблики пересекали наш курс только по корме ,в чём причина? laughing
    1. +4
      5 ноября 2025 08:34
      пересекали наш курс только по корме ,в чём причина?
      понятное дело, волочили что-то за собой yes
      1. 0
        5 ноября 2025 08:56
        Кстати у " Газпрёма" бал НИС похожий кормой на Марьяту ( треугольник с широченной кормой) они " косу " за собой таскали в несколько километров.
        1. +1
          5 ноября 2025 18:30
          Цитата: tralflot1832
          Кстати у " Газпрёма" бал НИС похожий кормой на Марьяту ( треугольник с широченной кормой) они " косу " за собой таскали в несколько километров.

          Встречался с человеком (учёный) с этого судна , очень интересно пообщались . Давно правда это было . Они тогда только Штокмановское месторождение отработали , с созданием трёхмерной карты и оценкой объёмов содержимого .
          1. +1
            5 ноября 2025 19:09
            Я встречался с " аквонафтом" после СССР ,надеюсь школа осталась .А подготовка у них была - космонавты отдыхают .Готовились на одной медицинской базе .Как он мне говорил их было 8.Да хоть 10 на всё СССР - это элита.
  7. +3
    5 ноября 2025 09:11
    Империя Росрыболовство готовит ответный удар по Норвегии на их хамство с компаниями Мурман Си Фиш и Норреребо .Норвежские политики упёрлись .Будем возвращаться в 1976 г - через пару лет ,норвежские рыбаки это почувствуют. Особенно семейные компании.Баренцево и Норвежские моря исчерпаемы, рыба не знает что такое санкции.Будет весело - тресковой войне быть.Норвежские рыбаки против ,а кто их спрашивает.Норвежских судоремонтников ни кто же не спрашивал в 2022 г.До Нового года промысел пока идёт по межправительственному соглашению от 2024 г.Норги на промысле пока препятствиц не чинят ,этим двум рыболовецким компаниям.Они думают что они хитропопопые- найдут приключений на свою задницу.
  8. 0
    5 ноября 2025 10:24
    Можно же сделать разведывательную версию и пусть вечно кружит и передаёт данные, откуда нужно, над карибским регионом или ещё где
    1. +1
      5 ноября 2025 10:52
      Вечно не получится. Даже если у реактора будет запас.
      Железки ведь то-же изнашиваютса, подшипники, сальники, смазка и прочая лабуда.