«Шэньчжоу-20» не вернулся на Землю: тайконавты застряли на орбите

43 309 111
«Шэньчжоу-20» не вернулся на Землю: тайконавты застряли на орбите

Китайский корабль «Шэньчжоу-20» уже готовился к возвращению, но все резко пошло не по плану. Аппарат вынужден кружить над Землей и дальше из-за столкновения с космическим мусором.

Что именно прилетело – обломок спутника, часть старой ракеты или гайка, летевшая на безумной скорости – никто толком не говорит. В CMSA лишь осторожно формулируют: была угроза повреждения аппарата.



Китай редко делится подробностями, а сейчас и вовсе не рассказывает ничего лишнего. Есть только сухое объяснение: экипаж в безопасности, идет анализ рисков, а вот по срокам возвращения – ни слова. Тайконавты фактически застряли на орбите на неопределенное время.

Интриги добавляет возможный запасной план: если повреждения подтвердятся, эвакуацией может заняться «Шэньчжоу-21». Тогда новая вахта на «Тяньгуне», только-только прибывшая, останется без собственного корабля на случай эвакуации.

То, что происходит – лишнее напоминание о том, что околоземная орбита превращается в хаотичную свалку космического мусора. Старые спутники, осколки, фрагменты металла: все это летает со скоростью в десятки тысяч километров в час. Одно столкновение – и многомиллиардная миссия может закончиться аварией.
111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    5 ноября 2025 15:32
    Тайконавты фактически застряли на орбите на неопределенное время.

    Сейчас термин «тайконавт» приводится даже в 11-м издании «Краткого оксфордского словаря английского языка» со значением «китайский космонавт».
    1. +10
      5 ноября 2025 15:57
      Uncle Lee, у китайсов такое сложное произношение, например по-русски - хуавей, а по-китайски что-то совсем непотребное, или например "паджеро" в испании могут и обидется. Но, мы - в России, и правильное произношение - тыквонавты, мы же не называем пекин - бейджином.
      1. +8
        6 ноября 2025 00:28
        мы же не называем пекин - бейджином.

        В китайском нет звонких согласных. То, что транслитерируется латинским "b", читается как "п", а латинское "p" как "п(х)" с придыханием. Так что Beijin (Северная Столица) скорее Пейин.
        Да, и в испанском буква "j" называется "хота", так что "пахеро".
        1. +4
          6 ноября 2025 05:06
          Цитата: ln_ln
          так что "пахеро".
          Куда админы смотрят?tongue
          1. +1
            6 ноября 2025 12:18
            Куда админы смотрят?

            А что тут смотреть?
            Xep - только первая буква неприличного слова, эвфемизм.
            1. Комментарий был удален.
              1. +1
                6 ноября 2025 14:21
                одна из букв старославянского алфавита, похожа на крестик

                В нынешнем алфавите она осталась, только название забыто. У Даля: "Ножки хером, брюшко оником".
            2. Комментарий был удален.
        2. +5
          6 ноября 2025 05:15
          ln_ln, согласен, поэтому только по-русски. hi
          В китайском(пекинский) тыквонавты произносится как тайкунавты, от слова "тайкун" (太空, космос).
          Да, еще заморочка в том, что китайские тексты нам в основном приходят в переводе с английского, а наглы(да и остальные) испольуют машинный перевод(псевдо ИИ), в результате - испорченный телефон.
        3. +1
          6 ноября 2025 12:39
          меня смешило то, как китаец, непривычный говорить "р" пытался сказать рыба. получалось лрыба.
          1. +1
            6 ноября 2025 12:42
            китаец, непривычный говорить "р"

            Да, латинским "r" у них транслитерируется что-то, похожее на "ж".
            1. +1
              6 ноября 2025 12:44
              это вообще как??? совсем же не похоже!
              вот тебя в школе разозлили, а ты вместо "ррр", озвучишь "жжжж"
              ну... так и до дурки уже не далеко
              1. 0
                6 ноября 2025 12:50
                это вообще как???

                Они используют латинские буквы для транслита как хотят. Например "q" - это что-то, похожее на "ч", "x" - вариант "с", хотя "s" тоже используется. Xiaomi читается Сяоми.
                Это официальная транслитерация.
                1. 0
                  6 ноября 2025 12:53
                  ну X то понятно - "икс, экс" ну хоть как-то похоже на "ся".
                  но как ррр в жжж превратилось - совсем не понимаю.
                  надо попробовать заплатить китайцу вместо 10000 рублей 100 юаней и сказать особенности перевода.
                  1. 0
                    6 ноября 2025 12:56
                    но как ррр в жжж превратилось - совсем не понимаю.

                    Вот так используют ненужные латинские буквы. Про "q" я уже написал.
                    1. +1
                      6 ноября 2025 13:00
                      китайский язык - это жесть. Я как-то учил стихотворение из 20 слогов "ма". Так и не понял как правильно произносить. Совсем непривычные европейцам принципы языка. Учил японский язык - половину звуков правильно до сих пор не могу произнести. Горло не может.
                2. 0
                  6 ноября 2025 19:11
                  Язык Пиньинь
                  Короткий комментарий, знаю
                  1. 0
                    6 ноября 2025 19:24
                    Язык Пиньинь

                    Не язык, а система транслитерации.
      2. +18
        6 ноября 2025 02:48
        Еще 10 лет назад западные концерны хихикали на предмет Китайского автопрома. Сегодня хихиканье прекратилось. А еще через 10 лет может прекратиться и сам западный автопром. Ну или сильно ужаться. Космос - не подворотня в Бруклине, не для бомжей. Сложная материя, бывают и срывы. Пожелаем Китайским товарищам справиться с проблемой и спокойно вернуть ребят домой. Кстати! ЕС, 27 богатых и сильно самовлюбленных стран в космос - ни ногой. Ну только спутники. А Китай (и мы тоже) индивидуально туда гоняем и - как должное. tongue
        1. +1
          6 ноября 2025 12:58
          ну вообще-то китайскую промышленность после СССР строили немцы, американцы и японцы.
          Рядом корейцы, у которых роботизация производства очень высока. Они все это не просто перенимали, а нанимали тысячи инженеров, чтобы налаживать. 1 знакомый инженер сименса летал в Китай из Баварии постоянно на личном бизнесджете - лет 20 к ряду. Устал, но ему платили такое бабло, что отказаться было невозможно. Так что странно хихикать над своим же европейским уровнем производства. В Китае именно такой, а может и лучше.
    2. +5
      5 ноября 2025 15:59
      А зачем этому выражению отдельное слово? Нет же такого у других стран?
      1. -4
        5 ноября 2025 16:48
        в своё время высокомерные американцы выдумали что они смогут долететь до звёзд
        а добрались только до заднего двора Земли...
      2. +11
        5 ноября 2025 16:55
        В русском языке американских космонавтов принято называть астронавтами. Так сложилось.. Поэтому называть китайских коллег на их манер , по моему , не зазорно.
        1. 0
          5 ноября 2025 17:10
          Цитата: Скобаристан
          В русском языке американских космонавтов принято называть астронавтами. Так сложилось.. Поэтому называть китайских коллег на их манер , по моему , не зазорно.

          Давайте говорить Чина.
          1. +1
            5 ноября 2025 19:22
            Чина это на английский манер. Вы из англоговорящей страны?
            1. +1
              6 ноября 2025 06:46
              Цитата: Скобаристан
              Чина это на английский манер. Вы из англоговорящей страны?

              Астронавт-это тоже на английский манер.
              Вы из англоговорящей страны?
          2. +2
            5 ноября 2025 19:34
            Цитата: Русич
            Давайте говорить Чина.

            Тогда уж Чжунго.
          3. +6
            5 ноября 2025 23:18
            Не в этом дело, когда говорят - тейконавт, то сразу понятно, что это космонавт из китая, а не из какой то другой страны. Удобно, по-моему.
            1. +1
              6 ноября 2025 06:52
              Цитата: старый крыс
              когда говорят - тейконавт, то сразу понятно, что это космонавт из китая,

              Я первый раз услышал такое понятие. Ну да. Японавт, зимбабвенавт, кыргызнавт, абхазнавт, укронавт, наконец. Конечно, сразу всё понятно.
              1. +2
                7 ноября 2025 04:40
                Получается что и "алконавт" - это тоже космонавт. Из Страны Несбыточных Грёз! laughing
      3. +1
        5 ноября 2025 18:07
        Astronaute, cosmonautes, spationaute,, taikonautes ..et pour les Indiens vyomanaute
        :-)
        1. -1
          5 ноября 2025 20:02
          Merci. Honnêtement, je ne savais pas comment on disait ce mot en français. Je pensais que c'était 'astronaute' aussi.
  2. +7
    5 ноября 2025 15:33
    Родина слышит,
    Родина знает,
    Где в облаках ее сын пролетает. (Е. Долматовский)
    Всё будет хорошо...
  3. +10
    5 ноября 2025 15:34
    Успехов тайконавтам, всё будет нормально, справятся с проблемой, ни в первый раз.
  4. -1
    5 ноября 2025 15:34
    То, что происходит – лишнее напоминание о том, что околоземная орбита превращается в хаотичную свалку космического мусора. Старые спутники, осколки, фрагменты металла: все это летает со скоростью в десятки тысяч километров в час.

    Не фоне статьи:
    Две американские системы должны помешать российским и китайским спутникам

    - всё это выглядит подозрительно...
    1. -6
      5 ноября 2025 15:49
      всё это выглядит подозрительно
      похоже с недавним случаем с двумя астронавтами на МКС... Привычка китайцев всё копировать и здесь проявилась. Разыгрывают драму на пустом месте !
      1. -1
        6 ноября 2025 06:26
        А кто не копирует? Предоставьте янки сейчас шанс скопировать Буревестник или Циркон, думаете мимо пройдут? Китайцы если и копируют , то продукт развивают и получают на выходе еще лучше по характеристикам, китайский Zeеkr даст фору Тесле, особенно последняя 950 сильная модель.
    2. +4
      5 ноября 2025 17:35
      Главное шапочку из фольги одеть...
  5. +7
    5 ноября 2025 15:35
    Всё зависит от автономности космического корабля. Хватит ли времени на спасательную операцию? Возможна ли повторная стыковка с космической станцией?
    1. +3
      5 ноября 2025 15:51
      У них есть запасной корабль. Вернутся. Но новенькие без спасалки останутся
      1. +1
        5 ноября 2025 18:43
        Чушь. Даже если второй аппарат отстыковать от станции, то они не смогут состывковаться в космосе. Это два "папы", а "мамы" находятся на станции. Средств для перехода через открытый космос на КА тоже нет. Никакой помощи второй аппарат оказать не сможет.
        1. 0
          6 ноября 2025 05:09
          Цитата: sergan,m
          Это два "папы"
          а однополые отношения в Китае, мягко говоря, не приветствуются.
  6. +14
    5 ноября 2025 15:38
    Вот потому на орбите надо строить постоянно действующую станцию осуществляющую ремонт и обслуживание космических аппаратов разных типов и стран.
    Это должно быть первейшей задачей космических агентств всех стран, имеющих намерение осваивать около космическое пространство Земли.
    А у Землян извините, по прежнему проблемы с согласием друг с другом, по политическим и экономическим причинам.
    Не дозрело ещё человечество до Космоса.
    1. +12
      5 ноября 2025 15:45
      Не дозрело ещё человечество до Космоса.
      Если вдруг у человечества появится возможность в частном порядке свободно улететь в космос, то большая часть населения Земли улетит в неизвестном направлении по разным причинам и мотивации.. laughing
      1. +8
        5 ноября 2025 16:13
        Угу.
        Вовочка, а чего тебе надо?
        Фанеры.
        А зачем тебе фанера????
        Сделать ероплан и улететь отсюда нахрен.
        1. +11
          5 ноября 2025 16:17
          Роман)
          Не для того нас тут всех собрали на этой планете, чтобы дать возможность сбежать отсюда. laughing
          1. kig
            0
            6 ноября 2025 09:50
            Цитата: Gomunkul
            Не для того нас тут всех собрали

            Не зря НЛО зачастили. Мыльные оперы снимают.
    2. +4
      5 ноября 2025 15:47
      Конечно не дозрело , если уже вся орбита Земли в мусоре , сквозь который не могут пробраться "тэйконавты" , неплохо было бы создать постоянно действующую станцию осуществляющую сбор космического мусора , а следом за ней станцию ТО космических аппаратов разных типов и стран.
    3. +11
      5 ноября 2025 15:51
      надо строить постоянно действующую станцию осуществляющую ремонт и обслуживание космических аппаратов разных типов и стран.
      Вы меня уж извините, но Вы на планете фiг найдете СТО чтобы могло обслуживать ВСЕ типы и марки автомобилей производства разных стран, а это попроще организовать, а Вы на космос замахнулись belay no
      1. +1
        5 ноября 2025 16:00
        Цитата: Попандос
        Вы на космос замахнулись

        Всегда надо стремиться к совершенству во всем...
        Сейчас по общему развитию человечество ещё на уровне детсада находится.
        what
        Я так так думаю по настоящему космос мы сможем осваивать лет так через 500 ну может 1000.
        1. +4
          5 ноября 2025 18:38
          А вот и нет. По сути, освоение космоса = выживанию человечества и сейчас нужно это делать как можно быстрее. Почему? Поясню. Это как в стратежках с ограничением ресурсов: дано одна планета и ограниченное количество ресурсов. Вариантов развития два: всё профукать на всякую ерунду и деградировать, или начать осваивать и развиваться дальше. И мы уже прошли определённую точку, начав потреблять как не в себя. И сча, либо начинать судорожно осваивать систему, либо наши потомки будут дикарями бродящими среди свалок мусора.
          1. 0
            5 ноября 2025 22:36
            Слишком много народу потребляют как не в себя, вот в чем проблема.
      2. +1
        5 ноября 2025 16:01
        Согласен. Далеко очень до такого!
      3. +2
        5 ноября 2025 22:34
        Ашот на раене справится за недорго wassat .
      4. +3
        6 ноября 2025 06:29
        Цитата: Попандос
        Вы на планете фiг найдете СТО чтобы могло обслуживать ВСЕ типы и марки автомобилей производства разных стран
        От меня такая в трех (3) минутах езды или пятнадцати (15) минутах пешком. Любого производителя, любого года, за ваши деньги. Сам видел там на подъемнике Ford T, возраст которого 100 лет плюс-минус.
        1. +3
          6 ноября 2025 07:06
          Цитата: Наган
          за ваши деньги

          Ключевая фраза.

          У моего приятеля Alfa-Romeo, ну, очень древняя. Все работает, мафын на ходу, обслуживается в Москве. Но это таки хобби request
    4. +3
      5 ноября 2025 15:57
      Вот потому на орбите надо строить постоянно действующую станцию осуществляющую ремонт и обслуживание космических аппаратов разных типов и стран.
      Это должно быть первейшей задачей космических агентств всех стран, имеющих намерение осваивать около космическое пространство Земли.
      Не думаю. Международное сотрудничество в освоении космоса дело хорошее. Но как прикажете сотрудничать с европейцами? С НАСА сотрудничество, на мой взгляд, получилось несколько однобоким: мы давали и даем им больше, чем они нам.
      Прежде всего, считаю, следует озаботиться космическим мусором на орбите. На международном уровне принять регламент, кто, чего и сколько может вывести на орбиту, и потом - прибрать за собой. Чтобы сократить этот самый мусор. Ничего не имею в виду, но тот-же Старлинк, тысячи малоразмерных аппаратов, на мой взгляд, засоряют околоземное пространство. Нельзя позволять такое количество спутников выводить на орбиту - это создает помехи другим.
      1. 0
        5 ноября 2025 16:03
        Ну поймите наконец... Космос это среда в которой отдельная даже самая великая страна мало что может сделать...только все человечество сообща сможет там что развивать...по отдельности это никак не получится.
        Нам придётся находить согласие, даже в самых непримиримых противоречиях иначе мы просто вымрем как цивилизация...это естественный ход и закон самой жизни...разумной конечно.
        1. +3
          5 ноября 2025 16:07
          Вообще-то, делали. СССР. Да и американцы, если не врут, что на Луне высаживались. И марсоходы сейчас по Марсу ползают не всем прогрессивным человечеством вместе собранные. Маск самостоятельно своими ракетами занимается.
          А все вместе - это МКС. И то, деньги американские, а разработка наша.
          Сообща можно работать, если нет разногласий. А их сейчас предостаточно.
          1. -7
            5 ноября 2025 17:22
            Да и американцы, если не врут, что на Луне высаживались. И марсоходы сейчас по Марсу ползают не всем прогрессивным человечеством вместе собранные
            Ах, меня обманывать не трудно ! Я сам обманываться рад ! ( Пушкин А.С. ). Хотя есть надежда на прозрение : "И то, деньги американские"... Хоть в этом есть понимание и цель !
            1. +4
              5 ноября 2025 17:26
              Ах, меня обманывать не трудно ! Я сам обманываться рад ! ( Пушкин А.С. ).

              Знаете, я не в курсе, есть ли неоспоримые доказательства посещения Луны американцами, и есть ли такие же доказательства того, что они туда не летали. Мне в принципе американцы не особенно интересны, я с пеленок в курсе, что это враг.
              Но я знаю так-же, что мы не высаживались на Луне. И именно это меня бесит больше всего.
              1. -12
                5 ноября 2025 17:55
                Видимо, вас больше устроило бы и не бесило, если бы в СССР пошли по пути создания таких же постановочных "полётов", чтобы дурачить весь мир и таким образом поднимать курс рубля ? Хотя, о чём я ? Такие примеры у советской космонавтики есть : подыгрывание американцам в программе ЭПАС и "полёт в космос" полной копии шаттла - советского "Бурана"... Фурор и эффект достигнут немалый, а когда настигнет фальсификаторов разоблачение, то это уже будет никому не интересно, поскольку доллары за это уплачены, и все довольны ! Разница в том, что мы это делали и делаем не за рубли, как бы у нас не грозились отказаться от американских бумажек... А скоро будем то же делать за юани.
                1. +3
                  5 ноября 2025 17:59
                  Разница в том, что мы это делали и делаем не за рубли, как бы у нас не грозились отказаться от американских бумажек... А скоро будем то же делать за юани.
                  Учитесь мыслить логически. Китайцы сами осваивают космос. Америка? Маск свои ракеты запускает.
                  И еще, учитесь понимать то, что Вам пишут.
                  Честь имею.
                  1. -8
                    5 ноября 2025 18:08
                    учитесь понимать то, что Вам пишут
                    Какие-то ваши особые мысли я, видимо, не понял - ( куда уж мне с моими средними мозгами ? ), не говоря уж о вашей поразительной логике ! Интересные способы у вас "околпачивать" неудобного собеседника...
                2. +3
                  5 ноября 2025 19:36
                  и "полёт в космос" полной копии шаттла - советского "Бурана"...

                  Если бы вы были чуть поумнее , то почитали бы про эти аппараты, прежде чем эту глупость писать, это совершенно разные системы как по качеству, так и по техническим аспектам. А то ,что они выглядят несколько похожими, это больше определяется в том числе и аэродинамикой и т д. И к вашему сведению, в СССР отрабатывали вариант возвращаемого «космолета» еще задолго до США и даже больше вероятности что США своровали не только идею …
                  P.S. Их нынешний сверхзвуковой самолет, для гражданских перевозок, они сделали только благодаря огромному количеству полетов на самолете Ту 144 переделанному в лабораторию.
                  Хотя воровать идеи , а иногда и копировать тех устройства в мире распространенная ситуация…
                  1. -7
                    5 ноября 2025 20:02
                    Я, наверное, чуть поумнее, потому что в отличие от вас понимаю : системы разные, но результат общий. Ни шаттлы, ни "Буран" не создавались для полёта в космос... Просто, наш челнок своим существованием как бы подтверждает состоятельность американских шаттлов в качестве средства работы на космической орбите. На самом деле, единственная попытка вернуть шаттл "Колумбия" с орбиты ( 2003 г.) закончилась полным его разрушением и прахом. Останков астронавтов, как водится у них, не обнаружено. Зато пиар-эффект получился знатный : кто после такой "трагедии" усомнится в реальности космических орбитальных полётов челноков ? Добавлю : многие ведущие специалисты "Молнии" после того, как стало известно какой челнок приказано проектировать и конструировать, уволились, чтобы не иметь проблем с совестью... Похожая история сейчас развивается и у наших китайских друзей : нужна драма, а лучше - трагедия...
                  2. +2
                    6 ноября 2025 03:39
                    Их нынешний сверхзвуковой самолет, для гражданских перевозок, они сделали только благодаря огромному количеству полетов на самолете Ту 144 переделанному в лабораторию.
                    Хотя воровать идеи , а иногда и копировать тех устройства в мире распространенная ситуация…
                    При всем уважении, но Ту-144 был не единственным сверхзвуковым авиалайнером. "Конкорд" тоже осуществлял рейсы. Так что и на западе было достаточно своих наработок, и своих наблюдений.
              2. 0
                5 ноября 2025 18:42
                Дед-дилетант, "Луноход-1"первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела, не говоря о том, что мы(СССР) - первые в мире на Венере, это факт который не опровергнут, в отличии от фотошопа наса. Например широко известный отпечаток насаложского лаптя - на фотофальшивке угол осыпания реголита 90°, что противоречит советской монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия" - Виноградов А.П. - 1974
                1. +6
                  5 ноября 2025 19:02
                  На Венере - не первые в мире!
                  Единственные!!!
                  Ну а про углы и всякий бред - увольте: почти вся шелуха конспиролухов рассыпается о знания уровня школьной физики. 0,1% - приходится подумать.
                  1. +1
                    5 ноября 2025 19:08
                    Симаргл, а ведь действительно - единственные в мире.
                    А штаты уже 20 лет надувают щёки со своей "артемидой" - на выходе ноль, что странно, учитывая как поднялись технологии со дня "прилунения" лохонавтов.
                    1. +3
                      5 ноября 2025 19:12
                      С Артемидой они могут надувать щёки до тех пор, пока туда никто даже в ближайшей перспективе не собирается: оно им не надо, во всяком случае - срочно.
                      Ну сидит там команда, концепты рисует, поделки всякие. Работают люди.
                      А про прилунения... есть научно обоснованные доводы против? Мухин и кО - нет, увольте: пассажи для несмышлённых. Ни один конструктор ракетно-космической техники не высказался, что полётов не было.
                      1. -1
                        5 ноября 2025 20:28
                        Цитата: Симаргл
                        А про прилунения... есть научно обоснованные доводы против?

                        Аркадий Велюров, Пепелацы летят на Луну.
                2. +1
                  6 ноября 2025 03:37
                  Генрих, я знаю.
                  "Луноход-1"первый в мире планетоход, успешно работавший на поверхности другого небесного тела, не говоря о том, что мы(СССР) - первые в мире на Венере, это факт который не опровергнут, в отличии от фотошопа наса.
                  Я говорю, мы не осуществляли высадку человека на Луне. На Венере, судя по всему, она, высадка, и не может осуществиться. Про американцев скажу так: есть множество опровержений, но пока не доказано ни то, что они там были, ни то, что они там не были. К примеру, кто-то верит в то, что бог существует. Кто-то не верит в его существование. Но ни то, ни другое - не доказано. hi
                  1. +1
                    6 ноября 2025 05:09
                    Дед-дилетант, так я собственно говорю о конкретных насовских подделках, некоторые наса и сами признали - в частности, что снимали в студии высадку на Луну, под соусом "на всякий случай"(случаи, как известно бывают всякие), или съёмка продвижения лохонавтов к старту - где прямо по ходу движения меняются элементы снаряжения. Вот все эти многочисленные насовские фальшивки и ставят под сомнение высадку на Луну.
                    1. 0
                      6 ноября 2025 05:47
                      Генрих, так я не спорю, подтасовки там есть. Но принимаю только безоговорочные доказательства. Ну, такой уж я. hi
                  2. kig
                    -1
                    6 ноября 2025 10:03
                    Цитата: Дед-дилетант
                    ни то, ни другое - не доказано

                    А ведь сделать это очень просто. Всем сомневающимся скинуться по доллару и попросить Маска доставить к месту посадки обычный смартфон и вернуть его обратно. А может и не надо обратно, оттуда все покажет.
            2. +1
              5 ноября 2025 18:33
              Магог_, в Сети в основном огрызки текстов уважаемого А.В.Панова, только на Либрусеке и Флибусте полные версии, да и неплохой подбор от Ю.Мухина, Елхова, Назарова Г.А, Кейсинга Б, Рене Р, Попова А.И.
              1. 0
                5 ноября 2025 18:56
                При желании можно купить книги в любом виде. Да и, этих "огрызков" иногда хватает, чтобы разглядеть масштабы обмана и не быть таким слепым, как многие здесь показывают себя...
      2. +2
        5 ноября 2025 17:39
        Грету Тунберг на орбиту отправить... она там быстро порядок наведет, да и на Земле поспокойней станет.
      3. kig
        -1
        6 ноября 2025 09:54
        Цитата: Дед-дилетант
        тот-же Старлинк

        Думаете, Маск их запускает куда ему нравится?
        1. +1
          6 ноября 2025 13:17
          Думаете, Маск их запускает куда ему нравится?
          Он их запускает туда, где они могут обеспечивать то, что ему нужно. Как итог - они на орбите, и там не один-два десятка, а тысячи спутников. Которые мешаются всем остальным.
          1. kig
            -1
            6 ноября 2025 15:37
            Цитата: Дед-дилетант
            туда, где они могут обеспечивать то, что ему нужно

            Значит, вы не знаете, что Маск несколько лет проталкивал свою идею через комиссию по связи, FCC, где обсуждались в том числе и орбиты спутников. И что ему, к примеру, пришлось вносить изменения в конструкцию, чтобы успокоить астрономов.
            1. 0
              6 ноября 2025 17:30
              Значит, вы не знаете, что Маск несколько лет проталкивал свою идею через комиссию по связи, FCC, где обсуждались в том числе и орбиты спутников. И что ему, к примеру, пришлось вносить изменения в конструкцию, чтобы успокоить астрономов.
              Знаете, проблемы астрономов, да и американских комиссий, нас особо волновать не должны. Меня больше волнуют наши космонавты. У Роскосмоса Маск разрешение спросил, орбиту согласовал?
    5. 0
      5 ноября 2025 16:08
      И как могла бы помочь станция у которой, к примеру, полярная орбита,как у нас планируется?
    6. +3
      5 ноября 2025 16:49
      "Мы - дети твои, дорогая Земля" большинство могло бы постичь в мировоззрении при 300-500 лет жизни. А мировосприятие: "Мы - дети Галактики!" приходит в возрасте 3000-5000 лет. Отдельные "вундеркинды", вроде Христа или Махатмы Ганди, рождаются и сегодня... Но очень редко и живут тоже мало. Их обычно плохо слушают и убивают, так как с ними "неудобно".

      А нам милее ОШИБКИ(!) революций-войн-стяжательства и прочих "излишеств всяческих нехороших". Ну, и что, что ошибочно? Зато, веселуха и движуха!
      1. +2
        5 ноября 2025 17:27
        Цитата: Баюн
        "Мы - дети твои, дорогая Земля" большинство могло бы постичь в мировоззрении при 300-500 лет жизни. А мировосприятие: "Мы - дети Галактики!" приходит в возрасте 3000-5000 лет.!
        А сколько потребуется времени, что бы дозреть до такой мысли, что "Мы - дети Вселенной - Марсиане наши братья, а не инопланетяне fellow " ?
        1. 0
          6 ноября 2025 16:14
          Есть такая интернет-сказка, если человека изолировать от Солнца, то он по "внутренним часам" переходит на марсианский суточный цикл бодрствование-сон, примерно 24 часа 40 минут. Плюс человек единственное "животное", страдающее варикозом, что "как-бы намекает", о том, что "родная" гравитация для нашего вида должна быть чуть меньше. Так что, леший его знает;)
    7. 0
      5 ноября 2025 19:02
      Для начала нужно завести на орбите специализированные радар и телескоп. Мусор даже мелкий виден задолго до столкновения и достаточно отнес знать чтобы вовремя уклониться.
    8. +1
      6 ноября 2025 08:32
      Россия уходит с МКС, а вы тут про Землян. Скоро на орбите будут три независимые станции - Россия, Китай и США с сателлитами. hi
      1. +2
        6 ноября 2025 10:31
        да вы батенька оптимист!!! Две последние из названных оставьте, к сожалению...
  7. +10
    5 ноября 2025 15:48
    засрали всю планету, так теперь и засрали околоземное пространство
  8. +1
    5 ноября 2025 15:53
    интересно, их шлюзы с нашими совместимы?
    1. +4
      5 ноября 2025 16:03
      Да. Шеньжоу - копия Союза, разрабатывался при помощи России, в частности используются наши модули стыковки (педивикия)
  9. +6
    5 ноября 2025 15:54
    Это страшно и куда им деться с этой космической подводной лодки .Пусть с ними будет китайский бог ,может поможет выбраться .На орбите над Землёй ни кто не умирал .Мне все равно ,буду держать за них скрестившиеся пальцы .Будь это тейконаты или астронавты ,космос уравнивает.Надеюсь всё кончится хорошо.Вернуться на землю живыми и здоровыми
    1. +3
      5 ноября 2025 16:06
      Так глядишь ,трамп заявит ,что эти тайконавты убежали из Китая ,не выдержав ,,гнета,, товарища СИ и он думает как их вернуть,в обмен на нобелевскую премию. )))
      1. 0
        5 ноября 2025 16:42
        А самое главное! После мягкои посадки (чего от всеи души им желаю) заявит, что это его заслуга.
    2. 0
      6 ноября 2025 03:03
      Нет у китайцев даже такого понятия, как Бог,
      начисто отсутствует. И не объяснить им его.
  10. +4
    5 ноября 2025 17:04
    И больше некому спасти китайских космонавтов (по-русски нормально же звучит, зачем в статье писать на "суржике")?
  11. -2
    5 ноября 2025 17:58
    Тайконавты фактически застряли на орбите на неопределенное время.
    Конечно по времени не определяюсь, но на основании информации из новостей, показанных на федтелеканале, могу сказать одно - с голоду не помрут, потому что в новостях показали, как тейконавты впервые в мире, первыми из всех в космосе использовали микроволновую печь для разогрева пайков и приготовления обеда, было показано видеороликом действий тейконавтов. До них, все космонавты, астронавты кушали из тюбиков, а они окорочка жарили в печке, как на гриле... belay Поэтому возникают разные мысли о ситуации... Здесь написано, а там показано... Кому и во что верить... what
    1. +4
      5 ноября 2025 19:10
      Из космонавты тюбиков ели последний раз лет 50 назад.
      Сейчас пакеты и обычные консервы.
      Окорочка везти на станцию - чревато: или сублимат, или консервы. Можно, конечно, запечатать в пакет, но жарить...
  12. -3
    5 ноября 2025 18:02
    Земляне уже замусорили большинство планет солнечной системы, особенно Марс, там самая большая помойка.
  13. +2
    5 ноября 2025 18:22
    Раздувают опять. Пока неизвестно какие повреждения и действительно ли они "застряли". Просто теперь всё проверить надо, и возможно никак им не помешает через день-два приземлиться.
    1. -3
      5 ноября 2025 18:50
      и действительно ли они "застряли" (?)
      И добавлю : и действительно ли они на космической орбите ? Кто видел китайское гиперзвуковое оружие, поскольку задачи схожие по созданию ТЗП ? Кто видел продолжительные, более одной-двух минут, репортажи с китайской орбитальной станции с демонстрацией невесомости ? Аналогичный вопрос к американцам, когда они катали своих туристов по приполярной орбите. Или это только у Роскосмоса есть большие опасения посылать людей на такую опасную орбиту, что не пожалели средств снарядить дорогой эксперимент с биоспутником "Бион М" ? Кто может показать этапы подготовки китайских пилотируемых полётов в космос типа "Белки и Стрелки" ? Или у них, как тут подметили и восхитились, всё делается самостоятельно и с первого раза ? Вопросов куча...
  14. 0
    6 ноября 2025 01:31
    Цитата: К_4
    либо наши потомки будут дикарями бродящими среди свалок мусора.

    Если вообще будет кому бродить,при нынешних реалиях вся биосфера может сыграть в ящик,только космический мусор и останется играть роль надгробного камня.
  15. 0
    6 ноября 2025 01:32
    Методов бороться с этим на сегодня пока никто не придумал. Сотни ракет выводят на орбиту каждый год новые спутники. Отработавшие свое так там и болтаются.
  16. 0
    6 ноября 2025 04:31
    вот так дядюшка Лю с Али бабы со своим *совсем не ржавеет чистый железо 100 лет гарантия патрубок машина самолет параход*товаром войдет в историю тейкунавтики похоже))Китайские братишки намекну вы к Рогозину обратитесь у него спускаемый аппарат на кинетической энергии имеется
  17. -4
    6 ноября 2025 05:40
    Да лажа это - космические полёты реально никто не совершает - посмотрите на снимок - за что держится этот тыквонавт ? Или липучки на носках? Даже в вызове съёмки ненастоящие а деньги потрачены
  18. +1
    6 ноября 2025 05:59
    мусор, летающий на одной орбите, летит с одинаковой скоростью. Пробллемы возникают при скрещивающихся, пересекающихся орбитах. Но и тогда ни о каких десятках тысяч км в час речь не идёт.
    .
    Сбор и уничтожение космического мусора требует международных договорённостей. Ранее Штаты приравнивали сбор мусора к созданию противоспутникового оружия. не думаю, что ситуация изменилась.
    .
    ну и последнее. Если договориться не оставлять нового мусора на орбите, то имеющийся сам упадёт на Землю лет за 10.
    1. +2
      6 ноября 2025 07:51
      Цитата: тоже-врач
      мусор, летающий на одной орбите, летит с одинаковой скоростью. Пробллемы возникают при скрещивающихся, пересекающихся орбитах. Но и тогда ни о каких десятках тысяч км в час речь не идёт.
      .
      Сбор и уничтожение космического мусора требует международных договорённостей. Ранее Штаты приравнивали сбор мусора к созданию противоспутникового оружия. не думаю, что ситуация изменилась.
      .
      ну и последнее. Если договориться не оставлять нового мусора на орбите, то имеющийся сам упадёт на Землю лет за 10.

      Мусор может лететь навстречу. Минимальная скорость 7.5 км/сек. Соответственно на встречных курсах 15 км/с. А вот метеорит может лететь гораздо быстрее
  19. 0
    6 ноября 2025 07:45
    У китайцев стыковочный узел несовместимый с союзом и международной станцией? Можно было бы союз отправить в автоматическом режиме.
  20. 0
    6 ноября 2025 07:57
    Цитата: Гюнтер
    ... "паджеро" в испании могут и обидется.

    Кстати, Pajero и "Жигули" это известные примеры смены автомобильного нейминга для внешних рынков. Китайцы же с этим пока не заморачиваются.
  21. 0
    6 ноября 2025 10:29
    а не начали стрелять сша???
  22. Комментарий был удален.
  23. Комментарий был удален.
  24. 0
    6 ноября 2025 23:57
    Кстати, о космическом мусоре и борьбе китайцев с ним в стенах ООН. Смотрите что я нашел:
    https://www.unoosa.org/res/oosadoc/data/documents/2021/aac_105/aac_1051262_0_html/AAC105_1262R.pdf
    "... спутники Starlink, запущенные корпорацией Space
    Exploration Technologies (SpaceX) Соединенных Штатов Америки, дважды сблизились с китайской космической станцией. В целях безопасности станцией принимались предупредительные меры по предотвращению столкновений 1 июля и
    21 октября 2021 года, соответственно.
    " - Китай, как пострадавшая сторона обратилась с протестом в ООН. Но воз и ныне там. Спутников Starlink стало только больше.