Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас

10 193 161
Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас

Министр обороны России Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину начать немедленную подготовку к испытаниям ядерного оружия на полигоне «Новая земля». Заявление прозвучало сегодня в ходе заседания Совбеза РФ.

Глава военного ведомства прокомментировал последние заявления Трампа и приготовления США в области создания ядерного оружия. Как подчеркнул Белоусов, американцы работают над созданием новой межконтинентальной ракеты, способной наносить удары на дальность до 13 тысяч километров. Кроме того, США планируют разместить в Европе ракеты, подлетное время которых составит не более 6–7 минут. При этом Вашингтон не скрывает своих планов, разыграв сценарий «превентивного» ядерного удара по России. Да и возвращаться в договор об ограничении наступательных ядерных вооружений американцы не собираются, им это не нужно.



На этом фоне Белоусов предложил Путину не откладывать подготовку к ядерным испытаниям на долгое время, а привести полигон «Новая земля» в рабочее состояние.

Также по данному вопросу высказались начальник Генштаба Валерий Герасимов, директор СВР Сергей Нарышкин, секретарь Совета Безопасности Сергей Шойгу и директор ФСБ Александр Бортников. Путин принял к сведению заявления членов Совбеза, после чего заявил, что Россия должна принять «адекватные ответные действия» на возобновление ядерных испытаний США.

Я поручаю Министерству иностранных дел, Министерству обороны Российской Федерации, специальным службам и соответствующим гражданским ведомствам сделать всё для того, чтобы собрать дополнительную информацию по вопросу, провести её анализ на площадке Совета Безопасности и внести согласованные предложения о возможном начале работ по подготовке испытаний ядерного оружия.

— заявил президент.
161 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -4
    5 ноября 2025 17:59
    предлагаю показательные испытания яо ...в виде посейдона произвести на новой британской земле.
    1. +11
      5 ноября 2025 18:06
      Если вам так в рай не терпится, то вас никто не держит. Нормальным людям в большинстве всё же хочется жить, а не сгореть в ядерном огне.
      1. +12
        5 ноября 2025 18:21
        Эх, мелкобритания за все время своего существования столько нашей стране нагадила, что заслуживает принять десяток ядерных ударов на своей территории.
        1. +16
          5 ноября 2025 18:47
          Может быть и так. Но вот они за века придумали, как пропихнуть к нам верхушку своих засланцев, которые изнутри грабили и разлагали страну, а мы противоядие так и не изобрели от этого. А может и цели такой не было. Грабили в итоге вместе с их помощью, кто в одной лодке с засланцами был да идеями их проникся. И никакая им ядерная боНба не нужна, чтобы сливки тут снимать. Может быть дело в "наших" элитах, а бриты этим и пользуются за всю Монтану?
          1. +7
            5 ноября 2025 20:10
            Точно. Всё наше ядерное оружие бессильно против спецслужб небольшого островного государства. А роль Британии в разжигании российско-украинской войны еще ждет своих исследователей! И лишь досконально изучив суть т.н. "англосаксов", мы сможем построить защиту на будущее. Это дело не одного года-двух, на пятилетку минимум при серьезном подходе.
      2. 0
        7 ноября 2025 10:18
        Хочеш жить - поддерживай паритет !
    2. +3
      5 ноября 2025 18:53
      Ну, уж на британской. Это ж 3-я мировая. Пока не нужно. А есть Яворовский полигон во Львовской области совсем рядом с Польшей. Орешник с ядерной боеголовкой помощнее при восточном ветре и наземном взрыве был бы самое то. Заодно посмотрели бы как это понравилось бы и полякам с остальными европейцами. При хорошем ветре тучка может быть достала бы и Дойчландии.
      1. +6
        5 ноября 2025 20:06
        А Брестскую облать Беларуси не зацепит продуктами распада "по-братски"? Батька спасибо не скажет за такие подарки.
      2. +7
        5 ноября 2025 20:16
        Цитата: Алексей Лантух
        А есть Яворовский полигон во Львовской области совсем рядом с Польшей.

        До недавнего я тоже так думал, про удар по этому полигону. Но сейчас приходит понимание, что в этом случае нам не избежать "грязной ответки" противника. Засыпят ведь наши приграничные области радиоактивными отходами, которых у врага, как и у нас, очень много. Да и львовская земля - всё ж российская, когда-нибудь может вернуться в ту самую гавань.
        1. 0
          5 ноября 2025 23:24
          Но сейчас приходит понимание, что в этом случае нам не избежать "грязной ответки" противника.

          С чего вы так решили? Скорее всего нет, чем да. Да, и Правобережье Украины можно загадить вместе с Киевом такими же грязными бомбами. Однако грязь ложится локальными пятнами, которые можно убирать, а также обходить.
    3. -3
      5 ноября 2025 19:58
      Белоусов предложил... привести полигон «Новая земля» в рабочее состояние.

      А я предлагаю привести в нерабочее, долбанув по нему "Авангардом" или "Сарматом". Заодно и ракеты испытаем в боевом снаряжении. Вот подземные испытания - это ни о чем (да и дороже). Все должны видеть и слышать!
      1. -4
        5 ноября 2025 20:16
        Доброго времени. В снова начали с, гм... скажу - парадоксов:

        Цитата: МБРШБ
        А я предлагаю привести (полигон «Новая земля») в нерабочее

        И зачем, простите? Полигон - штука недешевая, и вполне себе полезная winked

        Цитата: МБРШБ
        Заодно и ракеты испытаем в боевом снаряжении

        Это грязное дело, Чернобыль забыли уже?

        Цитата: МБРШБ
        Вот подземные испытания - это ни о чем (да и дороже). Все должны видеть и слышать!

        Видеть необязательно, а сейсмику, кто надо, и так просчитает... до полукилотонны.

        И зачем, спрашивается, вы снова говорите... парадоксами? laughing
        1. -1
          5 ноября 2025 20:35
          Видите ли, г-н Paranoid62, я одержим параноидальной идеей высоковоздушных испытаний на НЗ штатных боезарядов наших МБР, всей номеклатуры, до 500 ктн. (Впрочем, и маломощные тактические не мешало бы испытать.) Не вижу особого смысла бить по полигону на Камчатке болванками, когда можно стрелять по НЗ боеголовками. Пусть это будет визуальным напоминанием Европе о том, что мы обладаем рабочим ЯО.
          И не сравнивайте Чернобыль с относительно "чистым" термоядерным оружием. Это глупо.
          1. -4
            5 ноября 2025 20:39
            Цитата: МБРШБ
            я одержим параноидальной идеей высоковоздушных испытаний на НЗ штатных боезарядов наших МБР

            Это заметно. Но цель столь резких движений - лично мне абсолютно непонятна.

            Испытаний, и надводных, и надземных, и воздушных - было уже несколько сотен. Никто не забыт, ничто не забыто, поверьте.

            Цитата: МБРШБ
            И не сравнивайте Чернобыль с относительно "чистым" термоядерным оружием

            Ну да, ну да. Испытание ЯО в отрытых средах лишь облагораживают эти среды.

            Цитата: МБРШБ
            Это глупо

            Вот, наконец-то вы сказали что-то реалистичное drinks laughing
  2. +22
    5 ноября 2025 18:00
    "Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас"

    Полностью поддерживаю- порох надо держать сухим для бывших"партнеров!"
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
    2. +8
      5 ноября 2025 18:37
      Цитата: vasyliy1
      "Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас"

      Вообще то он не так сказал. Он сказал что уже сейчас надо готовить полигон для испытаний. Про начинать испытания пока речи не было.
      1. +6
        5 ноября 2025 19:13
        Цитата: topol717
        Вообще то он не так сказал. Он сказал что уже сейчас надо готовить полигон для испытаний. Про начинать испытания пока речи не было.

        Вы правы, вот его мнение дословно:
        - С учётом вышеизложенного считаю целесообразным подготовку к полномасштабным ядерным испытаниям начать немедленно. Готовность сил и средств Центрального полигона на архипелаге Новая Земля позволяет обеспечить её проведение в сжатые сроки, - подытожил Белоусов.

        https://www.kp.ru/daily/27739/5166481/
  3. -14
    5 ноября 2025 18:04
    США планируют разместить в Европе ракеты, подлетное время которых составит не более 6–7 минут.
    Ответочка на скворечник.
    1. +2
      5 ноября 2025 18:54
      Какой скворечник? И есть ли такие ракеты у них? Можете ответитить?
      1. 0
        6 ноября 2025 09:26
        Какой скворечник?
        Он же недоярс, рубеж, р-26, много всяких названий встречал этой баллистической ракете средней дальности.
    2. 0
      6 ноября 2025 10:27
      Цитата: Trapp1st
      Ответочка на скворечник.

      Это не "ответочка" , а лишь планы да разговоры . У нас тоже свои планы . Они могут оказаться гораздо неприятней .

      Кстати в Венесуэлу русские Ил-76 доставили ЗРК "Бук-М2" и "Панцири-С1" .
      1. 0
        6 ноября 2025 10:41
        Кстати в Венесуэлу русские Ил-76 доставили ЗРК "Бук-М2" и "Панцири-С1" .
        В Сирию помню тоже доставляли, если правда, то возможны новые кадры горящих панцирей. В США в армии люди на своих местах.
        1. 0
          6 ноября 2025 11:27
          Цитата: Trapp1st
          В Сирию помню тоже доставляли

          И опять возвращают .
          Цитата: Trapp1st
          возможны новые кадры горящих панцирей.

          И горящих кораблей США . И горящих НПЗ США у побережья . Много всяких вероятностей .
          Цитата: Trapp1st
          В США в армии люди на своих местах.

          И на Арлингтонском Кладбище мест ещё хватает .
          1. 0
            6 ноября 2025 11:39
            И горящих кораблей США . И горящих НПЗ США у побережья . Много всяких вероятностей .
            Логика из анекдота про блондинку и динозавра)) А уничтожение панцирей мы уже видели.
            И на Арлингтонском Кладбище мест ещё хватает .
            Настолько удачных СВО как некоторые, США с Второй Мировой не проводили.
            1. 0
              6 ноября 2025 12:01
              Цитата: Trapp1st
              уничтожение панцирей мы уже видели.

              Как и мы уже видели уничтожение "Пэтриотов" и сотен других ЗРК , "Абрамсов" , "Бредли" , "Леопардов" , сотен американских РЛС (в т.ч. РЛС артиллерийской разведки) , истребителей , уничтоженных в зоне СВО американских и натовских офицеров и генералов .
              Мы тоже уже очень много видели .
              Одних "Пэтриотов" уничтожено в разы больше , чем "Панцирей" в Сирии и Ливии вместе взятых .
              Нас сегодня сложно удивить .
              А вот мы удивлять только начинаем .
              1. +1
                6 ноября 2025 12:05
                И горящих кораблей США . И горящих НПЗ США у побережья .
                Давно не видели, очень давно.
                Как и мы уже видели уничтожение "Пэтриотов" и сотен других ЗРК , "Абрамсов" , "Бредли" , "Леопардов"
                Посмотрим что будет, если ими будут управлять военные США в структуре войск)
                1. 0
                  6 ноября 2025 15:25
                  Цитата: Trapp1st
                  Посмотрим что будет, если ими будут управлять военные США в структуре войск)

                  А кто управлял "Пэтриотами" и "Хоуками" ? Ну не шумеры же , право слово .
                  Или Вы правда считаете американских танкистов лучше шумерских ?? Штабами ВСУ с первых дней СВО управляют генералы и офицеры США и НАТО . Неплохо управляют , но помогает это так себе . Не помогло ни численное превосходство (до весны-лета этого года , когда л\с сравнялись) , ни временное качественное превосходство в артиллерии и БПЛА . И это при потерях ВСУ в 5-7 раз большие чем у ВС РФ .
                  Про "военных США" даже не смешно . Ладно хоть не на каблуках и в мини-юбках сейчас воевать будут . Хоть в этом лучше стало , Трамп с Хекзитом порядок наводят .
                  Лёгкой прогулки там точно не получится . А вот насколько она будет суровой и кровавой , может вскоре и увидим .
                  А может и нет .
                  Трамп ведь миротворец .
  4. +16
    5 ноября 2025 18:13
    начать немедленную подготовку к испытаниям ядерного оружия
    . Если вспомнить историю, только испытание супер оружия, типа "кузькина мать", подтолкнул забугорных политиков, отказаться от планов "ястребов войны" и начать вести переговоры по созданию систем гарантий, от совершения критически катострафических действий, с любой стороны!!!
    Страх, дело такое, подталкивает к принятии разных решений, в том числе и вполне миротворческих, по факту... soldier
    1. +5
      5 ноября 2025 18:31
      Цитата: rocket757
      начать немедленную подготовку к испытаниям ядерного оружия
      . Если вспомнить историю, только испытание супер оружия, типа "кузькина мать", подтолкнул забугорных политиков, отказаться от планов "ястребов войны" и начать вести переговоры по созданию систем гарантий, от совершения критически катострафических действий, с любой стороны!!!
      Страх, дело такое, подталкивает к принятии разных решений, в том числе и вполне миротворческих, по факту... soldier

      Мультики тоже надо снимать.
      Про Посейдон надо снять мультик. Про Авангард и Сармат, прилетающие в Йеллоустоун.
      1. +8
        5 ноября 2025 18:43
        Нагнать страху на противника, на его обывателя... страха такого, что б они перестали думать/надеятся, что игра "ядерка" это прикольно и не страшно!
        Голливуд показывает то, что ему заказали власть имущих и противопоставить их влияния можно только одно... с помощью аналог "кузькинтй матери" встряхнут всю планету до о стояния "испуг до усрачки"!!! soldier
        1. +7
          5 ноября 2025 18:46
          Мультики на Запад к сожалению не действуют.
          Не помешало бы сейчас Путину своей туфлей в ООН стукнуть по трибуне.
          1. +3
            5 ноября 2025 18:59
            Около 50 мегатонн оказалось достаточно, что б перетряхнут мозги даже самым самоуверенный янки...
            Вопрос... а сколько потребуется сейчас, что б добиться такого же успеха??? soldier
          2. +4
            6 ноября 2025 02:25
            Цитата: Тот же ЛЕХА
            Не помешало бы сейчас Путину своей туфлей в ООН стукнуть по трибуне.

            Он даже в Кремле боится стукнуть... 4 года СВО - главный показатель его туфлей.
        2. -1
          5 ноября 2025 19:16
          Цитата: rocket757
          Нагнать страху на противника, на его обывателя... страха такого, что б они перестали думать/надеятся, что игра "ядерка" это прикольно и не страшно

          Проблема в том что они могут начать требовать у своих руководителей значительно более мощного оружия - чем у РФ. Что и произошло после "Кузькиной матери" - новый виток гонки вооружения...
          1. +6
            5 ноября 2025 19:22
            Новый виток гонки вооружений... как вариант, это возможно, но ведь это ЧРЕЗМЕРНЫЕ РАСХОДЫ и никому мало не покажется...
            В догонку... а хитрая обезьяна будет сидеть на пальме, просто так и ничего не делать??? Как то сомнительно, ведь перед ней откроется масса возможностей, отжать у слишком занятого хехемона, много вкусненького, что ей покажется интересным, привлекательным!!!
            Это тоже, всего лишь возможный вариант развития событий, но ведь исключать такого нельзя,!!! soldier
            1. -1
              5 ноября 2025 19:39
              Цитата: rocket757
              Новый виток гонки вооружений... как вариант, это возможно, но ведь это ЧРЕЗМЕРНЫЕ РАСХОДЫ и никому мало не покажется...

              - непомерные расходы выкосили СССР и могут выкосить РФ. У нас бюджет меньше чем у США...


              Цитата: rocket757
              хитрая обезьяна будет сидеть на пальме, просто так и ничего не делать??
              - а Китаю и не надо делать ничего - США развалит РФ, после чего Китай урвет себе часть РФ( ДВ и по Амуру?
              1. 0
                5 ноября 2025 20:15
                Опять версии, которые могут осуществить, а может все пойти и по другому пути...
                1. -1
                  5 ноября 2025 23:03
                  Цитата: rocket757
                  Опять версии, которые могут осуществить, а может все пойти и по другому пути...

                  По какому?
                  Китай кинется защищать РФ и вдарит по США? Уничтожив рынок сбыта для своих товаров и оставив свой миллиард с хвостиком населения голодными?
                  Российского и ЕС рынков не станет, бесплатные ресурсы - рядом в РФ которой на ДВ и Сибири после ударов США дай бог если миллион населения останется.
                  Вполне легко Китай справиться....
                  Именно поэтому я уверен что если ТМВ то по Китаю мы положим не меньше чем по ЕС
                  1. 0
                    5 ноября 2025 23:21
                    Опять версии...
                    А так, пока не произойдёт, можно гадать как угодно, течение событий от этого не изменится.
                    1. -1
                      5 ноября 2025 23:26
                      Цитата: rocket757
                      Опять версии...

                      С крайне высоким уровнем вероятности.
                      100% что в случае ТМВ экономика РФ будет уничтожена с основной массой населения в больших городах
                      1. 0
                        6 ноября 2025 06:14
                        Ваша вера в "крайне высокий уровень", своих версий/предсказаний/гаданий ... ну так себе, обычная самоуверенность и это самое простое обьяснение... wink
                      2. -1
                        6 ноября 2025 12:29
                        Цитата: rocket757
                        Ваша вера в "крайне высокий уровень", своих версий/предсказаний/гаданий ... ну так себе, обычная самоуверенность и это самое простое обьяснение...

                        Уговорили- в случае ТМВ мы оденем кастрюльки на головы чтоб мозг не пострадал- это самая лучшая в мире защита. Погибнет человек 10, не более - со смеху.
                        В США от нашего удара погибнет 340 млн сразу+ все иноагенты кто там тусит.
                        Че уж там мелочиться то
                      3. 0
                        6 ноября 2025 18:03
                        Уровень военного противостояния, в данный момент, такой, что победить мы их, они нас, не можем!
                        А вот уничтожить, вогнать в каменный век, запросто...
                        Вроде кто то их полосатых президентов тормознул раздухарившихся генералов, когда они хотели много, много ядрёных бомб... ему было достаточно уничтожить противника один раз... адекватная позиция, решение. Не за мир, но и дурить за просто так не хотел.
                      4. 0
                        6 ноября 2025 19:25
                        Цитата: rocket757
                        Уровень военного противостояния, в данный момент, такой, что победить мы их, они нас, не можем!
                        А вот уничтожить, вогнать в каменный век, запросто...

                        Стесняюсь спросить - и в чем тогда недостоверность моих предсказаний????
                        Или
                        Цитата: свой1970
                        С крайне высоким уровнем вероятности.
                        100% что в случае ТМВ экономика РФ будет уничтожена с основной массой населения в больших городах
                        не является Вашим
                        Цитата: rocket757
                        уничтожить, вогнать в каменный век, запросто...

                        ????
                        Вы прежде чем капать минусами - хоть прочитайте что у меня написано!!!!
                      5. 0
                        6 ноября 2025 20:00
                        Минусы это не ко мне... все кто со мной контактируют, знают... минусы НЕ СТАВЛЮ, НИКОМУ, НИКОГДА.
                        Вопрос... если те, кому положено, кто рулит/правит своими странами знают, что конфликт высокой интенсивности между ядерным держава и, это катастрофа для них, для всех... зачем его начинать?
                        Версии, предсказания, гадание... не без этого, люди к этому привыкают и верят/не верят... это каждый решает сам...
                        А вот утверждать, что такое произойдёт... зачем?
                        Заплати налоги и спи спокойно...
                        Чему суждено быть, оно произойдёт, а чего быть не может... нафига особо нервных травмировать ещё больше.
                      6. 0
                        6 ноября 2025 21:00
                        Цитата: rocket757
                        Минусы это не ко мне... все кто со мной контактируют, знают... минусы НЕ СТАВЛЮ, НИКОМУ, НИКОГДА.

                        Верю!!!
                        Проблемка в том что срубить такое количество рейтинга могут только маршалы - как то так...
                        Но я вам конечно верю..

                        .
                        Цитата: rocket757
                        А вот утверждать, что такое произойдёт... зачем?

                        Вы может быть не заметили - но я говорил о последствиях ТМВ, а НЕ о ее причинах/ действиях могущих ее повлечь. И да - я также НЕ утверждал что она обязательно будет...
                        Но вы этого не заметили - когда вещали о "гаданиях"
                      7. 0
                        6 ноября 2025 22:46
                        Почему часто встречается, повторяется, что самый эффективный обман происходит с помощью "почти правды"...
                        А так, давно перестал "вещать", не вижу смысла... а вот правильные лзунги, призывы писать/повторять... почему нет? Они, так то, запоминаются лучше и практически безвредны, если они не экстремистские.
                        На счёт веса минуса... моё +100 или никак, третьего не дано.
          2. +1
            6 ноября 2025 02:02
            своих руководителей значительно более мощного оружия - чем у РФ. Что и произошло после "Кузькиной матери" - новый виток гонки вооружения.

            Это о чём речь вообще?
    2. 0
      5 ноября 2025 18:56
      только испытание супер оружия, типа "кузькина мать", подтолкнул забугорных политиков, отказаться от планов "ястребов войны" и начать вести переговоры по созданию систем гарантий, от совершения критически катастрофических действий, с любой стороны!!!

      Вот именно. Такие слова не мешает повторить. Европейцы потеряли страх. А испытание нужно провести на Яворовском полигоне. А может это будет боевое применение, что бы не нарушать соглашения.
      1. +1
        5 ноября 2025 19:03
        По границам гейропы такой "эксперимент" проводить... как то это через чур... там же-ж гейропейские побегут ... за океян, например, а то и куда в более спокойные места... в Антарктиду или Африку!!!
        В общем, реакция непредсказуемая!
    3. +3
      5 ноября 2025 19:38
      Цитата: rocket757
      ...... Страх, дело такое, подталкивает к принятии разных решений, в том числе и вполне миротворческих, по факту... soldier
      приветствую, Виктор! hi страх великая вещь! Но тогда было другое время. сСССР победил фашистов, создал СЭВ, ВАРШАВСКИЙ ДОГОВОР, распространял СОЦИАЛИЗМ по всему миру ..... Сейчас, к сожалению, многое иначе стало request
      1. +1
        5 ноября 2025 20:13
        Привет Дмитрий soldier
        Да сейчас по другому... центров СИЛУ, уже не два и все придётсято учитывать в составлении своих планов и осуществлении каких то действий!
        1. +2
          5 ноября 2025 20:44
          Цитата: rocket757
          ... центров СИЛУ, уже не два и все придётсято учитывать в составлении своих планов и осуществлении каких то действий!
          Столько недочётов было уже эа эти 30 с лишним лет .... хоть бы не было ошибок и неучтённых факторов
          1. +2
            5 ноября 2025 23:12
            Все всегда учесть... не, это не реально. Никто такого делать не умеет.
  5. +8
    5 ноября 2025 18:16
    Господину Белоусову - респект и удачи!
  6. +2
    5 ноября 2025 18:18
    Пора бы уже напомнить всяким дегенератам как выглядит ядерный гриб.
    1. +2
      5 ноября 2025 18:22
      Если Орешник и Буревестник не впечатлили, то почему взрыв на Новой Земле впечатлит?
      1. +1
        6 ноября 2025 02:29
        Цитата: maximaniak
        Если Орешник и Буревестник не впечатлили, то почему взрыв на Новой Земле впечатлит?

        Мне тоже совершенно не понятно - чем испытание ядерного оружия может напугать врага?. Ведь враг и так прекрасно знает, сколько у нас этого оружия, какая его мощность и какие его характеристики.
    2. +3
      5 ноября 2025 18:24
      Цитата: Vulpes
      Пора бы уже напомнить всяким дегенератам как выглядит ядерный гриб.

      Примерно так...для Макрона.
    3. 0
      5 ноября 2025 18:32
      Кстати,наземные испытания запрещены уже более шестилесяти лет назад.Так ,что даже при возобновлении испытания,этого гриба никто и не увидит
  7. +7
    5 ноября 2025 18:20
    Нашему ВПР надо что то делать, чтобы привести в чувство "потерявших берега" западных политиков и военных.
  8. +4
    5 ноября 2025 18:22
    Ну вот... политесы с Западом закономерно закончились крахом ...теперь все решает у кого крепче окажутся фаберже.
  9. +3
    5 ноября 2025 18:22
    Сколько уже идёт инициатива "снизу" - "наверху" она не слышна. Теперь вот Белоусов,
    Также по данному вопросу высказались начальник Генштаба Валерий Герасимов, директор СВР Сергей Нарышкин, секретарь Совета Безопасности Сергей Шойгу и директор ФСБ Александр Бортников.

    Почему-то вспомнилось из классики...
    Поначалу Шелленберг как бы не замечал предложения, переводя разговор на другую тему. И только по прошествии дней, недель, а то и месяцев, добавив к этому предложению своё понимание проблемы, выдвигал эту же идею, но теперь уже как свою, им предложенную, выстраданную, им замысленную операцию. При этом он придавал даже мельком брошенному предложению такой блеск, что никто и не подозревал его в плагиате.
    А когда предложение не "мельком брошенное", а стучится во все двери-окна "ещё вчера"?
    Тем более, пора. Ещё вчера.
    1. 0
      5 ноября 2025 18:56
      Кто хоть немного понимает Путина тот уверен что это его иницатива и даже если не его, то он ее всецело поддерживает
      Просто ему как президенту необходимо произвести формальные процедуры
      1. +3
        5 ноября 2025 21:48
        Цитата: Сергей Митинский
        Кто хоть немного понимает Путина тот уверен что это его иницатива

        Думаю так же . Опросил всех . выслушал всех . Даже Шойгу послушали .. Чем то мне это напомнило 2022 год февраль ... перед началом СВО . Коллективное решение . Кто за , а кто мельтишит, бздит перед принятием решения .
  10. +2
    5 ноября 2025 18:34
    Кроме того, США планируют разместить в Европе ракеты, подлетное время которых составит не более 6–7 минут.

    Что, в сущности, и станет зубодробительным ответом на все Посейдоны с Буревестниками и прочими Орешниками
    1. 0
      5 ноября 2025 18:48
      С каким пренебрижением это сказано?!Мечта ваша?
      1. +2
        5 ноября 2025 18:54
        Это такая практика подготовки речей спикера госдепа
        Товарищ усердно тренируется
      2. -6
        5 ноября 2025 19:06
        Цитата: Лимон
        Мечта ваша?

        Угроза, о которой я писал давным-давно.
        ДРСМД был выгоден в первую, вторую и третью очередь СССР и нам. И нужно было зубами в него вцепиться, но не разрывать.
        Но нет, вместо этого мы лучше будем создавать Посейдоны, которые дают США основания разорвать ДРСМД к бениной маме...
        1. +6
          5 ноября 2025 19:24
          РФ разве имеет столько баз как США?Почему такое злорадство от вас к стране,если вы всё еще в ней живете?
          1. +1
            5 ноября 2025 19:40
            Цитата: Лимон
            РФ разве имеет столько баз как США?

            Даже спрашивать боюсь, при чем тут базы
            Цитата: Лимон
            Почему такое злорадство

            Это на злорадство. Это злость на наше "одаренное" руководство
            1. -1
              5 ноября 2025 20:20
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Это на злорадство. Это злость на наше "одаренное" руководство

              Она-то вас и погубит. ИМХО, естессно yes
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
        2. +3
          5 ноября 2025 20:00
          А может России стоило вообще не создавать ядерное оружие а так тихонько и покорно сразу идти на заклание ?
          Чушь тут не надо пороть с умным видом
          1. 0
            5 ноября 2025 20:40
            Цитата: Сергей Митинский
            Чушь тут не надо пороть с умным видом

            Чушь, говорите... Ну так ударьте автопробегом по бездорожью и разгильдяйству. Возражения по существу будут? :) Впрочем, кого я спрашиваю...
            1. +1
              5 ноября 2025 20:44
              Вам нужны возражения ?
              По моему человеку обуянному бредом величия и страдающему комплексом Наполеона таковые без надобности
              1. -2
                5 ноября 2025 20:50
                Цитата: Сергей Митинский
                Вам нужны возражения ?

                Конечно
                Цитата: Сергей Митинский
                По моему человеку обуянному бредом величия и страдающему комплексом Наполеона таковые без надобности

                А Вы рассмотрите этот вопрос с другой стороны. Дискуссия-то публичная. Если Вы считаете, что не можете убедить меня - так убедите других читателей
                1. +2
                  5 ноября 2025 20:51
                  А вы Достоевского прочтите, может он вас убедит
                  Там есть такой персонаж Смердяков
                  1. -3
                    5 ноября 2025 20:55
                    Цитата: Сергей Митинский
                    Там есть такой персонаж Смердяков

                    Есть. А еще есть замечательный роман "И диот". Только какое все это имеет отношение к Вашей неспособности вести дискуссию по существу?
                    1. -3
                      5 ноября 2025 20:56
                      Да плевал я на дискуссию с тобой wink
                      Ищи себе ровню для дискуссий с такими как сам
                      1. +2
                        5 ноября 2025 21:04
                        Цитата: Сергей Митинский
                        Да плевал я на дискуссию с тобой

                        Конечно:))))))
    2. +10
      5 ноября 2025 18:48
      Точнее наоборот. Посейдоны с Буревестниками и прочими Орешниками стали ответом на подлетное время 6-7 минут. Но не симметричным. Симметричным - это Куба и наши ракеты в подбрюшье Штатов. Тут-же прибегут договариваться.
      1. -2
        5 ноября 2025 19:13
        Цитата: Павел_Свешников
        Точнее наоборот. Посейдоны с Буревестниками и прочими Орешниками стали ответом на подлетное время 6-7 минут.

        Да как бы нет. Мы полезли разрывать ДРСМД в ответ на ПРО в Европе.
        1. +1
          5 ноября 2025 20:31
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Да как бы нет. Мы полезли разрывать ДРСМД в ответ на ПРО в Европе

          Ой. А ПРО в амерском исполнении, и ДРСМД - это такие разные вещи.... точно? laughing
          1. +1
            5 ноября 2025 20:48
            Цитата: Paranoid62
            Ой.

            не удивлен
            Цитата: Paranoid62
            А ПРО в амерском исполнении, и ДРСМД - это такие разные вещи.... точно?

            Да. Потому что ПРО в американском исполнении в Эуропах
            а) Не мешала уничтожению США
            б) Не исчезла с денонсацией ДРСМД
            1. +1
              5 ноября 2025 20:50
              Цитата: Андрей из Челябинска
              Да. Потому что ПРО в американском исполнении
              а) Не мешала уничтожению США
              б) Не исчезла с денонсацией ДРСМД

              с) И не мешало оперативно доставить заряд ЯО куда-нить поближе к вашему уважаемому Челябинску... ну, это например просто.

              Цитата: Андрей из Челябинска
              Да

              Нет request
              1. +1
                5 ноября 2025 20:51
                Цитата: Paranoid62
                И не мешало оперативно доставить заряд ЯО куда-нить поближе к вашему уважаемому Челябинску...

                Это как, простите?:))))) Чем?:)))))
                Вы вообще хоть знаете, что там была за ПРО?:)))))
                1. 0
                  5 ноября 2025 20:58
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Цитата: Paranoid62
                  И не мешало оперативно доставить заряд ЯО куда-нить поближе к вашему уважаемому Челябинску...

                  Это как, простите?:))))) Чем?:)))))
                  Вы вообще хоть знаете, что там была за ПРО?:)))))

                  Ага. То есть против того, что это ПРО - не совсем ПРО, у вас возражений нет.

                  Спасибо, я удовлетворен вашим ответом. Но, с другой стороны - с интересом послушаю дополнения к этому ответу yes
                  1. 0
                    5 ноября 2025 21:05
                    Цитата: Paranoid62
                    Ага. То есть против того, что это ПРО - не совсем ПРО, у вас возражений нет.

                    Нет.
                    Цитата: Paranoid62
                    Но, с другой стороны - с интересом послушаю дополнения к этому ответу

                    Простите, но я-то знаю, что там было и что могло быть. Но тезис о
                    Цитата: Paranoid62
                    И не мешало оперативно доставить заряд ЯО куда-нить поближе к вашему уважаемому Челябинску.

                    Выдвинули Вы. Вам его и обосновывать:))) Это если Вы способны на что-то большее, чем личные угрозы, конечно.
                    1. 0
                      5 ноября 2025 21:07
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Цитата: Paranoid62
                      И не мешало оперативно доставить заряд ЯО куда-нить поближе к вашему уважаемому Челябинску

                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Выдвинули Вы. Вам его и обосновывать

                      Абсолютно не собираюсь обосновывать заведомые глупости. А вам рекомендую освоить термин "провокативный опрос" laughing
                      1. -2
                        5 ноября 2025 21:09
                        Цитата: Paranoid62
                        Абсолютно не собираюсь обосновывать заведомые глупости

                        По крайней мере, Вы самокритичны. Это мне нравится. Не каждый способен публично назвать собственный тезис заведомой глупостью.
                        Цитата: Paranoid62
                        А вам рекомендую освоить термин "провокативный опрос"

                        Вы даже не поняли, что я только что обернул его против Вас же?:))))))
                        З.Ы. Я правильно понимаю, что возражения по существу вопроса у Вас кончились, не начавшись?
                      2. +2
                        5 ноября 2025 21:16
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        З.Ы. Я правильно понимаю, что возражения по существу вопроса у Вас кончились, не начавшись?

                        Ну, собственно, вы только что подтвердили, что ПРО способно доставить ЯО вглубь РФ. ЧТД.
                      3. -1
                        5 ноября 2025 21:29
                        Цитата: Paranoid62
                        Ну, собственно, вы только что подтвердили, что ПРО способно доставить ЯО вглубь РФ.

                        Увы Вам, нет. Я этого не подтверждал - нигде у меня Вы не найдете такого утверждения. А провокации, пожалуйста, оставьте для кого-нибудь другого - бижать и объяснять Вам, что именно я имел ввиду я не буду - пока Вы не соизволите дать пояснение своему тезису.
                        Ну, а поскольку, Вы явно не соизволите, полагаю, беседа исчерпала себя
                      4. +1
                        5 ноября 2025 21:34
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        нигде у меня Вы не найдете такого утверждения

                        Найду. Завтра. Сегдня уже лень, был забавный такой рабочий день.

                        OVER, nos vemos mañana laughing hi
                      5. -1
                        5 ноября 2025 21:50
                        Цитата: Paranoid62
                        Сегдня уже лень

                        Что ж, хорошего отдыха. Если захотите все же продолжить дискуссию - он Вам, воистину, не помешает. Но завтра я смогу отвечать только вечером - забавный такой рабочий день будет:))))))
                      6. 0
                        5 ноября 2025 21:53
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        завтра я смогу отвечать только вечером

                        Ок, принято
                      7. +1
                        5 ноября 2025 22:53
                        UPD: вот, сходу нашлось, отвлекся тут немного:

                        Штатные пусковые установки Mk 41 VLS теоретически и практически позволяют загрузить в них не только противоракеты SM-3, а также крылатые ракеты "Томагавк" как с обычным, так и с ядерным боезарядом

                        Это так, для затравки yes
                      8. +1
                        6 ноября 2025 07:08
                        Цитата: Paranoid62
                        а также крылатые ракеты "Томагавк"

                        Все верно:))))
                        Только дело в том, что Томагавки ну вот никак не могут быть оружием обезоруживающего удара. И если попробовать их применить по той же Москве то лететь они туда будут (если вообще долетят - там к дальности большие вопросы) куда больше часа. А у нас - сплошное РЛ-покрытие на том направлении, так что увидят КР куда раньше, с учетом наличия ЗГРЛС - могут и в момент старта.
                        В общем, наличие "Томагавков" не дает главного - малого подлетного времени. Собственно, "Минитмены" из США способны долететь до Москвы куда быстрее. И преимущества в незаметности у "Томагавков" нет. И опасности от этих установок ПРО - примерно столько же, сколько от обычного американского эсминца, зашедшего куда-нить к Балтике.
                        То есть американцы нарушают, да, и это требовало какого-то ответа. Но это нарушение все же не грозило нам ядерной войной.
                        Ну и да - ПРО на основе SM-3 в Европе даже теоретически не может перехватывать наши МБР, нацеленные в США
                        Все, я на работу поехал:))))
                      9. +2
                        6 ноября 2025 07:12
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Только дело в том, что Томагавки ну вот никак не могут быть оружием обезоруживающего удара

                        А провоцирующего - вполне могут. Все, я тоже у станка уже. У компа, в смысле. Поспать так и не дали, нехорошие люди...

                        это нарушение все же не грозило нам ядерной войной

                        Да вполне
                      10. -1
                        6 ноября 2025 18:29
                        Цитата: Paranoid62
                        А провоцирующего - вполне могут.

                        Ваша реплика непонятна. Что такое в Вашем понимании "провоцирующий удар" и чем он может спасти США от нашего полномасштабного ответно-встречного?
                        Цитата: Paranoid62
                        Да вполне

                        Возможно, я пойму Вашу мысль, если Вы ответите на вопросы выше. Пока же - не понял, увы.
                      11. +2
                        6 ноября 2025 18:45
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        чем он может спасти США от нашего полномасштабного ответно-встречного?

                        Скорее ничем. Но это уже полномасштабная ядерка, в которой никому мало не покажется. Мой городишко вот точно застеклится, уж слишком много тут намешано.

                        Решение выити из ДРСМД в ответ на эти станции ПРО было, ИМХО, попыткой подсказать "партнерам", что именно так и будет. И одной из первых мишеней для удара (вовсе не обязательно ответно встречного, кстати), станут и эти станции. Как по мне - вполне взвешенное решение, 3-я Последняя не нужна никому - ни нам, ни им. Вроде я своою мысль пояснил, нет?
                      12. +1
                        6 ноября 2025 20:57
                        Цитата: Paranoid62
                        Вроде я своою мысль пояснил, нет?

                        Впааалне. Но ответ будет долгим.
                        Немного теории. Зачем государство начинает войну? Для того, чтобы получить мир, который для нее будет лучше довоенного. Иначе идея войны теряет всякий смысл.
                        Можно ли в ядерной войне достичь мира, который будет лучше довоенного? Только одним способом - нанеся удар так, чтобы избежать ответного удара по своей территории. То есть единственная разумная форма ядерной агрессии - контрсиловой удар, который не позволит применить ядерное оружие в ответ.
                        Соответственно, задача СЯС - быть такими, чтобы контрсиловой удар заведомо не мог иметь шансов на успех.
                        Сейчас именно так и есть. Ни МБР, ни БРПЛ, ни Томагавки, ни В-2 не гарантируют успеха контрсилового удара.
                        Что могло бы дать шансы на успех? Наши БРСД на Кубе или американские - в Европе. Потому будет чертовски правильно избегать и того и другого. Почему?
                        Да потому что ядерная полномасштабная может начаться и без контрсилового, тогда, когда обе стороны ее не хотели. По ошибке. И такие ошибки уже были, когда и американцы диагностировали массовый пуск ракет СССР по США и мы - по нам. Но подлетного времени хватало, чтобы определить ошибку. Тут же подлетное время сокращено едва не втрое. Нам привидится что-то - разбираться будет некогда!
                        Американцы строят базу ПРО в Польше... Сколько там км от границы РФ? 165 вроде? Эта база выносится на раз любым оружием, никакие БРСД для этого не нужны. Можно было создать гиперзвуковую версию "Циркона" воздушного базирования, которая, кстати, и так очень не помешала бы, а использование таких ракет на Ту-95 ну вот ни ДРСМД ни СНВ-3 не нарушает от слова "никак".
                        То есть американцы создали гадость у нас под боком, но эта гадость ничем не помогла бы им для контрсилового удара и достаточно легко контрилась нами без выхода из ДРСМД.
                        Поэтому нам нужно было вцепиться в ДРСМД зубами. Пугать американцев новыми МБР, которые Сармат, которым вообще глубоко фиолетово на любую ПРО в Европе, с их-то дальностью в 18 000 км. Хвалиться гиперзвуковыми ракетами воздушного базирования, которые опять же, не будут нарушать ни ДРСМД ни СНВ-3, но с легкостью "выключат" любое ПРО у наших границ.
                        Но мы - как всегда. Сперва сами стали угрожать США выходом из ДРСМД (что, с точки зрения США, просто феноменальная глупость - они-то как раз ликвидацию ДРСМД должны были всячески приветствовать, ДРСМД в первую, вторую и третью очередь нужен нам, а не им, плюсом к этому смещение носителей ЯО с США на Европу уменьшает силу ответно-встречного по США, а на европейцев США плевать), затем развернули наземные Искандеры, дав им формальный повод обвинить нас в нарушении ДРСМД... Можно подумать, Искандер на МиГ-31 (который Кинжал) хуже.
                        И да, параллельно, конечно, нужно было создавать тот же "Орешник", но - в обстановке строжайшей тайны, так, чтобы если все же США вышли из ДРСМД наш ответ - развертывание "Орешников" о которых никто не знал - был бы крайней неприятностью для ЕС.
                        Но нет, мы бежим впереди паровоза, американцы еще не подступились толком к оружию типа Першинг-2, а мы уже трясем "Орешником", мол, смотрите, какая у нас цаца есть! То есть делаем все, чтобы Европа восприняла Першинги-3 или чего там США удумают как защиту от наших ракет...
                        Американцы политичны. Им нужны причины для своего населения. Нашей задачей было им таких причин для разрыва ДРСМД не давать. Мы- дали. Но это полбеды - есть еще европейцы, которым, вообще-то, в массе своей не очень охота становиться целями для наших ракет. И у европейцев возникла бы масса вопросов, зачем бы им при отсутствии БРСД у РФ вдруг возвращать Першинги к себе?
                        Но мы сперва всех закошмарили наземным Искандером (повторяю - воздушный ничем не хуже), затем стали пугать народ Буревестниками и Посейдонами, которые идут в обход СНВ-3 и прочими Орешниками, которые БРСД и угрожают именно Европе...
                        В общем, мы сделали все, чтобы США триумфально завезли свои БРСД в Европу, а европейцы радостно им аплодировали. И шансы на полномасштабную ядерку - по контрсиловому удару или по ошибке - возрастут кратно, если не на порядок
                        У меня сейчас надежда только на одно - что американцам хватит ума не тащить БРСД в Европу. А на американский ум, прямо скажем, надежды мало. Они его потеряли где-то ближе к 90-м годам прошлого столетия...
                      13. +1
                        7 ноября 2025 18:50
                        Забавные соображения, не все из них я разделяю. Впрямую парировать лень, тяжелый рабочий день, пока вам ответит ИИ:

                        Россия вышла из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в ответ на выход США из того же договора, который был основан на взаимных обвинениях в его нарушении. США заявили, что Россия нарушила договор, разработав и развернув ракету 9М729 с дальностью, превышающей разрешенную договором, и потребовали от России уничтожить эту ракету. В ответ Россия заявила, что не нарушала договор, обвинила США в нарушении правил ДРСМД, например, при испытании систем ПРО, и 4 марта 2019 года подписала указ о приостановке участия России в ДРСМД

                        Пока вот так request
                      14. -2
                        7 ноября 2025 19:12
                        Цитата: Paranoid62
                        пока вам ответит ИИ

                        Ну, ответ-то не по существу
                        Цитата: Paranoid62
                        Впрямую парировать лень

                        Так Вас никто не не заставлял со мной вступать в диспут
                      15. +2
                        7 ноября 2025 19:17
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Ну, ответ-то не по существу

                        Ну, почему же. Вы утверждали, что это РФ инициировала разрыв договора. ИИ утверждает как раз обратное.
                      16. -1
                        7 ноября 2025 19:23
                        Цитата: Paranoid62
                        Ну, почему же.

                        Потому что на этот тезис я уже дал ответ в своем развернутом комментарии выше. "Инициировать" - дать импульс, начало. Мы его и дали, сделанные нами шаги я описал.
                        Если нужно конкретики еще больше - выходом из ДРСМД угрожал Путин (2000) и Балуевский (2007 г)
                      17. +2
                        7 ноября 2025 19:35
                        Хм.

                        Цитата: ДРСМД

                        США: 1 февраля 2019 года США объявили о выходе из договора, а 2 августа 2019 года договор прекратил действие

                        Россия: 2 августа 2019 года прекратила участие в ДРСМД


                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        выходом из ДРСМД угрожал Путин (2000) и Балуевский (2007 г)

                        Угрожать - не значит жениться.

                        Искандер 9М729 - это модификация Калибра, с дальностью, понятно, более 500. Но к моменту его появления у США уже была наземная версия Томагавка, с дальностью также более 500. Кто первый, тот и папа, в данном случае. ИМХО, да.
                      18. -1
                        7 ноября 2025 20:31
                        Цитата: Paranoid62
                        Угрожать - не значит жениться.

                        Не значит. И развертывать наземные Искандеры - тоже не значит. И отказываться показать ракеты - тоже, мы в своем праве. Мы не выходили из ДРСМД вперед американцев.
                        Мы просто дали им все основания это сделать.
                        Причем есть наиважнейший нюанс - выход американцев из ДРСМД не означает автоматического развертывания БРСД США в Европе. Просто потому что Европа может с таким подходом не согласиться. И она МОГЛА не согласиться, потому что целью ракет с ЯБЧ не охота становиться никому.
                        Но мы сделали все, чтобы убедить европейцев в том, что это именно мы, наши действия, вынудили американцев выйти из ДРСМД, а теперь убеждаем, что американские БРСД очень нужны в Европе.
                        "Это фиаско, братан" (с)
                        Цитата: Paranoid62
                        Но к моменту его появления у США уже была наземная версия Томагавка, с дальностью также более 500. Кто первый, тот и папа, в данном случае. ИМХО, да.

                        Ээээ.... Что?:))))) Сухопутную версию Томагавка американцы грохнули по договору ДРСМД:))))))
                        Вы это... Перед тем, как спорить, хоть немного матчасть-то изучите, по предмету дискуссии. Чтобы не приходилось потом про лень писать да за ИИ прятаться
                      19. +1
                        7 ноября 2025 20:50
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Вы это... Перед тем, как спорить, хоть немного матчасть-то изучите, по предмету дискуссии

                        Гм. Штатный Томагавк, загруженный в наземный MK41 (который там типа про ПРО), легко и непринужденно превращается в Томагавк сухопутный, не?

                        Андрей, это сказка про Белого Бычка, не находите?
                      20. -2
                        8 ноября 2025 19:21
                        Цитата: Paranoid62
                        Гм. Штатный Томагавк, загруженный в наземный MK41 (который там типа про ПРО), легко и непринужденно превращается в Томагавк сухопутный, не?

                        Все верно. Но есть нюанс - мы угрожали отменой ДРСМД до того, как определился тип пусковой установки, которую США разместили в Европе.
                        А мы, будь мы умнее, могли бы потребовать ПУ, из которой нельзя запускать Томагавк
                      21. -1
                        8 ноября 2025 19:38
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        А мы, будь мы умнее, могли бы потребовать ПУ, из которой нельзя запускать Томагавк

                        good laughing good

                        Вы сделали мне вечер. В ответ бы получили вежливое нет, с мильоном (чисто технических, естессно) обоснований.

                        Но ваше желание доказать, что руководство РФ круглые идиоты, начинает уже забавлять yes
                      22. -2
                        10 ноября 2025 08:54
                        Цитата: Paranoid62
                        Но ваше желание доказать, что руководство РФ круглые идиоты, начинает уже забавлять

                        Это сколько угодно.
                        Если Вам угодно забыть, что в начале 2000-х, когда мы бодро грозили выходом из ДРСМД, ни о каких Мк41 речи еще не шло...
                        И если Вам угодно не обратить внимания на мой главный тезис - даже при развертывании сухопутных Томагавков ДСРМД следовало по возможности сохранить, добиваясь хотя бы выполнения в части БРСД
                      23. +1
                        10 ноября 2025 09:07
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        Если Вам угодно забыть, что в начале 2000-х, когда мы бодро грозили выходом из ДРСМД, ни о каких Мк41 речи еще не шло...
                        И если Вам угодно не обратить внимания на мой главный тезис - даже при развертывании сухопутных Томагавков ДСРМД следовало по возможности сохранить, добиваясь хотя бы выполнения в части БРСД

                        Блин. Андрей, вы А - где-то зануда и Б - очень не любите Путина.

                        Более того, вы беретесь оспаривать решения сильно более, чем вы, информированных людей.

                        Верите - неинтересно. Вы правы, вы меня победили, я этот раунд закончил laughing
                      24. 0
                        10 ноября 2025 09:53
                        Цитата: Paranoid62
                        Блин. Андрей, вы А - где-то зануда

                        Вредная и скрупулезная hi
                        Цитата: Paranoid62
                        и Б - очень не любите Путина.

                        Совершенно верно. После его эскапад с ВТО, совершенно убогим управлением экономикой, где 40%федерального бюджета зависят от курса доллара и стоимости углеводородов на европейских биржах и где промышленность уже четверть века находится в условиях, в которых любой европеец или китаец повесится на первой осине, развалом коммуналки, лесного хозяйства, недропользования и др, крайне неэффективными моделями образования, здравоохранения, провалом восстановления вооружённых сил и т.д. и т. п. и при этом узурпации власти при полной невозможности граждан бороться с ним законными методами...
                        Да, я его очень не люблю. Другой вопрос, что я, если можно так выразиться, совершенно не готов участвовать во всякого рода революциях, моя оппозиция сохраняет строго правовую основу. Посему я бесконечно далёк от навальнизма, яблоков и прочей политической шелупени
                      25. +2
                        10 ноября 2025 10:02
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        После его эскапад с ВТО, совершенно убогим управлением экономикой, где 40%федерального бюджета зависят от курса доллара и стоимости углеводородов на европейских биржах и где промышленность уже четверть века находится в условиях, в которых любой европеец или китаец повесится на первой осине, развалом коммуналки, лесного хозяйства, недропользования и др, крайне неэффективными моделями образования, здравоохранения, провалом восстановления вооружённых сил и т.д. и т. п. и при этом узурпации власти при полной невозможности граждан бороться с ним законными методами...

                        Принято, понято. Не разделяю. OVER
                      26. 0
                        10 ноября 2025 01:00
                        Здравствуйте, Андрей, прочитал ваши последние комментарии. Нахожу в них некоторые противоречия (нпр, вслуччего амеры будут использовать аэродромы подскока в Норвегии, а нам уничтожат стратегическую авиацию на аэродромах - а почему не наоборот, почему мы не можем уничтожить аэродромы в Скандинавии?)

                        Но это не главное. Имхо, проблема РСМД в Европе несколько преувеличена. В том смысле, что использоваться для контрсилового удара они могут, но только при условии, что наши СЯС полностью эту угрозу будут игнорировать (что, конечно, не исключено). Нпр, стратегическая авиация, шахты, места расположения ПГРК вообще не должны быть в пределах радиуса действия условных "Першингов-3". То же самое касается и низкой оперативной готовности подлодок, из-за чего большинство из них стоят в уязвимых базах.
                        Если не экономить на спичках, то проблема не представляется фатальной.
                      27. 0
                        10 ноября 2025 09:04
                        Цитата: Evil Eye
                        пр, вслуччего амеры будут использовать аэродромы подскока в Норвегии, а нам уничтожат стратегическую авиацию на аэродромах - а почему не наоборот

                        Не понял:)))) Про аэродромы - разговор шел по применению АВ в пределах конвенциональной войны. Про наши стратеги - про контрсиловой удар. Это разные вещи. У нас полторы базы, на которые базируются стратеги, при контрсиловом даже с ПЛАРБ с подлетным временем минут 20 - при внезапном ударе взлететь не успеют. США в свое время целую систему сделали, чтобы поднимать Б-52 из под нашего ракетного удара. Архисложная история с полной готовностью самолетов, экипажей, отработкой взлета и интервалами в несколько десятков секунд... Но это могло сработать только от межконтинентальных БР, а тут нам прилетит куда быстрее.
                        Цитата: Evil Eye
                        Имхо, проблема РСМД в Европе несколько преувеличена.

                        Цитата: Evil Eye
                        стратегическая авиация, шахты, места расположения ПГРК вообще не должны быть в пределах радиуса действия условных "Першингов-3

                        Москва и руководство страны в пределах досягаемости. Суть удара - именно они + то, что в пределах досягаемости Першингов (те же базы СФ, остальное поражается ПЛАРБ, у них подлетное время больше, но логика в том, что уничтожение руководства в Москве вызовет задержку принятия решения об ответно-встречном
                      28. 0
                        10 ноября 2025 15:20
                        >>разговор шел по применению АВ в пределах конвенциональной войны

                        Разве в рамках конвенциональной войны аэродромы нечем достать?
                        Не, я понимаю, что аэродром - это в конечном счёте просто участок забетонированной земли, который целиком сделать непригодным без сухопутной операции очень сложно, и поражение аэродрома не равно поражению самолётов, но всё-таки.

                        >>У нас полторы базы

                        Так это плохо. Это результат экономии на спичках. Стратегическая авиация д.б. инструментом глобальной досягаемости, и какой смысл держать их постоянно именно в западноевропейской части России? Есть повод исправить.

                        >> даже с ПЛАРБ с подлетным временем минут 20 - при внезапном ударе взлететь не успеют

                        Так это плохо! Надо брать пример с амеров, учиться разлетаться, как мухи из-под газеты. И все авиационные СЯС должны быть под это заточены, а иначе зачем они нужны. Если у стратегов будет лишь задача "добивать выживших после обмена ударов ракетами", то для этого дела лучше транспортники использовать.

                        >> Москва и руководство страны в пределах досягаемости.

                        Москва не нужна laughing
                        Я летом цельную статью (первую на этот сайт и, надеюсь, не последнюю) на эту тему написал.
                        Так что это "тоже плохо", но не в том смысле, что РСМД угрожают Москве, а то, что Москву тоже надо рассредотачивать, а тут отличный повод появился. В следующей статье так и напишу.
                        А для руководства нужно спроектировать к.-нибудь небольшой просторный городок поближе к Уралу, с пропускным режимом и со средствами экстренной эвакуации в случае тревоги.

                        >>те же базы СФ

                        Вот тут проблема. Но наши базы ВМФ достижимы для удара буквально чем угодно, тем более Мурманск. Тут уж ничего не сделаешь, кроме строительства сбалансированного флота, поддержки подлодок в высокой степени готовности, защита оных от вражеских "охотников" и т.д. Одним словом - очередной повод всё исправить.

                        Т.е. проблема есть, но эта проблема с РСМД - примерно как проблемы с тем, что Украина вскрыла многие слабости. Не потому, что украинцы так сильны, а потому что были годами не решавшиеся проблемы. И не только военные. Например, поставщики на территории Украины, которых никто не импортозамещал вовремя, и даже жд ветки, тразитом через их территорию.

                        Так же и тут. Есть застарелые проблемы, надо их решать, а не заметать под ковёр.
        2. +1
          6 ноября 2025 02:10
          А типа США именно прям дрсмд нужен? Их никак не устраивали пуски из Балтики по настильной траектории трайдентов, и французы с британцами не в подчинении у них? А из шахт баз про они ничего не собирались запускать? Что 7 минут, что 10 - разница невелика.
          С Россией считался как-то Буш-младший, там кучу проектов прикрыли с пометкой "не провоцировать Россию". Администрация Обамы сказала что страхи России по барабану, не ответят, и пошли развивать всякое другое, сосредоточившись не на БВ, а на России и Китае вполне официально
          1. 0
            6 ноября 2025 18:32
            Цитата: alexoff
            А типа США именно прям дрсмд нужен?

            В общем - да.
            Цитата: alexoff
            Их никак не устраивали пуски из Балтики по настильной траектории трайдентов, и французы с британцами не в подчинении у них?

            Нет, не устраивали. Ну не затолкать ПЛАРБ в Балтику, сложно это:))) Отстреливаться пришлось бы из более далекого далека.
            Наши строили СПРН исходя из расчета противостоять в том числе и "короткому удару" с ПЛАРБ. А потом... Видите ли, залп с ПЛАРБ дело небыстрое. Нельзя взять вот так вот запросто и отстрелять весь боекомплект, это дело на десятки минут.
    3. 0
      5 ноября 2025 19:22
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Кроме того, США планируют разместить в Европе ракеты, подлетное время которых составит не более 6–7 минут.

      Что, в сущности, и станет зубодробительным ответом на все Посейдоны с Буревестниками и прочими Орешниками

      Что это меняет по сравнению с 30 минутами раньше?
      1. +5
        5 ноября 2025 19:39
        Цитата: свой1970
        Что это меняет по сравнению с 30 минутами раньше?

        Всего лишь +500 к вероятности начала ядерной войны.
        Малое подлетное время дает надежду на обезглавливающий и/или обезоруживающий удар. А миром правят старики с ярко выраженными когнитивными проблемами и если у кого-то возникнет искушение...
        1. +1
          5 ноября 2025 19:59
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Малое подлетное время дает надежду на обезглавливающий и/или обезоруживающий удар.

          Мертвая рука существует черте сколько лет.
          С нашими системами связи хоть 30 минут при СССР, хоть 10 минут сейчас - все равно потом узнаем
          1. +1
            5 ноября 2025 20:35
            Цитата: свой1970
            Мертвая рука существует черте сколько лет.

            Не гарантия, увы. В том и проблема, что с учетом не столь уж большого нашего арсенала и с известными местами его размещения, удар из Европы + с ПЛАРБ с короткой траектории может иметь шансы на успех. Рука-то сработает, только лететь будет нечему
            1. 0
              5 ноября 2025 22:26
              Цитата: Андрей из Челябинска
              В том и проблема, что с учетом не столь уж большого нашего арсенала и с известными местами его размещения

              Размещение ПГРК РВСН "Тополь-М" и "Ярс" тоже всем известно?
              1. -1
                6 ноября 2025 06:49
                Цитата: Монтесума
                Размещение ПГРК РВСН "Тополь-М" и "Ярс" тоже всем известно?

                Да
                1. -2
                  6 ноября 2025 11:01
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Цитата: Монтесума
                  Размещение ПГРК РВСН "Тополь-М" и "Ярс" тоже всем известно?

                  Да

                  Поражён и сражён наповал вашей уверенной осведомлённостью. request yes
                  1. 0
                    6 ноября 2025 21:03
                    Цитата: Монтесума
                    Поражён и сражён наповал вашей уверенной осведомлённостью.

                    Просто в свое время я тоже считал ПГРК эдакой панацеей, пока люди, на нем служившие, не объяснили кое-какие истины...
                    В обычной жизни ПГРК стоят на базах, которые отлично известны США и НАТО. И если вдруг начнется внезапно ядерная война, они даже из под удара МБР оттуда уйти не успеют.
                    ЕМНИП смысл ПГРК в другом - предполагается, что началу войны будет предшествовать период предвоенной напряженности, вот тогда ПГРК могут развернуться, а противнику останется гадать, на какой именно из запасных стартовых позиций он находится.
                    Контрсиловой удар основан на отсутствии периода напряженности - он должен быть внезапным, или не должен быть вообще.
                    1. 0
                      6 ноября 2025 22:40
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      В обычной жизни ПГРК стоят на базах, которые отлично известны США и НАТО.
                      ........предполагается, что началу войны будет предшествовать период предвоенной напряженности,

                      Пусть даже так, насчёт постоянного нахождения на базах, хоть и сомнительно. Но моё личное мнение, что сейчас наблюдается именно такой предвоенный период, и даже часть ПГРК уже находится в движении, иначе теряется смысл их существования и сдерживающего влияния на действия противника. Судя по тону заявления Белоусова, он не настроен спокойно сидеть и ждать внезапных сюрпризов от НАТО в целом, а особенно от Америки. Вот просто убеждён, что им приняты меры по задействованию ПГРК.
                      1. 0
                        7 ноября 2025 07:02
                        Цитата: Монтесума
                        Но моё личное мнение, что сейчас наблюдается именно такой предвоенный период

                        Возможно. Но сейчас и нет угрозы контрсилового удара - американских БРСД в Европе нет
            2. 0
              5 ноября 2025 23:08
              Цитата: Андрей из Челябинска
              учетом не столь уж большого нашего арсенала

              5580 боеголовок? Хм..
              Даже если уцелеет 5% - этого хватит всем.
              1. +1
                6 ноября 2025 02:15
                Большая их часть не развернута, подлодки базируются не где-нибудь под Норильском, а неподалеку от Норвегии и Японии. И есть серьезные вопросы - нет ли каких-нибудь спящих замаскированных контейнеров с дронами возле каждого нашего стратегического аэродрома? В каком-нибудь сарае или бытовке. Пример Ирана показал, что наши враги ничем не гнушаются request
              2. 0
                6 ноября 2025 06:57
                Цитата: свой1970
                5580 боеголовок? Хм.

                Не считайте боеголовки, считайте их носители. Стратегическая авиация за 5-7 минут ничего не успеет, ее накроет на аэродромах, которые общеизвестны. МБР у нас 329 штук. РПКСН у нас 13 но КОН очень низкий, так что в море может оказаться не более 1-2 кораблей, остальные можно уничтожить в базах
                1. -1
                  6 ноября 2025 12:31
                  Цитата: Андрей из Челябинска
                  Цитата: свой1970
                  5580 боеголовок? Хм.

                  Не считайте боеголовки, считайте их носители. Стратегическая авиация за 5-7 минут ничего не успеет, ее накроет на аэродромах, которые общеизвестны. МБР у нас 329 штук. РПКСН у нас 13 но КОН очень низкий, так что в море может оказаться не более 1-2 кораблей, остальные можно уничтожить в базах

                  Цитата: alexoff
                  Большая их часть не развернута, подлодки базируются не где-нибудь под Норильском, а неподалеку от Норвегии и Японии. И есть серьезные вопросы - нет ли каких-нибудь спящих замаскированных контейнеров с дронами возле каждого нашего стратегического аэродрома? В каком-нибудь сарае или бытовке. Пример Ирана показал, что наши враги ничем не гнушаются request

                  Повторюсь -
                  Цитата: свой1970
                  Даже если уцелеет 5% - этого хватит всем
                  .
                  1. 0
                    7 ноября 2025 07:07
                    Цитата: свой1970

                    Повторюсь -

                    Вы ошибочно повторяетесь. Скажем, если уцелеет 2 РПКСН и 5% МБР это даст примерно 160-170 БЧ, которых хватит на уничтожение 16-17 млн. американцев. Что для страны численностью более чем 340 млн чел. явно не смертельно
                    1. +1
                      7 ноября 2025 09:01
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Цитата: свой1970

                      Повторюсь -

                      Вы ошибочно повторяетесь. Скажем, если уцелеет 2 РПКСН и 5% МБР это даст примерно 160-170 БЧ, которых хватит на уничтожение 16-17 млн. американцев. Что для страны численностью более чем 340 млн чел. явно не смертельно

                      Стратегические военные обьекты, 9 городов миллионников, 57 АЭС( и обвал остальной энергетики), морские порты 11 ( те них кто вне городов миллионников).
                      Вполне достаточно 160-170 БЧ....
                      А дальше- после обвала власти Вашингтона и доллара при 100% вооруженности населения - они сами все доделают: поделятся на штаты, вырежут недовольных и тех кто не нравиться....
                      Потом - когда нибудь- они воссоединяться. Может быть...
                      1. 0
                        7 ноября 2025 09:29
                        Цитата: свой1970
                        Стратегические военные обьекты, 9 городов миллионников, 57 АЭС( и обвал остальной энергетики), морские порты 11 ( те них кто вне городов миллионников).
                        Вполне достаточно 160-170 БЧ....

                        Совершенно ошибаетесь.
                        В МБР введены полетные задания. И поменять их оперативно нельзя. Так что сейчас цели для наших МБР распределены между ними. В случае контрсилового удара, уцелевшие МБР будут применены немедленно, чтобы вывести их из под удара основным средством поражения - летящими к нам Трайдентами и Минитменами. На перезагрузку полетных заданий времени не будет.
                        Так что уцелевшие МБр поразят... Тут уж как повезет. Может быть - вообще пару АЭС и с десяток городов численностью в 500 тыс чел. где-нить в глубинке. Или вообще ни одной АЭС.
                        А вообще - у них более 7 тыс одних только электростанций
                      2. +1
                        7 ноября 2025 09:52
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        А вообще - у них более 7 тыс одних только электростанций

                        Бог с ними - после удара по АЭС и аварийного их отключения произойдёт обрыв закольцованности энергосистемы США( + очень небольшая вероятность выбросов).
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        В случае контрсилового удара, уцелевшие МБР будут применены немедленно, чтобы вывести их из под удара основным средством поражения - летящими к нам Трайдентами и Минитменами. На перезагрузку полетных заданий времени не будет.

                        Увы, это так. Возможно lol ...
                        Электроника ушла далеко по сравнению даже с 2000ми - когда у нас комп стоял с 6 гбт НД и 8 мбт оперативки и там прорва места свободного была....

                        Тем не менее - я сомневаюсь что основная масса боеголовок нацелена на
                        Цитата: Андрей из Челябинска
                        десяток городов численностью в 500 тыс чел. где-нить в глубинке.
                        а не на стратегические цели
    4. 0
      6 ноября 2025 02:33
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Что, в сущности, и станет зубодробительным ответом на все Посейдоны с Буревестниками и прочими Орешниками

      Все верно. Потому что у американцев есть возможность разместить аналоги Орешника у наших границ, а у нас таких возможностей нет.
  11. +2
    5 ноября 2025 18:35
    В интересах всего мира покончить с Западом, жаль что в 1945 народы мира были колонизированы и не смогли бы встать плечом к плечу с советскими солдатами. Девестернизация такая же справедливая цель как и денацификация
  12. +3
    5 ноября 2025 18:53
    Если всё так как и написано, то мы не отстанем, а наоборот - возможно ответим вовремя. Я про испытания, а не как таковое применение. Мне кажется, что в этой ситуации счёт пойдёт на часы... Успели - показали свою готовность и состоятельность.
    А Белоусов-то табачок предпочитает сухим держать)) Респект!
  13. -2
    5 ноября 2025 19:04
    Там в новостях Песков уже мажется...
    «Я хочу подчеркнуть: президент не давал поручения приступить к подготовке испытания, — указал представитель Кремля. — Президент поручил проработать вопрос о целесообразности начала подготовки к таким испытаниям».

    «Вот чем сейчас будут заниматься», — добавил пресс-секретарь российского лидера.

    Такое впечатление, что в верхах сами испугались своей смелости, или кто-то уже одёрнул.
  14. 0
    5 ноября 2025 19:06
    Министр обороны России Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину начать немедленную подготовку к испытаниям ядерного оружия на полигоне «Новая земля».
    Врать конечно плохо, но так ошибаться, тоже чревато.
  15. +2
    5 ноября 2025 19:25
    Белоусов не в теме или лукавит? Там и так все готово. Несмотря на всяких резинок вроде эльцыных, там каждый год проводятся полунатурные испытания
    1. +5
      5 ноября 2025 19:41
      Верно и все в теме, ВВП ещё пол года назад сказал, подготовить полигон. Так что слова ВВП это предлог, на самом деле уже всё готово.
  16. +2
    5 ноября 2025 19:37
    Началось. Мне белых медведей, почему то больше жалко, чем этих безмозглых двуногих.
    1. +1
      5 ноября 2025 20:01
      Да мне тоже пын..ов не жалко
      1. 0
        5 ноября 2025 23:18
        Пынгвины, к вашему сведению, живут на Южном полюсе. А вот что происходит после ядерного взрыва я читал. Когда гибнет все живое и ослепшие птицы садятся на воду.Пора уже понять, что запасной планеты у нас нет.
  17. -1
    5 ноября 2025 19:45
    Натурные испытания нужны, а не подземные ядерные взрывы! Хватит уже миндальничать и надеяться, что само рассосётся... Не будет этого, все считают нас слабыми и безвольными. Этого тоже не должно быть! Ответы должны быть сильно ассиметричными, чтобы выли оппоненты от страха и боли!
  18. +1
    5 ноября 2025 19:45
    "На этом фоне Белоусов предложил Путину не откладывать подготовку к ядерным испытаниям на долгое время, а привести полигон «Новая земля» в рабочее состояние."

    Личное мнение...
    Необычное построение предложения в русском языке.
    Получается, что Белоусов предложил Путину порядок действий. Вроде и предложил, но указал, как именно предложение использовать. Быстро!
  19. +1
    5 ноября 2025 19:50
    Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас.

    Насчёт возобновления испытаний ядерного оружия ничего не скажу, а вот то что полигон на Новой Земле надо в порядок привести это факт.
    1. 0
      5 ноября 2025 19:59
      Та ти шо? Кратко так.......
  20. 0
    5 ноября 2025 19:57
    Цитата: al3x
    Если вам так в рай не терпится, то вас никто не держит. Нормальным людям в большинстве всё же хочется жить, а не сгореть в ядерном огне.

    отбросив все сомненья, как мантру повторяй: "Они все - просто сдохнут! А Мы -в Рай!!!"
  21. +1
    5 ноября 2025 20:44
    Сейчас испытания ядрёного батона обозначать поздновато, много времени прошло после фломастеров. А после убийств в Курской области нянчиться с натовским дерьмом не имеет смысла. Глушить нужно, что-бы не пришли в себя, глядишь станут вумными как япошки.
  22. -2
    5 ноября 2025 20:49
    США своего ядерного оружия не боится, в отличие от некоторых! Применят, если посчитают нужным, и никого не спросят ! А отрабатывают США обезоруживающему ядерному удару.
  23. +2
    5 ноября 2025 21:01
    Цитата: Белоусов
    С учётом вышеизложенного считаю целесообразным подготовку к полномасштабным ядерным испытаниям начать немедленно.

    Представляю себе шухер в стане врага, если "подготовка" сведется к строительству макетов лондонских (вашингтонских, нью-йорских, берлинских, парижских -- как варианты) небоскребов! laughing laughing laughing
    Ну а если серьёзно, то ястребиность Белоусова и сдержанность Путина может быть игрой в плохого и хорошего полицейского. Путин, разумеется, миротворец, отчаянно сдерживающий российских милитаристов в их безудержном стремлении уничтожить весь западный мир!
    1. +1
      5 ноября 2025 21:58
      Цитата: МБРШБ
      Ну а если серьёзно, то ястребиность Белоусова и сдержанность Путина может быть игрой в плохого и хорошего полицейского. Путин, разумеется, миротворец, отчаянно сдерживающий российских милитаристов в их безудержном стремлении уничтожить весь западный мир!

      Хорошо если так ... Но похоже всё серьёзней ... Все мнения выслушаны . Кто не предаст и не струсит понято .. Осталось сделать рукой поехали ...
  24. +1
    6 ноября 2025 00:13
    Цитата: МБРШБ
    Точно. Всё наше ядерное оружие бессильно против спецслужб небольшого островного государства. А роль Британии в разжигании российско-украинской войны еще ждет своих исследователей! И лишь досконально изучив суть т.н. "англосаксов", мы сможем построить защиту на будущее. Это дело не одного года-двух, на пятилетку минимум при серьезном подходе.

    Как я с Вами согласен, сэр! Вы так правы, так правы! А со мной другие сЕры не соглашаются, бяку ставят, иногда пишут, что тоже приятно.... lol
  25. 0
    6 ноября 2025 00:26
    Цитата: Слово
    Сейчас испытания ядрёного батона обозначать поздновато, много времени прошло после фломастеров. А после убийств в Курской области нянчиться с натовским дерьмом не имеет смысла. Глушить нужно, что-бы не пришли в себя, глядишь станут вумными как япошки.
    Не любят путиноиды, сколько ещё...? М-да-а. Стас Коноплянников, пухом ему земля!https://www.google.com/search?gs_ssp=eJzj4tVP1zc0zEo3KS9KLywxYPQyurDlYsPF5gubFS7subDvwk6FC7sULjZdbLiw48L-C7svbL2w62LjxWaFC_vBQnuBeBcAjlgngQ&q=%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3+%D0%BC%D0%BE%D0%B9+%D0%BA+%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83+%D0%BF
  26. 0
    6 ноября 2025 00:38
    Цитата: 30 вис
    Цитата: МБРШБ
    Ну а если серьёзно, то ястребиность Белоусова и сдержанность Путина может быть игрой в плохого и хорошего полицейского. Путин, разумеется, миротворец, отчаянно сдерживающий российских милитаристов в их безудержном стремлении уничтожить весь западный мир!

    Хорошо если так ... Но похоже всё серьёзней ... Все мнения выслушаны . Кто не предаст и не струсит понято .. Осталось сделать рукой поехали ...

    А кто не трусит - вот главный вопрос! Этот сумеет? И я тоже не знаю. А Вы? winked
  27. 0
    6 ноября 2025 02:04
    Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас

    Согласен с ним
  28. +1
    7 ноября 2025 10:13
    Белоусов считает, что испытания ядерного оружия нужно начинать уже сейчас

    Могу, конечно, ошибаться. Но что-то мне подсказывает, что я тоже за то, что нужно испытание ядерного оружия нужно начинать уже сейчас!
    А то, как бы не опоздать!