От «Ярса» до «Посейдона»: в западной прессе оценили возможные испытания ЯО в РФ

Глава РФ Владимир Путин поручил внести предложения по проведению ядерных испытаний. Это произошло после заявлений президента США Дональда Трампа о том, что Вашингтон может возобновить тестовые взрывы ЯО.

Это оживило дремлющий очаг соперничества времён холодной войны

- даётся оценка в издании Army Recognition.

Как указывается, предназначенный для испытаний полигон на Новой Земле в советское время служил площадкой для ядерных взрывов, а российские официальные лица неоднократно заявляли, что его инфраструктура поддерживается в состоянии готовности. Это позволяет Кремлю своевременно реагировать на действия США.

По словам автора, «если Москва продолжит в том же духе», то наиболее вероятным первым шагом станут подкритические или гидродинамические эксперименты [в ходе которых, не доводя до ядерного взрыва, проверяются соответственно начальная стадия срабатывания ЯЗ и способность взрывчатого вещества боеголовки сжимать ядро делящегося материала]. В ходе их проведения плутоний сжимается до состояния, близкого к началу цепной реакции.

Следующим шагом могут стать уже подземные подрывы ЯО с полной герметизацией ядерного выброса. Как отмечает автор, из стратегического арсенала РФ вероятными кандидатами для такого типа испытаний являются боеголовки для МБР шахтного и мобильного базирования – «Ярс», «Сармат» и «Булава», а также ЯБЧ гиперзвуковых планирующих ЛА, таких как «Авангард».

Отдельная тема – это возможное участие в испытаниях экзотических российских систем

- говорится в западной прессе.

Обозреватель называет крылатую ракету с ядерной силовой установкой 9М730 «Буревестник» и подводный аппарат «Посейдон», способные нести ЯО. Как указывается, в ходе подземных подрывов можно будет создать уникальные условия для проверки термомеханических характеристик данных изделий и их боеголовок.

Comments

[Попуас]

Посейдном если только на атолле бикини потренироваться...

[Silver99]

Ну почему есть много достойных для тренировки островов..... начнем с Британии. Мое конечно личное мнение, если дойдет до этого, то США не впишутся за бритов, своя жизнь и банковские счета ценнее, а развязка видимо будет, ну не успокоятся они добром.

[Владимир Нижегородский]

Бельгия вроде, как говорила её министр обороны готова вписаться и стереть Москву, а потом включить и задний ход сумела.
Но мы то точно теперь знаем где нужно испытывать "Посейдон"
Замглавы Совбеза России Д.А.Медведдев.
Пусть смоет хоть одну Бельгию, чтобы другие дураки разбежались по углам.

[Yarr_Arr]

США не только не впишутся, но будут вполне себе рады, только ногами потопают.
Ранее ведь в США существовали доктрины о том, что именно Англия их основной противник....

[KukuRuzvelt]

У Англии кстати есть чему поучиться, особенно в умении залезать без мыла и ставить себе угодных. Это видно даже по поп-культуре. Актеры США (те что родились в США) даже создавали петицию, с целью ограничить количество британцев в Голивуде. Если еще 25-30 лет назад даже в кино американцы смеялись над бриташками и честно сказать не больно то любили (особенно старшее поколение), то теперь другое отношение совершенно. В том числе благодаря кинематографу. И у них куча таких инструментов, умудрились же они в США посадить послушного Байдена на престол.

[carpenter]

Цитата: Silver99

Ну почему есть много достойных для тренировки островов..... начнем с Британии.

Весьма удачно расположенное место для тренировок, да и давно они выпрашивают.

[Сципион Африканский]

Можно послать "Посейдон" в Темзу, мир чище станет

[Владимир Нижегородский]

Темза - увы мелководная река.
И эффект цунами возникает от перепада глубины.
На глубине происходит подрыв, волна идёт в стороны, на подходе к мелко водью подымается волна 50-60 метров.
От "Посейдона" пойдёт с пару десятков волн.
Образовавшаяся волна смывает район поражения потенциального врага.
Снося,выводя,разрушая и смывая всё на своём пути-делай район поражения непригодным для проживания и ведения хоз деятельности.

[Кмет]

Нельзя бить по открытым каналам фекальной канализации...)) это может привести к повышенному биологическому загрязнению в их нечистом регионе и переносу этой заразы воздушными массами... (сарказм)

[Правдодел]

Посейдном если только на атолле бикини потренироваться...

Что вы? Самое удобное место - Ламанш, как раз напротив англичанки...

[Сергей3]

Что вы? Самое удобное место - Ламанш, как раз напротив англичанки...

И курятник с другой стороны то же хорошая цель.

[Правдодел]

И курятник с другой стороны то же хорошая цель.

Да, про курятник с главным петухом совсем забыл. Спасибо, что напомнили.
Тогда Ламанш - действительно классное место для всех наших испытаний.

[Дес]

"Правда Жизни" - спасибо. Так же спс и Верхней Пышме(разумеется хозяевам и создателям музея).
Это не совсем по статье, но - далее по видео.
Был, видел Буран. Память.

[ZovSailor]

Как указывается, предназначенный для испытаний полигон на Новой Земле в советское время служил площадкой для ядерных взрывов, а российские официальные лица неоднократно заявляли, что его инфраструктура поддерживается в состоянии готовности.
Всё, что нужно, продемонстрировать применение новейших видов оружия в Венесуэле и СВО, чтобы вернуть наглосаксов за стол переговоров перед повышением градуса эскалации с подготовкой испытаний БЧ.
А пока лучшими дипломатами являются наши ВС РФ в СВО- КТО.

[Дед-дилетант]

Всё, что нужно, продемонстрировать применение новейших видов оружия в Венесуэле и СВО, чтобы вернуть наглосаксов за стол переговоров

Не считаю, что переговоры с наглосаксами могут к чему-либо привести. Для них любые обещания и договоренности - лишь способ протянуть время до того, как они будут готовы к новому витку эскалации. Нам оно надо - давать врагу время?

[ZovSailor]

Дед-дилетант
Сегодня, 08:51Не считаю, что переговоры с наглосаксами могут к чему-либо привести. Для них любые обещания и договоренности - лишь способ протянуть время до того, как они будут готовы к новому витку эскалации. Нам оно надо - давать врагу время?

Однозначно, верить договорённостям наглосакам- неджентльменам будет высшей мерой цинизма руководством РФ по отношению к российскому народу, не забывая Минск-1,2 и договорённости с Гитлером.
Кроме юридически оформленного договора должна быть боеспособная современная армия, новейшие вооружения, готовность и решимость применения оружия.
Враги-наглосаксы после распада СССР уверовали в своей гегемонии и праве диктовать миру только свои условия, необходимо разубедить их в этом по праву сильного применением новейшего оружия не только на территории бандерштата.

[Hagen]

"Вашингтон пост" высказала сомнение в полноценном цунами от Посейдона, чтобы успокоить общественность своей страны и её президента. По моему мнению, судя по объявленной Путиным мощности, Посейдон снарядили, чтобы бахнуть "от души". Рискну предположить, что простым повышением мощности наши конструкторы не ограничились. Даже простое применение кобальта в оболочке боеприпаса при подрыве даст на залитый берег такое радиационное загрязнение, что на долгие десятилетия вычеркнет его из хозяйственного оборота. И, вроде, море видно без оптики, но нему не подступиться. И это все без учёта прочих разрушений от БП мегатонного класса.

[bayard]

Цитата: Hagen

Рискну предположить, что простым повышением мощности наши конструкторы не ограничились.

Куда уж там мощность повышать то ? Штатная БЧ у "Посейдона"\"Статус-6" 100 Мт. . Планету расколоть хотите ? Это ведь не воздушный подрыв будет .

Цитата: Hagen

применение кобальта в оболочке боеприпаса при подрыве даст на залитый берег такое радиационное загрязнение,

Зачем ? Ну ладно сказали в 2017 г. , специально жути нагоняли . "Посейдон" хорош как донный\морской ядерный самодвижущийся фугас для инициации волны\волн высотой от нескольких сотен метров до километра , которые зайдут на континент на сотни километров . Это исключительно удобный и эффективный инструмент упреждающего удара . Именно упреждающего , а не "ответно-встречного" .

[Hagen]

Цитата: bayard

Штатная БЧ у "Посейдона"\"Статус-6" 100 Мт.

Откуда дровишки. Было сказано больше чем у Сармата. А у Сармата на все 10 головок навешивают суммарно 7,5 МТ. 100 МТ планировал Сахаров на Т-16, но так и не осуществилось.

Цитата: bayard

Именно упреждающего , а не "ответно-встречного" .

И где вы только набрались этой пошлости? Вы не Шойгу, нет? Откуда такая уверенная осведомленность? Из снов с кощмарами? Поверьте, не хочу вас обидеть, но прошу умерить фантазии или источниками поделитесь.
По поводу захода волны ничего не скажу, но некоторые ТВ-аналитики утверждали с экранов, что пара Посейдонов, установленных по рассчетным позициям, при подрыве могут "реальных" дел натворить. А у нас по планам их должно быть то ли 6 то ли 8.

[bayard]

Цитата: Hagen

Откуда дровишки.

От Путина В.В. , ещё с презентации "Статус-6" и с демонстративно организованной "утечки" информации о этом оружии . Вы никогда не слышали слов президента на тему "Статуса-6\Посейдона" о мощности его БЧ ?
Серьёзно ?
А он несколько раз о "Посейдоне" уточнял . И именно о мощности .

Цитата: Hagen

у Сармата на все 10 головок навешивают суммарно 7,5 МТ.

Вам президент с экрана русским по белому сказал что "мощность невероятная , гораздо ... гораздо выше чем у самой нашей мощной ракеты "Сармат" .
Откуда Вы взяли что мощность БЧ у "Сармата" 750 Кт.?? Такой мощности БЧ были в "Воеводы" Р-36М2 (0,75 - 1,0 Мт.) , но это были старые физпакеты (ЯВУ) , сейчас у отечественных физпакетов удельная мощность гораздо выше и могут быть минимум по 2Мт. (масса физпакета в пределах 400 кг.) . Да и боеголовок у "Сармата" больше , называлась цифра 15 шт. (у "Воеводы" могло стоять 14 шт. , сократили из за ограничения ДСНВ) . Но имел президент очевидно совсем другое - у Р-36 моноблочная ЯБЧ имела мощность 25 Мт. при дальности 17 000 км. У "Сармата моноблочная ЯБЧ может быть не менее 50-60 Мт. (удельное могущество боезарядов возросло) . Но у "Посейдона" изначально заявлена ЯБЧ в 100 Мт. и многократно подтверждена комментариями специалистов и официальной прессой . Так Киселёв в своё время показывал инфографику , как синхронный подрыв шести-восьми "Посейдонов вдоль побережья США за счёт наложения встречных волн поднимают волну от 500 м до 1 км. высотой и омывают оба побережья на грубину в несколько сот километров (до 500 км.) .
Неужели и этого не видели ? Это по телевизору транслировалось и в интернетах крутилось . И если Вы этого не слышали от главы государства и из официальных источников , а пользуетесь интернет-мусором от инфо-цыган , то урежьте свой пошлый пафос :

Цитата: Hagen

И где вы только набрались этой пошлости? Вы не Шойгу, нет?

Нет , у меня классическая национальность , но есть знания и хорошее военное образование .

Цитата: Hagen

100 МТ планировал Сахаров на Т-16, но так и не осуществилось.

Это и есть реализованный проект Сахарова . Просто на новом техническом уровне . А технологию подъёма волны на высоту 500 - 1000 м. наши НИИ отрабатывали ещё с 50-х годов прошлого века . Реализацию именно торпеды откладывали , а вот донные морские фугасы мошностью 100 Мт. у нас и при Союзе были . Я о них и тогда знал .

Цитата: Hagen

Откуда такая уверенная осведомленность? Из снов с кощмарами?

Знания берутся из Знаний . И т.н. "Кобальтовая Бомба" у нас была уже тогда . Ими в ГУГИ занимались .

Цитата: Hagen

прошу умерить фантазии или источниками поделитесь.

В.В.Путин . Он именно Вам это несколько раз , причём уже давно , повторил . Незнание общеизвестного не является индульгенцией на хамство . Надеюсь Вы просто погорячились . Впредь прошу Вас быть аккуратней в словах и мыслях . И не обнажать глупость и невежество публично . На специализированном военном сайте .

Цитата: Hagen

По поводу захода волны ничего не скажу

Вы и не можете чего-либо сказать , ибо не знаете о предмете вообще ничего . Кроме слухов , домыслов или умышленной дезинформации .

Цитата: Hagen

у нас по планам их должно быть то ли 6 то ли 8.

И снова нет .
У нас по планам должно быть в строю до шести носителей таких аппаратов . Одна ПЛА в строю , вторая на днях спущена на воду , ещё в постройке не менее трёх таких ПЛА . Каждая несёт от 6 до 8 "Посейдонов" .
Но то , что ЯБЧ "Посейдона" имеет переменную мощность , тоже правда . И это расширяет сферу его боевого применения . Вплоть до уничтожения отдельно взятых АУГ . Т.е. мощность БЧ может быть и меньше в разы и даже на порядок . Как и во многих других ЯБП . мощность устанавливается сообразно боевой задаче . Но базовая мощность\могущество - 100 Мт.

Считайте что писал не для Вас , а для форума .

[Hagen]

Цитата: bayard

Считайте что писал не для Вас , а для форума

Ссылки на "общеизвестность" не доказательство. Данные по мощностям и нагрузкам на АПЛ - засекреченные и в публичном пространстве бродят в большом диапазоне фантазий. При реальном доступе к точным цифрам, хрен бы вы их тут писали, обязательства о неразглашении, однако, не так просто подписывают. А до этого, при оформлении допусков вас наверняка подробно инструктировали БЫ... Все ваши "точные" данные могут родить лишь еще большие сомнения в вашем хорошем военном образовании. Так что не вам меня в неаккуратности уличать...

[bayard]

Молодой человек , данные по мощности БЧ "Посейдона" , его скорости и глубине погружения уже многократно говорил сам Путин . Надеюсь ему всё правильно доложили . Или Вы сомневаетесь ?
А ересь про БЧ "аж в 2Мт." стали разносить инфоцыгане лишь последние 1,5 - 2 года . Учитесь работать с информацией .
То что я написал постом выше - исключительно открытая информация , так что ни на какие тайны я не намекал . Некоторые из таких материалах даже на этом сайте публиковались .
Вы ведь поди не знаете что для базирования носителей "Посейдонов" (и надеюсь не только их) на Камчатке и Северном флоте достроили таки мокрые доки (штольни для захода ПЛ) под массивами прибрежных гор , строившиеся ещё при СССР и остановлены работы были в степени готовности 90-95% . Об этом тоже на ВО были материалы . И даже фото входа в такой мокрый док на Камчатке приводилось , в самый канун начала СВО . Вы это тоже наверняка пропустили , но при желании можете порыться в архиве сайта .

Цитата: Hagen

Ссылки на "общеизвестность" не доказательство.

Юноша , за доказательствами хоть к самой первой речи Путина в 2017 г. , когда он свои "мультики" презентовал . Какие Вам ещё доказательства могут быть , если сотни публикаций на эти темы были , в сотнях передач эксперты эти темы обсасывали . В т.ч. военные .
Или Вам доказательство если я Вам сейчас ссылку дам на какую-то публикацию ? Не дождётесь . Проявите самостоятельность , ответственность и трудолюбие . И знания придут .

[Hagen]

Цитата: bayard

А ересь про БЧ "аж в 2Мт." стали разносить инфоцыгане лишь последние 1,5 - 2 года

Уважаемый старичок, те кому я юноша, процентов на 99 в расцвете деградации головного мозга (старческого маразма). Не думаю, что вы в этом исключение. Те источники, которые вы назвали "инфоцыганами", ровно так же называют вас с той лишь разницей, что они свои статьи пишут под своими именами, а вы под ником, за которым нет ничего. Обсуждаемой теме уже больше 30 лет, а потому и многое могло и должно было поменяться. 100МТ называлась не авторами проекта, а лицами "рядом с темой", поэтому не мудрено, что и цифры разнятся, даже у Верховного. Ничего тут странного нет. Сотни публикаций в СМИ не проясняют тему, потому как сама тема - гостайна. Но главное не в этом. Главное в том, что вы суть первичного моего поста не поняли и рванулись всем доказывать, что вы единственный на форуме , знающий о том, что мощность изделия некуда наращивать. Судя по этому, я уверен, вы совершенно не в теме. Так, читали что-то....Такие сложные задачи не решают. Не даете ссылок на публикации, да и ладно... Вряд ли там что-то более существенное, чем то, что написали вы.

[bayard]

Продолжаем хамить незнакомому человеку ?
Я помог лично Вам разобраться в смысле происходящего , в назначении и масштабе этого инструмента глобальной войны . На публичной площадке . Не сообщив ничего большего что уже есть и было в открытых источниках . Этого достаточно .

Цитата: Hagen

рванулись всем доказывать, что вы единственный на форуме , знающий о том, что мощность изделия некуда наращивать.

Её есть куда уменьшать для решения конкретных боевых задач . Это Вы ничего не поняли говоря о 7,5 Мт. у "Сармата" . Разумеется перепутав её с суммарной мощностью десяти ЯББ "Воеводы . "Сармат" ещё не стоит на вооружении и его боевое снаряжение вариативно .

Цитата: Hagen

я уверен, вы совершенно не в теме.

Вы никогда не будете в теме , но это не лишает Вас быть уверенным в чём угодно . Главное чтоб уверенность эта не прогрессировала .

[Hagen]

Цитата: bayard

Продолжаем хамить незнакомому человеку ?

Ваши претензии к хамству, я думаю, вам стоит обратить в зеркало. Вы положили начало этой тональности разговора. Это вы лично мне решили таким образом обосновать ваше право тут меня и весь форум чему-то поучать. И насчет помощи разобраться есть масса вопросов. Но задавать их вам я не стану. Вы считаете себя корифеем по вопросам ЯО, считайте сколь угодно. Меня успокаивает лишь то, что "красная" кнопка не в ваших руках.

Цитата: bayard

Это Вы ничего не поняли говоря о 7,5 Мт. у "Сармата" .

Я прекрасно понимаю, что ряд публикаций на эту тему пишутся с туфтовыми цифрами по массе причин, и меня это нисколько не беспокоит. Я спокойно сплю, понимая существование каких-то секретов, особенно если это не входит в кормящие меня дела.

[bayard]

Цитата: Hagen

И где вы только набрались этой пошлости? Вы не Шойгу, нет? Откуда такая уверенная осведомленность? Из снов с кощмарами? Поверьте, не хочу вас обидеть, но прошу умерить фантазии или источниками поделитесь.

Цитата: Hagen

Ваши претензии к хамству, я думаю, вам стоит обратить в зеркало.

Цитата: Hagen

Вы положили начало этой тональности разговора.

Перед Вами зеркало и начало Хамства . Автора не узнаёте ?

[berlaga2005]

Можно например какой-нибудь район в Тасмановом море закрыть для судоходства и туда пульнуть для эффектности. New Zealand это же Новая Земля переводится?

[Костадинов]

Основние системи "Посейдона"(навигации и самонаведения) можно испитат и потренироватся и без ядерного заряда и без ядерного двигателя. Для етой цели можно утилизироват старой обичной подлодки по несколько алтернативних сценариев.

[stankow]

Такие испытания давно, давно пройденны. Но перед принятием на вооружения нужно одно, комплексное. Со всеми плюшками и настоящим ЯВ в конце.

[AC130 Ganship]

Вот так и начинаются новые витки гонки вооружений, порождающие обнищание населения и огромные траты госбюджета на военные заказы и разработки.
Один что-то недопонял (то-ли ему не так доложили, то ли он не особо понимает разницу) и тут же дает распоряжение, отбрасывающее нас на 35-40 лет назад. Другому ничего не остается, как делать то же самое, чтобы не отстать.