Морская мощь XXI столетия

Морская мощь XXI столетия

В начале нового тысячелетия военно-морской флот способен отправится куда угодно, чтобы выполнить практически любую задачу благодаря морской мощи XXI века. Благодаря новым технологиям, часть которых пока находится в стадии разработки, военный флот получил возможность в большей степени координировать морские операции с действиями на суше, в воздухе и киберпространстве. Такое взаимодействие позволяет создать единое взаимодействующее боевое пространство.

Революционные конструкторские решения, компьютеры и программное обеспечение стали тенденцией к радикальному усовершенствованию. Все эти аспекты нового флота скоро будут связаны единой системой, позволяющей координировать возможности сил разбросанных на обширном пространстве. Армада самостоятельно действующих кораблей превратилась в ведомую информацией объединенную силу с беспрецедентными возможностями и задачами наступления, обороны или военно-морской готовности. Этот феномен моряки называют «морская мощь XXI столетия», целью которой является «умная война» от начала до конца. А именно улучшение сбора информации, быстрое принятие решений на всех уровнях, возможности военно-морского флота и морской пехоты с упреждающим развертыванием становятся поистине невообразимыми.

За последние 20 лет военно-морская стратегия претерпела многочисленные изменения в связи с новейшими достижениями. В обновленной стратегии флота основной упор делается не на войну в открытом море, а в прибрежных водах. Скоро военной флот превратится в полностью интегрированное объединение с сетевым обеспечением предназначенное для борьбы с региональными и транснациональными угрозами.


Морская мощь XXI столетия


Военная сеть

Все это стало возможным с появлением разработок всеобщей оперативной концепции под названием «военная сеть». Это инициатива военных моряков в рамках концепции централизованного сетевого ведения войны, которая внедряется учеными как часть объединенной службы. Это гигантское образование, позволяющее действовать по интегрированной схеме с максимальным использованием сенсоров и других новшеств. При этом решение принимается не только на основании тактической информации, но и на основании того, что видят сами операторы, находясь на военном корабле или любом другом месте. Другими словами - на основе анализа всего полученного объема данных в боевом пространстве, когда любой военный корабль или любая оружейная система, а также любой матрос способен сыграть существенную роль в исходе войны в целом.

Такие интегрированные знания позволят взаимодействующим передовым соединениям военного флота господствовать в боевом пространстве, где бы оно ни находилось. Речь идет о возможности интеграции тактической картины в условиях эффективной и надежной единой связи. Например, располагая одной интегрированной воздушной картиной (данными), где действуют два подразделения на двух разных платформах, имеющих взаимный обмен информацией, в случае обнаружения цели, после ее опознания цифровая информация поступит к обоим участникам операции. Результаты такого нововведения могут иметь особое значение в прибрежных районах, там, где ранее флот находился в изначально невыгодном положении.

Новая техника позволяет координально изменить ведение боя в прибрежной зоне с применением боевых средств морского базирования, находящихся за пределами прямой видимости противника и обладающими возможностью быстрого осуществления высадки.

Морская мощь XXI столетия


Морской бой на побережье

Современный корабль для операции в прибрежной зоне можно представить как боевую надводную единицу с сетевым подключением, причем маневренную и скрытную. Этот быстроходный корабль станет важным элементом оборонительных флотилий, действующих в недоступных для больших кораблей районах. Корабли такого класса будут обладать возможностью самостоятельного развертывания в удаленных прибрежных районах. Корпус цельной конструкции с малой осадкой позволяет развивать скорость более 40 узлов. Оснащенный сменными модулями для выполнения тех или иных задач корабль класса «Freedom» может производить высадку подразделений спецназа военно-морского флота, команды для проведения предупредительных операций в прибрежной зоне, группы для ведения разведки, а также, в случае необходимости, доставлять антитеррористические подразделения и группы прикрытия.

Морская мощь XXI столетия

Современное сетевое оборудование на борту позволит применять боевые беспилотные средства, например, полностью компьютеризированный катер «Protector». Это идеальное средство для антитеррористических операций. Дозорный катер и бортовая система вооружения управляются дистанционным способом. Этот катер быстроходный и маневренный. Опознание объектов осуществляется с помощью электронной оптической системы, а в качестве огневого средства используется пушка с дистанционным управлением.

Оборону военного флота от террористических атак могут осуществлять группы беспилотных катеров, принимающие оперативную информацию с борта беспилотных летательных аппаратов. Они также могут нести дозорную службу в автономном режиме, передовая в центр управления сведения о любой потенциальной угрозе. Это будет прекрасный партнер во время боевых операций на побережье.

Морская мощь XXI столетия

Возможность действий в системе силовой сети обеспечит кораблям прибрежной зоны (LCS) огромное преимущество над противником в ходе выполнения сложных боевых многоэтапных задач. Возможно, важнейшим событием среди преобразований в рамках экспедиционных морских сил станет вступление в строй двенадцати десантных кораблей класса «San Antonio». Эти многоцелевые корабли для действия в районах кризиса будут отличаться высокомобильным сочетанием воздушных и наземных огневых средств, с силами автономного действия. Они будут наносить стремительные удары и быстро отходить для перегруппировки перед выполнением следующего задания. На борту военного транспорта также будут находиться корабли на воздушной подушке и другие десантно-штурмовые средства.

Экспедиционные ударные группы

Морская мощь XXI столетия

Появление новой техники заставляет также изменить структуру боевого построения военно-морского флота. Новые ударные группы это сочетание сил и средств, необходимых для адекватного реагирования на конфликтные ситуации по всему миру в процессе их развития. Сейчас наблюдается тенденция к переходу от автономных операций силами единичных кораблей, с обменом тактической информации с другими платформами, к операциям - осуществляемым кораблями в составе тактических групп с соответствующим уровнем интеграции. Благодаря чему появилась возможность влиять на развитие событий, располагая такими средствами, как морская система управления огнем. Иными словами в распоряжении моряков появились новые средства, которые раньше просто не существовали.

Экспедиционная ударная группа это комбинация типичной авианосной ударной группы и морской десантной группы быстрого реагирования. В ее состав могут входить десантные корабли, фрегат, эсминец, крейсер, ударная подводная лодка и самолеты класса Orion наземного базирования. Соединение такого типа позволяет морякам и морским пехотинцам осуществлять высадку десанта, в то время как военные корабли и подводные лодки поражают цели в глубине побережья ракетами и артиллерийским огнем.

Основой боевой мощи флота остается авианосная ударная группа. Это группа кораблей, действующая как самостоятельная боевая единица. В ее состав, как правило, входят авианосец с 80-ю летательными аппаратами на борту, два крейсера УРО, два эсминца, фрегат, две ударные подводные лодки, а также суда обеспечения.

Командующий соединением в чине адмирала авиации держит свой флаг на авианосце. Обладая оперативными возможностями в полном объеме, такая группа является идеальным средством длительного силового воздействия на противника с одновременным обеспечением собственной неуязвимости.

В наши дни авианосцы образуют ключевой элемент удаленного глобального присутствия военно-морских сил, оставаясь главным средством сдерживания, разрешения конфликтов и ведения войны в период кризиса.

Морская мощь XXI столетия

Авианосцы класса «Нимитц» остаются основным элементом объединенных союзных экспедиционных сил. В эпоху передовой техники боеготовность авианосного флота как никогда высока. Важнейшая роль в деле сдерживания и достижения победы в конфликтах будущего, принадлежит группе противоракетной обороны, представляющей собой автономное средство разрешения кризиса с использованием высокоточных ракет. Ударную мощь американского флота также будет усилена за счет боевых надводных групп, главная задача которых заключается в дополнительном обеспечении безопасности объединенных союзных войск на побережье. С ними будут взаимодействовать специальные субмарины, способные в случае необходимости произвести запуск крылатых ракет или высадку подразделений спецназа.

Морская мощь XXI столетия

В рамках концепции экспедиционной ударной группы ведется разработка новых боевых кораблей, гарантирующих превосходство американского флота. Так уже в ближайшее время на смену авианосцам класса «Нимитц» придут авианосцы класса CVNX, сконструированные с максимальным использованием последних технических достижений, таких как новые силовые установки, электрические катапульты, автоматика, высокая живучесть и возможность более эффективной эксплуатации авиации. Превосходя в три раза своих предшественников по выработке электроэнергии, корабли типа CVN будут оборудованы электромагнитными стартовыми системами для самолетов, новейшими тормозными приспособлениями и новыми интегрированными боевыми системами управления. В их ангарах будут размещаться самолеты F-35, придя на смену ветеранам флота F-18A и Харриер. В конструкции истребителей внесены изменения в соответствии с потребностями каждого рода войск XXI века. Морская версия F-35 отличается более широкими рулевыми плоскостями на крыльях и хвосте, что значительно облегчает подход к авианосцу на высокой скорости, а также возможностью укороченным стартовым разбегом и вертикальной посадки.

Морская мощь XXI столетия

Первый эсминец построили более 100 лет назад. Получив название «торпедный истребитель» он должен был уничтожать корабли противника. Эта задача останется прежней и столетие спустя. Сегодняшний эсминец класс «Arleigh Burke» признан самым совершенным военным кораблем в мире. Оснащенный системой вертикального старта, современными противолодочными средствами, зенитными ракетами и крылатыми ракетами данный эсминец стал настоящим шедевром среди кораблей. Но американские кораблестроители все же попытались усовершенствовать этот класс кораблей, и уже скоро у нас представиться возможность оценить их разработку.

Морская мощь XXI столетия

Эсминец DDG-1000 класса «USS Zumwalt» (ранее известный как DDX) станет следующим эскадренным миноносцем для морских сражений будущего. Этот боевой корабль станет воплощением революции в американском военно-морском флоте. Наверное, самое интересное в конструкции эсминца DDG-1000 низко сидящий обтекаемый корпус, получивший неофициальное название «неваляшка». Направленный внутрь скос уменьшает сопротивление волн и качку, отрицательно сказывающуюся на работе радара. Полный электрический привод значительно снизит вибрацию и акустическую характеристику, затрудняя обнаружение нового эсминца противником. Среди технических новшеств на борту нового корабля следует особо отметить многоцелевой радар AGS, который заменит 5 радарных систем и позволит обнаруживать даже самые современные крылатые ракеты для борьбы с кораблями. И, конечно же, новая уникальная артиллерийская установка, более дальнобойная и скорострельная, что позволит оказывать воздействия на исход боевых операций не только с помощью крылатых ракет, но и артиллерии. Новая артиллерийская система позволит поражать цели на расстоянии до 100 морских миль. Орудия будут располагаться в шахтах, открывающихся перед атакой. Автоматическая система обеспечит обслуживание пушки без участия личного состава. Снаряды будут автоматически загружаться в «магазины». Зарядка будет осуществляться с помощью электроники по мере необходимости. Пушка может вести огонь со скорострельностью до 200 выстрелов в минуту с поправкой на крен корпуса и очень высокой точностью. Но конструкторы не остановились на достигнутых результатах. На сегодняшний день в стадии разработки находится оружие будущего, которое вскоре дополнит комплект ракет и других боевых средств на борту эсминца «USS Zumwalt».

В число новейших высокотехнологичных вооружений входят электронные лазеры, для уничтожения самолетов противника фотонами, движущими со скоростью света; микроволны высокой мощности, для поражения электронных систем и электроприборов; электромагнитные рельсовые пушки, за доли секунды придающие снаряду скорость более 20000 км/час.

Если эсминцы можно сравнить с копьями, то наконечником их будут крейсеры, первыми прибывающие в район боевых действий. Крейсеры осуществляют поддержку авианосцев, морских десантов или действуют самостоятельно. Главным оборонительным средством крейсеров класса «Ticonderoga» является ракетная система Aegis. Уступая по размеру эсминцам, крейсеры тем не менее столь же грозные корабли. Бортовая система вертикального старта позволяет осуществлять запуск крылатых ракет с точечным поражением объектов. Вместе с ракетами, система Aegis делает крейсер одним из самых боеспособных надводных кораблей современности. Однако на горизонте уже появился силуэт другого корабля идущего на смену крейсерам «Ticonderoga». Находящийся в стадии разработки крейсер получил название CGN(X).

Морская мощь XXI столетия

Корабли этого класса вооруженные ракетами дальнего действия будут обеспечивать противовоздушную и противоракетную оборону, прикрытие авианосных ударных групп и других кораблей и судов. Более мощные ракеты крупного калибра позволят вести эффективную борьбу с авиацией противника на его территории, на расстоянии сотен километров от побережья. Как предполагается крейсеры класса CGN(X) начнут поступать на вооружение с 2017 года.

Морская мощь XXI столетия


Интегрированная система управления

Но одна лишь система управления Aegis не сможет выполнять задачи по обеспечению обороны в полном объеме. В последние 20 лет объем доступной информации стал явно превышать возможности средств связи военно-морского флота по ее обработке. Решением стала так называемая интегрированная система управления, где благодаря техническим достижениям человек должен стать неотъемлемым звеном в системах такого рода.

Интегрированная среда управления означает - командование, контроль, средства коммуникации и разведка. Иными словами это структура, работающая с информацией с целью достижения максимальной отдачи от всех технических новшеств в системе ВМФ.

Различная среда управления требует сопоставления и сортировки различного рода данных, с преобразованием их в контекст действия оператора. Важнейшая информация из района боевых действий упрощенная и систематизированная во многом будет определять характер конфликтов будущего, являясь средством обеспечения превосходства. Рабочие станции должны анализировать данные по мере их поступления, обеспечивая дальнейшую передачу обработанной электронной информации поступившей из многих источников. Результат - смелое новшество невиданное в истории флота - центр управления с немногочисленным персоналом и с выходом на всех старших начальников. Иными словами корабль, который поступит на вооружение ВМС США в ближайшие 10 лет будет обладать значительно большими боевыми возможностями, и будет оснащен передовыми системами, для управления которой в боевой обстановке, потребуется гораздо меньше затрат. В этой связи предполагается значительно расширить сферу применения автоматизации, а также попытаться интегрировать оператора и управляемую им систему таким образом, чтобы увидев что-либо на дисплее, или предпринимая какие-либо действия с целью повлиять на ход боевой операции, люди были уверены, что делают это вполне своевременно. Все это делается с целью принятия более адекватных решений способных определить исход сражения американских войск на побережье. Низкая эффективность в данном случае просто исключена.

На помощь военным морякам в XXI веке придут следующие новые технические средства: визуальные технологии 2D, 3D и 3D-аудио; беспроводные средства связи и беспроводные сенсоры; визуальные трекеры и различные системы оповещения (звуковые, визуальные и осязательные). Уже в ближайшее время интегрированная среда управления позволит командирам кораблей своевременно принимать адекватное решение.

Морская мощь XXI столетия


Распределенное техническое моделирование

Для того чтобы убедиться в эффективности новых современных систем моряки проводят испытания в специальных лабораториях с имитацией боевой обстановки по методу распределенного технического моделирования. План технического моделирования это структура, в основе которой лежит существование в США центров, построенных специально с целью разработки интегрирования и испытания боевых систем, которыми будут оснащены практически все боевые единицы - от авианосцев до эсминцев. В процессе интегрирования этих систем в рамках технического моделирования их действия можно анализировать в режиме реального времени, не рискуя при этом жизнью людей. В соответствии с планом военные специалисты стремятся связать между собой пункты базирования флота и целеуказаний с помощью телекоммуникационных средств, с последующим образованием синтетического боевого пространства, чтобы иметь возможность анализировать работу боевых систем с точки зрения их взаимодействия. В систему распределенного технического моделирования входят симуляторы с сетевым подключением, сценарные драйверы, позволяющие имитировать боевое пространство с действиями своих войск и войск противника. Преимуществом данного метода кроме экономии средств, конечно же, является исследование новых систем. Регулярно повторяя или прокручивая боевой сценарий снова и снова, проявляется влияние тех или иных возможностей всей системы в целом.

Исследования в области науки и техники вместе с усовершенствованием существующей техники вскоре должны сыграть свою роль революции, свидетелями начала которой мы стали сегодня, и которые неизбежно продолжатся в будущем. А военно-морская техника XXI века будет развиваться и дальше, чтобы хранить мир.
Первоисточник: http://korabley.net/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 101
  1. Canep 27 апреля 2013 07:50
    Сейчас появятся комментарии с предложением делать точно-также как и американцы, без какого бы то ни было учета Российских реалий. По авианосцам паритета достичь и т.п. при том, что авианосец - это средство доставки демократии на другой берег океана.
    1. КОСМОС 27 апреля 2013 08:23
      Цитата: Canep
      Сейчас появятся комментарии

      Коллега, сколько бы они не восторгались бы авианосцами и т.п… В России все таки есть адекватное военное руководство и поэтому авианосцы строить не будут, покрасней мере еще лет 20, а там посмотрим, глядишь и управляемое гиперзвуковое оружие появиться. Так по мне надо развивать морские, в том числе подводные носители, ракетного ударного оружие и космические спутниковые средства наблюдения и наведения, за этим будущее. Сейчас же необходимо восстановить три оставшихся Орлана и Тайфуна. Этого за глаза хватит что бы загнать в стойло еще лет на 50-100 западных военных фантастов. Деньги и ресурсы не стоить разбазаривать, на всякую рекламную новомодную шелуху.
      1. Canep 27 апреля 2013 08:28
        Полностью согласен.
        Цитата: КОСМОС
        глядишь и управляемое гиперзвуковое оружие появиться

        В это бабки вкладывать нужно. Глядишь и в космос на них выходить будем.
      2. Bongo 27 апреля 2013 09:43
        Насчёт "адекватного военного руководства"-не всё так однозначно...что касается "шелухи"-тут тоже надо "отделять зёрна от плевел". Во многом мы отстали и приходится навёрстывать.
        1. Canep 27 апреля 2013 10:03
          Мы отстаем по крупному только в этом, а точнее вообще не имеем, а неплохо было бы меть для освоения Сибири.
          1. Тамбовские мы... 27 апреля 2013 14:43
            Только не понятно - зачем для мирно-хозяйственного освоения Сибири конвертопланы? Это машины для вертикального взлёта и посадки + скоростное преодоление территорий. У нас в Сибири нет помех для мирных транспортных средств, тем более своих.
            Тамбовские мы...
            1. Selevc 27 апреля 2013 14:46
              Конвертопланы очень удобны в первую очередь тем что для взлета-посадки им не нужны большие взлетные полосы... То есть такая авиатехника перемещается гораздо быстрее вертолета и сядет там где не сядет ни один самолет... И капиталисты это уже давно просекли - они просто так деньги разбазаривать не будут...
            2. Гражданский 28 апреля 2013 11:08
              Цитата: Тамбовские мы...
              Только не понятно - зачем для мирно-хозяйственного освоения Сибири конвертопланы? Это машины для вертикального взлёта и посадки + скоростное преодоление территорий. У нас в Сибири нет помех для мирных транспортных средств, тем более своих.

              Из Сибири народ валит.. жить он там не хочет
              1. старик54 6 мая 2013 22:03
                из Запольрья может и валит, а из центральной Сибири ни кто ни куда не валит, не в теме Вы, сударь! Те, кто в Москву "валят", так поделом, подобное притягивается подобным, пусть в падшем городе и кучкуються. Скоро ещё все к нам в Сибирь попроситесь, но мы вот далеко не всех примем!:)
          2. старик54 6 мая 2013 21:58
            Сибирь матушка уже давно освоена, пусть и не на 100%, так что не чего беспокоиться. Сам здесь живу и ненарадуюсь!:))
        2. КОСМОС 27 апреля 2013 11:06
          Цитата: Bongo
          что касается "шелухи

          "Против ЛОМА, нет приема..." Такова Действительность! Так что, нужно, но не стоит особо увлекаться надуванием пузырей в виде "Сентрецентрических войн" и прочей дорогостоящей шелухи, это может плохо за кончится. Противнику надо внушить лишь одно "запустили томагавк, получили булавой" и без компромисса.
          1. Bongo 27 апреля 2013 11:14
            Отчасти вы правы, но военное противостояние, не сводится только к взаимному ядерному устрашению. К сожалению "Булава", не способна решить всех возможных проблем и вызовов, тем более, что сама ракета весьма далека от совершенства.
            Нужно, что-то и погибче, например БПЛА.
            1. КОСМОС 27 апреля 2013 12:00
              Цитата: Bongo
              К сожалению "Булава", не способна решить всех возможных проблем и вызовов

              А ей и не нужно все решать, оно решает главное и основное. От которого зависит надо будет БПЛА или нет.
              Цитата: Bongo
              тем более, что сама ракета весьма далека от совершенства.

              Откуда такой вывод?
              Цитата: Bongo
              Нужно, что-то и погибче, например БПЛА

              Да конечно, для ФСБ шников, терористов гонять.
              1. Bongo 27 апреля 2013 12:09
                Сравните ТТХ Булавы, с Трайдентом-1, обр 1979г.
                1. КОСМОС 27 апреля 2013 12:46
                  Так и знал что вы это скажите laughing Хотите угадаю, Вы также считаете что, самая крутая ракета это Трайдент -2. Я угодал? Вы все сравниваете с амерским оружием? И основные ваши критерии для сравнения это "чем больше, тем современней" laughing Ваше право.
                  Я же считаю что для АПЛ, чем меньше ракета тем проше и дешевле, в том числе и носитель. Ну а о реальных возможностях ракеты я думаю еще никому точно неизвестно. Булава идеальная ракета для стратегических подводных лодок. А больше делать и не надо, лучше производство сухопутной сатаны возобновить.
                  1. пацантрэ 27 апреля 2013 22:09
                    Цитата: КОСМОС
                    Ну а о реальных возможностях ракеты я думаю еще никому точно неизвестно.

                    Цитата: КОСМОС
                    Булава идеальная ракета для стратегических подводных лодок.

                    Странная логика,очень.
                    1. КОСМОС 28 апреля 2013 12:50
                      Цитата: пацантрэ
                      Странная логика,очень.

                      Мало уметь читать и писать буквально, надо еще уметь думать и видеть что написано между строк, не пыжтесь, вам это не свойственно.
                  2. Bongo 28 апреля 2013 01:44
                    Отнюдь так не считаю, но думаю, что по прошествию 30 с лишним лет, ТТХ могли бы быть и выше. Про техническую надежность, вообще коментировать не стоит.
                2. Аскет 27 апреля 2013 20:46
                  Цитата: Bongo
                  Сравните ТТХ Булавы, с Трайдентом-1, обр 1979г.


                  сравнение Булавы и Трайдента-1 - это просто несерьёзно. Такую ересь просто уже надоело читать. Времена подготовки и проведения пусков Трайдента-1 и Булавы как телега против автомобиля.( А с июня после запланированного пуска непосредственно с ЦКП ГШ с помощью новой АСБУ дай бог станет ещё быстрее) Точность Булавы намного выше. Стойкость к ПФЯВ у Булавы на порядки выше. Стойкость к ЛО у Булавы намного выше. Длительность АУТ у Булавы намного короче, что значительно затрудняет работу информационных систем ПРО противника. Булава несёт мощные средства преодоления ПРО, которых на Трайденте-1 отродясь не было, ну и т.д. Булава - это ракета для преодоления существующей и перспективной ПРО, Трайдент в тех же условиях был бы уничтожен гарантированно.
                  на Трайденте стоит n-разрядная БЦВМ, а на Булаве 8n-разрядная,
                  на Трайденте стоят гироскопы предыдущего поколения с большим уходом, а на гироскопах Булавы скорость ухода в десятки раз меньше,
                  акселерометры Булавы в разы точнее Трайдента, точность замера скорости бросания, от которой зависит точность стрельбы по дальности будет выше у Булавы.
                  Кроме того, есть такая вещь, как точность, заданная в ТТЗ. Она значительно выше, чем у Трайдента. И пока эта точность не будет подтверждена серией успешных РЕАЛЬНЫХ пусков, ракету на вооружение просто принимать не положено.(до достижения требуемых характеристик).
                  Задачи у них тоже разные. Трайдент заточен прежде всего на максимально гарантированное поражение наших ШПУ и КП прежде всего в первом обезоруживающем ударе, Легко ли вывести наши ШПУ (даже не оснащенные КАЗ)гарантированно из строя с КВО 100м для Тр.2? Проблематично, о чем свидетельствует серия натурных испытаний "Аргон", По Тополям отдельный разговор здесь не будем морская тема всё таки. Булаве же скорее всего в ответном ударе(даже не в ответно-встречном) не нужно поражать пустые защищенные шахты или КП. Её цели более просты и прозаичны в основном стратегические обьекты промышленности и густонаселенные районы противника,
                  Так что обмен РЯУ не шахматы где белые начинают и выигрывают. а скорее всего наоборот. Так не верьте сразу на слово икспертам типа Литовкина и Ростопшина, и им подобным.
              2. Bongo 27 апреля 2013 12:25
                Кроме террористов, беспилотники вполне способны решать задачи тактической и стратегической разведки, с чем у нас, прямо скажем не важно.
                1. КОСМОС 28 апреля 2013 12:54
                  Цитата: Bongo
                  беспилотники вполне способны решать задачи тактической и стратегической разведки

                  По подробней можно, особенно по последней?
                  1. Bongo 29 апреля 2013 10:28
                    RQ-4 Global Hawk — американский стратегический разведывательный БПЛА.
                    Аппарат может патрулировать в течение 30 часов на высоте до 18 000 метров.

                    Неужели не слышали ?
                    1. КОСМОС 29 апреля 2013 19:40
                      Цитата: Bongo
                      Неужели не слышали

                      Вы пытаетесь наивно предположить что мне это неизвестно? И для чего то приводите данные из википедии! request
                      Вы опровергали меня касательно моего утверждения что БПЛА только терористов гонять. Это вы писали?
                      Цитата: Bongo
                      беспилотники вполне способны решать задачи...

                      Задачи!
                      А вот мой вопрос:
                      Цитата: КОСМОС
                      По подробней можно

                      Подробней о задачах, а не о ТТХ, тактически-стратегических БПЛА? Особенно меня интересует что они смогут сделать касательно например России и Китая, до и не только, кто вообще имеет нормальную ПВО? Или под стратегическими задачами Вы подразумеваете, задачи разгона "армии" афганистана и ирака?
                      1. Bongo 30 апреля 2013 13:40
                        Как вы наивно предпологаете, кроме Росси и КНР, есть ещё масса государств, не обладающих ЗРК большой дальности."Глобал Хок" по количеству выпущенных не меньше числа находящихся в эксплуатации разведчиков: U-2. А по своим возможностям, кое в чём их превосходит.
                      2. КОСМОС 1 мая 2013 09:57
                        Ну что вы пишете...? Я знаю что вы википедию хорошо знаете. Для меня, то что есть у американцев и то что и сколько они выпускают не показатель эффективности и необходимости в таких апаратах. Для меня важна возможность аппарата эффективно выполнять как можно больше задач, при наименьших затратах. А задачи поиска и уничтожения террористов и контрабандистов, это не есть стратегические задачи.
                        короче внятных ответов от вас, судя по всему не дождаться. Все, Проехали.
                      3. Bongo 1 мая 2013 11:29
                        При чём здесь Викепедия?. Позвольте мне самому решать, что я знаю, а что нет. Такое впечатление, что для вас есть только ваше мнение и неправильное...Если вы считаете, что "Глобал Хок" решает как самолёт-разведчик U-2, задачи по поиску контрабандистов, то в общем-то и обсуждать нечего...
      3. Army1 27 апреля 2013 11:09
        Не не скажите.Полноценных авианосца хотя бы 2 нам необходимо, Не для доставки демократии к далёким берегам, а для защиты нашего флота, плюс в надо мыслить шире в ближайшие лет 20 Северный Ледовитый океан растает, и там вдруг как в сказке.... у всех появятся интересы, а до России-Матушки не далеко, закрытые города, верфи, базирование морской составляющей СЯС. Всё это мягко говоря окажется хреново для нас.
        Та же Япония не дергалась, будь у нас парочка плавающих аэродромов в Тихоокеанском регионе. Пусть даже для понту или устрашения, а там может быть и ракеты с яо, никто не собирается применять, но всё же. Думаю Вы меня поняли.
      4. VashEstambid 27 апреля 2013 13:48
        Цитата: КОСМОС
        Деньги и ресурсы не стоить разбазаривать, на всякую рекламную новомодную шелуху.

        По вашему их надо хранить под матрасам начёрный день? laughing Деньги нужны для инвестиций и развитии экономики, разработка и постройка современых кораблей одна из этих нужд, а то с вашей философией "LOW COST" скоро пенгвины на южном полюсе больше кораблей будут строить!! laughing

        VashEstambid
        1. КОСМОС 27 апреля 2013 14:02
          Нет, надо кредиты давать людям, под малые проценты и развивать свое внутреннее сельское хозяйство и малый бизнес, строить и оснащать больницы и школы. Т.Е развивать собственное товарное производство, в конце концов, сделать медицину и образование, гарантированным и полностью бесплатным. А полосатые пингвины пусть строят что хотят и сколько хотят. laughing
          1. VashEstambid 27 апреля 2013 14:16
            Цитата: КОСМОС
            Нет, надо кредиты давать людям,


            Почемуто в некоторых странах справляются и с тем и другим!! smile США, Китай и Ю. Ковея вам пример!! drinks

            Кораблестроение это доходное дело, больше рабочих, больше науки, больше престижа!! fellow
            VashEstambid
            1. КОСМОС 27 апреля 2013 14:32
              Цитата: VashEstambid
              Почемуто в некоторых странах справляются и с тем и другим!! США, Китай и Ю. Ковея вам пример!!

              Ну наверно в том что в России живет всего лишь 150 милионов людей, а в остальном мире состоящим в т.ч. из США, Китая и ЮК 6 850 000 000 человек. laughing
              Цитата: VashEstambid
              Кораблестроение это доходное дело, больше рабочих, больше науки, больше престижа!!

              Вот с этим полностью согласен, другое дело что строить? Я против строительства авианосцев. Один есть достаточно.
              1. VashEstambid 27 апреля 2013 14:49
                Цитата: КОСМОС
                Вот с этим полностью согласен, другое дело что строить? Я против строительства авианосцев. Один есть достаточно.

                А Я за авианосец!! drinks Но конечно в начале надо начинать с более простых, 90% должны быть гражданские, потом по менее вложений миллиардных инвестиций начинать строить более сложные одновременно разрабатывая НОУ-ХАУ, ну и в конце концов дойти до этого горизонта под названиям Авианосец, тем самым откыть новые горизонты!! drinks
                VashEstambid
            2. Selevc 27 апреля 2013 14:32
              Строить корабли конечно нужно - но нужно ясно понимать что России в этой сфере скоро уже будет трудно конкурировать даже с Китаем я уже молчу про США... Просто строить корабли это значит плестись в хвосте стран которые делают это быстрее и масштабнее чем Россия...

              России нужно иметь в рукаве неожиданный козырь (хотя бы тот же гиперзвук) для того чтобы унять потенциальные наезды вероятных авианесущих миротворцев !!!
      5. ups 27 апреля 2013 14:21
        Кстати полностью с Вами согласен, гиперзвуковое оружие сведет на 20 процентов значимость надводных флотов, вся красота америки окажется большими целями жестянками в просторах океана, ну добавим к этому нормальное космическое целеуказание.
        ups
        1. VashEstambid 27 апреля 2013 14:26
          Цитата: ups
          гиперзвуковое оружие сведет на 20 процентов значимость надводных флотов, вся красота америки окажется большими целями жестянками

          Если только эти жестянки не окажутся напичканами Гиперзвуковым ракетами, тогда шах и мат!! laughing
          VashEstambid
          1. КОСМОС 27 апреля 2013 14:50
            а нахрена тогда авиатруппы и авианосци? или вы будете гиперзвуковую ракету на самолете поближе подвозить laughing А вот Орлан и Тайфун уже сегодня готовы загрузиться гиперзвуковым оружием good
            1. VashEstambid 27 апреля 2013 16:11
              Цитата: КОСМОС
              или вы будете гиперзвуковую ракету на самолете поближе подвозить

              Конечно, а как ещё? fool Авиносец даёт:
              1.Самолёт ДРЛО (можно засечь первым + координыты )
              2. Можно поднять в воздух до 100 Истребителей каждый с АФАР у каждого 1-3 ракеты. ( могут находится на передовой не подпуская противника к своей корабельной групе)
              3. Эсминцы, АПЛ, Крейсера спасибо Авиации будут иметь полную о чёткую картину боевой обстановке и место нахождения кораблей и АПЛ противника. ( что даёт запуск своего собственого арсенала.
              4. Вот как вот!!
              smile

              Цитата: КОСМОС
              А вот Орлан и Тайфун уже сегодня готовы загрузиться гиперзвуковым оружием

              Нет. для этого нужно 10 лет миниум!! fool
              VashEstambid
              1. Selevc 27 апреля 2013 17:03
                Россия в обозримом будущем не в состоянии строить авианосцы... Предположим такое фентези что Россия в сверхсжатые сроки создаст 2-3 найсовременнейших авианосца...

                Можно вопрос ? Что вы ими будете делать ? Кому угрожать ? Бомбить банановые республики ? При каждом выходе российской АУГ в дальний поход ее будет сопровождать группировка НАТО как минимум раза в 3-4 больше... Вы что так и будете плавать друг за другом ? А может миллиарды потраченные на строительство авианосцев как-то по умнее использовать ? Ведь Россия это прежде всего 1\6 часть суши и приоритет сухопутной армии должен быть неоспорим !!!
                1. VashEstambid 27 апреля 2013 19:29
                  Цитата: Selevc
                  Можно вопрос ?

                  Пожалуйста!! smile
                  Цитата: Selevc
                  Что вы ими будете делать ?

                  Я не чего, дальние походы, дружеские визиты и совместные учения будут готовить Офицеры ВМФ!! smile
                  Цитата: Selevc
                  Кому угрожать ?

                  Обезательно кому то угрожать? request
                  Цитата: Selevc
                  Бомбить банановые республики ?

                  Если понадобится!! am
                  Цитата: Selevc
                  При каждом выходе российской АУГ в дальний поход ее будет сопровождать группировка НАТО как минимум раза в 3-4 больше... Вы что так и будете плавать друг за другом ?

                  Необезательно!! 95% времени это будет демострация силы и прогресса, хотя вы забыли про китайцев. Если хотите жить в согласии, соглашайтесь!! laughing
                  Цитата: Selevc
                  А может миллиарды потраченные на строительство авианосцев как-то по умнее использовать ?

                  Увести заграницу и купить команду Lakers? Или купить Авивносец во Франции? потомучто Авианосец по любому будет!! smile
                  VashEstambid
                  1. Selevc 27 апреля 2013 20:28
                    Авианосная лихорадка мне чем-то напоминает линкороманию начала 20-го века... Все мировые державы строили линкоры - один другого круче а потом жизнь показала что они уже толком и не нужны и в реальных боевых действиях от них было больше обузы чем пользы... После 2-й мировой линкоры уже были не владыками океанов а в лучшем случае плавучими артбатареями,а в худшем - кораблями мишенями или музеями на вечном приколе...
                    Цитата: VashEstambid
                    Я не чего, дальние походы, дружеские визиты и совместные учения будут готовить Офицеры ВМФ!!

                    А вам не кажется что для всех этих целей есть много более дешевых вариантов чем строительсво понтового авианосного флота ?
                    1. Комментарий был удален.
                    2. старик54 7 мая 2013 00:31
                      Цитата: Selevc
                      Авианосная лихорадка мне чем-то напоминает линкороманию начала 20-го века... Все мировые державы строили линкоры - один другого круче а потом жизнь показала что они уже толком и не нужны и в реальных боевых действиях от них было больше обузы чем пользы...


                      О! Золотые Ваши слова! Как только создадут ПКР с характеристиками и ИИ неуступающему человеку авианосцы умрут сами по себе, а скорее даже ранее! И этот рубеж (создания) уже виден возможно даже. Они и сейчас то прекрасная плавучая мишень, остаётся только немного жалеть, что в своё время мы своими "Базальтами" и "Гранитами" это не успели доказать всему просвещённому западному миру.:)
                  2. Selevc 27 апреля 2013 20:35
                    Цитата: Selevc
                    Необезательно!! 95% времени это будет демострация силы и прогресса, хотя вы забыли про китайцев. Если хотите жить в согласии, соглашайтесь!!

                    Россия и так демонстрирует всему миру прогресс в строительстве космических аппаратов, ракетного вооружения и в авиации...
                    Цитата: VashEstambid
                    Увести заграницу и купить команду Lakers? Или купить Авивносец во Франции? потомучто Авианосец по любому будет!!
                    Мы не обсуждаем тему коррупции - это другое... Но на развитие той же сухопутной армии РФ нужно денег много и ой как много !!!У вас сухопутная граница пожалуй самая длинная в мире - ведь ее нужно чем-то защищать ? У вас Кавказский и среднеазиатский регионы под боком - потенциально горячие точки, которыми нужно серьезно заниматся в будущем... Можно конечно еще строить и флот авианосцев и дождатся потом повтора событий 1917-го года когда не останется ничего - ни страны, ни армии, ни мира - лишь недостроеннные корабли-монстры...
                    Чтобы понять нужны России авианосцы или нет нужно иметь ясную военно-политическую доктрину страны... Например США позиционируют себя как Мировой жандарм !!! А вы что хотите быть Жандармом №2 ? - так вам этого не дадут сделать...
                2. Правда 28 апреля 2013 02:29
                  Если деньги девать некуда, построили бы "железку" скоростную до Владивостока. Чтоб километров 500 в час. ...Страна большая, порядка нету.
              2. КОСМОС 28 апреля 2013 11:12
                Цитата: VashEstambid
                Вот как вот!!

                Смахивает на детский сад. what
      6. старик54 6 мая 2013 21:56
        очень здравомысленно написано, поддерживаю!:)
    2. tttttt 27 апреля 2013 09:59
      Цитата: Canep
      Сейчас появятся комментарии с предложением делать точно-также как и американцы, без какого бы то ни было учета Российских реалий. По авианосцам паритета достичь и т.п. при том, что авианосец - это средство доставки демократии на другой берег океана.


      Зачем, у наших конструкторов всегда найдется парадоксальний и дешевый ответ на их угрозы. Ну примерно такой:
      tttttt
      1. Bongo 27 апреля 2013 10:04
        Как оружие первого удара- вполне может быть. Особенно впечатляет удар крылатыми ракетами по танкам.
      2. VashEstambid 27 апреля 2013 14:07
        Цитата: tttttt
        Зачем, у наших конструкторов всегда найдется парадоксальний и дешевый ответ на их угрозы

        Я бы на вашем месте был осторожен с вашими желанием, для США такое лехче сделать чем сказать!! yes
        VashEstambid
  2. maksman 27 апреля 2013 08:03
    Цитата: Canep
    при том, что авианосец - это средство доставки демократии на другой берег океана.


    Енто как бы так, ток в американской трактовке, но мы ведь видим, что нам не помешало быы доставлять и свои интересы, в Ливию, Сирию, Ирак, и тд и тп. Без АУГ это сделать конечно можно, но тогда нужно больше морпехов, ВДВ подключать, а это боольшие людские потери. Так что при выборе - много авианосцов - мало авианосцов - я лично выбрал бы первое.
    maksman
    1. Canep 27 апреля 2013 08:08
      Оди-два (ну три максимум) согласен и типа "Адмирал Кузнецов" пусть с ЯЭУ (лучше). Но не 10-15 на авиаполк каждый. Когда мы начинаем что-то копировать мы всегда проигрываем. Да и в Сирию контингент по воздуху доставить можно.
      1. Bongo 27 апреля 2013 09:46
        Если авианесущие корабли и строить, то полноценные, не перегруженные ситемами ПВО и ПКР. Для этого требуются корабли сопровождения, одно, цепляет за другое.
        1. Canep 27 апреля 2013 10:18
          Если вы хотите проводить крупномасштабную войсковую операцию на другом континенте, то конечно пригодятся
          Цитата: Bongo
          то полноценные, не перегруженные системами ПВО и ПКР

          Чтобы за раз побольше ударных самолетов привести и равнять там все с землей.
          Ну а если вам нужно воздушное прикрытие флота, то авианесущий крейсер в самый раз. Средства достижения цели должны быть адекватны.
          1. пацантрэ 27 апреля 2013 11:13
            Пусть не такой большой как нимиц,но с приличной в плане количества авиагруппой и самолётами ДРЛО.А какой смысл на АВ размещать КР?
            1. Bongo 27 апреля 2013 11:15
              На мой взгляд-никакого.
            2. VashEstambid 27 апреля 2013 14:21
              Цитата: пацантрэ
              Пусть не такой большой как нимиц,но с приличной в плане количества авиагруппой и самолётами ДРЛО.А какой смысл на АВ размещать КР?

              Подерживаю, так по мне первый русский авианосец должен иметь как миниум водоизмещения 85.000 Т!!
              VashEstambid
      2. Одиссей 27 апреля 2013 10:23
        Цитата: Canep
        Оди-два (ну три максимум) согласен и типа "Адмирал Кузнецов" пусть с ЯЭУ (лучше)

        Много авианосцев мы не сможем построить.А один-два никакого значения не играют.Соответственно они в принципе не нужны.
        Нужен-атомный подводный флот на СФ,ТОФ.И нужны современные корабли типа эсминец/фрегат на ТОФ.
        1. Canep 27 апреля 2013 10:35
          Согласен, АПЛ не плохой ответ на авианосцы, в 70-80-х американцы кроме Гренады и Ливана ни кому демократию не несли. Думаю по тому, что носились по всем океанам за русскими АПЛ.
          1. пацантрэ 27 апреля 2013 11:14
            2 гос-ва за 10 лет это мало?)В другие десятилетия они больше демократизировали?
            1. Canep 27 апреля 2013 11:20
              Не за десять а за двадцать и Гренаду за полноценное государство считаете.
              1. Бурелом 27 апреля 2013 11:55
                именно за десять. Ливан в 1982 году и Гренада в 1983 году
                Бурелом
          2. Бурелом 27 апреля 2013 11:52
            в 70-80-х американцы несли демократию во Вьетнам, Ливан, Гренаду и Панаму и немножко в Ливию
            Бурелом
            1. Bongo 27 апреля 2013 11:54
              Только с Ливией тогда, у них как-то не заладилось )))
            2. Canep 27 апреля 2013 12:15
              В 70-х они во Вьетнам уже ни чего не несли, они от туда ноги уносили.
  3. Nevazno_ S 27 апреля 2013 09:10
    надо срочно эсминцев новейших с десяток , а то корветы не внушают доверия
    Nevazno_ S
    1. Canep 27 апреля 2013 09:32
      Корветы тоже не плохо, для защиты родных берегов. Корветы проекта 20380 имеют средства для борьбы с воздушными, подводными и надводными целями. А по берегу им скорее всего на придется стрелять.
  4. Canep 27 апреля 2013 09:39
    Эсминец DDG-1000 класса «USS Zumwalt»

    По моему автор проекта этого корабля в халфу (Half-Life 2) любил играть.
    1. olegff68 27 апреля 2013 12:23
      Цитата: Canep
      Эсминец DDG-1000 класса «USS Zumwalt»

      По моему автор проекта этого корабля в халфу (Half-Life 2) любил играть.

      Ага и вот ещё о нём же :"Пушка может вести огонь со скорострельностью до 200 выстрелов в минуту" belay
  5. стер 27 апреля 2013 09:47
    США воюет далеко от дома. Им могучий флот просто необходим. И они его усиленно развивают.
    РФ лезть далеко нет смысла. Нужен флот, способный обеспечить охрану границ и обладать некоторыми возможностями нанесения удара вдалеке от границ.
    Это уже вопрос стратегии развития и применения всей армии.
    Надеюсь, игру в догонялки со Штатами больше никто играть не будет.
    1. Selevc 27 апреля 2013 12:23
      Будьте реалистами - Россия на данном этапе не в состоянии даже корабль класса вертолетоносец построить - что уж говорить про авианосцы !!!

      Что касается авианосцев то в этой сфере Россия стратегически отстала от Запада и наверстать это упущение уже невозможно... Можно делать вид - типа строим, типа у нас тоже есть авианосцы, но никто всерьез это вопринимать не будет...
      Нужно искать другие - более эффективные и малозатратные способы противостоять Америке...
    2. Wasserfall 27 апреля 2013 17:51
      Это просто отговорки.
      Wasserfall
  6. Пушкин 27 апреля 2013 09:51
    Каждый доллар вложеный в рекламу приносит семь-восемь долларов чистой прибыли
    wink
    Пушкин
    1. пацантрэ 27 апреля 2013 11:15
      Статья интересна,но элементы бреда в ней присутствуют.Особенно про то,что AGS делает 200 выстрелов в минуту,а эсминец крупнее крейсера (хотя и такое случается).
      1. Bongo 27 апреля 2013 11:19
        "Оркли Бёрк" и "Тикондерога"
        1. пацантрэ 27 апреля 2013 22:01
          Замволт вообще крупнее большинства существующий крейсеров.И всё же это исключение из правил.
      2. Patriot.ru. 27 апреля 2013 21:52
        Прибрежные катера у нас давно есть со скоростью до 45 узлов,и до 8ми ПКР типа Гранит.
        1. Bongo 28 апреля 2013 01:46
          "Граниты" на катерах ?
  7. Zomanus 27 апреля 2013 12:25
    А мы им дадим ассиметричный ответ. Заглушим всю электронику, каналы управления и целеуказания.
  8. smprofi 27 апреля 2013 12:33
    В обновленной стратегии флота основной упор делается не на войну в открытом море, а в прибрежных водах.

    если уже начали говорить про это и про литоральные боевые корабли (ЛБК; Littoral Combat Ship или LCS), то уже надо было и развивать эту мысль. про USS LCS-1 Freedom упомянули, про USS LCS-2 Independence не сказано ни слова.



    статья получилась "обзорная" и... ни о чем
    кому интересно про литоральные боевые корабли подробнее:
    http://nnm.ru/blogs/smprofi/budushiy_korol_pribrezhnoy_zony/
    smprofi
  9. finderektor 27 апреля 2013 14:38
    Самые действенные средства борьбы с авианосными группировками ов были ЭКРАНОПЛАНЫ.Но в угоду ам, наши гребанные демократы, изничтожили их на корню.
    finderektor
  10. Простой 27 апреля 2013 16:55
    Цитата: Canep
    ейчас появятся комментарии с предложением делать точно-также как и американцы




    http://topwar.ru/uploads/images/2013/721/ehic951.jpg



    http://topwar.ru/uploads/images/2013/316/gujh46.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/399/clgp348.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/342/rcfc78.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/637/tpah878.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/297/jhyx381.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/688/rfli621.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/561/wzxx863.jpg


  11. Простой 27 апреля 2013 16:58
    Цитата: Canep
    Сейчас появятся комментарии с предложением делать точно-также как и американцы



    без коментариев:
  12. Простой 27 апреля 2013 16:59
    ................................
  13. Простой 27 апреля 2013 17:00
    ...................
  14. Простой 27 апреля 2013 17:01
    .....................
  15. Простой 27 апреля 2013 17:02
    ..................
  16. Простой 27 апреля 2013 17:03
    ................
  17. Простой 27 апреля 2013 17:03
    ..................
  18. Простой 27 апреля 2013 17:04
    ................
  19. Простой 27 апреля 2013 17:05
    ..............
  20. Простой 27 апреля 2013 17:06
    ..............
  21. Простой 27 апреля 2013 17:08
    ..............
  22. Простой 27 апреля 2013 17:09
    ...........

    1. Argon 29 апреля 2013 01:58
      Киселеву и Поцелуеву больше тройки не ставить.Они пять лет на режиссеров что ли учились?А если на "Корабелов" то пусть своей головой думают.А не обсасывают проэкт вероятного противника,15-10летней давности,да еще с ошибками.Все,что представленно на фото и схемах,за редким исключением,резко отдает шизофренией,лекции по ТУС восполенный разум не воспринял,однако судя по кач-ву макетов денег рубанули не хило.
  23. барбитурат 27 апреля 2013 17:13
    странно, все конструктора и страны рисуют красивые картинки, но строят авианосцы и апл(кто умеет), видать военные четко понимают, в чем заключается морская мощь и какие корабли нужны
  24. Selevc 27 апреля 2013 18:15
    Да это не совсем просто картинки - внешний облик современного корабля не менялся уже наверно полвека если не больше... Это эскизные концепции нового корабля 21-го века... Серьезное проектирование обычно начинается с таких картинок...

    Авианосцы и АПЛ все строят потому что эти программы расчитаны и профинансированы на много-много лет вперед... Это все далекая перспектива а проектирование корвета - более насущная задача...
  25. барбитурат 27 апреля 2013 19:19
    Цитата: Selevc
    Авианосцы и АПЛ все строят потому что эти программы расчитаны и профинансированы на много-много лет вперед... Это все далекая перспектива а проектирование корвета - более насущная задача...


    Сдается мне, что неспроста все профинансированно на много лет вперед, хотя без корветов, тральщиков, судов снабжения, флот, только наполовину флот
  26. smprofi 27 апреля 2013 19:52
    к вариантам, что накидал коллега Простой нашлись варианты модернизации линкоров класса USS Iowa

    smprofi
    1. Rainger 29 апреля 2013 07:13
      Японцы делали в войну подобные техно-кентавры? Зачем нормальный линкор-то портить?
      Rainger
  27. Selevc 27 апреля 2013 20:43
    Цитата: Selevc
    Цитата: Selevc
    Необезательно!! 95% времени это будет демострация силы и прогресса, хотя вы забыли про китайцев. Если хотите жить в согласии, соглашайтесь!!

    Россия и так демонстрирует всему миру прогресс в строительстве космических аппаратов, ракетного вооружения и в авиации...
    Цитата: VashEstambid
    Увести заграницу и купить команду Lakers? Или купить Авивносец во Франции? потомучто Авианосец по любому будет!!
    Мы не обсуждаем тему коррупции - это другое... Но на развитие той же сухопутной армии РФ нужно денег много и ой как много !!! У вас сухопутная граница пожалуй самая длинная в мире - ведь ее нужно чем-то защищать ? У вас Кавказский и среднеазиатский регионы под боком - потенциально горячие точки, которыми нужно серьезно заниматся в будущем... Не можно конечно еще строить и флот авианосцев и дождатся потом повтора 1917-го года когда не останется ничего - ни страны, ни армии, ни мира - лишь недостроеннные корабли-монстры...

    Чтобы понять нужны России авианосцы или нет нужно иметь ясную военно-политическую доктрину страны... Например США позиционируют себя как Мировой жандарм !!! А вы что хотите быть Жандармом №2 ? - так вам этого не дадут сделать...
  28. Простой 27 апреля 2013 20:46
    Вчера смотрел фильм "Battleship" .
    Там «Арли Бёрк»-и с инопланетянами бой вели.
    Вчистую проиграли.
    Если-бы не корабль класса USS Iowa- всё-бы пропало. laughing
    http://www.youtube.com/watch?v=cLKrjFOSHBc


    По HSV-2 Swift Фото:
    http://thebrigade.thechive.com/2012/02/07/fast-multipurpose-and-just-cool-hsv-2-

    swift-in-high-res-31-hq-photos/
    1. smprofi 27 апреля 2013 21:19
      Простой, ну ты же взрослый человек! зачем Голливуд в качестве "доказательства"? там, например, были поделки как пацаны рвут в клочья советских десантников. думаешь в реале так бы и было?

      а из той подборки, на что ты дал ссылку, интерес возник только к этой фоте: http://chivethebrigade.files.wordpress.com/2012/02/hsv-2-swift-920-28.jpg?w=920&
      h=736
      smprofi
    2. пацантрэ 27 апреля 2013 22:06
      Бредовее этого фильма не видел ничего)
      1. smile 27 апреля 2013 23:05
        пацантрэ
        А вот и неправда ваша!:)))) Фильмы такого жанра у них почти все столь же шедевральны...:))) За редчайшим исключением...просто, видимо, вы мало их дряни смотрите...:))))
    3. Patriot.ru. 27 апреля 2013 22:07
      Я думаю что не красивые корабли ходить не будут.Так-же как не красивые самолёты не будут летать поживём увидим.Но по моему ОНИ пошли не в ту сторону.В море не скроешься,это не в горах.
  29. Простой 27 апреля 2013 20:54
    Вопрос к модераторам: как в один коментарий добавить две и более фотографий?
    Заранее спасибо.
    1. smprofi 27 апреля 2013 21:07
      делаешь коммент. отправляешь. тут же давишь изменить и ...
      smprofi
      1. Простой 27 апреля 2013 21:19
        Спасибо.
        В следующий раз попробую.
  30. алексеев 27 апреля 2013 20:56
    Корабельный состав флотов, как и вооружение СВ, авиации, ПВО, СЯС определяется задачами, стоящими перед ними.
    Судя по количеству и качеству СВ, верхами принято решение, что "войны не будя". А применение флот не исключение из оборонительной стратегии государства.
    Поэтому авианосцы да и другие красивые кораблики, здесь в изобилии демонстрируемые, нужно ждать в "будущие неопределенные времена".
    Хорошо, что у нас хоть много островов в Арктике и на Дальнем востоке.
    Это ж "непотопляемые" авианосцы (и, сравнительно, не дорогие) wink
    1. smprofi 27 апреля 2013 21:22
      BPC Mistral, или же в русской версии ДВКД "Владивосток", как тут вписываются?
      smprofi
  31. Простой 27 апреля 2013 21:26
    Цитата: smprofi
    интерес возник только к этой фоте:


    Да уж, "интернациональное" фото. feel
  32. Простой 27 апреля 2013 21:36
    Цитата: smprofi
    BPC Mistral, или же в русской версии ДВКД "Владивосток", как тут вписываются?


    Не ко мне вопрос, но попробую:
    1. отработка технологий в производстве.
    2. отработка тактики и стратегии применения в комплексном взаимодействии с другими частями ТОФа.
    Поправте, если что.
    1. smprofi 27 апреля 2013 21:47
      Простой, минусить не буду, но и пилюсить за такой коммент не за что. извини.
      очень неуклюжее алиби для идиотской сделки
      тут недавно была статья: http://topwar.ru/27108-mistral-i-nosorog-vybor-ocheviden.html
      и на другом ресурсе: http://nnm.ru/blogs/smprofi/vladivostok-budushiy-rossiyskiy-korabl/
      почитай, посмотри комменты.
      smprofi
      1. Простой 27 апреля 2013 23:04
        Василий, про "Мистрали" на этом сайте я читал.
        Но давай рассуждать из того, что есть.
        Kупили-факт-(какими соображениями инициализатор этого гешефта
        руководствовался- уже дело десятое) исходил из этого, в своем предыдущем коменте.
        Есть другие предложения?
  33. Удав КАА 27 апреля 2013 22:18
    Добрый вечер! Прочитал статью и стало грустно. Но не от того, что пишут наши визави, а от того, что они это лепят в металле. (фото DDG-1000 у достроечной стенки завода).Они всерьез рассматривают, как основную, концепцию «Флот против берега» («Наступление со стороны моря»), вынося за скобки наш ВМФ. Полагая его разгром и свободу действий у побережья противника.
    Срочно нужен асимметричный ответ! По кривой погони (метод трехточки) нам амеров не догнать, нужно выходить в упрежденную точку. Одним из слабых мест во всех их сетецентрических войнах являются сенсоры и линии передачи данных. ЭМИ может покончить с одними из них, а высотный ядерный взрыв с другими. Система ВКО уберет ИСЗ целеуказания и связи, а С-400 (500) разберется с Хокаями и Сентри. Далее дело за ПЛА, Авиацией и гиперзвуковым оружием. При этом главное – нейтрализация АВУ. Ну, в общем как-так. Кто видит ситуацию по-другому, прошу поделиться мыслями.
    1. Bongo 28 апреля 2013 01:54
      Конечно, пытаться состезаться с США 1:1 - бессмыслено. Но для этого нужно точное понимание чего мы хотим и как развиваться. Однко не стоит уповать на "вундервафли", для С-400 новой ракеты в войсках нет и не предвидится, с-500-появится неивестно когда.
      С ПЛА у нас сейчас совсем худо...Что такое "гиперзвуковое оружие", также не совсем ясно.
    2. КОСМОС 28 апреля 2013 13:08
      Цитата: Удав КАА
      Одним из слабых мест во всех их сетецентрических войнах являются сенсоры и линии передачи данных. ЭМИ может покончить с одними из них, а высотный ядерный взрыв с другими. Система ВКО уберет ИСЗ целеуказания и связи, а С-400 (500) разберется с Хокаями и Сентри

      Вот Вы на все и ответили, все правильно так и будет. Только ни куда особо бежать не нужно. Надо как в том анекдоте..."Мы медленно и неторопливо спускаемся и имеем все стадо"
      Цитата: Удав КАА
      Прочитал статью и стало грустно. Но не от того, что пишут наши визави, а от того, что они это лепят в металле

      Пока они десять кругов пробегут, мы неторопясь один пройдем, то на то и выйдет. Принципиально нового в этом, нечего нет, поверьте, яйцо вид сбоку. Так что не надо паники.
  34. кэн 28 апреля 2013 08:16
    Зачем нам авианосцы ? Во-первых дорого, во-вторых наступать Россия не собирается, значит и везти куда-то самолеты ,не нужно, в-третьих Россия не "совсем" морская страна и согласно истории все войны происходили в основном на суше, т.к. противник обычно завоевывает участок суши, а не воды. Поэтому думаю,что вместо авианосцев, нужны не большие суда (для обороны)способные бороться как с надводной-подводной, так и воздушной целями
  35. Ruslan_F38 28 апреля 2013 15:29
    Статья оптимизма не добавляет. Хотелось бы подобное прочитать про наш флот,а не америкосовский.
    Ruslan_F38
  36. Rainger 29 апреля 2013 07:21
    А я все-таки за то чтобы к "Петру Великому" у нас был бы еще атомный авианосец и линкор тоже с атомной силовой установкой... Такое соединение стало бы плавучим кошмаром для амеров... Ну и о кучи фрегаты, крейсера, корветы и ЛУАВ (легкий ударный авианосец) для ТОФ и СФ... Плюс мне нравится задумка с грузовыми контейнерами комплекса "Clab"...
    Rainger
  37. SWEET_SIXTEEN 1 мая 2013 15:08
    В наши дни авианосцы образуют ключевой элемент удаленного глобального присутствия военно-морских сил, оставаясь главным средством сдерживания, разрешения конфликтов и ведения войны в период кризиса.


    Какие-нибудь примеры, подтверждения фактами?
    Очень интересно

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня