РСЗО «Сарма» в разработке и производстве

13 582 37
РСЗО «Сарма» в разработке и производстве
РСЗО «Сарма» на выставке в цеху «Мотовилихинских заводов», сентябрь 2025 г. Кадр из репортажа Первого канала


В течение нескольких последних лет российский оборонно-промышленный комплекс вёл разработку перспективной реактивной системы залпового огня «Сарма». К настоящему времени удалось завершить все необходимые работы и запустить производство такой техники. В ближайшее время она должна поступить в строевые части и улучшить их боевые возможности.



Первые попытки


Следует напомнить, что разработка новых РСЗО, способных дополнить существующую технику, началась ещё в двухтысячных годах. Целью новых проектов являлось повышение ходовых и эксплуатационных характеристик боевых машин при сохранении приемлемых показателей огня. Разработкой такой техники занималось пермское предприятие «Мотовилихинские заводы».

В 2007 г. представили первый образец такого рода — изделие 9К58-4 «Кама». Эта РСЗО была построена на шасси «КамАЗ» и имела оригинальную пусковую установку. Шесть 300-мм ракет от системы «Смерч» помещались в унифицированном герметичном транспортно-пусковом контейнере. Таким способом планировалось упростить перевозку боеприпасов и перезарядку.

Первый вариант «Камы» не устроил министерство обороны, и в 2009 г. появилась обновлённая РСЗО. Она получила шеститрубную пусковую установку традиционного облика. Боевая машина такого облика проходила испытания до 2012 г., после чего было решено остановить работы.


Пусковая установка крупным планом. РСЗО снята на полигоне Капустин Яр, октябрь 2025 г. Фото Минобороны РФ

По итогам проведённых опытно-конструкторских работ, Минобороны отказалось от создания полностью новых образцов и запустило модернизацию существующей техники. Результатом этого стало семейство обновлённых РСЗО «Торнадо». В частности, 300-мм систему «Смерч» доработали по проекту 9К515 «Торнадо-С».

Новый проект


В 2022-23 гг., по опыту эксплуатации и боевого применения имеющихся РСЗО в рамках текущей Спецоперации, было решено вернуться к старым идеям развития подобной техники. В этот период ПАО «Мотовилихинские заводы» получило от Минобороны заказ на разработку системы с шифром «Сарма́» (река, впадающая в оз. Байкал, и один из ветров региона).

О существовании такого проекта объявили позже, в середине 2023 г. Тогда российская пресса, ссылаясь на свои источники, раскрыла название будущей РСЗО, калибр, её связь с ранее созданной «Камой» и некоторые другие подробности. При этом полный облик нового изделия на тот момент оставался неизвестным.

В конце 2023 г. руководство госкорпорации «Ростех» раскрыло информацию о ряде перспективных разработок, в т.ч. о РСЗО «Сарма». Сообщалось, что проект успешно продвигается вперёд и проходит необходимые стадии. Благодаря этому первые серийные боевые машины ожидались уже в апреле 2024 г. Удалось ли выполнить такие планы, неизвестно. По тем или иным причинам проект «Сарма» надолго пропал из новостей.

19 сентября 2025 г. президент России Владимир Путин посетил «Мотовилихинские заводы». В цеху предприятия была организована выставка выпускаемой техники, в т.ч. реактивных систем залпового огня. Среди показанных изделий оказалась и боевая машина «Сарма». Рядом с этим изделием находился информационный стенд с основными тактико-техническими характеристиками.


Первый вариант РСЗО «Кама» с транспортно-пусковым контейнером. Фото Bmpd.livejournal.com

18 октября заместитель главы Совета безопасности Дмитрий Медведев побывал на полигоне Капустин Яр, где наблюдал за испытаниями различных систем и комплексов. Ему показали современные образцы оружия и боеприпасов, в т.ч. новейшую РСЗО. Однако новые сведения о проекте «Сарма» не раскрывались.

Техника в серии


Согласно сообщениям конца 2023 г., перспективная РСЗО «Сарма» должна была пойти в серию в первых месяцах следующего 2024 г. К сожалению, «Ростех» в своё время не стал отчитываться о выполнении таких планов. Более того, и в течение следующих полутора лет новые сведения о разрабатываемом проекте не поступали.

К настоящему времени с уверенностью можно говорить о существовании, как минимум, одной РСЗО «Сарма». Это может быть опытный образец, собранный в 2023-24 гг. и использовавшийся для испытаний. Однако нельзя исключать, что высокопоставленным руководителям демонстрировали уже серийные изделия.

Недавно, в конце октября, в открытый доступ якобы попали закупочные документы Минобороны России. Украина утверждает, что ей удалось добыть подобные бумаги, раскрывающие особенности производства различных изделий. Однако различные особенности опубликованных «документов» заставляют сомневаться в их реальности.

Согласно этой «утечке», в 2024 г. российская армия заказала «Мотовилихинским заводам» производство и поставку двух дивизионных комплектов «Сармы». Они должны включать 12 самоходных пусковых установок и 12 транспортно-заряжающих машин.


Испытания второй версии «Камы» с традиционной пусковой установкой. Фото «Мотовилихинские заводы»

Следует обратить внимание на тот факт, что названное количество техники явно недостаточно для комплектации двух дивизионов. 12 РСЗО требуется для оснащения каждой такой части. Это расхождение в цифрах заставляет сомневаться в правдивости опубликованной информации.

Так или иначе, проект «Сарма» в течение нескольких лет прошёл все необходимые стадии, и промышленность готова вести серийное производство техники. Теперь судьбу новой РСЗО решает Минобороны — оно должно определять темпы и объёмы производства, порядок поставки и развёртывания техники в войсках и т.д.

Облегчённый вариант


«Кама» и «Сарма» разрабатывались в качестве дополнения к существующим отечественным РСЗО, в первую очередь к «Смерчу». В этих проектах объединялись готовые компоненты и новые агрегаты — за счёт этого предполагалось сохранить высокие боевые характеристики и улучшить прочие параметры.

Боевая и транспортно-заряжающая машина из состава «Сармы» строятся на базе четырёхосного автомобильного шасси «КамАЗ-63501». Используется модификация с противопульным / противоосколочным бронированием кабины. В кормовой части шасси монтируется необходимое оборудование — пусковая установка или грузовая платформа с краном для перегрузки боеприпасов.

Самоходная пусковая установка получает пакет из шести 300-мм трубчатых направляющих. По всей видимости, сами трубы заимствованы у системы «Смерч», тогда как прочие агрегаты установки созданы с нуля. Конструкция пусковой установки обеспечивает горизонтальную и вертикальную наводку. Вероятно, наводка осуществляется вручную или с помощью специальных приводов.


РСЗО «Торнадо-С», участвующие в Спецоперации. Фото Минобороны РФ

Состав приборов управления пока не раскрывается. На пусковой установке можно увидеть кронштейн с панорамным прицелом. Также «Сарма» может иметь собственные средства навигации, баллистический компьютер, устройства связи и т.д. Современная аппаратура должна ускорить процесс подготовки к стрельбе.

«Сарма» должна использовать существующую номенклатуру 300-мм ракет из состава РСЗО 9К58 / 9К515. Такие боеприпасы имеют дальность пуска до 80-90 км и могут нести различные боевые части, как моноблочные осколочно-фугасные, так и кассетные. Также разработаны ракеты с БПЛА на борту.

Отличия и преимущества


Нетрудно заметить, чем новейшая РСЗО «Сарма» отличается от более старых «Смерча» и «Торнадо-С». Так, она строится на другом шасси с меньшей грузоподъёмностью и другими ходовыми характеристиками. Также используется уменьшенная пусковая установка с сокращённым боекомплектом. При этом обеспечена унификация по части аппаратуры и боеприпасам.

В предложенном виде «Сарма» имеет некоторые преимущества перед существующей техникой. В первую очередь, такая РСЗО проще и дешевле в производстве и эксплуатации. Стоимость и расходы снижаются за счёт использования крупносерийного автомобильного шасси, уменьшенной пусковой установки и т.д. Одновременно с этим машина «КамАЗ-63501» даёт достаточно высокие ходовые характеристики на дорогах и местности.

«Сарма» несёт и запускает 6 ракет — вдвое меньше, чем «Торнадо-С» или «Смерч». Однако подобная разница в боекомплекте не является однозначным недостатком. Опыт применения реактивной артиллерии в современных конфликтах показывает, что залповая стрельба по площадям полным боекомплектом нужна далеко не всегда. Некоторые огневые задачи можно решить всего одной ракетой, однако ей требуется повышенная точность.

Таким образом, в основе проекта «Сарма» лежит обновлённая концепция РСЗО. Существующие идеи и взгляды пересмотрели с учётом опыта боевого применения техники и других факторов. В результате этого появилась новая система залпового огня, способная дополнить существующие, а в некоторых ситуациях и заменить их. Насколько удачной окажется подобное дополнение, в ближайшее время сможет показать практика.
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 04:41
    РСЗО Сарма нам в СВО нужна как воздух.
  2. +4
    Сегодня, 04:51
    Для войны важны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. Война в долгую предусматривает рачительное обращение с деньгами. Если две "сармы" дешевле чем один "смерч" то в этом уже есть смысл.
    1. -1
      Сегодня, 13:39
      Осенью 1941 кто то из экономистов в Германии прямо сказал что война против СССР уже проиграна, так как война в долгую Германия не вытянет. Лень искать источник и инфы поконкретнее. Аналогично сейчас делаем все тоже самое - вся Европа и США имеют гораздо больше проблем и без помощи Украине что бы просто спокойно существовать самим. Гонор есть - денег нет. Да и народ не слишком хочет воевать - ни в Европе ни в США. Израиль и тот скоро огребет по самый не балуйся - ведь смешно лезть карлику на соседей у которых чисто народу в более чес в 10 раз больше, а некоторые еще производить кое что моут сами без поставок из далека.
  3. +1
    Сегодня, 05:14
    А что там с Коалицией СВ?
    1. 0
      Сегодня, 14:05
      Небольшая партия САУ Коалиция-СВ успешно применяется в СВО с начала 2024 года. Отзывы положительные.Касаемо боеприпасов для РСЗО Сарма.Они аналогичны боеприпасам для РСЗО Торнадо-С.

      . В ходе СВО (специальной военной операции) Кремль адаптировался к быстро меняющимся условиям боя, диктуя темп и характер военных действий. Такие системы, как «Искандер» и «Торнадо-С», играют в этом важную роль, поэтому российские военные продолжают их совершенствовать.

      Например, в то время как последний может стрелять более традиционными 300-мм ракетами серии 9М55 с дальностью 70 км, он также может использовать управляемые боеприпасы серии 9М525−9М533 с увеличенной дальностью 90 км. Совсем недавно они были дополнены управляемыми ракетами 9М542 и 9М544 с максимальной дальностью 120 и 200 км соответственно.


      https://svpressa.ru/war21/article/488831/
    2. 0
      Сегодня, 14:19
      Цитата: Сергей Т19
      А что там с Коалицией СВ?


      Что то можно найти в сети.
      .Думаю, многие из вас уже знают, что в январе 2024 года первые образцы 2С35 "Коалиция-СВ" появились в руках российских артиллеристов. Именно с этих пор данная гаубица сумела проявить себя во всей красе, и еще как проявить… изначально "Коалиция" мыслилась именно как двустволка. Ее название так и осталось от первого прототипа, символизирующего "коалицию" двух стволов. Двуствольная 152-мм гаубица 2А86. Можете себе представить, какой это был технологический вызов? Цель была одна – добиться феноменальной скорострельности и… дальности, конечно же.
      Загадка – почему от двух стволов в итоге отказались? Ответ попросту гениален. Инженеры смогли довести технические решения до такого уровня, что желаемая скорострельность и мощность были достигнуты с одним стволом. При этом надежность выросла, а стоимость упала. ...
      многоуважаемый "Ростех", который не так давно подтвердил ее характеристики, и что самое интересное – сообщил и о том, что серийное производство развернуто.


      https://dzen.ru/a/aQHvIuDTCk0jGCdP
  4. +5
    Сегодня, 05:47
    нужна еще массовая и недорогая управляемая ракета, вроде УМПБ готовят к этой роли
  5. +3
    Сегодня, 05:59
    Операции на Украине показали, что необходимы
    1. Легкие и мобильные установки, "выстрелил и сбежал"
    2. Залп должен не перекапывать все поле, а стабильно попадать по небольшому участку, где прячутся невеликие силы противника - опорник, разведгруппа и т.д.
    3. Экономика. Все должно быть сколь возможно дешевым.
    Похоже, эти требования в основном соблюдаются в данном изделии. Однако, вызывает сомнение первый пункт. КАМАЗ, безусловно, довольно скоростной автомобиль для грузовика. Но дроны все равно быстрее. Очень велик риск, что догонят и уничтожат.
    Остро, на грани паники, необходимо средство прикрытия, заточенное на дроны и ракеты "земля-земля" и "Воздух-земля". Что то типа Шилки, но коренным образом переработанное. Такое средство не должно жечь патроны в том темпе, в котором это делает Шилка - слишком дорого, не потянем.
    Компенсировать более дешевый выстрел должна система прицеливания, наводящаяся принципиально точнее, чем это делалось до сих пор. Компьютер, мозаичная камера, хорошее ПО... Все это давно уже существует по отдельности, остается лишь скомпоновать и настроить, отработать.
    Так же, необходимо уделить внимание возможности для такой машины вести результативный огонь прямо на ходу. Думаю, что как следует сделанная программа для прицеливания с нужными датчиками должна справиться.
    Эх, опять я размечтался...
    1. 0
      Сегодня, 06:34
      Легкие и мобильные установки, "выстрелил и сбежал"

      Если бы речь шла о калибре "Урагана" ещё можно было бы сделать что мобильное, уровня того же HIMARS. Но 300-мм телеграфные столбы "Смерча" на что то легкое не влезут. В таком форм-факторе логичнее развивать дальность, пусть даже ценой снижения могущества боеприпаса. Уменьшить БЧ до 100-120 кг, возможно использовать вместо обычного ТТРД прямоточный или вообще перейти на жидкостный реактивный двигатель с предварительным разгоном.
      1. 0
        Сегодня, 06:38
        Цитата: bulatmuhamadeev
        Если бы речь шла о калибре "Урагана" ещё можно было бы сделать что мобильное, уровня того же HIMARS. Но 300-мм телеграфные столбы "Смерча" на что то легкое не влезет.

        Вы статью то читали?) Легкая и мобильная установка УЖЕ сделана. Сарма называется) Легкая по сравнению с Ураганом. Надо, конечно, загрузить КБ задачами по новой ракете, лет через 15... А сейчас надо делать то, что я написал - по быстрому слепить машину прикрытия, чтобы использовать ее завтра, а не через много лет.
      2. +1
        Сегодня, 14:20
        Цитата: bulatmuhamadeev
        озможно использовать вместо обычного ТТРД прямоточный или вообще перейти на жидкостный реактивный двигатель с предварительным разгоном.

        Дальность 200 км возможно обеспечить гораздо дешевле, за счет планирования - ракета должна быть управляемой с раскрывающимися аэродинамическими поверхностями
    2. 0
      Сегодня, 08:40
      Цитата: михаил3
      Компенсировать более дешевый выстрел должна система прицеливания, наводящаяся принципиально точнее

      Самое главное, снаряд с управляемым взрывателем. Без него любая система прицеливания не обеспечит какого либо удешевления выстрела. Снаряды будут утекать как вода ,при этом не гарантируя поражение цели.
      1. 0
        Сегодня, 15:46
        Этакий взрыватель будет стоить как танк и будет надежен, как мыльный пузырь. Только зря потеть.
        1. 0
          Сегодня, 15:58
          Цитата: михаил3
          Этакий взрыватель будет стоить как танк и будет надежен, как мыльный пузырь. Только зря потеть.

          Немцы как то запилили свой Скайнекс и ничего сбивает. На мой взгляд, лучший ЗАК в мире (из пушечных). Нашим до него очень далеко. Если когда нибудь в будущем допилят наш 57 мм, может мы даже перегоним, а пока, как есть только ракеты, что всё таки дорого.
          1. 0
            Сегодня, 15:59
            Раз не сбивает, зачем было пилить?) Кто вам сказал, что он надежен? Его производители?) Так тут капитализм, все производители всего так говорят)
            1. 0
              Сегодня, 16:06
              Цитата: михаил3
              Раз не сбивает, зачем было пилить?

              Пилят как раз управляемый взрыватель. Там ничего дорогого нет, его задача взорваться на определенном расстоянии после выстрела. В конце 40-х этот вопрос был решен в крупном калибре. На сколько знаю, расстояние определялось по количеству оборотов. Мы развалили свою электронную промышленность. Пусть не сильно конкурентную, но она способна была на выпуск практически любой элементной базы. На мой взгляд, основной вопрос сейчас это где взять электронику, выдерживающую перегрузки при выстреле и имеющую достаточное быстродействие, что бы при выстреле быстро рассчитать дальность и запрограммировать взрыватель.
    3. +3
      Сегодня, 10:34
      Эх, не пишите про артиллерию, не ваш конек. Тем более реактивния. "Стрельба РСЗО на ходу" ... Нарочно не придумаешь
      1. +1
        Сегодня, 15:45
        Эх, не пишите не читая, Нарочно не придумаешь)) Я написал (а вы не прочли), что нужна СПЕЦИАЛЬНАЯ машина прикрытия. Не Сарма. А ОТДЕЛЬНОЕ средство для прикрытия других. Такое, как я описал.
  6. +2
    Сегодня, 06:56
    А в этом самом Ростехе ничего не знали о:
    «Полонез» — белорусская 301-мм реактивная система залпового огня (РСЗО). Предназначена для высокоточного поражения открыто расположенной и укрытой живой силы, небронированных и бронированных вооружения и военной техники, других объектов.
    Ракетный комплекс «Полонез» используется белорусской армией с 2016 года. Он поражает цели на расстоянии до 300 км. Боевые машины могут использоваться как в составе подразделения, так и самостоятельно.

    И заряжание там пакетное...
    Есть даже:
    1. -4
      Сегодня, 07:11
      Явно знали. И что? В чем вопрос?
      1. +1
        Сегодня, 07:12
        Цитата: михаил3
        Явно знали. И что? В чем вопрос?

        Вопрос в том, что доверили козлу капусту...
        1. -1
          Сегодня, 07:16
          Это не вопрос, это провокационное оценочное суждение. Так что вы спрашиваете то? Делал ли кто то что то подобное ростеховской машине? Да, делали. Должен ли Ростех что то делать в ответ? НЕТ) Не должен. Ни на секунду не должен.
          Военная техника не трусы другой расцветки. Ее не сделать своим хотением. Чтобы Ростех начал делать что то, нужно точное и подробное ТЗ от Министерства Обороны и финансирование проекта, военные проекты даже Ростех сам не потянет.
          Что это вы на провокации пустились? Карму набиваете?
          1. -2
            Сегодня, 07:19
            Цитата: михаил3
            Что это вы на провокации пустились? Карму набиваете?

            Уйдите с горизонта, не застилайте обзор - без вас здесь добра хватает...
            1. -4
              Сегодня, 07:20
              Вот вы и уйдите. Накручивать счетчик дешевыми провокациями позорно...
      2. +1
        Сегодня, 09:01
        Цитата: михаил3
        Явно знали. И что? В чем вопрос?

        А почему этого нет до сих пор у нас?

        Цитата: михаил3
        Должен ли Ростех что то делать в ответ? НЕТ) Не должен. Ни на секунду не должен.

        То есть, вы утверждаете, что такая замечательная машина как Полонез (подобная ей) нашей армии не нужна? А если нет, то почему её нет?
        1. -1
          Сегодня, 15:49
          То есть я утверждаю, что задрав штаны, бежать за всеми одновременно невозможно и не нужно) Есть немало правильных идей. Если пытаться все их сделать, то пупок развяжется и кишка выпадет)
          1. 0
            Сегодня, 17:01
            Цитата: михаил3
            бежать за всеми одновременно невозможно и не нужно

            Странная у вас аналогия. Нам нужно не бежать за всеми, а нужна дальнобойная, высокоточная рсзо. Причём на базе КАМАЗа. Это было понятно ещё лет 10 назад.
    2. +3
      Сегодня, 17:24
      Цитата: ROSS 42
      А в этом самом Ростехе ничего не знали о:
      «Полонез» — белорусская 301-мм реактивная система залпового огня (РСЗО). Предназначена для высокоточного поражения открыто расположенной и укрытой живой силы, небронированных и бронированных вооружения и военной техники, других объектов.
      Ракетный комплекс «Полонез» используется белорусской армией с 2016 года. Он поражает цели на расстоянии до 300 км. Боевые машины могут использоваться как в составе подразделения, так и самостоятельно.

      Дело за малым - чтобы Китай продал нам РС. Ибо белорусская РСЗО - это белорусские шасси и ПУ с китайскими РС.

      На самом деле, с "Камой" было всё просто и понятно. До начала СВО, да и в первый её год, считалось что статистика дешевле точности: мол, дюжина неуправляемых РС за низкий прайс сделают работу пары корректируемых. В общем, очередной "Гефест". Соответственно, 6 РС "Камы" для гарантированного поражения цели было мало.
      Сейчас понь-цепция сменилась: точность победила кажущуюся дешевизну. И РСЗО превращаются в ПУ тактических ракет с коррекцией траектории, для которых количество РС на гектар уже не важно. Соответственно, при условии применения корректируемых РС "Кама" или "Сарма" оказываются даже лучше тяжёлых и неповоротливых "Смерчей".
  7. +1
    Сегодня, 08:12
    Himars сделали легким и компактным ,чтобы был авиатранспортабелен. А Самра и Полонез ИЛ-76ТД возьмет на борт? Разве ,что АН-124 Руслан.
    А Сарма,де -факто половинка торнадо-С.Легче,компактнее...
    1. +1
      Сегодня, 17:28
      Цитата: dragon772
      Himars сделали легким и компактным ,чтобы был авиатранспортабелен. А Самра и Полонез ИЛ-76ТД возьмет на борт?

      ЕМНИП, 2С43 "Мальва" на Камазовском восьмиосном шасси делали с учётом возможности переброски Ил-76 (почему и отказались от башни).
      Если габариты "Сармы" не больше, чем у "Мальвы" - то РСЗО тоже влезет в "ильюшу".
  8. -3
    Сегодня, 08:19
    Камаз машина наверное хорошая, кроме того что при подрыве водитель/пассажир сидят на колесе...
    Дешево это хорошо для капиталистов, военному специализированное надо, а не шильдик с надписью на вражеском языке KAMAZ.
    Для компактности ещё УАЗ Patriot использовать надо, шильд вражеский есть, качество с завода - одноразовое и по сравнению с KAMAZ ваще дёшево!
    Берем Patriot к нему на жесткой сцепке "контейнер на колесиках" с одЫн ракет ЫлЫ дЫва ракет, доехали дешево, стрельнули...
    "Родиной" товарищ Сталин в свое время торговать запретил, так современные капиталисты Patriotов (с так себе характеристиками) за дёшево распродают.
    1. +1
      Сегодня, 09:24
      много вы видели хаймарсов наехавших на мины? и О БОЖЕ у Торнадо-С тоже сидят на колесе...
      1. +2
        Сегодня, 09:45
        У хаймерса, кабина свешена/выдвинута за колесо...
        Был Урал капотная машина и там капот в хлам, а человек цел.
        Причем Торнадо-С? В статье топят за дешевизну, но дешевизна не увеличивает вероятность выживания личного состава.
    2. 0
      Сегодня, 17:36
      Цитата: Роман_
      Камаз машина наверное хорошая, кроме того что при подрыве водитель/пассажир сидят на колесе...

      Предлагаете взять за базу "Урал"? Так я Вас огорчу: серийные восьмиосные "Уралы" - тоже бескапотные. Чтобы не увеличивать длину шасси ещё и из-за капота.
      Просто прикиньте, насколько вырастет длина РСЗО, если перед кабиной вырастет мотор с капотом. А ужиматься некуда: ПУ РС на кабину не уложишь.
  9. -1
    Сегодня, 10:16
    Что не делают, то авно в арте. Вот очередное все никак не осилят. Деньги качают уже лет 12
  10. -1
    Сегодня, 13:32
    В эти нелогичные послёдничные росспециальные проповедные комеплексы вёль бработкутку перепевать новизну зальпового «Сарма». К. Настолько одна странная вещь произошла из-за того, что она стала одной из стран в неодобрительной работу и заповедью. В ближайшее время мы привыкли к тому, что в заповеднике этого дела и улучшетит их божественное повествование.....Как такое жожно чит????? Домбавитский комитет...????
  11. -1
    Сегодня, 17:13
    "Ростех" - всегда "Ростех". Освоение бабла всегда первоочередная задача. Я не знаю как можно назвать "деятелей" создающих "перспективное" оружие с худшими боевыми характеристиками, чем у потенциального врага. 300-мм ракеты 9К58 / 9К515 имеют дальность пуска до 80-90 км. при том, что в боекомплекте уже достаточно "старой" РСЗО "HIMARS" существуют боеприпасы серии ER GMLRS, с дальностью полета 150 км. До какой же поры "эффективные" менеджеры будут тратить миллиарды, создавать "новое" на бумаге, не создавая практически ни чего.