Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Европа проиграла ХХ век Соединенным Штатам Америки»

«Европа проиграла ХХ век Соединенным Штатам Америки»

Поворотным пунктом в европейском развитии явилась Первая мировая война. Ее активными участниками были все европейские державы, а также внешние силы, в первую очередь США. Впервые в человеческой истории она приняла тотальный и глобальный характер. В кровавой бойне на полях сражений Европы участвовали более 60 миллионов солдат пяти континентов. Ежедневно война уносила 6000 жизней. В мясорубке Вердена и на полях смерти Фландрии погибли в четыре раза больше французов, в три раза больше бельгийцев и в два раза больше англичан, чем во Второй мировой войне. Лишь в грандиозном сражении на Западном фронте в июле 1916 г. были убиты 60 000 английских солдат.

Применение новых убойных видов оружия приобрело уже в Первой мировой войне невиданные масштабы. Немецкая пушка «Большая Берта» стреляла по Парижу с расстояния 130 км. Американский пулемет марки «Максим» был способен производить 600 выстрелов в минуту. Только в одном наступлении 12 сентября 1918 г. американцы выпустили по немецким войскам 1,1 миллиона снарядов. Впервые на полях сражений были применены танки и отравляющие вещества.

Вызванные Первой мировой войной социально-политические и экономические потрясения, революции, злополучный Версальский мир, возникновение реваншизма побежденных, становление тоталитарных и диктаторских режимов в Германии, Италии и других европейских государствах проложили прямой путь ко Второй мировой войне. 31 межвоенный год после заключения Версальского мира прошел фактически под знаком теоретической, материальной, дипломатической и пропагандистской подготовки великих держав к новому мировому конфликту. По определению немецкого историка Велера, Первая мировая война положила начало «второй Тридцатилетней войны» в Европе. Его известный коллега Эрнст Нольте назвал период в развитии Европы с 1917 по 1945 годы «гражданской войной» между национал-социализмом и большевизмом. На самом деле для названного исторического периода были характерны не только конфликт между двумя социально-политическими системами, но и геополитическая борьба за господство между европейскими державами, в том числе между Германией с одной стороны и Англией и Францией – с другой. Европейскую «междоусобицу» весьма искусно использовали США для повышения своего геополитического и экономического веса в мировых делах, особенно в Европе.


Вторая мировая война по размаху, напряженности и ожесточенности боевых действий, по числу участвовавших в ней людей, по количеству использованной боевой техники, колоссальным человеческим жертвам и материальным разрушениям не знала себе равных за всю многовековую историю человечества. В нее было втянуто 61 государство с населением в 1,7 миллиарда человек. Под ружье были поставлены 110 миллионов человек, боевые действия охватили территорию 40 государств. Война поглотила громадные производственные ресурсы. Только Германия, США, Англия и СССР произвели в военные годы около 653 000 самолетов, 287 000 танков, 1,041 миллиона орудий. Общие расходы на войну, включая прямые военные ассигнования и ущерб от материальных разрушений, достигли астрономической цифры в 4 триллиона долларов. Материальные потери Советского Союза составили треть его национального богатства. Война унесла 50 миллионов человеческих жизней, из них на долю советского народа пришлось почти 30 миллионов человек. Такова страшная дань, которую человечество и в первую очередь Европа вынуждены были заплатить за мировой военный конфликт.

Вторая мировая война возвестила наступление качественно нового этапа в развитии международных отношений, зловещими символами которого стали Хиросима и Нагасаки. Отныне война между великими державами перестала быть рациональным средством достижения политических целей. Находящиеся в их распоряжении убойные средства были настолько усовершенствованы, что достигли предела в своем развитии: появилось ракетно-ядерное оружие, массовое применение которого неизбежно привело бы к гибели человеческой цивилизации. И, тем не менее, вскоре после разгрома Германии и Японии в 1945 г. человечество снова оказалось перед лицом мировой войны, на этот раз холодной. Она не переросла во всеобщую «горячую» только благодаря тому, что хрупкий мир держался на биполярном «равновесии ядерного страха» между США и Советским Союзом. Для США на передний план в геополитическом противоборстве выдвинулись тайные, непрямые средства борьбы для подрыва изнутри государственных структур, экономики и духовного состояния советского народа.

Одной из главных причин холодной войны явилась мессианская коммунистическая экспансия, наступление на позиции Запада, начатое сталинским руководством после разгрома Германии и приведшее к захвату Советским Союзом Восточной Европы и резкому нарушению глобального и европейского баланса сил. Западные державы вынуждены были перейти к политике сдерживания, а затем отбрасывания советской мессианской экспансии. Со стороны советского руководства это была в корне порочная и совершенно ненужная политика, навлекшая на страну непосильное бремя борьбы с объединенным фронтом западных держав во главе с США. Расширение зоны социализма советского образца и навязывание его силой другим странам явилось одной из важных причин ослабления и падения СССР.

Итак, три мировых войны потрясли до основания Европу. Миллионы павших, раненых, отравленных, замученных, изгнанных, несчастных вдов, осиротевших детей, сотни тысяч превращенных в развалины городов и деревень, безжалостное уничтожение промышленного и научного потенциала Европы, милитаризация сознания и жизни народов, вражда, ненависть, духовное и идеологическое одичание, приведшее к тоталитаризму, диктатурам, концлагерям, распаду морали и нравственности, – все эти роковые явления сопровождали развитие Европы в прошлом столетии. Промежутки между войнами использовались для подготовки новых кровавых конфликтов. Им постоянно сопутствовали раскол Европы и создание все новых и новых разделительных линий между народами. Причиной всех этих несчастий был синдром господства, которым попеременно болели правители европейских великих держав. Из войн и вражды между европейскими державами Соединенные Штаты извлекали громадные геополитические выгоды. Они были заинтересованы в разжигании этих войн, провоцировали их и финансировали их подготовку. Причем американская территория на всем протяжении ХХ века совершенно не пострадала, оставаясь вне зоны боевых действий.

В дополнение к использованию европейских междоусобиц и войн американская правящая элита прибегла к глобальному финансовому обману, который позволил США баснословно обогатиться за счет других стран и занять господствующие позиции в мировой экономике. Дело было так. После выхода в 1971 г. из заключенного в 1944 г. Бреттон-Вудского международного соглашения, установившего золотой стандарт для финансовых расчетов на мировом рынке, Федеральная резервная система (ФРС-FED), выполняющая роль центрального банка США и находящаяся в руках частных корпораций, стала по своему усмотрению, бесконтрольно и в громадных количествах печатать доллары. По подсчетам директора немецкого Института исследования проблем среднего класса профессора Хомера, за 30 лет, с 1971 до начала 2000 гг., товарная масса на мировом рынке увеличилась вдвое, а денежная масса возросла в 40 раз, главным образом в результате громадного увеличения в ней доли доллара.

С помощью печатного станка США начали расплачиваться за нефть, газ и другие товары, скупать за рубежом все, в чем они нуждались, привлекать в страну видных представителей науки, техники, культуры и искусства. Больше того, они получили возможность ставить в вассальную зависимость многие страны Европы и других регионов мира, влиять на их экономическое развитие и даже провоцировать в них финансовые кризисы, если это было выгодно американской правящей элите. Профессор Хамер писал в связи с этим: «Доллар, приватизированный Федеральной резервной системой, занимает доминирующие позиции в мире в количественном отношении. На его долю приходится более 75% всей мировой денежной массы. Крупный финансовый капитал вынудил контролируемые им сырьевые рынки продавать сырье только за доллары. Кто захочет продавать свою нефть не за ничего не стоящие доллары, а за евро, тот объявляется террористом (Саддам). Центральные банки других стран тоже принуждаются к тому, чтобы во все больших количествах (Евробанк – более 90%) принимать доллары как резервную валюту. Остальные валюты, как и евро, основывают свою стоимость более чем на 90% на ничего не стоящих долларовых бумажках, поддерживаемых могуществом и волей крупного финансового капитала США... Таким образом, последний управляет через принадлежащую ему Резервную федеральную систему денежными потоками и валютой всего мира. Доллар является валютой, находящейся в частной собственности крупного финансового капитала США. Никто, кроме него, не может гарантировать его стоимостное содержание, злоупотреблять им по мере сил и наращивать его численность. Доллар служит инструментом его мирового господства и средством для грабежа важных видов сырья и товаров на мировом рынке». К сожалению, европейские страны, в том числе Советский Союз, а затем и Россия, не смогли ничего противопоставить этой коварной политике правящей элиты США.

Одним из крупных зол для Европы ХХ века стал раскол немецкой нации, совершенный по настоянию западных держав, хотя на Потсдамской конференции Советский Союз возражал против этого и выступал за сохранение единой Германии. США были заинтересованы в том, чтобы «осесть» в Европе и заиметь свою оккупационную зону в Западной Германии и превратить ее со временем в свой протекторат. В результате произошли американизация Западной и советизация Восточной Европы. Внеевропейская мировая держава США превратилась после мая 1945 года в фактор постоянного военно-политического присутствия и американского гегемониального влияния в Европе, чуждого интересам европейских народов.

После объединения Германии, положившего конец холодной войне, на короткое время наступила эра прозрения европейцев. Они вдруг осознали, что по-старому жить нельзя и опасно, что Европа нуждается в новой концепции мирного развития, без диктата и насилия со стороны великих держав, без разъединительных линий и вражды. Иначе грозил окончательный закат Европы, как предрекал еще Освальд Шпенглер. Новая концепция европейского развития нашла свое воплощение в Парижской хартии, подписанной представителями верховной власти всех европейских стран, США и Канады 21 ноября 1990 г. В ней торжественно провозглашалось: «Мы, главы государств и правительств стран – участниц Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, собрались в Париже во время глубоких перемен и исторических ожиданий. Эра конфронтации и раскола в Европе закончилась. Мы объявляем, что наши отношения в будущем будут основываться на уважении и сотрудничестве. Европа освобождается от прошлого. Благодаря мужеству мужчин и женщин, воле народов и силе идей Заключительного акта Хельсинки в Европе наступает новая эра демократии, мира и единства... Настало время, когда веками лелеемые надежды и ожидания наших народов становятся явью. Это непоколебимая приверженность демократии, основанной на правах и основных свободах человека, благосостояние, достигаемое посредством экономической свободы и социальной справедливости, и равная безопасность для всех наших народов».

Какие замечательные слова! Казалось, перед европейскими народами, пережившими в ХХ веке две «горячих» и одну «холодную» войну с их невообразимыми ужасами и потерями, открылись радужные перспективы создания совершенно новой Европы мира, стабильности и сотрудничества. Фактически впервые в истории Европы был достигнут общеевропейский консенсус, отвечавший национальным интересам всех европейских народов. Но, увы, этому проекту не суждено было сбыться.

Большие надежды на умиротворение Европы связывались с ее экономической и политической интеграцией. Вскоре после Второй мировой войны в Западной Европе было образовано Европейское экономическое сообщество, переросшее затем в Европейский союз. На Востоке возникло другое интеграционное содружество – СЭВ. Они олицетворяли собой две противоборствующие экономические стороны в конфронтации Восток – Запад. О сотрудничестве между ними вплоть до 1980-х годов не могло быть и речи. Уж очень большие политические и экономические различия пролегали между двумя системами.

Но все-таки идея общеевропейской интеграции благодаря своей привлекательности занимала умы многих политиков и общественных деятелей. В 1970-х годах в Германии появилась концепция «Изменение через сближение». Она предусматривала смягчение конфронтации Восток – Запад и углубление общеевропейского сотрудничества, в результате чего произошли бы демократические преобразования в странах Восточной Европы. В 1980-х годах, особенно с началом перестройки в СССР, в повестку дня стала выдвигаться новая концепция – «Сближение через изменение», рассчитанная на успешное осуществление глубоких реформ в Советском Союзе и других восточноевропейских странах и создание благоприятных условий для общеевропейской интеграции. Обе концепции исходили из теории конвергенции, то есть эволюционного сближения политических и социально-экономических структур двух систем. Они сыграли определенную положительную роль для разрядки напряженности в Европе. В Советском Союзе возникла встречная концепция общеевропейского дома, реализовать которую мыслилось в ходе успешного проведения перестройки. Но все эти благие намерения отнюдь не вписывались в планы США.

Разрушение Советского Союза создало совершенно новую геополитическую ситуацию на Европейском континенте. Варшавский договор и СЭВ прекратили свое существование, в то время как НАТО и ЕС не только сохранились, но и расширились за счет восточноевропейских стран. Россия, возникшая на обломках Советского Союза, утратила статус великой державы вследствие резкого ослабления ее экономического потенциала и упадка во всех жизненно важных сферах в «ельцинское лихолетье» и в последующее правление Путина – Медведева. Для Запада исчезла «угроза с Востока». Стали исчезать и структурные различия двух систем, поскольку новый правящий режим России повернул страну на капиталистический путь развития.

В коренным образом изменившейся обстановке движущей силой общеевропейской интеграции мог бы стать Европейский союз. В декабре 2012 г. он был удостоен Нобелевской премии. Впервые эта премия была присуждена не отдельному выдающемуся человеку, а международной организации, в том числе за ее содействие мирному развитию Европы. Лоббист этой премии Т.Ягланд писал в связи с этим событием: «Чего добился наш континент – поистине фантастично. Из континента войны он превратился в континент мира».

Однако такое утверждение было сделано преждевременно. С распадом Советского Союза для американской правящей элиты возникла уникальная возможность для осуществления ее мечты – установления глобального господства США. Этому противоречили принципы Парижской хартии, поэтому Белый дом сделал все, чтобы она была выброшена за борт. США вернулись к старой триаде своей европейской политики, озвученной в начале 1950-х годов генеральным секретарем НАТО лордом Исмэем: «держать американцев в Европе, держать немцев в узде, держать русских вне Европы» («to keep Americans in, to keep Germans dawn, to keep Russians out»).

Эта триада продолжала играть главенствующую роль в европейской политике США и была значительно модифицирована. Она стала выглядеть на деле так: «Сохранять и укреплять господство США в Европе, поставить европейские страны на службу глобальным интересам США, максимально ослабить Россию и держать ее подальше от Европы».

Глобальные цели политики США были изложены еще в официальном «Проекте нового американского века» («Project for the New American Centurу» – PNAC), разработанном администрацией президента Буща-младшего и с циничной откровенностью представленном широкой общественности 3 июня 1997 г. В нем ставилась задача обеспечить «глобальную руководящую роль Америки», «преобразовать новый век в духе американских принципов и интересов», «подавлять режимы, которые намерены наносить ущерб нашим интересам и отвергают наши ценности». Для достижения этих целей предлагалось создать превосходящую всех военную мощь в духе «рейгановской политики силы». Такая политика, отмечалось в «Проекте», «может быть непопулярна, но она необходима, если Соединенные Штаты хотят добиться руководящей роли в мире».

Американское руководство стало снова искать для себя выгоды в расколе Европейского континента и сохранении определенного уровня противостояния между Россией и остальной Европой. Инерцию борьбы против СССР Вашингтон перенес на Россию. На этот раз эта борьба приняла характер «тайной войны» с опорой на проамериканскую пятую колонну, олицетворением которой стали Ельцин и его окружение.

Главным инструментом господства США в Европе продолжает оставаться НАТО, но уже с новыми «глобальными функциями»: вместо «сдерживания» и «отбрасывания» советской мессианской коммунистической экспансии – превращение НАТО в организацию, обслуживающую американские глобальные интересы.

Неизменное присутствие США в Европе символизирует дислокация крупных контингентов американских войск и военной техники в Германии и других европейских странах. Спрашивается: зачем это надо в мирное время, когда Европе никто не угрожает? Германия остается фактически оккупированной страной. На ее территории находятся около 40 000 американских солдат. НАТО и дальше продолжает быть удобным инструментом, чтобы «держать немцев в узде» и заставлять их плыть в фарватере американской политики. И после объединения Германия остается фактически протекторатом США. Белый дом влияет на кадровые назначения в высших эшелонах власти страны, на деятельность ее средств массовой информации. Не без его участия национально мыслящие немецкие политики, журналисты и общественные деятели подвергаются остракизму под предлогом несоблюдения «политической корректности».

Под давлением США правительство ФРГ грубо нарушило заключенные им в 1990 г. договора и международное право, бросив войска бундесвера в американскую войну против Югославии. К этому же «сюжету» относится своеобразная задача, поставленная министром обороны ФРГ Штруксом перед бундесвером: защищать национальные интересы Германии у Гиндукуша (?!). Так немецкие войска оказались в Афганистане. На деле эта акция была проведена под давлением США и соответствовала исключительно американским интересам. И это несмотря на то, что в Парижской хартии, подписанной в том числе и представителем ФРГ, сказано: «Никогда больше из Европы не должна исходить угроза войны».

Только во время военного вторжения в Ирак администрации Буша не удалось навязать свою волю германскому правительству Шредера и заставить его послать в эту страну войска бундесвера. Уж слишком очевидно было сильное протестное движение в Европе, особенно в Германии, против этой авантюры администрации Буша. Правительство ФРГ не могло не учитывать мнение общественности, 84% которого, по опросам Алленбахского демоскопического института, осудили агрессию США против Ирака.
Но многие другие европейские страны, в первую очередь восточноевропейские, в которых к государственному управлению пришли услужливые ставленники США, отправили в Ирак свои воинские контингенты. Белый дом вынудил даже Украину Кучмы присоединиться к этой акции. Во всем этом явственно проявились американские замыслы «военной глобализации» европейских стран, то есть их подчинения интересам американской мировой экспансии.

Наряду с НАТО Вашингтону удалось поставить под свой контроль ОБСЕ. И Европейский союз продолжает проводить в своей политике американскую линию в отношении России и других стран СНГ. Особенно отчетливо это показали события на Украине во время президентских выборов 2004 г., в которые произошло массированное и наглое вмешательство ЕС в лице его председателя Соланы в поддержку Ющенко.

Таким образом, в ХХ веке США добились американизации Европы. Она остается расколотой. В ней не создана общеевропейская система безопасности и сотрудничества. Интересам правящей элиты США отвечает наличие в ней международной напряженности, конфликтных и кризисных ситуаций, в том числе в финансово-экономической сфере. Об этом очень ярко свидетельствует беспрецедентный банковский кризис на Кипре. Он возник не без воздействия американского финансового капитала и принял антироссийскую направленность. России он стоил экспроприации под диктовку комиссии ЕС крупных офшорных денежных средств, размещенных без всякого противодействия Кремля на Кипре российскими олигархами и недобросовестными предпринимателями. Громадные суммы денег были потеряны для развития российской промышленности. Запад произвел «грабеж награбленного», то есть отчуждение части наворованных богатств русского народа, спрятанных финансовыми проходимцами на Кипре.

США явно стараются перенести опыт развития Европы в ХХ веке на ХХI век и сохранить свое доминирующее положение на Европейском континенте. Но, как неопровержимо свидетельствует история, политика господства неизбежно кончалась крахом и национальной катастрофой для всех ее носителей. Американская правящая элита не сделала правильных выводов из этого очевидного факта. Ей не удастся избежать той же участи, которая постигла европейских любителей господствовать. Признаки «имперского перенапряжения» и ослабления глобальной роли США уже налицо, и эта тенденция будет нарастать.

Недалеко то время, когда европейским политикам придется задуматься над тем, как произвести европеизацию Европы в ХХI веке. Уже выдвигаются различные проекты. 17 октября 2012 г. в Вене была проведена конференция на тему «Европа отечеств или отечество Европа?» Эта тема навеяна серьезными структурными трудностями и кризисными явлениями в развитии забюрократизированного Европейского союза, еще не вышедшего из-под влияния США, и поисками более плодотворных путей развития Европы. На повестку дня все чаще выносится вопрос о месте и роли России в европейском концерте сил.

Один из центральных вопросов, который должен быть решен при создании единой и мирной Европы, поставил опытнейший европейский политик Ганс-Дитрих Геншер, 18 лет возглавлявший Министерство иностранных дел ФРГ и видевший свою задачу в том, чтобы содействовать преодолению раскола Германии и Европы и прекращению холодной войны. В своем выступлении в Берлине в Доме им. Вилли Брандта 10 ноября 2012 г. на тему «Ответственность немцев перед Европой» он особо подчеркнул, что важнейшим условием создания новой Европы является прекращение навсегда политики господства. Еще ранее, 18 мая 2012 г., он опубликовал в ФРГ статью «Не конфронтация, а сотрудничество с Россией». В ней он писал: «Сегодня дело идет о том, чтобы Америка, Европа и Россия совместно определили свои общие интересы. Они совпадают намного больше, чем думают иные бюрократы от безопасности в Брюсселе и им подобные в кабинетах Вашингтона... Дело идет также об отношении к нашему великому соседу на Востоке и об использовании шансов сотрудничества Восток – Запад. В сложившейся обстановке требуется государственная мудрость, а это значит прекращение конфронтации и недопущение угрозы новой конфронтации... И важно, чтобы Европа выполнила великие начертания Европейской хартии 1990 г. Все это и решение больших проблем нашего времени возможно совместно с Россией, но ни в коем случае не вопреки ей».

В этом, собственно, заключается главный вывод из истории развития Европы в ХХ веке. В ХХI веке ей, чтобы выжить, нужна новая философия мира и сотрудничества, ставящая вне закона политику господства и конфронтации.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. GreatRussia 27 апреля 2013 06:18
    В этом, собственно, заключается главный вывод из истории развития Европы в ХХ веке. В ХХI веке ей, чтобы выжить, нужна новая философия мира и сотрудничества, ставящая вне закона политику господства и конфронтации.

    Стареющей и вымирающей Европе нужна не новая философия, а традиционные ценности, которая она заменила:

    http://vk.com/kiev_protiv_pederastov
    1. р_у_с_с_к_и_й 27 апреля 2013 09:09
      Ну, наши потери в Великой Отечественной как всегда завышены. Сколько уже было споров, ну не могли мы потерять 30 миллионов! Такие цифры начали появляться уже после распада СССР, для очернения нашей победы, мы их трупами завалили, ну конечно.
      А США-это главное зло на планете, ничего и не прибавишь к этому.
      1. smile 27 апреля 2013 15:17
        р_у_с_с_к_и_й
        Точнно. Еще очень не понравилось утверждение, что мы "захватили" Восточную Европу, а не освободили...рассуждение о мессианской коммунистической экспансии Сталина, странно забывая добавить, что подобная экспансия - единственно возможное поведение, метод выживания нас как государства в абсолютно враждебно настроенном окружении....к счастью, автор об этом прямо не говорит. но выглядят подобные фразы нехорошо...чтож тут плохого - что мы подохнуть не захотели?
        А вообще статья неплохая.
    2. Genady1976 27 апреля 2013 22:16
      Да эти гомики сами по себе не размножаются но с каждым годом их становится всё больше
      и больше КОШМАР
      Genady1976
  2. fenix57 27 апреля 2013 06:31
    , То,что в 20-м веке США добились американизации Европы как-то не напрягает. А вот то, что в скором времени гейропе прийдет кирдык- это видно "невооруженным взглядом".
    Поэтому всех этих прозападных послеельцинских сторонников(пятую колонну)- к ногтю и чтоб не вякали...И оставшихся "патриотов-перестроичников"- туда-же.
    Сотрудничество же Европы с Россией при участии амеров мне кажется ну просто невозможно.... hi
    fenix57
    1. Бек 28 апреля 2013 10:56
      Европа сама по себе маленький континент. К тому же поделенный на множество относительно маленьких и маленьких государств.

      До 2МВ экономики этих маленьких стран ешё были как-то конкурентноспособны, на базе использования бывшего колониального потенциала. После 2МВ колониальная эпоха человечества ушла в Лету. И тут обнажились сырьевая, людская недостаточности и ограниченность экономик маленьких стран. США всем этим обладали.

      Исторически объединеными территориями оставались Россия, Китай, Индия с огромнейшими потенциалами. Политики Европы это учли, они понимали, что ни Англии, ни Франиции, ни Германии в одиночку не устоять. И они постепенно объединили Западную Европу в единную экономическую территорию - ЕВРОСОЮЗ, который обладает как территорией, так и людскими ресурсами.

      И это называется глобализацией. Кому нравится, кому не нравится, но развитие идет по этому пути. Примеры кроме Евросоюза, это АСЕАН и это построение ЕВРАЗЭСА.

      В одиночку, даже России будет трудно в ближайшем будущем экономически противостоять Европе, США, Китаю, АСЕАН, Индии, намечающемуся экономическому союзу Латинской Америки.

      Времена такие. Один счастлив не будешь - Объединятся надо.
      Бек
  3. барбитурат 27 апреля 2013 06:36
    если бы немецкие солдаты знали, что ждет их родину, тут уже нужно союзничать и бороться сообща, уже в детских садах читают сказки, по мировой программе буквально "полюбил принц принца", готовят так сказать
  4. GreatRussia 27 апреля 2013 06:45
    Цитата: fenix57
    Поэтому всех этих прозападных послеельцинских сторонников(пятую колонну)- к ногтю и чтоб не вякали...
    1. omsbon 27 апреля 2013 13:19
      Очень большое число наших граждан готово подписаться под этими словами, но еще большее количество поддержит на деле процесс прижатия к ногтю!
  5. taseka 27 апреля 2013 06:55
    Жалею порой, что из правосудия исключены костры для педиков!Болезнь психики страшнее гриппа!
  6. shurup 27 апреля 2013 07:31
    Кусочек глобуса проиграл большему кусочку, находящемся на противоположной стороне, но в прошлом веке.
    Поэтому в этом веке надо отыграться с помощью ещё большего кусочка, находящегося на этой стороне глобуса.
    Если бы разговор шёл о футболе, то, не зная, что американский вариант несколько отличается от европейского, можно подумать - без России выигрыш в футболе невозможен, т.к. Китай и Индия в этом виде спорта не преуспевают.
    Статья очень информативная, резюмирующая, что нужна новая философия игры в ... футбол. И ни один тренер не обижен.
  7. КОСМОС 27 апреля 2013 07:48
    Америка и Европа одно и тоже. Нам же жить надо своими мозгами и для себя, у нас свой мир и свое будущее. Смотреть, учится и перенимать их знания и опыт нужно, но только то, что нужно нам. А в остальном пусть бодаются сами с собой, главное что бы наш РВСН И ВКО были в полной боеготовности.
  8. Belogor 27 апреля 2013 08:41
    Что Европа, что США практически одно и тоже. Англо-саксы в упряжке с сионистами. Все остальные (страны Запада) играют либо второстепенную роль, либо никакую.
    Belogor
  9. GreatRussia 27 апреля 2013 10:59
    Цитата: taseka
    Жалею порой, что из правосудия исключены костры для педиков!Болезнь психики страшнее гриппа!


    Небольшая обнадеживающая новость:



    Москва, 27 апреля. В думском комитете по вопросам семьи, женщин и детей разработали поправки к законопроекту о «пропаганде» гомосексуализма. Как пишет «Коммерсантъ», теперь депутаты предлагают штрафовать за утверждения о «социальной равноценности» геев и лесбиянок.

    В разработанных поправках также вводится административное наказание за «публичное оправдание гомосексуализма». В данный момент российским законодательством предусмотрена ответственность за оправдание только одного вида деятельности – терроризма.

    Кроме того, законопроектом в данном виде вводится ответственности за оправдание бисексуальности и трансгендерности. Как считает глава комитета по вопросам семьи Елена Мизулина, «не принимать такой закон невозможно»

    Поправками вводятся штрафы в размере пяти тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч рублей – для юридических лиц.

    http://mir24.tv/news/society/6966880
    1. Каа 27 апреля 2013 11:45
      Цитата: GreatRussia
      В думском комитете по вопросам семьи, женщин и детей разработали поправки к законопроекту о «пропаганде» гомосексуализма
      У Украины списали? wink Ладно, для хорошего дела не жалко!-"24 декабря, народным депутатом Украины Вадимом Колесниченко зарегистрирован проект Закона «О запрете направленной на детей пропаганды однополых сексуальных отношений» (регистр. №1155).Целью законопроекта является обеспечение защиты детей от пропаганды однополых сексуальных отношений как фактора, негативно влияющего на их физическое, психическое, духовное, нравственное и интеллектуальное развитие.
      Проект Закона запрещает во всех сферах общественной жизни, включая образование, культуру, телевидение, радиовещание, СМИ, пропаганду однополых сексуальных отношений, направленную на детей, и может негативно отразиться на их физическом и психическом здоровье, моральном и духовном развитии. Более того, статистические данные свидетельствуют, что среди всех родившихся детей на планете, лишь 1% рождается младенцев, имеющих врожденные нарушения на гормональном уровне, что и приводит в дальнейшем к развитию гомосексуализма. Проявления однополых сексуальных отношений у остального населения является следствием воздействия социального окружения, в котором они находятся.Проект Закона определяет формы проявления, направленной на детей, пропаганды однополых сексуальных отношений, а именно:
      - проведение митингов, парадов, акций, пикетов, демонстраций и других массовых собраний, целью которых является распространение любой позитивной информации об однополых сексуальных отношениях, что может негативно повлиять на физическое и психическое здоровье, нравственное и духовное развитие ребенка;
      - проведение обучающих уроков, тематических бесед, интерактивных игр, воспитательных часов, факультативов, других мероприятий образовательного, воспитательного и развивающего характера на тему однополых сексуальных отношении или донесения до ребенка в рамках учебных мероприятий, информационного сообщения об однополых сексуальных отношениях;
      - распространение в средствах массовой информации позитивной информации о позитивном характере однополых сексуальных отношений или призывов в любой форме к образу жизни лиц, которые ведут однополые сексуальные отношения, что может негативно повлиять на физическое и психическое здоровье, нравственное и духовное развитие ребенка;
      - распространение в любой форме в дошкольных и общеобразовательных учебных заведениях информации об однополых сексуальных отношениях или призывов к образу жизни лиц, которые ведут однополые сексуальные отношения, что может негативно повлиять на физическое и психическое здоровье, нравственное и духовное развитие ребенка.
      Также проект закона определяет, что, направленная на детей, пропаганда однополых сексуальных отношений влечет за собой административную и уголовную ответственность. Для государственных служащих и должностных лиц предлагается повышенная мера наказания.Также важно заметить, что были представлены исследования, которые показали, что 82% украинских категорически против однополых сексуальных отношений.http://www.from-ua.com/politics/435ffb8716ede.html
      А ВООБЩЕ НУЖНО, КАК В СТАРОМ СОВЕТСКОМ СЕРИАЛЕ ГОВОРИЛОСЬ:"ВОЗЬМУ БАРАНЬИ НОЖНИЦЫ -И ОТРЕЖУ" -правда, пока не придумал,че делать с лесбиянками, на мужскую зону на перевоспитание отправлять, что ли? request
      1. smile 27 апреля 2013 15:24
        Каа
        А теперь главное, чтобы эти законы все же приняли. А хорошее списывать друг у друга не стыдно :)))), принимайте побольше хорошего - и мы у вас спишем. Может что и у нас найдете интересного...у детей, дающих друг другу списывать обычно устанавливаются дружеские отношения и заметно улучшаются оценки за контрольные :))))). Надеюсь и меж нашими странами это тоже произойдет.
        1. Башкаус 27 апреля 2013 16:10
          Лччше не сказать))
          Башкаус
  10. Rus2012 27 апреля 2013 11:57
    Одной из главных причин холодной войны явилась мессианская коммунистическая экспансия, наступление на позиции Запада, начатое сталинским руководством после разгрома Германии и приведшее к захвату Советским Союзом Восточной Европы и резкому нарушению глобального и европейского баланса сил. Западные державы вынуждены были перейти к политике сдерживания, а затем отбрасывания советской мессианской экспансии. Со стороны советского руководства это была в корне порочная и совершенно ненужная политика, навлекшая на страну непосильное бремя борьбы с объединенным фронтом западных держав во главе с США. Расширение зоны социализма советского образца и навязывание его силой другим странам явилось одной из важных причин ослабления и падения СССР.


    ...ИМХО не всё так однозначно в черных тонах.
    Представим, что было бы если СССР не создал объединение стран социалистического содружества и Варшавский Договор, дали бы нам спокойно жить? Сомневаюсь...
    Да и ВаршДоговор - был создан как ответ на НАТО.

    А теперь посмотрим - счастливы ли народы восточной Европы, откуда мы ушли? Как бы нет - всё достигнутое потеряли - нацпромышленность, сувернитет. Трудовые ресурсы переместились далее на Запад в качестве облуги...

    Многие с ностальгией вспоминают былое - те же восточные немцы...
  11. fenix57 27 апреля 2013 11:58
    Цитата: GreatRussia
    Кроме того, законопроектом в данном виде вводится ответственности за оправдание бисексуальности и трансгендерности. Как считает глава комитета по вопросам семьи Елена Мизулина, «не принимать такой закон невозможно»

    Судя по всему, речь идет о: "О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии". Вся информация:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=2
    59818-6&02
    hi
    fenix57
  12. вакса 27 апреля 2013 13:31
    Победа СССР над фашизмом в Европе привела к ее политико-финансовой оккупации Америкой. Россия отброшена на Восток. Но это пиррова победа Америки.
  13. varov14 27 апреля 2013 13:44
    Гитлер был маньяк и болван, но и Сталин в этом плане не лучше - надо было еще в то время создать содружество двух государств. Но и сейчас еще не поздно, в пику амерам и китайцам, подлечить только нации надо каждую по своему и Европа останется Европой, нашей Европой и без всякой войны. Второй вариант Китай - альтернативы нет.
    1. smile 27 апреля 2013 15:33
      varov14
      Ни о каком содружестве нашей страны с нацистской Германие и речи быть не могло. Мы слишком разные. К гитлеровской Германии гораздо ближе были западные страны с их европейскими ценностями того времени...
      Весьма показательна активная позиция защиты, примененная Герингом на Нюрнбергском трибунале...он весьма аргументированно доказал, что Германия не сделала НИЧЕГО, чего бы не делала Британия, Франция, США в своих колониях или с местным населением - например с индейцами и неграми....так, что нацисты были ближе к ним, чем к нам.
      Жалкие попытки западных воинов психологической войны и наших доморощенных придурков и сволочей, вроде свинидзе доказать, что социализм и национал-социализм хоть в чем-то сходны абсолютно несостоятельны. Это как сравнить зубного техника и автотехника...оба техники, но есть ли меж ними хоть что-то общее?
  14. varov14 27 апреля 2013 13:45
    Гитлер был маньяк и болван, - надо было еще в то время создать содружество двух государств. Но и сейчас еще не поздно, в пику амерам и китайцам, подлечить только нации надо каждую по своему и Европа останется Европой, нашей Европой и без всякой войны. Второй вариант Китай - альтернативы нет.
  15. AntonR7 27 апреля 2013 13:53
    Не надо так сильно бояться америки, он стольких настроили уже против себя, что их пока терпят из-за экономических соображений, но ничто не вечно и гегемония америки тоже.
    1. Каа 27 апреля 2013 16:36
      Цитата: AntonR7
      их пока терпят из-за экономических соображений, но ничто не вечно и гегемония америки тоже.

      Вот и точно, что ПОКА."Точно так же как кризис евро подтолкнул Европу к модернизации и адаптации своего управления экономикой и финансами к вызовам XXI века, ужасный кризис доллара США вынудит мир полностью трансформировать структуры глобального управления, начиная, разумеется, с международной валютной системы, чтобы успокоить шторм, готовый ударить по валютам. Замечательно характеризует долгий, опасный переходный период, в котором мы в настоящее время живём, высказывание Антонио Грамши: «Старый мир отмирает, а мир новый борется за своё рождение – наступает время чудовищ». В конце концов этот период завершится, но чудовища всё никак не угомонятся. С последнего месяца сходящиеся в одну линию мощные тренды и индексы, возвещающие о катастрофе в период с марта по июнь 2013 года, окрепли ещё больше. Прежде всего это «валютные войны», которые приобретают политическое измерение и рушат веру во взаимовыгодные отношения между странами. Ниже мы пройдёмся по этому вопросу подробнее. Но это ещё и множество внутренних индексов, которые должны восприниматься как сигнал тревоги в отношении Соединённых Штатов. И, судя по всему, инсайдеры мировых финансов тоже не дремлют: сделаны огромные ставки на понижение со сроком истечения в конце апреля; два швейцарских банка меняют организационно-правовую форму, чтобы их совладельцы больше не несли личной ответственности за их убытки; Эрик Шмидт продал акций Google на 2,5 миллиарда долларов и т.д. Но к худшему готовятся не одни только рынки. Кажется, само правительство США ждёт хаоса и большого количества насилия: первым делом оно вооружает своё Министерство внутренней безопасности 7 тысячами штурмовых винтовок, затем Обама подписывает закон, разрешающий прямую и открытую казнь американцев, представляющих смутную «неминуемую угрозу» – к великому неудовольствию определённой части американского общества. По оценкам нашей команды, сделанным перед лицом этого потрясения, большинство стран, в том числе и Соединённые Штаты, будут практиковать управление кризисом в «исландском стиле», т.е. не выручая банки и позволяя им идти ко дну. У стран фактически больше нет средств платить за новые бейлауты; и в конце концов, нельзя отрицать, что возможность избавиться эффектным жестом от части долгов и «токсичных активов», обременяющих экономику, должна быть для лидеров большим искушением. Но какой бы ни была политика управления в этом периоде, как мы предсказывали в GEAB №62 («Год 2013-й: конец доминированию доллара США в расчётах мировой торговли»), этот новый удар ускорит утрату США своего влияния и, в частности, своего абсолютного оружия – доллара. http://mixednews.ru/archives/31614
  16. Megatron 27 апреля 2013 14:38
    Автор болван, обвинил СССР в развязывании "Холодной Войны", а страны Запада представил невинными агнцами.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня