Почему М.В. Фрунзе называли «Красным Наполеоном»

2 031 19
Почему М.В. Фрунзе называли «Красным Наполеоном»

Михаил Васильевич Фрунзе родился в 1885 году и прожил немногим более 40 лет, закончив жизнь в 1925 году – сто лет назад. Он оставил глубокий след в истории нашей страны как выдающийся деятель революции и советский военачальник. Его считают одним из основателей Красной армии и родоначальником советской военной науки.

Почему М.В. Фрунзе называли «красным Наполеоном» или «русским Бонапартом»?



Но сравнение с Наполеоном, скорее, для западного обывателя, причём весьма притянутое за уши. Ведь Фрунзе является одним из немногих в мировой истории полководцев, не проигравшим ни одной кампании. В отличие от того же Наполеона Бонапарта. Фрунзе ещё и не имел специального военного образования, что не мешало ему успешно командовать вверенными в годы Гражданской войны подразделениями и формированиями, одерживая одну победу за другой. Под его командованием Красная армия побеждала войска адмирала Колчака на Восточном фронте, добилась успехов в освобождении Туркестана, сломила оборону врангелевцев в Крыму.

Правда, некоторые историки и военные эксперты считают, что главная заслуга Фрунзе в годы Гражданской войны заключалась вовсе не в его личных полководческих талантах. По их мнению, более ценным было его умение правильно подбирать и расставлять специалистов своего дела на ключевые должности и направления.

Когда наступило мирное время, Фрунзе инициировал проведение военной реформы, которая заложила основу и для современных Вооруженных сил России. В числе прочего, она предполагала сокращение расходов на армию без ущерба для ее боеспособности, а также территориальный принцип формирования воинских подразделений. А теоретические труды по военному делу, написанные Фрунзе, будущие российские офицеры изучают до сих пор. Неспроста его именем названа военная академия.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Сегодня, 12:40
    Лично у меня не однозначное отношение к военноначальникам гражданской войны, подчеркиваю гражданской ! На полях сражений полегло и умерло от голода до 10 млн ! граждан России, самые страшные и безжалостные войны это гражданские, свои убивают своих ради чьих-то интересов. К тому же история любит выдавать не полную информацию, тот же Фрунзе причислил себе взятие Крыма в 1920 г.. хотя Перекоп и Крым брала армия Махно, с которым Фрунзе потом расправился, а Крым со стороны белых оборонял генерал Слащев, который потом преподавал красным командирам ....... Как кто-то сказал в гражданских войнах не бывает героев.
    1. 0
      Сегодня, 13:32
      Лично у меня не однозначное отношение к военноначальникам гражданской войны, подчеркиваю гражданской ! На полях сражений полегло и умерло от голода до 10 млн ! граждан России, самые страшные и безжалостные войны это гражданские, свои убивают своих ради чьих-то интересов. К тому же история любит выдавать не полную информацию, тот же Фрунзе причислил себе взятие Крыма в 1920 г.. хотя Перекоп и Крым брала армия Махно, с которым Фрунзе потом расправился, а Крым со стороны белых оборонял генерал Слащев, который потом преподавал красным командирам ....... Как кто-то сказал в гражданских войнах не бывает героев.

      Достаточно просто прочитать его биографию, чтобы понять, что быть выдающимся военачальником и тем более военным теоретиком ему было очень непросто. bully Классический революционер-подпольщик, единственная военная должность до Революции - статистик в комитете Западного фронта Всероссийского земского союза - тыловая снабженческая организация. И то по заданию Партии, под чужой фамилией.

      ИМХО, всю реальную работу во время Гражданской проводила группа военспецов, которая ездила с ним по фронтам в бронепоезде.
      Интересующимся рекомендую - Енё Дьёркеи "Рядом с Фрунзе". Написана по воспоминаниям охраны бронепоезда. Она почему-то из венгров состояла... wink
    2. 0
      Сегодня, 15:52
      Чтобы определять значимость человека в истории, надо знать для начала что он сделал.
      Очень качественно описана жизнь М.В.Фрунзе в книге Колесникова М.С. "Все ураганы в лицо".
      И посему писать что Перекоп взял "батька Махно" скорее всего не логично, ибо не Махно руководил всей операцией. А умение расставлять людей на должности - тоже талант, тому подтверждением современная история в МО.
      1. Как можно не восхищаться военным талантом М.В.Фрунзе, военачальника не поигравшего ни одного сражения в своей жизни.
      2. Написавшего военную доктрину, пока сидел в камере смертников больше года, где раз в неделю его сокамерников выводили на расстрел и при этом он ещё выучил три иностранных языка (английский, немецкий, французский)?
  2. +4
    Сегодня, 12:46
    Скорее он действительно организатор- умеющий найти нужных специалистов, определить цели (и задачи) и грамотно распределить ресурсы
    1. +2
      Сегодня, 13:00
      Цитата: свой1970
      Скорее он действительно организатор- умеющий найти нужных специалистов, определить цели (и задачи) и грамотно распределить ресурсы

      Как бы неоднозначно относились к нему ( Фрунзе) различные исследователи его автобиографии, не стоит забывать, что он вошел в историю
      СССР и России!
      1. 0
        Сегодня, 13:46
        В историю России кто только не входил. Руку дам на отсечение, что многих из них вы очень сильно не любите.
        1. 0
          Сегодня, 15:20
          А сколько элементарно не входили,а попадали...Но это уже другая история
  3. +5
    Сегодня, 12:54
    Почему М.В. Фрунзе называли «красным Наполеоном» или «русским Бонапартом»?

    Mille pardon! (Тысяча извинений) Вообще то «красным Наполеоном» или «русским Бонапартом» называли Тухачевского. А откуда автор взял, что так называли М.В.Фрунзе? Или это он сам придумал?
  4. 0
    Сегодня, 12:55
    40-тысячная группировка у Фрунзе против 4 тысяч белых в Крыму под командованием ген. Слащева. Плюс - вся промышленность и огромные людские резервы. "Наполеон"...
    1. 0
      Сегодня, 13:09
      Ну так Слащев на курсах красных командиров с усмешкой рассказывал как он противостоял красным в Крыму...... за что в него и стреляли, все таки академия царского генштаба была посильнее в военном отношении полевых командиров самоучек.
      1. 0
        Сегодня, 13:43
        Частично соглашусь, т.к. красные широко использовали военспецов из "бывших".
    2. +3
      Сегодня, 14:05
      Плюс - вся промышленность
      - выглядит фраза страшно, но..., а что там из промышленности реально работало в эти годы? bully
      1. +1
        Сегодня, 14:30
        Вы плакаты того времени видели? Где рабочие у станков и надпись: "Победа начинается в мастерских, катится по рельсам и кончается на фронте ударом штыка"? Наверное, просто так нарисовали.
        1. 0
          Сегодня, 14:33
          и шо? вот и пытались этими плакатами рабочих на заводы загнать, суть плаката в чем - это агитка
          1. +1
            Сегодня, 14:37
            Никто никого не загонял, а вполне себе работали за жрат (которое при "военном коммунизме" и вне системы распределения/нормирования попробуй еще, достань). Причем те заводы, у которых не были разрушены экономические связи, втюхвали с утроенной силой.
    3. +1
      Сегодня, 14:51
      Так, как бы, и надо было прорваться в Крым на узком укрепленном участке. Так-то численное превосходство - это правильно. Ну, и пулеметы могут хоть скольео перестрелять.
      1. 0
        Сегодня, 14:55
        Я же не спорю о необходимости численного превосходства. Вот только у РККА была возможность его создавать (причем в безумных соотношениях) и широко маневрировать силами и средствами, а вот у ВСЮР - увы.
        1. +2
          Сегодня, 14:57
          Так война, не спорт. Там честный - это ду р а к. Ну, и самое главное, то чего у нас не уразумели даже в 2022 году - суворовская истина: "Высшая гуманность на войне, это закончить ее как можно быстрее".
          1. 0
            Сегодня, 15:46
            Речь не о честности или бесчестности, а о уместности сравнения Фрунзе с Наполеоном при вышеупомянутом раскладе.