Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Латиноамериканский ренессанс

Латиноамериканский ренессансКто разбудил Чавеса?

Чавес пытался создать государство, которое проводило бы независимую внешнюю политику и учитывало интересы беднейших народных масс (сам команданте был выходцем из народа). Надо сказать, что в Латинской Америке это была далеко не первая попытка такого рода. Причем среди предшественников венесуэльского каудильо были как левые, так и правые политики (например, президент Аргентины Хуан Доминго Перон или бразильский лидер Жетулио Варгас).

В Гватемале в конце 40-х — начале 50-х годов социально ориентированную патриотическую политику проводили президенты Хуан Хосе Аревало и Хакобо Арбенс Гусман. Первый ввел трудовой кодекс и новую систему школьного образования, которая позволила повысить уровень грамотности населения. Второй национализировал земли, принадлежавшие американской корпорации Unites Fruit, и раздал их крестьянам. Правда, в 1954 году он был отстранен от власти в результате переворота, организованного Соединенными Штатами.


В Никарагуа лидером национально-освободительной борьбы считается генерал Аугусто Сесар Сандино, который в 1926 году выступил против американских морских пехотинцев, оккупировавших страну. Американцы вынуждены были убраться, но оставили своих «смотрящих»: Национальную гвардию президента страны Анастасио Сомосы. В 1934 году Сомоса начал мирные переговоры и заманил Сандино в президентский дворец, где генерал был убит. Знамя сандинизма было подхвачено в 1979 году молодыми революционерами во главе с Даниэлем Ортегой. Им удалось прийти к власти и осуществить масштабные реформы. Однако экономические ошибки, допущенные сандинистами, позволили проамериканским либералам одержать победу на парламентских выборах 1990 года. В 2008 году патриоты взяли реванш и вновь пришли к власти в Никарагуа.

В Коста-Рике в 1948 году олигархи, которые ориентировались на Вашингтон, сорвали президентские выборы, и это привело к гражданской войне. Победителем в ней оказался Хосе Фигерес, основатель Партии национального освобождения. В 1953 году он был избран президентом страны, а затем еще дважды подтверждал свои полномочия (в последний раз в 1970 году). По словам историков, Фигерес искренне стремился создать в стране общество социальной справедливости, равенства и взаимопомощи.

В Панаме левонационалистическую политику проводил генерал Омар Торрихос, который пришел к власти в результате военного переворота в 1968 году. Торрихосу принадлежит концепция военного пути к социализму. Чтобы расширить социальную базу, он создал Национальную гвардию: отряды трудящихся, которые должны были навести в стране порядок. Генерал наладил тесные отношения с Кубой, заключил политический союз с Венесуэлой, Колумбией и Мексикой, а в 1973 году добился принятия резолюции Совбеза ООН, которая обязывала США освободить зону Панамского канала. В 1978 году Торрихос заключил соглашение с Вашингтоном, согласно которому через двадцать лет американцы должны были передать канал в собственность Панаме. Добившись этого решения, Торрихос заявил, что его главная миссия выполнена, и покинул президентский пост (хотя как командующий Национальной гвардией он сохранил существенное влияние на ситуацию в стране). Погиб генерал в результате авиационной катастрофы в 1982 году, и многие эксперты склоняются к тому, что авария была подстроена американскими спецслужбами.

В Бразилии державную политику впервые начал проводить Жетулио Варгас, который возглавил Движение за экономическое и политическое оздоровление страны. В начале 1930-х годов в результате всемирного кризиса цена фунта кофе упала с 22 до 8 центов за фунт, и это стало причиной глубокой экономической депрессии в Бразилии. В 1937 году Варгас пришел к власти с лозунгом Nuevo Estado (новая держава). Он провел конституционную реформу, в результате которой Бразилия из рыхлой конфедерации штатов превратилась в централизованное государство, ограничил влияние латифундистов и обеспечил энергетическую независимость страны, передав нефтяные месторождения в руки государственных компаний. Он поощрял бразильских предпринимателей, ставя преграды на пути американской экспансии. Правда, ему постоянно приходилось лавировать между военными, кофейными плантаторами (старой олигархией) и левыми. И в результате в 1954 году он покончил жизнь самоубийством, не выдержав, как он написал в предсмертной записке, «давления со стороны международных финансовых кругов».

В Аргентине символом национальной независимости, безусловно, является полковник Хуан Доминго Перон, лидер хунты, пришедшей к власти в результате военного переворота в 1943 году. Переворот был реакцией на так называемое «бесславное десятилетие» (1930– 1943 гг.), когда страной правила коррумпированная олигархия, пренебрегавшая национальными интересами. Перона, который занял президентское кресло в 1946 году, принято изображать правым политиком, поскольку он поощрял национальный капитал и предоставлял убежище беглым нацистам. Вместе с тем в период его правления небывало расширились права и полномочия профсоюзов, которые стали влиятельным игроком на политической сцене Аргентины. В одной из провинций Перон провел эксперимент по созданию народных комитетов, наделенных всей полнотой власти (аналога российских Советов). Ему удалось развить в стране легкую промышленность и заложить основы ядерной энергетики. Перон проводил независимый курс во внешней политике, и этого не могли ему простить влиятельные бизнесмены и военные, ориентировавшиеся на США. Они спровоцировали путч в 1955 году и свергли президента. И хотя в начале 70-х на короткое время ему вновь удалось прийти к власти, эпоха Перона завершилась именно тогда. Следует отметить, что нынешний президент Аргентины Кристина Киршнер всегда считалась убежденной перонисткой и при этом активно поддерживала политические инициативы Уго Чавеса.

Ну и, наконец, в Перу державная политика ассоциируется с правительством генерала Хуана Веласко Альварадо, которое пришло к власти в результате бескровного переворота в 1968 году. Альварадо национализировал стратегические отрасли экономики: электроэнергетику, нефтяную промышленность, добычу и обработку цветных металлов, телекоммуникации. Левые военные провели аграрную реформу в интересах перуанского крестьянства, которое они считали «становым хребтом государства». Власти Перу установили партнерские отношения с СССР и Кубой (они закупили советское вооружение на астрономическую по тем временам сумму 2 млрд долларов). Альварадо рассматривал Москву как естественного союзника в борьбе с американской гегемонией. И не стоит удивляться, что, когда в 1975 году его правительство было свергнуто, внешнеполитический курс страны кардинально изменился.

Работа над ошибками

Что же мешало латиноамериканским харизматическим лидерам довести дело до конца? Почему ни один из них не сумел отстоять завоеванную независимость? Думается, что они допустили ряд ошибок, которые были практически незаметны вначале, но в итоге оказались фатальными. Большинство лидеров-патриотов не стремились создать массовые партии или движения народной поддержки, и поэтому противникам легко было оспорить их завоевания. Этот урок был в полной мере учтен Чавесом, объединившим все левые и патриотические движения страны в Единую социалистическую партию Венесуэлы.

Как правило, латиноамериканских националистов отстраняла от власти местная олигархия. Ведь, несмотря на то что права и возможности бизнесменов существенно ограничивались, им удавалось сохранить экономическое и политическое влияние, которое они использовали для того, чтобы ставить палки в колеса сторонникам реального суверенитета южноамериканских стран. Как отмечал аргентинский философ и геополитик, министр труда во втором правительстве Перона профессор Альберто Буэла, «даже в период войны за независимость народные массы и революционные лидеры (самый яркий из них — Симон Боливар, политический символ чавизма) сражались за свободу континента, в то время как компрадорская буржуазия — за свободу торговли». Крупные предприниматели еще в XIX веке выступали против политического объединения Южной Америки, отстаивая проект «малых родин», полностью зависимых от патронов в Вашингтоне, Лондоне или Париже. И только Уго Чавесу удалось вырвать венесуэльским олигархам зубы, поставив их перед выбором: или подчиниться воле народа, или убираться в Майами.

Предшественники венесуэльского лидера в большинстве своем были выходцами из военной среды и, уделяя армии первостепенное внимание, были уверены, что офицеры не решатся бросить им вызов. Однако, как показал опыт, они находились в плену иллюзий. Чавес в отличие от них в полной мере учел амбиции латиноамериканских генералов — каждый из них мечтает стать каудильо — и начал проводить гибкую кадровую политику. В результате армия вынуждена была смириться со своим подчиненным положением и даже не задумывалась о том, чтобы оспорить завоевания боливарианской революции.

И самое важное: до Чавеса патриотически настроенные политики пытались противостоять имперским амбициям Вашингтона в одиночку. Конечно, эти попытки были заранее обречены на провал, ведь мощь Соединенных Штатов заведомо превышает возможности каждого отдельно взятого латиноамериканского государства. Зато согласившись на интеграцию и создав единый политический организм, южноамериканские народы могут защитить свой суверенитет. В связи с этим Чавес в полном согласии с геополитическими концепциями «больших пространств» Фридриха Листа и «пан-идей» Карла Хаусхофера выдвинул проект континентального союза — Боливарианской альтернативы (ALBA), который поддержали его коллеги: президенты Кубы, Боливии, Никарагуа, Бразилии, Эквадора.

«Выкидыш Европы», или самостоятельная цивилизация

Один из главных идеологов геополитического единства Южной Америки — упомянутый выше Альберто Буэла. Он не любит термин «Латинская Америка», называя его выдумкой парижских левых интеллектуалов, и предпочитает название «Ибероамерика» (народы континента говорят на иберийских языках: испанском и португальском). Аргентинский профессор утверждает, что рано или поздно Ибероамерика станет единым политическим образованием, в которое, однако, не войдут Мексика, Центральная Америка и острова Карибского бассейна, при любом раскладе тяготеющие к североамериканским Соединенным Штатам (успех кубинского эксперимента он объясняет исключительным везением и помощью Советского Союза). Геополитическое пространство Ибероамерики Буэла рассматривает как ромб, вершинами которого являются Аргентина, Бразилия, Венесуэла и Перу. «Именно от этих стран зависит ситуация на континенте, — отмечает он, — и для успешного продвижения интеграционных проектов необходим стратегический союз между Рио-де-Жанейро, БуэносАйресом, Лимой и Каракасом. Такой союз может привести к образованию единого экономического и политического пространства, и тогда Южная Америка станет независимым полюсом мира, суверенным игроком в международных отношениях. И это будет означать окончание антиколониальной войны, которая длится уже более двух столетий».

Стоит отметить, что политика континентального национализма прекрасно сочетается с индейским ренессансом, который наблюдается в последнее время во многих странах Южной Америки. Идеологом этого процесса стал основатель перуанской партии АПРА (Американский народно-революционный альянс) Айя де ла Торре, призвавший покончить с культурным колониализмом Запада. А самым ярким представителем индейского возрождения в политике, безусловно, является современный боливийский президент Эво Моралес. Он отстаивает интересы индейцев, которые составляют большинство населения Боливии, но долгое время считались гражданами второго сорта. Он провозгласил языки кечуа и аймара государственными и начал поддерживать религии коренного населения. Многим запомнилось, как босой, облаченный в ритуальную одежду Моралес принес священную клятву древней индейской богине Пачамама возле пирамиды Акапана (вскоре после этого он был избран верховным вождем всех племен Анд).

Индейские племена поддерживал и покойный Уго Чавес, который, кстати, сам был наполовину индейцем. На одном из саммитов в Каракасе венесуэльский президент предложил не праздновать более День открытия Америки Колумбом, а заменить его Днем коренных народов. Таким образом, он хотел подчеркнуть, что Латинская Америка не является «выкидышем Европы», что это самостоятельная цивилизация, развивающаяся по собственным законам, история которой началась отнюдь не с «великих географических открытий». «Извечное противостояние индейцев и белых завоевателей, — отмечает The Nation, — теперь переросло в столкновение Северного и Южного континентов».

Безусловно, Чавес был одним из самых ярких деятелей латиноамериканского ренессанса. Он задал очень мощный импульс, и хотя с его смертью лидером интеграции в регионе будет уже не Венесуэла — страна, зависимая от экспорта энергоносителей, а такой экономический гигант, как Бразилия, «Пылающий континент» уже вряд ли свернет с пути, намеченного венесуэльским команданте.
Автор: Александр Кузнецов
Первоисточник: http://www.odnako.org/magazine/material/show_25306/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. zvereok 27 апреля 2013 16:43
    Перечитаешь историю Южной Америки, и подумаешь, что Россия со странами СНГ очень мило и честно себя ведет.

    А чуть подумав, понимаешь, все у стран СНГ еще впереди... Будет время собирать камни.
    1. р_у_с_с_к_и_й 27 апреля 2013 16:49
      Вот и нам надо сделать выводы, и возрождать свою культуру, свои ценности, благо у нас культура очень богатая! А не поклоняться западным навязанным принципам. Этот культ потребления и всеобщего пренебрежения к друг другу до добра не доведет.
      1. APASUS 27 апреля 2013 17:43
        Цитата: р_у_с_с_к_и_й
        возрождать свою культуру, свои ценности, благо у нас культура очень богатая! А не поклоняться западным навязанным принципам.

        Когда основная ценность современности 100$ какое возрождение культуры ?На самом высоком уровне из нас лепят тупых потребителей.Посмотрите в телевизор!!! Почитайте прессу ,что преподают в школе??........а ведь это основы восприятия !!
        А что за дискуссии идут в Думе??........какой то цирк абсурда!!
      2. Бурбулятор 27 апреля 2013 18:34
        Разве россиянам мешают возрождать культуру?
        1. аксакал 27 апреля 2013 18:53
          Цитата: Бурбулятор
          Разве россиянам мешают возрождать культуру?
          - формально не мешают. Реально - в образовании министр образования (тот самый, которого безуспешно пытаются выдавать в отставку и никак не выдавят) честно и цинично заявил, что его задача - не воспитать инженера-созидателя, который нужен был в СССР и очень не нужен сейчас, а грамотного потребителя, умеющего очень хорошо разбираться в потребляемых им вещах. Типа, такой тип более адекватен в новых условиях и подростающее поколение ему еще спасибо скажет за эти потуги. Реально - когда Т. Бекмамбетов на съемки фильма в про западном стиле получит нужное ему финансирование, а иной режиссер на свой проект по созданию документалки о русских культурных достижениях не получит ни копейки. Так что думайте сами, кто втихую реальными действиями мешает, авось поймете
          1. Егоза 27 апреля 2013 21:54
            Цитата: аксакал
            естно и цинично заявил, что его задача - не воспитать инженера-созидателя, который нужен был в СССР и очень не нужен сейчас, а грамотного потребителя, умеющего очень хорошо разбираться в потребляемых им вещах. Типа, такой тип более адекватен в новых условиях и подростающее поколение ему еще спасибо скажет за эти потуги.


            Ученый Арнольд В.Г.
            «Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране – это сознательное достижение ради экономических целей.
            Дело в том, что начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта, или Шекспира, или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления, и прежде всего, доходы хозяев жизни – вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок мешают им манипулировать населением, как лишенным интеллекта, стадом)»
            Что мы и видим на всем пространстве бывшего СССР. Однако сомневаюсь, что за это нужно говорить "Спасибо", и очень надеюсь, что наша молодежь это поймет с нашей помощью.
            1. APASUS 28 апреля 2013 09:50
              Цитата: Егоза
              , и очень надеюсь, что наша молодежь это поймет с нашей помощью.

              Я читал что ваши внуки идут в армию,значит у вас есть достаточно опыта в этой сфере.
              Вы сами верите в это?
              Ведь мои дети часть этого общества и прямо вижу как они становятся его РАВНОЦЕННОЙ ЧАСТЬЮ.Они становятся потребителями ,бездушными роботами не отдающими себе отчет.
              Не хочу сказать что они плохие - хочу сказать что реформа удалась к большому сожалению!
              1. saturn.mmm 28 апреля 2013 10:09
                Цитата: APASUS
                Ведь мои дети часть этого общества и прямо вижу как они становятся его РАВНОЦЕННОЙ ЧАСТЬЮ.Они становятся потребителями ,бездушными роботами не отдающими себе отчет.

                А может есть смысл что то изменить лично Вам, ведь Ваши дети в первую очередь часть Вашей семьи.
                1. APASUS 28 апреля 2013 11:21
                  Цитата: saturn.mmm
                  А может есть смысл что то изменить лично Вам, ведь Ваши дети в первую очередь часть Вашей семьи.

                  Не ужели Вы думаете что я научу детей плохому? Просто мне не изменить ту среду которая вокруг нас!Надо жить в лесу ,что бы не поддаваться её влиянию.И в тоже время хочу чтоб дети были достаточно образованными и современными людьми.
                  Вот образование меня вообще расстраивает....!!!
                  1. saturn.mmm 28 апреля 2013 14:02
                    Цитата: APASUS
                    И в тоже время хочу чтоб дети были достаточно образованными и современными людьми.
                    Вот образование меня вообще расстраивает....!!!

                    С детьми надо постоянно заниматься, общаться, не запрещать а направлять тихонько (нелегко правда все это) и тогда, скорее всего в любой среде они найдут свою правильную дорогу и попутчиков.
                    Цитата: APASUS
                    Вот образование меня вообще расстраивает.

                    Создавайте родительские коллективы школ потом районные объединения, и боритесь за образование своих детей, потому что кроме Вас никто не будет этого делать.
              2. Егоза 28 апреля 2013 10:42
                Цитата: APASUS
                Вы сами верите в это?

                Уважаемый Апасус! Не только верю, но и вижу результат. Я не могу сказать, что мои внуки (старшие) "являются роботами, не отдающими себе отчет". Всегда очень разумно распоряжаются карманными деньгами и не гоняются за "супер-пупер". Кроме того, старший, который заканчивает техникум и пойдет в армию (надеемся успеет)всегда подрабатывал на каникулах. Родители разрешали с одним условием - только не на проплаченных митингах. так что таскал рекламные проспекты и раскладывал в п/я, ну и курьером работал. Но ГЛАВНОЕ (и молодцы мои сыновья) НИКОГДА не хаят СССР, всегда с большим уважением относятся к ветеранам ВОВ. Могут дать и отпор в спорах с националистами. Это действительно РАБОТА с ними по истории в семье. А в остальном тоже любят и музыку послушать, и в инете посидеть, и потрепаться. Однако, опять про старшего...
                В узенькую улицу, где находится наша старая хрущевка въехала шикарная машина, поехала вихляясь - явно водитель пьяный, и начал наезжать на бабушек, которые сидели на скамеечке. бабульки закричали, а этот водитель выскочил и схватил дрын из палисадничка, пошел на бабулек, ибо его "дама" (тоже пьяная) заорала:"Убей это старье". тут внук с товарищем из подъезда выходит. Прыгнул, бросился вперед на мужика. Успел оттолкнуть и свалить (благо мой сын некоторым приемам научил), но по нему попало все же этой палкой, поранил этот гад его. Короче там дальше уже история пошла. Я это к чему - тот, которому промыли мозги, даже с нашим опущенным образованием, никогда не пойдет защищать слабого, если дома не заложено понятие добра, зла, долга, ответственности. Но и у Вас не все потеряно. Может Вы и слишком сурово своих судите? А если нет - постарайтесь наверстать. Время еще есть. hi
                1. APASUS 28 апреля 2013 11:22
                  Цитата: Егоза
                  . Может Вы и слишком сурово своих судите?

                  Возможно....
          2. saturn.mmm 28 апреля 2013 10:29
            Цитата: аксакал
            Так что думайте сами, кто втихую реальными действиями мешает, авось поймете

            Я вот в интернете сижу пивко попиваю с чипсами, выйду на улицу гляну, ничего не изменилось, в магазин пойду пивка с чипсами возьму и опять в интернет, может в следующий раз когда выйду что то изменится к лучшему.
    2. Папакико 27 апреля 2013 20:07
      Цитата: zvereok
      Перечитаешь историю Южной Америки, и подумаешь, что Россия со странами СНГ очень мило и честно себя ведет.

      Можно более тёплые эпитеты подобрать: добросердечно, ласково,радушно, столом наполненным питьём и яствами, и тд.и тп.
      Правда "пылающим континентом" вродясь Африку называют.
      Или я от жизни отстал?
    3. Корсар 28 апреля 2013 09:29
      Цитата: zvereok
      Перечитаешь историю Южной Америки, и подумаешь, что Россия со странами СНГ очень мило и честно себя ведет.

      А чуть подумав, понимаешь, все у стран СНГ еще впереди... Будет время собирать камни.

      Будет время собирать ЗЕМЛИ !
  2. smile 27 апреля 2013 17:23
    Читаешь историю американских стран и , сочувствуя им радуешься, ну как все же им повезло, что европейцы не смогли устроить там то, что устроили в Африке...из чего она уже врядли вылезет....вызывают неподдельное уважение народы, упорно стремящиеся к независимости, фактически воюя с несравнимыми по мощи США, которые действуют там, как в своем огороде...и притом сейчас практически без всякой внешней помощи.....
    1. zart_arn 27 апреля 2013 18:34
      Цитата: smile
      как все же им повезло, что европейцы не смогли устроить там то, что устроили в Африке...

      Местному населению обеих Америк повезло куда меньше, чем африканцам. Их практически истребили или ассимилировали.
      1. xetai9977 27 апреля 2013 19:34
        Не всё однозначно.Термин-европейцы-применительно ВСЕМ европейцам,а не только к испанцам,англичанам и французам.Действительно,ок.80% индейцев погибло,однако далеко не все были убиты. В 14 веке в Европе свирепствовала чума. 30% населения умерло.У остальных же выработался иммунитет к данному штамму.Последующие поколения превратились в носителя ,где инфекция никак себя не проявляет.Но стоила европейцам контактировать с индейцами,у которых иммунитета к данному микробу не было,болезнь буквально выкосила их.Во вторых представлять аборигенов как "агнцев божьих" тоже абсолютно неверно.В доколумбовскую эру широко применялись массовые человеческие жертвоприношения.Это далеко не выдумки испанцев,а вполне доказанный факт,кстати,это признают и сами индейцы.Об уровне индейской "цивилизации" можно судить по тому,что они не знали колеса!Схожая ситуация была и в Африке.Конечно,можно возмущатся подчас негуманным обращением белых людей с аборигенами,но они были детьми своего времени.Это сегодня мы можем пафосно говорить об их недостатках.(чего стоят поединки гладиаторов в Риме,что не помешала им создать ВЕЛИЧАЙШУЮ ИМПЕРИЮ В МИРЕ,неся цивилизацию и культуру ,известную сегодня как европейская цивилизация)Повторяю,мы не вправе отделять поступки первых колонизаторов от нравов тех веков.Кстати в слове колонизатор нет ничего плохого(означает поселенец).Европейцы принесли коренным народам грамотность, культуру,блага цивилизации,науку.А так называемые "пороки" подразумеваюшее пьянство,сребролюбие и т.п. ударяли по всем, а не только по аборигенам.Факт- Белые создали и превратили ЮАР в развитую и передовую страну.После того как управление было передано неграм страна превратилась в рассадник преступности и беззакония.
        1. zart_arn 27 апреля 2013 19:42
          Особенно гуманно и цивилизованно выглядело подбрасывание индейцам одеял оспенных больных.
          1. xetai9977 27 апреля 2013 19:52
            Об этом можно поспорить.многие такие с позволения сказать "факты" получили путёвку в жизнь во времена борьбы с империализмом.
            1. вакса 27 апреля 2013 22:37
              Белые варвары целенаправленно уничтожали огромные стада бизонов (миллионы и миллионы животных!), охота на которых являлась для степных племен основой жизни, индейцам дарили зараженные оспой одеяла, после чего среди них вспыхивали катастрофические эпидемии. Все это привело к тому, что целые племена вымирали.
              Резервации - исключительно североамериканский феномен, до такого колонизаторы не додумались ни в Азии, ни в Африке. Система резерваций стала апофеозом ненависти белых по отношению к индейцам, последним шагом на пути физического и морального уничтожения коренных жителей Северной Америки. По оценке специалистов, до открытия Америки на территории современных США и Канады проживало до 3 миллионов человек. К концу ХІХ века их численность сократилась до 200 тысяч.

              Именем Христа и Девы Марии «благородные идальго» обращали индейцев в рабство, сжигали их деревни, убивали женщин и грудных младенцев, физически истребляли целые племена.

              Первооткрыватель Америки был поражен искренностью, душевной чистотой, добротой, честностью и просто беспрецедентным гостеприимством «дикарей». Он писал испанским монархам Фердинанду и Изабелле: «Эти люди столь послушны, столь миролюбивы, и я мог бы поклясться Вашим Величествам, что нет на свете лучшего народа. Каждый из них любит ближнего, как самого себя. Их речь всегда приятна и спокойна, с приветливой улыбкой, и хотя это верно, что они наги, их нравы пристойны и заслуживают похвалы».
        2. smile 27 апреля 2013 21:01
          zart_arn
          Белые уничтожили зарождающуюся государственность африканцев, развратили неуничтоженную местную "аристократию" переориентировав ее на более доходное занятие-обращение в рабство на продажу белым своих соседей и соплеменников, обескровили прибрежные территории вывезя миллионы рабов, едва ли не половина из которых не пережила нечеловеческих условий "транспортировки"...восторгаясь ЮАР вы забыли, что это было государство белых и для белых...апартеид - это разновидность фашизма...если вы будете держать в клетке человека с момента его рождения , низведя его до состояния полуживотного, то что случится, если вы однажды забудете закрыть дверь?...и кто в этом будет виноват, вы или ваш узник? Это и случилось в ЮАР...причем происходило это в 19-20 веках, а не в седой древности...
          а песни про блага государства весьма заманчиво звучат на фоне их смертности...
          Назвать современную европейскую христианскую цивилизацию наследником римской империи...это миф, не очень обоснованно - практически все ценности европейцев антагонистичны ценностям античности..это как назвать опарышей наследниками собаки, в трупе которой они расплодились....они лишь сейчас начинают быть созвучны их моральным ценностям эпохи заката римской империи...
        3. hermes 28 апреля 2013 10:46
          Я поддерживаю тебя !
          hermes
      2. ботан.su 27 апреля 2013 19:46
        Цитата: zart_arn
        Их практически истребили или ассимилировали.

        В Центральной и Южной Америке не всё так плохо, в некоторых странах индейцев очень много, в Боливии более половины и президент - индеец. А вот в Северной Америке ситуация грустная.
        1. zart_arn 27 апреля 2013 19:52
          Боливия избежала участи геноцида благодаря ее удаленности. В Аргентине, к примеру, ситуация не лучше, чем в Северной Америке.
          1. xetai9977 27 апреля 2013 20:04
            эсть всего 3 страны Южной Америки с преобладающим европейским населением-Аргентина,Чили и Колумбия.В Бразилии ок.45%.
      3. smile 27 апреля 2013 20:39
        zart_arn
        Справедливый ответ, но все же народы, населяющие нынешнюю Центральную и Южную Америку, не низведены до такого состояния, как африканцы...
        1. xetai9977 27 апреля 2013 21:07
          под африканцами вы скорее всего подразумеваете негров.А вам не кажется странным,что при таком богатстве недр,при идеальных условиях для сельского хозяйства они голодают... что, злой белый мешает?скорее всего они ленивы,нехозяйственны ,не приспособлены к интеллектуальной деятельности.ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ УОТСОН-ОДИН ИЗ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ДНК.Уж он-то знает что говорит.
          1. smile 27 апреля 2013 22:13
            xetai9977
            Да я имел в виду именно ту часть Африки, что заселена неграми. Про легендарную лень негров и небоеспособность их вооруженных формирований наслышан достаточно. Из первых уст, от людей которые с ними как работали, так и воевали...в тосм числе и от двух кубинцев, которые там повоевали (один из них черный, как сапог) ...у меня отчим - в море ходил, более 20 лет Африки вероятно достаточно для составления мнения о местных....но тому много причин, в том числе и внешних...и не надо сбрасывать со счетов влияние белых хозяев, которые там всегда были на положении рабовладельцев...я не думаю, что хоть одному народу пойдет на пользу то, что его искуственно низводят до положения животного во время, когда летают самолеты...который веками обескровливают вывозя население на продажу, который веками тотально грабят, вывозя все ресурсы...вы чтож думаете, это никоим образом не повлияло на несчастных негров? Если вы с самого рождения будете ребёнка бить, унижать, держать взаперти, отбирать его собственность, игрушки, одежду, а когда подрастет-выгоните голого и босого на улицу, оставив напоследок фингал под глазом - кто из него получится, чем он займется? Вы потом тоже начнете изучать его ДНК, придирчиво выискивая причину того, что он стал малолетним преступником в его вами же здорово отрихтованном генофонде?
          2. вакса 27 апреля 2013 22:43
            Стивен Роуз, профессор биологических наук Открытого университета, основатель Общества за социальную ответственность науки, сказал: "Уотсон выступает в своем амплуа отъявленного скандалиста. Раньше он говорил подобные вещи о женщинах, но я никогда не слышал, чтобы он ударялся в расизм, как сейчас. Если бы он был знаком с литературой по данному вопросу, то осознал бы, что некомпетентен в данной области в научном плане, не говоря уже о социально-политическом".

            Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.

            Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле № CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.

            http://nechtoportal.ru/nelzya-vpihnut-nevpihuemoe/v-britanii-hristianam-zapretil

            i-usyinovlyat-detey.html

            Более похоже, что белые (англо-саксы) имеют гены психических отклонений.
            1. xetai9977 28 апреля 2013 08:46
              нуу,если лауреат нобелевской премии,первооткрыватель ДНК для вас не авторитет,тогда ответьте пожалуйста ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ХОТЬ ОДНОГО НЕГРА-ХОРОШЕГО ФИЗИКА,ХИМИКА,МАТЕМАТИКА,КОМПОЗИТОРА,ПОЛКОВОДЦА,НА ХУДОЙ КОНЕЦ ХОРОШЕГО ФУТБОЛЬНОГО ТРЕНЕРА,словом те сферы ,где нужен интеллект? и ответьте,согласны ли с этим,когда белого называют белым,а негра(по латыни чёрный)"афроамериканцем"(слово-то придумали идиотское).Что в фильмах все ,насильники,злодеи-белые, а герои,гениальные программисты,добряки, мягкие и пушистые-негры,которые на завтрак ,обед и ужин спят с белыми девушками,а белый не может имет чёрную,потому что это "расизм". И наконец верите ли вы в ГЕНЕТИКУ ? Давно доказано,что агрессивность,глупость,низкий уровень интеллекта,уродство- это в генах.А разные нападки на Уотсона-это от лукавого.Мол,не "политкорректно" На какой чёрт я буду политкорректным,если не могу назвать снег белым,а уголь чёрным?
              1. OTAKE 28 апреля 2013 09:36
                Пример тому родина апартеида - ЮАР, там до сих пор есть поселения под грифом «только для белых» — нигга может оставаться там только до захода солнца. Теперь эти поселения существуют не как знак расового превосходства, а как попытка удержать элементарный порядок на отдельно взятой территории. Ибо большинство Африканских стран откуда прогнали белых, моментально скатываются в первобытно общинный строй, и нигги сразу же вспоминают что человека от обезьяны отделяет менее 1% разницы в генотипе, и тут же скатываются в привычное состояние с оружием, наркотой и прочими соблазнами на обочину дороги к цивилизации. Та гуманитарная помощь которую поставляют злые узурпаторы Европейцы и Американцы с успехом распиливается вождями "племен" у которых есть калашик и потрончеги к нему, а те кто реально нуждается в помощи остается ни с чем
                OTAKE
              2. OTAKE 28 апреля 2013 09:56
                Цитата: xetai9977
                ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ХОТЬ ОДНОГО НЕГРА-ХОРОШЕГО ФИЗИКА,ХИМИКА,МАТЕМАТИКА,КОМПОЗИТОРА,ПОЛКОВОДЦА,НА ХУДОЙ КОНЕЦ ХОРОШЕГО ФУТБОЛЬНОГО ТРЕНЕРА

                Ну тут я не соглашусь) Барак Обама, Кондолиза Райс, Стиви Уандер (25-кратный лауреат премии Грэмми), Джеймс Браун (Крестный отец соула, значимая фигура в музыке ХХ века), Джими Хендрикс, Мухаммед Али (Боксер, не побоюсь этого слова - Века), Майк Тайсон (тут даже комментировать не буду) да даже тот же самый Эдди Мерфи - Я сомневаюсь что люди из этого списка не интеллектуальны или тупы, мне кажется, все зависит от тех условий в которых находится человек, Африканец, приехав в США или Европу может проявить себя в полной мере, несмотря ни на что, стоит только дать необходимые условия, и что не менее важно - свободу, тоже самое могу сказать и о Арабских странах, если бы в мусульманских странах, персидского залива влияние религии не было бы таким жестким по отношению в молодежи, уверен на 100% оттуда много талантливых ребят показалось бы миру, даже сейчас такие тенденции замечаются, много арабских ди-джеев, появляется, много направлений из музыки, кинематографа появляется, дать бы еще чуть больше свободы и тогда реально мир бы взглянул туда по другому
                OTAKE
                1. xetai9977 28 апреля 2013 12:15
                  Милый мой Родион!Я же сказал "сферы,где нужен интеллект".Петь, танцевать,махать кулаками-много ли интеллекта требуется?Покажите мне негра-ХОРОШЕГО инженера,физика,химика,математика,архитектора.... А насчёт арабов я согласен с вами.Арабы не чета неграм,это семитский народ,принадлежащие к средиземноморскому типу европеоидной расы,это они научили крестоносцев,а через них и остальных европейцев гигиене,математике ,химии,комфорту...
                  1. OTAKE 28 апреля 2013 18:22
                    Цитата: xetai9977
                    Милый мой Родион!Я же сказал "сферы,где нужен интеллект".Петь, танцевать,махать кулаками-много ли интеллекта требуется?Покажите мне негра-ХОРОШЕГО инженера,физика,химика,математика,архитектора.... А насчёт арабов я согласен с вами.Арабы не чета неграм,это семитский народ,принадлежащие к средиземноморскому типу европеоидной расы,это они научили крестоносцев,а через них и остальных европейцев гигиене,математике ,химии,комфорту...

                    Моцарт, Бах, Бетховен - не интеллектуальные люди?) Леннон, Боб Марли, Френк Синатра - тоже люди небольшого ума? :)
                    OTAKE
                    1. xetai9977 28 апреля 2013 19:06
                      Моцарт,Бах,Бетховен-представители классицизма,а классика -это вершина музыки,и здесь нужен большооой интеллект,особый склад ума.Боюсь, это не для негритянских умов. и сравнивать ФУГИ БАХА и бренчание регги не совсем корректно.
                      1. OTAKE 28 апреля 2013 19:11
                        Цитата: xetai9977
                        Моцарт,Бах,Бетховен-представители классицизма,а классика -это вершина музыки,и здесь нужен большооой интеллект,особый склад ума.Боюсь, это не для негритянских умов. и сравнивать ФУГИ БАХА и бренчание регги не совсем корректно.

                        А Джаз, Реп? - без этих течений современную музыку уже не представишь)
                        OTAKE
          3. Страж города 30 апреля 2013 18:15
            Цитата: xetai9977
            А вам не кажется странным,что при таком богатстве недр,при идеальных условиях для сельского хозяйства они голодают... что, злой белый мешает?

            Вторжение Франции в Мали опровергает ваше высказывание.Белые периодически мешают, да.Хотя, вряд ли колониальное влияние было утрачено для таких стран. Реально свободными были те, которые избавлялись от колониальной зависимости с помощью СССР.В остальных пусть хоть демократию обьявят - ни за что не поверю - т.к. скрытно их элита всё равно работает на колониального хозяина.
            Страж города
      4. knn54 28 апреля 2013 14:45
        smile:Местному населению обеих Америк повезло куда меньше, чем африканцам.
        Повезло только индейцам Аляски. Ну не дарили русские"оккупанты" зараженные оспой одеяла,как это делали "прогрессивные" янкесы.
        У латиноамериканских стран масса проблем: жесточайшая бедность, перенаселенность городов, непосильный внешний долг-нет средств на социально-экономические нужды,
        экологические проблемы из за вырубки амазонских лесов… Есть определенная разница в восприятии друг друга заселенной европейскими эмигрантами испаноговорящей Аргентиной и португалоязычной Бразилией, куда в XVI–XVIII вв. привозили десятки тысяч рабов из Африки и где до сих пор ощущаются африканские корни и которая перехватила у США роль «старшего брата, что не устраивает ту же Аргентину и ряд стран, самих претендующих на региональное лидерство. Есть территориальные споры, многие из которых не разрешены до сих пор. Большая разница по экономическому потенциалу и уровню развития. США имеют влияние в ВС стран континента, генералы и офицерский состав которых проходили обучение в США. Очень много зависит и от Католической Церкви…
        А Чавес и Каддафи стали НАДНАЦИОНАЛЬНЫМИ Лидерами, что сильно не понравилось Западу.
  3. Егоза 27 апреля 2013 17:31
    Все же Латинской Америке пора вспомнить свою историю....
    "Для начала перечислим факты и попробуем догадаться, о какой стране идет речь:
    Вся власть в стране принадлежит государству, которое последовательно проводит курс на построение полностью самостоятельной, самодостаточной экономики, опирающейся исключительно на собственные ресурсы при минимальном импорте.
    Вытеснив национальную буржуазию из экономической и политической сфер, государство взяло на себя исключительную роль формирования и развития нации, распределения национальных доходов.
    Страна не имеет внешних долгов. Вся внешняя торговля находится в государственной монополии. При этом экспорт стабильно превышает импорт, что позволяет делать крупные капиталовложения в промышленность и сельское хозяйство, не прибегая к иностранным займам.
    Вместо иностранных капиталов государство привлекает зарубежных (европейских) специалистов, которые получают хорошую зарплату и помогают налаживать передовые, высокотехнологичные производства, транспортную и коммуникационную инфраструктуры.
    Государство проводит жесткую протекционистскую политику, поддерживая отечественных производителей (путем введения высоких импортных пошлин и одновременного снижения экспортных пошлин).
    Национальная валюта полностью стабильна.
    В стране налажена современная телеграфная связь, железнодорожное сообщение, речной транспорт.
    Благодаря государственной поддержке в стране происходит мощный экономический подъем, строятся новые производства сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения.
    Ирригационные работы, строительство плотин и каналов, новых мостов и дорог способствуют подъему сельскохозяйственного производства.
    В стране полностью побеждена неграмотность — практически все население страны умеет читать и писать.
    Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.
    98% территории страны составляет общественную собственность: государство предоставляет крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.
    Наряду с частными сельхозпроизводителями действуют крупные государственные сельскохозяйственные и скотоводческие хозяйства — «поместья Родины».
    В стране установлен потолок цен на основные продукты питания.
    Это единственная страна на континенте, не знающая нищеты, голода, коррупции.
    Практически отсутствует преступность.
    Все доходы страны направляются на проведение индустриализации, поддержку сельского хозяйства, развитие социальной сферы и модернизацию армии. В стране отсутствуют коммерческие посредники, спекулянты, паразитические классы и прослойки.
    Ну что же, нормальный социализм образца СССР 1930-х годов.
    Казалось бы, ничего особенного. Но удивительно другое, а именно, историческая эпоха – все это происходит в начале 1860-х годов!
    О Господи, что же это за страна, обогнавшая на семьдесят лет даже Россию, где подобное стало возможным только в эпоху Сталинских пятилеток, не говоря уже об остальном мире! Где это?
    В Южной Америке. Да, да, в Южной Америке. И страна эта — Парагвай."
    Дальше читать здесь - http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
    хххх
    Вот как вспомнят - так и пойдут верным путем. Да и нам не грех помнить об этом. Уж больно история Парагвая и его уничтожения напоминает развал СССР. Только вот история идет по спирали! Не получилось полностью повторить сей сценарий. И нужно, чтобы и не повторился. Ни для нас, ни для Венесуэлы.
    1. smile 28 апреля 2013 05:36
      Егоза
      Исчерпывающий комментарий, и добавить-то нечего...Вы умница! кстати, страшно удивился, что у вас уже есть внучка....:)))) По текстам - вы очень молоды....:))) уж простите меня, негодяя, за переход на личности.....
      1. Александр романов 28 апреля 2013 05:40
        Цитата: smile
        кстати, страшно удивился, что у вас уже есть внучка....:)))) По текстам - вы очень молоды...

        Шо ,рухнули твои надежды laughing
        1. smile 28 апреля 2013 09:06
          Александр романов
          Ага.....а как ты, злыдень эдакий , догадался?....:)))) мне вон лезть в канаву за надеждами...а он смеется...нехороший....вот вернется Одесситка я ей на тебя нажалуюсь!
          1. Александр романов 28 апреля 2013 10:17
            Цитата: smile
            ..вот вернется Одесситка я ей на тебя нажалуюсь!

            А у нее комп полетел laughing
            1. smile 28 апреля 2013 10:27
              Александр романов
              Если рассчитываешь, что это тебя спасет - здорово ошибаешься! :) Вот достану свои надежды, помою, починю... и там посмотрим, кто кого!!!:))))
      2. Ruslan67 28 апреля 2013 05:52
        Цитата: smile
        Исчерпывающий комментарий, и добавить-то нечего.

        Есть что -всё это во времена правления Стресснера а тот особо не либеральничал со всякой мразью hi
        1. Ruslan67 28 апреля 2013 06:29
          Лоханулся fool перепутал век request laughing
      3. Егоза 28 апреля 2013 10:47
        Цитата: smile
        Вы умница! кстати, страшно удивился, что у вас уже есть внучка....:)))) По текстам - вы очень молоды....

        Спасибо, смайл! Вообще-то внуков у меня 5 (пять) - двое больших и трое маленьких. Но какие мои годы! так что надежды не теряйте! laughing
    2. knn54 28 апреля 2013 16:12
      Елена:...И страна эта — Парагвай."
      Парагвай был нищей и дикой cтраной. Стресснер хотел создать полноценное и конкурентоспособное государство.
      Относительно удалось о вытащить страну из нищеты и дикости. Для этого он наладил отношения с США и долго и хитро манипулировал американцами, используя их заинтересованность в природных богатствах Латинской Америки. Правда, у этой медали есть обратная сторона - он буквально распродал Парагвай.
      Стресснер всегда ненавидел коммунистов. И «виноват» в этом был русский эмигрант по имени Александр Андреев. После общения «с другом Сашей» тот про коммунистов знал все. Когда он пришел к власти, то первое, что сделал, - открыл на «красных» охоту. Охота велась силами тайной полиции и очень успешно: почти каждый четвертый парагваец отсидел в тюрьме. Самые «красные» оказывались в лагерях - их было в Парагвае около двадцати - это самые настоящие концлагеря! Были даже отдельные лагеря для беременных и лагеря для маленьких детей. Детей отнимали от «коммунисток», и они их теряли навсегда. Ну, а самых непримиримых «красных» отстреливали…
      Уже в конце сороковых Парагвай наводнили немцы, и Стресснеру это нравилось. Чем больше настоящих арийцев (НАЦИСТОВ!) будет в Парагвае, тем быстрее страна выберется из помойной ямы…
      Стресснер организовал геноцид индейцев. Этих несчастных диктатор буквально уничтожил: из двухсот пятидесяти тысяч от них осталось всего тридцать человек. При Стресснере индейцев как дикий народ, почти как обезьян, можно было отстреливать, сдирать с них кожу и делать сумочки и прочие предметы гардероба, а индейских младенцев продавать как сувениры по приемлемой цене в 80-120 долларов за «штуку». При нем на индейцев устраивали сафари, совсем как на крокодилов. Стреляли с джипов, травили собаками, топили в болотах.

      Подробнее-«ПОСЛЕДНИЙ ФЮРЕР АМЕРИКИ»

      P.S Мнение современного среднестатистического гражданина Парагвая, не заставшего времена правления диктатора: при Стресснере были в стране и дисциплина, и мир, и порядок, каждый знал свой шесток и «не высовывался». Не то что ныне — и манифестации, и забастовки, и захваты крестьянами земель, и постоянно возникающие скандалы с коррупцией и контрабандой, все чем-то недовольны, все время чего-то требуют. И не было раньше ни этих профсоюзов, ни этих бесчисленных, рвущихся к власти политических партий…
      1. Егоза 28 апреля 2013 18:18
        Цитата: knn54
        Стресснер хотел создать полноценное и конкурентоспособное государство.

        Вы годы не перепутали?
        "Хосе Франсия, первый президент Парагвая, пришедший к власти в 1814 году, и последующие президенты Карлос Антонио Лопес и Франсиско Солано Лопес (1862 – 1870) подарили нации мечту, и эта мечта стала сбываться на глазах!
        Было от чего всполошиться Британии.
        Ведь тем самым Парагвай противопоставил себя мировому империализму, в первую очередь, английскому капиталу.

        Мало того, Франсиско Солано Лопес запретил английским торговым судам вход в реку Парагвай, а это уже прямое покушение на святая святых – Мировой порядок, установленный Британской империей, согласно которому все обязаны были покупать английские товары.Все социальные и экономические завоевания Парагвая были достигнуты без участия мирового капитала, с опорой только на собственные, национальные ресурсы. Это был пример." прочитайте подробно по ссылкам!
        http://topwar.ru/10058-kak-ubili-serdce-ameriki.html
        http://cuamckuykot.ru/for-a-half-century-to-yugoslavia-iraq-8514.html
        1. knn54 28 апреля 2013 18:47
          Елена:Вы годы не перепутали?Да,ошибочка вышла.А прошло то всего без малого век:
          5 мая 1954 при поддержке армии Стресснер устроил переворот и объявил себя президентом и правил до 3.0 2.1989
  4. vlad767 27 апреля 2013 17:51
    Молодцы латиноамериканцы. А США желаю остаться там ни с чем. Впрочем, не только там, но и всюду.
  5. 1goose3 27 апреля 2013 19:55
    fool Пора России замонтировать в тех краях объекты ПРО с целью защиты правильно развивающиеся страны от возможной агрессии Северной Кореи, Ирана, а может быть даже Молдовы. am
  6. crasever 28 апреля 2013 03:54
    Исторически страны Латинской Америки ничем Соединенным Штатам не обязаны - выходцами из Британии территории их континента не открывались и не осваивались , а становление государств в Северной и Южной Америке шло практически одновременно ...
    1. Никотин 7 28 апреля 2013 14:19
      Есть одна общая черта у двух Америк:путем переворотов (революций)к власти пришли массоны ,да так и остались вообщем то.
      Никотин 7
  7. Sirs 28 апреля 2013 06:36
    Южная Америка так близка для РФ, США усилится в Южной Америке ровно настолько ослабится РФ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня