Украинский БПЛА-перехватчик Sting

8 065 15
Украинский БПЛА-перехватчик Sting
Серийное изделие Sting


В течение нескольких последних лет Украина сталкивается с хроническим дефицитом зенитного вооружения традиционных классов. В связи с этим ведётся поиск альтернативных решений, и определённую популярность получила идея специализированного беспилотного летательного аппарата-перехватчика. Одной из последних разработок такого рода стал БПЛА Sting, несколько месяцев назад поступивший на вооружение.



Ответ на угрозу


Осенью 2022 г. российская армия начала применять по украинским объектам ударные БПЛА тяжёлого класса. Достаточно быстро выяснилось, что украинская противовоздушная оборона не может в полной мере отражать такие налёты — как ввиду недостаточной численности, так и по технической причине.

Уже в 2022-23 гг. ряд украинских и зарубежных организаций начал разработку совершенно новых зенитных систем, рассчитанных на борьбу с «Геранями» и иными подобными целями. В частности, была предложена идея малогабаритного беспилотника-перехватчика, имеющего оптимальные для его задач характеристики.

В 2023 г. за разработку подобного БПЛА взялась недавно организованная компания с громким названием «Дикі Шершні» («Дикие шершни»). Сам проект получил название Sting (англ. «Жало»). В том же году завершили проектирование и изготовили опытные беспилотники. Затем состоялись испытания, в ходе которых БПЛА якобы подтвердил расчётные характеристики.

По неподтверждённым данным


На тот момент компания-разработчик активно рекламировала и хвалила свой новый беспилотник. В ближайшее время обещали начать его выпуск и запустить поставки в зенитные части. Тем не менее, запуск производства и начало эксплуатации существенно затянулось. По тем или иным причинам, первые сообщения о боевом применении «Жала» поступили только в марте 2025 г.


Тогда украинские ресурсы опубликовали несколько видеороликов плохого качества, якобы снятых штатными камерами беспилотников-камикадзе. В них демонстрировался процесс перехвата ударных БПЛА российского производства. Как всегда, подобное видео сопровождалось похвалой и высокими оценками.

Позже можно было наблюдать очередную попытку самовосхваления. Утверждалось, что всего за четыре месяца боевого применения изделия Sting перехватили порядка 1 тысячи воздушных целей. При этом никакие доказательства не приводились, и предлагалось верить на слово.

По известным данным, украинская ПВО до сих пор пытается применять БПЛА «Жало» для отражения комбинированных воздушных ударов. Кроме того, такую технику пробуют продвигать на международном рынке. Так, в начале октября 2025 г. украинские боевики прибыли в Данию для участия в совместных учениях по борьбе с беспилотной авиацией. С собой они привезли изделия Sting, которые продемонстрировали местным военным.

Технические особенности


Изделие Sting представляет собой компактный и лёгкий БПЛА с электрической двигательной установкой, несущий аппаратуру дистанционного управления и боевую часть. Его разработчики пошли на ряд компромиссов, которые, как утверждается, обеспечили приемлемое сочетание технических характеристик, боевых возможностей и стоимости.

Планер беспилотника полностью выполняется из пластика, вероятно, методом трёхмерной печати. Он имеет цилиндрический фюзеляж с оживальным головным обтекателем и коническим хвостом. В центральной части аппарата предусмотрено прямое крыло среднего удлинения. За ним находятся Х-образные плоскости, несущие винтомоторные группы. В хвосте расположены небольшие стабилизаторы.


Судя по опубликованным материалам, общая длина БПЛА не превышает 300-350 мм при схожем размахе плоскостей. Масса — всего несколько килограммов, и существенную её долю составляет боевая часть.

«Жало» имеет четыре электромотора с толкающими воздушными винтами. Модель и параметры двигателей неизвестны, однако они могут обеспечить высокие лётные характеристики. Аппарат может взлетать вертикально или с наклонной либо горизонтальной направляющей, а также с носителя.

Разработчики сообщают о достаточно высоких лётных характеристиках. Так, на испытаниях в 2023 г. беспилотник без полезной нагрузки в горизонтальном полёте развил скорость 325 км/ч. С имитатором боевой части скорость достигала 315 км/ч. Недавно рассказали об очередном улучшении скоростных характеристик, но не стали приводить конкретные числа. Дальность полёта — до 25 км. Высота перехвата — до 3 км.

С точки зрения принципов наведения и средств управления, изделие Sting представляет собой FPV-беспилотник. Под головным обтекателем скрывается курсовая видеокамера для поиска целей. Управление — только дистанционное. Оператор при работе использует очки виртуальной реальности и стандартный контроллер.

БПЛА оснащается фугасной боевой частью массой не более сотен граммов. По всей видимости, используется контактный взрыватель, срабатывающий при прямом попадании в цель.


Подготовка «Жала» к старту с земли

Изделие Sting может вертикально взлетать с любой площадки или носителя. Также демонстрировалась подвеска подобных изделий под крыло среднего БПЛА самолётного типа. В таком случае растёт боевой радиус системы, а перехватчики не расходуют заряд своих батарей.

Сомнительный результат


Беспилотник-перехватчик Sting, как и ряд других украинских и зарубежных образцов, создавался специально для борьбы с ударными «Геранями» и иными подобными аппаратами. «Дикие шершни» утверждают, что им удалось решить поставленную задачу, и серийные БПЛА уже уничтожили сотни или тысячи воздушных целей. Однако такие сведения, как и потенциал беспилотного перехватчика, вызывают сомнения.

Следует отметить, что «Жало» действительно имеет ряд положительных черт и качеств. К ним можно отнести простоту конструкции и дешевизну производства. Эти параметры имеют особое значение для Украины, военно-промышленный потенциал которой постоянно сокращается систематическими ударами.

Утверждается, что Sting имеет достаточно высокие для такой техники лётно-технические характеристики. Скорость полёта более 300 км/ч должна упростить погоню за воздушными целями. Также заявлена высокая манёвренность, за счёт которой перехватчик должен поражать цель прямым попаданием.

Впрочем, целый ряд факторов может помешать использованию преимуществ подобной техники. Они способны затруднить боевое применение, помешать выходу на воздушную цель, а также сорвать атаку. Кроме того, существует постоянный риск потери перехватчика.


Сравнение БПЛА Sting и «Герань-2»

Источником технических рисков является двусторонняя радиосвязь, обеспечивающая передачу видеосигнала с БПЛА и команд с операторского пульта. Современные станции радиоэлектронной борьбы смогут без труда подавить такие каналы. Это фактически исключает возможность применения «Жала» на фронте или в ближних тылах. Кроме того, ударные БПЛА могут нести собственные станции постановки помех, защищающие их от FPV-перехватчиков.

Sting имеет высокую скорость и действительно может догонять «Герани» и подобные БПЛА. Однако дальность и продолжительность полёта серьёзно ограничены. В ряде ситуаций такой перехватчик может не успеть выйти на цель. Кроме того, у оператора будет только одна-две попытки атаки.

Для компенсации технических недостатков необходима правильная организация ПВО. Нужны средства своевременного обнаружения воздушных целей, системы передачи данных, управления зенитным огнём и т.д. Могут ли украинские формирования организовать подобную систему в сложившейся ситуации — большой вопрос.

Очередная попытка


Таким образом, Украина всё ещё пытается восстановить свою систему ПВО с использованием доступных средств и компонентов. Кроме того, её пытаются адаптировать к борьбе с характерными угрозами в виде ударных БПЛА и крылатых ракет разных типов.

В последнее время большое внимание уделяется концепции беспилотника-перехватчика. Уже разработано и доведено до эксплуатации несколько подобных изделий, включая БПЛА Sting. Украинская сторона заявляет о высокой эффективности таких систем и большом количестве перехваченных целей. Однако российские «Герани» продолжают успешные удары и опровергают такую информацию.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    10 ноября 2025 06:53
    Наличие канала управления прямо подсказывает способ борьбы, что в статье и отмечено, - рой дронов камикадзе сопровождать 1-2, несущими постановщики помех.
    1. +2
      10 ноября 2025 16:17
      Цитата: Rostislav
      сопровождать 1-2, несущими постановщики помех

      РЭБ требует дополнительного питания, а на Геранях с этим не густо.
      Кроме того, держать РЭБ все время включенным - плохая идея, лучше запускать его по мере обнаружения зенитных дронов. А тогда нужно иметь еще средства обнаружения.

      ИМХО, есть другой вариант борьбы с напастью. Герань 3 имеет крейсерскую скорость 300 км/ч, у дрона где-то такая же. Поэтому эффективно атаковать он может только Герани-2. request
  2. +3
    10 ноября 2025 08:12
    У нас подобные средства аналогичной конструкции так же в разработке.
    И применение подобных средств крайне целесообразно, особенно для обороны стационарных обектов от атак бпла.
    Ждем результатов от наших разработчиков и промышленности.
  3. BAI
    +9
    10 ноября 2025 08:52
    Все, как всегда, повторяется на ВО.
    Сначала - очередная глупая затея хох.лов, ничего у них не получится.
    Потом - вот у хох.лов есть и работает, а у нас ничего нет, кто и куда глядел?!
    1. +4
      10 ноября 2025 11:28
      Цитата: BAI
      Все, как всегда, повторяется на ВО.
      Сначала - очередная глупая затея хох.лов, ничего у них не получится.
      Потом - вот у хох.лов есть и работает, а у нас ничего нет, кто и куда глядел?!

      Тут, скорее, другое - традиционные "благородные разведчики" и "подлые шпионы". smile
      У нас: интересный и многообещающий комплекс перехвата БПЛА © Система перехвата беспилотников «Молот». ВО. 03.12.2024
      У них: целый ряд факторов может помешать использованию преимуществ подобной техники. Они способны затруднить боевое применение, помешать выходу на воздушную цель, а также сорвать атаку. Кроме того, существует постоянный риск потери перехватчика. ©
  4. +1
    10 ноября 2025 12:49
    Самое простое решение поднимат потолок и/или скорост ударних дронов без потеря дешевизни.
    Правопоточние двигатели хороший вьибор.
    Постановщчики помех будут прекрасная цель для ракет с самонаведением.
  5. +1
    10 ноября 2025 14:25
    В хвосте расположены небольшие стабилизаторы.

    Это скорее не стабилизаторы, а ножки-опоры. Вызывает интерес то, что торчит из этих ножек сбоку - одна из этих штук похожа на антенну, а вторая увенчивается массивным наболдашником. Что там м.б. такое? Приблуда эта явно необходима именно на этом месте, иначе бы ею пожертвовали бы ради аэродинамического качества. М.б. это балансир, автоматически разворачивающий дрон в необходимое положение при горизонтальном полёте ?
    1. +1
      10 ноября 2025 20:35
      Возможно смещают центр масс, что бы поворот был круче?
      1. +1
        10 ноября 2025 20:45
        Цитата: virA
        Возможно смещают центр масс, что бы поворот был круче?

        Поворот куда ? Скорее всего, это нужно для правильной ориентации антенн, которые торчат из соседней опоры.
      2. +1
        11 ноября 2025 01:43
        Схема тейлситтера и без этого очень маневренная.
    2. +1
      11 ноября 2025 01:42
      Это скорее не стабилизаторы, а ножки-опоры.

      Это классическая схема тейлситтера- вертикальный взлет и горизонтальный полет. Вы полностью правы, сзади именно ножки.
  6. +1
    10 ноября 2025 15:19
    А вот шапкозакидательские настроения здесь ни к чему. Игрушка как минимум внешне похожа на реальный беспилотник будущего.
  7. 0
    10 ноября 2025 17:13
    Зачем ему 4 двигателя? Герань маневрирует чуть лучше, чем топор, и для ее поражения высший пилотаж не нужен. Вполне хватило бы и одного движка, но помощнее чем 4, выиграли бы в весе, скорости и дальности и продолжительности полета с некритичной потерей маневренности.
    По поводу РЭБ для Гераней: для питания на конечном участке (10-15 минут) хватит аккумулятора, а чтобы обмануть противорадиолокационные перехватчики или ракеты давно придумали попеременную работу нескольких станций: одна впереди боевого порядка, одна сзади и еще две по краям.
    1. +1
      11 ноября 2025 01:45
      Зачем ему 4 двигателя?

      Потому что аппараты такого типа- тейлситтеры- обладают очень высокой маневренности при достаточно высокой скорости полета.
  8. +1
    11 ноября 2025 12:31
    Второй простой метод противодействия ФПВ дронов для ПВО - туман. А если его нет димовая завеса и полет у земли.