Ну что, полетели?

14 390 43
Ну что, полетели?

Для кого-то это бряцание оружием, для кого-то — вопрос выживания. Стремительно теряющие вес на мировой арене Штаты (не в последнюю очередь при помощи вывертов своего президента) просто обязаны показать всем, что они все еще гегемон.

Вроде как мировая политика, но по сути — всё та же стая, не ты — значит, тебя. Вот и приходится демонстрировать хоть как-то и что-то, как говорится, нет «Буревестника», запускай, что есть.




Вот Штаты и запустили межконтинентальную баллистическую ракету после того, как президент Дональд Трамп призвал возобновить испытания ядерного оружия. Таким образом, США стали пятой страной, испытавшей МБР с 2024 года.

5 ноября Командование глобальных ударов ВВС США запустило ракету «Минитмен III», также известную как «убийца городов».


Ракета GT 254, способная нести ядерный заряд, естественно, без боеголовки, была запущена с базы космических сил Ванденберг в Калифорнии и приземлилась недалеко от армейского испытательного полигона противоракетной обороны имени Рональда Рейгана на Маршалловых островах, преодолев расстояние более 6700 километров.

Целью испытаний была оценка надёжности, боеготовности и точности ракетного комплекса, который является краеугольным камнем национальной обороны Америки и её ядерной триады.

GT 254 — это не просто запуск, это комплексная оценка для проверки способности системы МБР выполнять свою важнейшую миссию, – сказал подполковник Кэрри Рэй, командир 576-й летно-испытательной эскадрильи. Данные, собранные в ходе испытаний, бесценны для обеспечения постоянной надежности и точности системы вооружения МБР.

Согласно заявлению базы космических сил Ванденберг:

возвращающаяся часть межконтинентальной баллистической ракеты успешно достигла испытательного полигона противоракетной обороны имени Рональда Рейгана на атолле Кваджалейн в Республике Маршалловы Острова.



БРСД LGM-30G Minuteman III

Примечательно, что в настоящее время на вооружении ВВС США находится только один тип межконтинентальных баллистических ракет: LGM-30G Minuteman III.

Впервые развёрнутая в 1970 году, она прошла через несколько программ продления срока службы, чтобы оставаться в рабочем состоянии. Последние модернизации гарантируют её работоспособность до 2030-х годов. Minuteman III — это шахтная ракета с ядерным зарядом, которая является ключевым элементом ядерной триады США.

Можно было бы сказать, что ракета весьма инновационная, так оно и было. Полвека назад. С одной стороны, МБР – ну что в ней такого, ракета как ракета, две-три ступени, далеко летит, несет ядерный заряд. Единственное, что можно модернизировать – это системы наведения.

Но вообще с «Минитменом-3» американцы реально прыгнули выше головы, и ракета получилась от души. Другой вопрос, что как-то на этом на той стороне успокоились, и сегодня так однозначно и нельзя сказать, что «Минитмен» — это смертельное чудо. Точнее, в США так и считают, но в России и Китае с этим уже не то чтобы не согласны, просто разработали новые ракеты. Это… действеннее, чем все рекламные кампании.

Немного пройдемся по «Минитмену», он того стоит.

В предыдущих ракетах большой дальности использовалось жидкое топливо, которое можно было заправить только непосредственно перед запуском. В типичных конструкциях процесс заправки занимал от 30 до 60 минут. Казалось бы, вечность при начинающемся Апокалипсисе, но… нет.

Несмотря на длительность процесса, в то время это не считалось проблемой, поскольку примерно столько же времени уходило на запуск инерциальной системы наведения, установку начального положения и программирование координат цели. Гироскоп вообще штука неспешная, а тогда они были механические.


Так что не удивительно, что практически все модификации касались именно системы наведения. Раз ракета с твердотопливными двигателями могла быть готова к старту за 10 минут, надо было что-то делать с системами наведения. Помогли «воздушные» гироскопы, которые впоследствии сменили лазерные, стабилизированная инерциальная навигационная система, новый двигатель последней ступени, который обеспечивал более точное управление, чем предыдущая система с четырьмя соплами.

Это была первая американская ракета, оснащенная многозарядными боеголовками с независимыми траекториями (MIRV). Одна ракета могла поразить три разных объекта. Minuteman I и Minuteman II могли нести только одну большую боеголовку.

Ракета оснащалась тремя боеголовками W62 Mk-12 мощностью всего 170 килотонн в тротиловом эквиваленте вместо прежних W56 мощностью 1,2 мегатонны. Правда, в настоящее время от системы РГЧ отказались в пользу одной боеголовки повышенной точности с комплектом ложных целей.

В рамках программы замены бортового оборудования, начатой в 1993 году, бортовой компьютер D37D на базе магнитных дисков был заменён на новый, в котором используется радиационно-стойкая полупроводниковая оперативная память.

В целом, работы велись, начиная с 1970 года, как только ракета встала на боевое дежурство. В 2010-х годах на модернизацию оставшихся на вооружении 450 ракет (изначально было более 1 тысячи) было потрачено более 7 миллиардов долларов.

Minuteman III вообще планируют заменить на LGM-35A Sentinel, который находится в разработке, но с ней ковыряются всего около 10 лет, так что говорить о конкретных сроках пока рано. Есть определенные сомнения в том, что 2030-й год (как по плану) окажется годом начала замены элемента ядерной триады США, там сроки «сдвигать вправо» тоже научились по полной программе.

По мере перехода на систему вооружения Sentinel мы должны продолжать поддерживать боеготовность существующего парка ракет Minuteman III. GT 254 помогает выполнять это обязательство, обеспечивая постоянную точность и надёжность
— сказал генерал С. Л. Дэвис, командующий Глобальным ударным командованием ВВС.

Так что в плане межконтинентальных баллистических ракет США по-прежнему полностью зависят от LGM-30G Minuteman III.


В настоящее время ударная мощь межконтинентальных баллистических ракет США наземного базирования состоит из 400 ракет Minuteman III, расположенных на базе 90-го ракетного крыла на авиабазе Ф. Э. Уоррен, штат Вайоминг; на базе 341-го ракетного крыла на авиабазе Мальмстрем, штат Монтана; и на базе 91-го ракетного крыла на авиабазе Майнот, штат Северная Дакота.

Испытание, запланированное несколько месяцев назад, привлекло внимание общественности после того, как на прошлой неделе Трамп приказал военным начать испытания американского ядерного оружия впервые за более чем три десятилетия.

Но с этим спешить не стоит, отданный Трампом приказ – еще не есть запуск программы испытаний, для этого очень много предстоит сделать. Это все-таки серьезный процесс, который за пару дней не осуществить.

Так что пока был прямой смысл в подтверждении серьезности слов (с чем в последнее время там большие проблемы) президента США, осуществить хоть что-то этакое… Типа запуска МБР. Тоже процесс непростой и дорогостоящий.


Однако США — далеко не единственная страна, которая в последнее время проводила испытания межконтинентальных баллистических ракет. На самом деле, с 2024 года испытания МБР проводили ещё четыре страны.

С 2024 года, помимо США, испытания межконтинентальных баллистических ракет провели ещё четыре страны: Индия, Россия, Китай и Северная Корея, что подчёркивает значимость МБР в современном мире.

За этот период Индия провела два испытания Agni V — трёхступенчатой твердотопливной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой, дальность полёта которой составляет более 5000 км.


Более того, индусы смогли в РГЧ, а технология разделяющейся головной части с блоками индивидуального наведения — штука очень сложная и нежная, и благодаря испытаниям Индия вошла в небольшую группу стран — США, Великобританию, Россию, Францию и Китай, — которые её разработали и применяют.

Однако по поводу статуса межконтинентальной баллистической ракеты Agni V ведутся споры. Agni-V, которая в настоящее время имеет официально заявленную дальность в 5000 км, технически квалифицируется только как баллистическая ракета средней дальности (IRBM), а не как МБР, поскольку МБР имеют дальность более 5500 км. Однако официальные данные о дальности в 5000 км, вероятно, занижены. Во многих сообщениях утверждается, что это настоящая межконтинентальная баллистическая ракета с дальностью полёта 8000 км.

Толку, правда, с этого ноль, потому что и такая дальность позволит Индии запустить ракету исключительно по территории России или Китая, что смотрится глупо, поскольку для этого достаточно и ракет средней дальности. Лупить МБР по Пакистану еще большая глупость, но здесь как раз прекрасная иллюстрация того, что в современном мире МБР — оружие больше политическое, чем военное.

25 сентября 2024 года Китай провёл испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты над Тихим океаном. Это был первый запуск в международных водах с 1980 года.


Министерство обороны Китая заявило, что его ракетные войска провели испытания, «доставив макет боеголовки в открытое море в Тихом океане». Министерство охарактеризовало «запуск как плановое мероприятие в рамках нашего ежегодного плана подготовки... в соответствии с международным правом и международной практикой».

Скорее всего, это была ракета «Дун Фэн-31АГ», одна из новейших и самых совершенных межконтинентальных баллистических ракет Китая. По данным проекта «Ракетная оборона» Центра стратегических и международных исследований, дальность её полёта составляет от 7000 до 11 700 километров, что позволяет ей достичь большей части континентальной части Соединённых Штатов.

Северная Корея провела испытательный запуск своей МБР в октябре 2024 года, а затем снова в сентябре этого года. Северокорейские МБР также способны достичь континентальной части США.


В октябре Россия провела учения ядерных сил, учения включали в себя запуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» наземного базирования, баллистической ракеты «Синева» подводного базирования и крылатых ракет с бомбардировщиков.

Чем американские МБР отличаются от российских и китайских?


С точки зрения развертывания МБР Китай опережает США и Россию. В то время как у США 400 МБР, у России 333, а у Китая 462 ракеты этого класса.

С точки зрения эффективности, конечно, российские и китайские ракеты значительно «моложе» американских. Сравнить их «начинку» — дело совершенно нереальное, поскольку все без исключения страны предпочитают держать оружие последнего дня в секрете. И, надо сказать, это вполне обоснованно.

В этом плане «Минитмен» — исключение, об этой ракете более-менее известна часть информации, что неудивительно за столь долгий срок службы.


Однако у США есть только один тип межконтинентальных баллистических ракет — Minuteman III, которые находятся на вооружении полвека. С другой стороны, у России есть несколько различных типов межконтинентальных баллистических ракет: РС-24 «Ярс», РС-28 «Сармат», Р-36М2 «Воевода», УР-100Н УТТХ, «Тополь-М» и Р-30 «Булава».


Аналогичным образом Китай располагает пятью различными межконтинентальными баллистическими ракетами: DF-41, DF-31AG, DF-5, DF-4, JL-3 (для запуска с подводных лодок).


В то время как США все еще разрабатывают ракету LGM-35A Sentinel в качестве преемника Minuteman III, наземное ядерное сдерживание по-прежнему полностью зависит от Minuteman III, которая находится на вооружении с 1970 года.

Таким образом, для США крайне важно оценить надёжность, боеготовность и точность Minuteman III до того, как будет введена в эксплуатацию ракетная система LGM-35A Sentinel. Особенно учитывая тот факт, что и с LGM-35A дело идет совершенно не быстро, и есть определенные проблемы с боеголовкой для нее.

«Минитмены» с 1978 года оснащены боеголовкой W78.


Здесь необходимо помнить, что ядерный заряд — это штука совершенно не вечная. Радиоактивное вещество, из которого состоят оба заряда в боеголовке (кто не в курсе — их там два, основной и активирующий), которые имеют свойство «подсаживаться». Мы не говорим о таком сложном процессе, как период полураспада. Речь идет о том, что радиоактивные материалы в заряде излучают невзирая ни на что, и вполне может оказаться такое, что заряд не сработает именно по этой причине.

У каждого заряда для МБР есть определенный срок службы, который напрямую зависит от материала. Заряд из плутония-239 гарантированно эффективен в течение 18-20 лет, а вот из урана-235 — 30-35 лет. После этого срока заряд не может считаться на 100% готовым к применению. Дольше — тем более.

Конечно, есть способы определения годности, так называемые правила Слейтера — набор правил, разработанный физиком Джоном Слейтером в 1930 году. Эти правила приближённо определяют параметры заряда, исходя из физических плясок вокруг протонов и электронов. В общем, понимание не для широких масс.

Ядерный взрыв, при всей своей огромной мощности, парадоксальным образом очень «хрупкое» явление, происходящее лишь при высочайшем уровне согласованности всех частей ядерного устройства. Для цепи событий при запуске взрыва нужно очень точное управление. Даже малые отклонения во времени в любую сторону, ничтожные в обычной технике, дадут резкое снижение энерговыделения, вплоть до отказа ядерного взрыва. Так что боеголовки для МБР – тот еще танец с бубном.

И да, боеголовки со временем приходится заменять на более «свежие». В нашем случае американцы решили заменить W78 на W87-1. Цифра, как вы поняли, это год принятия на вооружение. То есть не очень новая боеголовка, но есть нюанс.

Этот вариант предназначался для MGM-134 Midgetman — малой межконтинентальной баллистической ракеты и должен был иметь полную мощность в 475 килотонн. Первый серийный экземпляр W87-1 планировалось выпустить в июле 1997 года, но в январе 1992 года проекты Midgetman и W87-1 были отменены.


В 2019 году W87-1 была выбрана для замены боеголовки W78, установленной на всех ракетах Minuteman III, которые в настоящее время не оснащены W87-0. Так что это как раз та самая «свежая» боеголовка, которую, правда, еще предстоит выпустить и испытать.

Новая боеголовка будет установлена не на Minuteman III, а на LGM-35A Sentinel (ранее известной как Ground Based Strategic Deterrent, или GBSD). Естественно, нет четкой информации на тему того, является ли новая программа W87-1 продолжением предыдущей программы развития боеголовки W87 или она использует какой-либо из физических пакетов, разработанных в предыдущей программе.

В любом случае всё, что мы наблюдаем и констатируем, в итоге сводится к одному: США сегодня отстают, и отстают здорово, в том, что касается оружия всемирного уничтожения. И рано или поздно, но это отставание действительно приведет их к тому, что придется испытывать новые ядерные боеголовки и заряды. На теории далеко не уехать, это факт.

Естественно, следом за США пойдут испытывать свое вооружение и все те, кто сегодня от этого пока воздерживается. И снова мир закружится в вальсе, именуемом «гонка вооружений». Печально, но так будет, если все пойдет тем путем, который намечается в мире.

Понятно, что ответственность за это ляжет на того, кто первым бахнет на полигоне, но мы все прекрасно понимаем, что такое «возложить ответственность на США». И тем не менее, даже понимая это, Штаты пойдут на риск. Просто потому, что настало время доказывать всему миру, что США — вершина пищевой цепочки. Методика старая, но смысл переписывать методички, если и так всё работает?
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +17
    Вчера, 04:02
    у США есть только один тип межконтинентальных баллистических ракет — Minuteman III, которые находятся на вооружении полвека. С другой стороны, у России есть несколько различных типов межконтинентальных баллистических ракет: РС-24 «Ярс», РС-28 «Сармат», Р-36М2 «Воевода», УР-100Н УТТХ, «Тополь-М» и Р-30 «Булава».

    Ммм... Или память коротка или автор не знает? Сомнительно конечно, как можно не знать о UGM-133A Trident II (D5). У ВВС США несомненно кроме LGM-30G Minuteman III ничего нет, но есть еще и ВМС США со своими ПЛАРБ Ohio, они то еще в строю... Ну и если автор включает в список МБР Р-30 "Булава", то почему "забыл" о Р-29РМУ2 "Синева"?
    США сегодня отстают, и отстают здорово, в том, что касается оружия всемирного уничтожения.

    Из статьи не понятно, на чем основывается данный вывод, в чем отставание то? В том что в США не рассматривают размещение МБР на мобильном шасси, а делают ставку на МБР шахтного базирования? Непонятно. По моему никакого отставания нет.
    1. -1
      Вчера, 04:26
      Как хвалился Трамп, они могу 150 раз уничтожить Землю....
      1. +1
        Вчера, 04:46
        Цитата: Uncle Lee
        Как хвалился Трамп, они могу 150 раз уничтожить Землю....

        Нашли кого слушать... Он уже Канаду поди сделал новым штатом и Гренландию захватил.
        1. +3
          Вчера, 04:49
          Восемь войн прекратил, а девятую за сутки остановит ... feel
          1. +4
            Вчера, 04:53
            Цитата: Uncle Lee
            Восемь войн прекратил, а девятую за сутки остановит ... feel

            Не удивлюсь если он завтра заявит, что это он Таноса распылил одним щелчком...
            1. +6
              Вчера, 04:55
              Солнечные затмения, зима-лето, день-ночь, его рук дело ! fellow
              1. +4
                Вчера, 05:32
                Солнечные затмения, зима-лето, день-ночь, его рук дело ! fellow

                Просто на Солнце наступает ночь и оно гаснет. Это уже давно доказали ученые. Даже думали высадится на Солнце, пока там ночь.
                1. +1
                  Вчера, 08:58
                  Цитата: Naofumi
                  Это уже давно доказали ученые.
              2. +2
                Вчера, 10:50
                Цитата: Uncle Lee
                Солнечные затмения, зима-лето, день-ночь, его рук дело ! fellow

                Источник: И.А. Зайцева-Пушкаш, "Шизофрения. Опыт юнгианского анализа".

                ..."Больной Ч., 59 лет(архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя "природным человеком", который "выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле". Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им "мехаты" и "терараты". Демонстрирует признаки "природного человека" - быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями "повышения урожайности".

                Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, "регулирует солнечный свет", спрашивает: "Не потемнело ли"? Доволен весенним произрастанием в природе:"Все это от меня".
    2. 0
      Вчера, 11:10
      Непонятно, что в перечисляемом списке делает Булава, она ведь БРПЛ. Но в целом автор прав: у США один тип МБР если в контексте наземного базирования
  2. 0
    Вчера, 04:41
    Не трогая морскую составляющую СЯС РФ , однозначный вывод -наша мощь современных наземных СЯС в сотни раз меньше Трамповских.Он утверждает что он может уничтожить мир 150 раз ,а у нас и 1 раз вызывает сомнения ,живые в США ,в Англии и Франции останутся. по любому recourse
    1. 0
      Вчера, 04:49
      Живые-то, может и останутся (тараканы), а вот ни Франции, ни Англии, ни США увы...
      1. 0
        Вчера, 05:20
        А чего жалеть то их ? Без всяких УВЫ.
        1. 0
          Вчера, 05:35
          Да их не жаль. Начхать. Ну, не будет чашечки кофе с круассаном, утренней кружки вискаря. Переживём со своими рецептами, наши меню не хуже.
          1. +6
            Вчера, 08:08
            Что живете в глубине Сибири.
            Уверены , что потом чай можете попить .
      2. +2
        Вчера, 06:29
        Цитата: кот Краш
        Живые-то, может и останутся (тараканы), а вот ни Франции, ни Англии, ни США увы...

        Вы как и большинство не понимаете реальную силу ядерного оружия. Ни у одной страны нет столько ядерных зарядов чтобы уничтожить противника. Площадь Лондона 1600 км2, заряд мощностью 1 Мт. производит разрушения на площади 200 км2, т.е. на уничтожения Лондона нужно потратить как минимум 8 ядерных зарядов мощностью 1 Мт, но основные заряда это 100-150 Кт., соответственно их потребуется еще больше.
        1. -1
          Вчера, 06:58
          Да что Лондон. Что не рухнет, то сгорит. Если попросят по-хорошему - поможем с тушением пожаров. "Посейдон" для цунами у нас имеется. А вообще, лучше пускай живут хорошо и весело. Главное, чтоб нам жить не мешали.
        2. +1
          Вчера, 07:57
          Цитата: Дырокол
          на уничтожения Лондона нужно потратить как минимум 8 ядерных зарядов мощностью 1 Мт,

          Извините, а радиацию и прочие сопутствующие "прелести" не учитываются для уничтожения противника?
          1. +2
            Вчера, 08:21
            Цитата: Егоза
            Извините, а радиацию и прочие сопутствующие "прелести" не учитываются для уничтожения противника?

            Через 20 часов уровень радиации вернется к прежнему, кроме эпицентра. А людям достаточно сменить одежду и помыться (те что будут далее 8 км. от эпицентра). Это конечно если будет один взрыв. Они конечно будут терпеть лишения, но жить то будут. Да и городов в Великобритании много, все не уничтожить.
    2. +8
      Вчера, 04:51
      Цитата: tralflot1832
      наша мощь современных наземных СЯС в сотни раз меньше Трамповских.

      Ни одна сторона в настоящее время не способна одними только СЯС уничтожить другую. Слишком мало для этого средств, которые нельзя использовать на 100%. Т.е. США готовя атаку СЯС на Россию должны принимать тот факт, что использовав весь свой запас МБР они останутся голыми перед Китаем. Обратная ситуация аналогичная. Единственный вариант если две стороны договорятся против третьей, но тому мало шансов. Любой из трех сторон выгодно если две сцепятся друг с другом заметно ослабив свой потенциал.
      1. +2
        Вчера, 08:32
        Цитата: Дырокол
        Ни одна сторона в настоящее время не способна одними только СЯС уничтожить другую. Слишком мало для этого средств, которые нельзя использовать на 100%.

        И тем (США), и другим(КНР) проще, дешевле и, многое уже сделано, - купить РФ.
        1. +2
          Вчера, 08:44
          Цитата: Дес
          И тем (США), и другим(КНР) проще, дешевле и, многое уже сделано, - купить РФ.

          Ну не все так просто. Если тебе продались, то есть вероятность, что его перекупят (он же априори продажен). Мы конечно в прямой зависимости от Китая, но (мне хочется верить) не на столько чтобы ввязаться с США в ядерную войну на потеху Си.
      2. 0
        Вчера, 11:12
        Ну полностью уничтожить правда нельзя. Разве что в 80-е, когда у СССР и США было больше боеголовок, и то уничтожить не друг друга, к какую нибудь небольшую (по нашим меркам) страну типа Германии.
        Но принцип ядерной войны держиться на том что и не нужно уничтожать всё. Главное разрушить центры принятия решений и крупные промышленные комплексы. Можно уничтожать и малочисленные стратегические объекты. К примеру у США знаменитый флот авианосцев, который так же может быть носителем ядерного оружия. Но вот постройка и серьёзный ремонт их авиков, может осуществляться только в одной гаване на восточном побережье. А дислоцироваться (из домашних портов) они могут в 2-3 портах соответственно разрушение (и загрязнение) этих объектов на неопределённый срок лишает возможность флоту строить новые авики, проводить серьёзный ремонт, и дислоцировать дома свой авианосец флот.
        1. +1
          Вчера, 18:40
          Цитата: Усатый Кок
          нужно уничтожать всё. Главное разрушить центры принятия решений и крупные промышленные комплексы.

          Слишком много целей и всё важные. Во времена холодной войны была возможность нанести непоправимый урон любой из сторон, а наиболее вероятно такой урон понесут всё стороны. После чего всём будет не до войны ещё долго. Сейчас же только стратегическим ЯО это невозможно.
          Потеря мест базирования авианосцев не критично для них, восстановят.
  3. +6
    Вчера, 05:07
    Китай совершенствует свои наступательные вооружения. А рядом - сосед, предлагающий забесценок свои природные ресурсы.
    1. +5
      Вчера, 05:20
      Цитата: AC130 Ganship
      Китай совершенствует свои наступательные вооружения. А рядом - сосед, предлагающий забесценок свои природные ресурсы.

      На дурака не нужен нож. КНР сейчас получает такую баснословную выгоду от плачевного положения РФ,что для них было бы безумием нападать на международно признанную территорию РФ. Это был бы лучший подарок американцам.
    2. +2
      Вчера, 10:54
      Цитата: AC130 Ganship
      Китай совершенствует свои наступательные вооружения. А рядом - сосед, предлагающий забесценок свои природные ресурсы.

      Так у этого соседа дешевле купить ресурсы, чем его завоёвывать, а потом восстанавливать добычу. У нас все области добычи ресурсов - севернее линии Хэйхэ -Тэнчун, известной также как Линия 6/94.
  4. +1
    Вчера, 05:43
    "Нефть это счастье" Ильхам Алиев ( СОР29) laughing
    Китайские бизнесмены, под неусыпным руководством КПК постоянно кого-то обувают и одевают всех ,руководствуясь котировками на биржах .Без этого КНР не стала ведущей экономикой мира .Надо разделять политику КПК и политику китайского бизнеса.Спонсорство и меценатство ( как при СССР ) сейчас не в почёте.
  5. +3
    Вчера, 06:04
    "возвращающаяся часть межконтинентальной баллистической ракеты успешно достигла испытательного полигона противоракетной обороны имени Рональда Рейгана на атолле Кваджалейн в Республике Маршалловы Острова."
    Это как?
    1. 0
      Вчера, 15:04
      Цитата: nazgul-ishe
      возвращающаяся часть межконтинентальной баллистической ракеты

      По идее, должна была вернуться к месту пуска. Но по пути не встретила советскую ракету (как в анекдоте Никулина), не выпила с ней, и некому было проводить домой.
  6. +2
    Вчера, 06:19
    Мдя... Американцам удалось успешное испытание. Не радует, конечно. Жаль, что мы не будем иметь доступа к данным разведки. Весь вопрос в том, какими силами это удалось. Сколько ракет было отбраковано, какие работы проводили перед запуском и сколько они заняли времени...
    Дело в следующем. Да, жидкое топливо долго закачивать. Но оно легко проверяется на качество, и всегда работает так, как следует из этого качества. А твердотопливный пакет как запихнули в ракету, так он там и лежит. Горючее перемешано с окислителем, и все это упаковано в гранулы, которые спрессованы идеальным образом - чтобы выдавать потребную мощность. Однако любой материал, кроме камня, со временем слеживается. Утрачивает первоначальную геометрию и прочность. Как ни борись с процессами окисления, а они потихоньку идут. Жидкое топливо всегда новое. А твердое - стареет. Процесс замены топливных пакетов дорог и сложен. А еще - весьма опасен. Очень сомневаюсь, что он проводился часто...
    Заряд. Методичка 30х годов? Серьезно?! Дальнейший текст у меня уже терли, считая за военную тайну)) Напомню - нас учили этому в школах, на уроках НВП. Сейчас есть миллионы людей, хранящих эту тайну) Десятки миллионов на самом деле)
    В общем да, ядерный заряд стареет. Есть абсолютно точные расчеты, до стотысячной цифры за запятой, когда именно постареет заряд. Разумеется, чтобы понизить массу заряда, он окружен экранами, отражающими часть свободных нейтронов. Их действие тоже учитывается чрезвычайно точно. Потому то не слишком важно проверить, взорвется заряд или нет. Надо только проверить, не халявили ли фирмы, ведущие плановые замены. Это важно. Капитализм же, а замены стоят чудовищных денег. Если не менять, а просто подписать бумаги, все участвующие могут купить себе домики на Гаваях. Непростое дело, но вполне возможное, так что проверки необходимы.
    Как обычно - хлесткий текст малограмотного гуманитария, не понимающего темы.
  7. +2
    Вчера, 07:02
    В общем, так и расчитывали с новым оружиям - все испугаются, особенно штаты... Но не получилось и не получается... Оружие ядерное впечатляющее у нас, но и с ним и без него в ядерный конфликт лезть - самоубийство.
    Несмотря на несколько устаревшее с современной точки зрения ядерное оружие штатов, оно вполне эффективно для ответного удара... А лезть с упреждающим - зная об ответном - сейчас у них получится. Как и нам.
    Но вот болс - как они говорят - у них оказались железными. В панику не впали, на ситуацию на украине это не влеяет, градус конфликта растет, не смотря на красные линии и новое стратегическое оружие.
    Помогает большая нелюбовь Трампа к зеле и самой украине...
    А Минитмен III очень впечатляющая ракета... И тогда была с хорошей точностью и до сих пор работает... Впрочем и наша Сатана - хоть и не такая точная, но зато более мегатонная...
    1. 0
      Вчера, 08:06
      Цитата: tsvetahaki
      Впрочем и наша Сатана - хоть и не такая точная, но зато более мегатонная...

      "Нашей сатаны" у нас нет, у нас есть наша Воевода. fool Она модернизировалась не 1 раз. И имеет схожую точность давно.
      1. -2
        Вчера, 20:19
        Цитата: Алексей_12
        Цитата: tsvetahaki
        Впрочем и наша Сатана - хоть и не такая точная, но зато более мегатонная...

        "Нашей сатаны" у нас нет, у нас есть наша Воевода. fool Она модернизировалась не 1 раз. И имеет схожую точность давно.

        А Сатана - гораздо более подходящее ей название... laughing
  8. +6
    Вчера, 07:56
    Стремительно теряющие вес на мировой арене Штаты
    Сколько живу, столько и слышу. Вот только высказывания наших пропагандистов им ну никак не мешают заниматься своими делами. А как почитаешь статью, в другом разделе, про встречу среднеазиатских республик и США и что там "пелось", сразу как то "терзают смутные сомнения" о потере веса.
  9. +2
    Вчера, 10:16
    помимо США, испытания межконтинентальных баллистических ракет провели ещё четыре страны: Индия, Россия, Китай и Северная Корея

    Индийцам то зачем МБР? belay
    Они, как противников, считают Китай и Пакистан, которые "под боком".
    Так что какой им смысл такое дорогое оружие лепить?
    У других выхода нет, там всё понятно.
  10. 0
    Вчера, 12:37
    МБР древняя,давно не модернизировали.
  11. +2
    Вчера, 13:29
    Смысл ядерного удара не в физическом уничтожении людей. Один даже самый слабый тактический ядерный заряд полностью обрушит финансовую систему Запада. Вкладчики бросятся забирать свои деньги из этой финансовой пирамиды. Последующий глобальный финансовый кризис уничтожит Запад. Фантазии, нет. Именно так и будет.
  12. +2
    Вчера, 14:38
    Дело не только в ядр взривах и их зонах поражения.Даже при одиночном ядерном взриве в 100 КТ в център крупното города все население пустится бежать,будет хаос и неразбериха. Система платежей рухнет. От паники будет больше жертв чем от самото взрива.
    1. 0
      Вчера, 17:09
      Согласен. А то один тут комментатор выше инфантильно рассуждал, что всё не страшно и на следующий день переодевшись в свежую одежду люди вернутся в город где вчера был ядерный взрыв и пойдут лайтово пить пивко.
  13. +1
    Вчера, 16:34
    Цитата: Усатый Кок
    Ну полностью уничтожить правда нельзя. Разве что в 80-е, когда у СССР и США было больше боеголовок, и то уничтожить не друг друга, к какую нибудь небольшую (по нашим меркам) страну типа Германии.
    Но принцип ядерной войны держиться на том что и не нужно уничтожать всё. Главное разрушить центры принятия решений и крупные промышленные комплексы. Можно уничтожать и малочисленные стратегические объекты. К примеру у США знаменитый флот авианосцев, который так же может быть носителем ядерного оружия. Но вот постройка и серьёзный ремонт их авиков, может осуществляться только в одной гаване на восточном побережье. А дислоцироваться (из домашних портов) они могут в 2-3 портах соответственно разрушение (и загрязнение) этих объектов на неопределённый срок лишает возможность флоту строить новые авики, проводить серьёзный ремонт, и дислоцировать дома свой авианосец флот.

    Чем вам американские авианосцы-то не угодили? Это оружие - против папуасов. На РФ авиносцы нападать точно не будут
  14. 0
    Вчера, 20:56
    Америке капец, доллар скоро рухнет. Расходимся
  15. 0
    Вчера, 21:21
    Стремительно теряющие вес на мировой арене Штаты (не в последнюю очередь при помощи вывертов своего президента) просто обязаны показать всем, что они все еще гегемон.

    Прочитав такое, можно даже не смотреть в конце автора, Скоморохов. Как у Рябова "почерк" лить "воду", превращая абзац в статью, у Скоморохова "почерк" - необоснованно уничижительное отношение к матрасникам.