«Посейдон» — козырный туз в российской колоде

6 005 23
«Посейдон» — козырный туз в российской колоде

«У русских нет потенциала первого удара»?


11 апреля 1982 года Роберт Макнамара (министр обороны США в правительствах Дж. Кеннеди и Л. Джонсона с 1961 по 1968 год) дал интервью корреспонденту «Лос-Анджелес таймс».

На вопрос корреспондента: «В последнее время много говорят о том, что русские разрабатывают планы первого ядерного удара по территории США. Что Вы можете сказать по этому поводу?»



Макнамара ответил:

«У них нет потенциала первого удара. Никто пока еще не доказал, что русские имеют средства для уничтожения наших ракет «Минитмен». Но если бы даже они могли уничтожить такие ракеты, это еще не означало бы, что у них есть потенциал первого удара, поскольку им противостоят еще наши подводные лодки «Поларис» и наши бомбардировщики. Два эти элемента триады сдерживания по-прежнему существуют».

Второй вопрос от корреспондента: «Сейчас есть мнение, что они могли бы уничтожить достаточное число наших ракет, чтобы затем нанести еще повторный удар».

Ответ Макнамары:

«Эта точка зрения имеет под собой основание. Для того чтобы попытаться уничтожить 1054 ракеты «Минитмен» и «Титан-2», русским пришлось бы направить на каждую ракетную шахту по две ядерные боеголовки мощностью по 0,5 Мт. У них на наземных МБР 6500 таких боеголовок, они вполне могут это сделать. Но у нас остаются морские ракеты «Посейдон» и «Поларис», с которыми они ничего не могут сделать».

Кому как не ему знать, ведь он эту триаду создавал, самый успешный министр обороны США за всю историю. К 1967 году стратегические ядерные силы США насчитывали на земле: 1000 МБР «Минитмен», 54 МБР «Титан-2», в воздухе – 744 бомбардировщика Б-52, и 41 ПЛАРБ типов «Джордж Вашингтон», «Этен Аллен» и 31 типа «Лафайет» с подтипами на воде, на борту которых находилось 656 БРПЛ «Поларис А3».

В СССР стратегическая триада в 1967 году только начала формироваться введением в строй головной ПЛАРБ «Ленинец» К-137 проекта 667А. Но СССР быстро нагонял, и уже через 8 лет в строю было 55 ПЛАРБ проектов 667А, 667Б и 667БД.

На рубеже 1960-х и 1970-х в США на двух компонентах триады — МБР («Минитмен-3») и БРПЛ («Посейдон C3») — начался процесс МИРВизации, который привел к резкому увеличению количества боеголовок индивидуального наведения на американских стратегических ракетах.

Программа производства 619 ракет UGM-73A «Посейдон» завершилась в 1975 году. Всего было развернуто 496 ракет на 31 ПЛАРБ типов «Лафайет», «Джеймс Мэдисон» и «Бенджамин Франклин».

Для оснащения БРПЛ UGM-73 «Посейдон C3» с июня 1970 по июнь 1975 года было произведено 5250 боеголовок W-68/Mk-3. Большая часть ракет «Посейдон С3», развернутых на ПЛАРБ, оснащалась 10 боеголовками, 20% ракет – 14 боеголовками. Т. е. на каждой ПЛАРБ 4 ракеты несли максимальное количество боеголовок.

Забрасываемый вес БРПЛ «Посейдон С3» с оснащением 10 боеголовками W-68/Mk-3 – 5 600 фунтов (2 560 кг), 14 боеголовками – 7 100 фунтов (3 224 кг). У ракеты «Поларис А-3ТК» – забрасываемый вес всего 770 фунтов (350 кг), у новейшей модификации «Минитмен-3», оснащенной РГЧ ИН, на начало 1970-х годов – 2 500 фунтов (1 150 кг).

Дальность и зона разведения боевых блоков зависела от забрасываемого веса, количества боеголовок на платформе блока разведения. В варианте с 14 боеголовками максимальная дальность составляла 1 800 морских миль (3 334 км), при этом осуществлялось только рассеивание боевых блоков, без их индивидуального наведения.

В базовом варианте с 10 боеголовками максимальная дальность достигала 2500 миль (4630 км), а максимальная зона разведения боевых блоков составляла 150 миль (278 км) по дальности и 30 миль (48 км) по азимуту. Только «Посейдон С3», благодаря своему огромному забрасываемому весу, давал американцам возможность за короткий промежуток времени (с 1971 по 1977 год) резко нарастить количество стратегических боеголовок с 1700 единиц до 10000 единиц, больше половины развернуто на БРПЛ «Посейдон С3».

Для ПЛАРБ типа Lafayette коэффициент оперативного напряжения (боеготовности) – 0,65. Это значит, что из 31 лодки – 20 могли находиться в районах боевого патрулирования в 15-минутной готовности к пуску ракет. 20 ПЛАРБ в районах боевого патрулирования в северной части Атлантического океана, северной части Тихого океана, а также в Средиземном море – это реальная угроза. По которой в СССР не было решения, силы ПЛО Советского ВМФ могли только частично нейтрализовать ПЛАРБ 10-й эскадры в Средиземном море.

Силы ПЛО Советского флота были слишком малочисленны, чтобы искать иголку в стоге сена, ПЛАРБ в океане, даже условно ограниченной зоне – районе боевого патрулирования. Так что порядка 3 000 «Посейдоновских» боеголовок W-68/Mk-3 прилетели бы на наши головы в любом случае, и в первом американском «обезоруживающем» или «контрсиловом» ядерном ударе, и в ответном «контрценностном».

Похоже, решение найдено, суперторпеда 2М39 «Посейдон» (индекс ГРАУ торпеда имеет обозначение 2М39, кодовое название НАТО – Kanyon) – автономный подводный аппарат, оснащённый ядерной энергоустановкой и несущий боевое оснащение – термоядерное зарядное устройство. Зарубежная пресса, да и наша не отстает, приводят довольно широкий разброс по мощности БЧ торпеды: от 2 до 100 Мт. Достоверной информации о ее характеристиках нет, различные источники дают длину от 16 до 24 метров, калибр – 1 800 мм, вес снаряженной торпеды – вероятно, до 100 тонн.

Первое публичное появление «Посейдона» датируется сентябрем 2015 года со ссылкой на источники в Пентагоне. 10 ноября 2015 года страница документа, содержащего информацию о секретной «океанической многоцелевой системе» под названием «Статус-6», была «случайно» раскрыта российским телеканалом НТВ. Возникли предположения, что это был предупредительный сигнал или дезинформация, направленная на то, чтобы ввести в заблуждение иностранные разведывательные службы. Эксперты ЦРУ заявили, что утечка была преднамеренной.

В июле 2015 года Владимир Путин утвердил новую морскую доктрину, в которой отдельно подчёркивалась роль беспилотных аппаратов, а в сентябре Минобороны США обнародовало данные о ходе разработки устройства под кодовым именем Kanyon. В сообщении речь шла о беспилотном подводном аппарате, несущем боеголовку мегатонного класса для поражения военных гаваней и прибрежных городов – сходство с проектом Т-15 было очевидно, – пишет американский военный эксперт Билл Герц в своей статье в издании The Washington Free Beacon.

По данным Пентагона, Россия провела первую тестовую стрельбу «Посейдоном» 27 ноября 2016 года с борта подводной лодки специального назначения Б-90 «Саров». Сообщается, что испытания проводились в Северном Ледовитом океане.

Логический тупик или новая концепция


Военный эксперт Кирилл Рябов отмечает:

Причины появления «Посейдона» до конца не ясны. Самое простое предположение связывает этот проект с развитием противоракетной обороны. Современная ПРО сокращает потенциал межконтинентальных ракет, и это требует перестраивать стратегические ядерные силы. Также возможно, что новый проект запустили в связи с Договором о сокращении наступательных вооружений. Новое оружие не подпадает под его действие, и потому его развертывание ограничено только некоторыми другими соглашениями самого общего характера.

Многочисленные военные эксперты отмечают, что российские экзотические концепции ядерного оружия, такого как «Посейдон», нецелесообразны в контексте существующего стратегического ядерного арсенала, который более эффективно решает заявленные задачи.

Практические сценарии для них использования «Посейдона» неочевидны: ракетное вооружение быстрее и точнее, в то время как торпеде может потребоваться до нескольких дней, чтобы преодолеть расстояние до побережья. Изначально медийными экспертами делается ошибка в назначении оружия, и отсюда дальнейшее погружение в логический тупик, из которого нет выхода, если не вернуться обратно.

Для базирования американских ПЛАРБ типа «Огайо» в распоряжении ВМС США имеется две базы: одна на Тихоокеанском побережье (ВМБ Бангор, штат Вашингтон) и одна на Атлантическом (ВМБ Кингс-Бей, штат Джорджия). Каждая база рассчитана на обслуживание до 10 лодок. Атаковать базы торпедами «Посейдон»? Ну это крайне наивно, как они войдут в гавань, бухту?

На подходе осуществить подрыв 100-мегатонной БЧ, тогда должно бы хватить мощности, чтобы накрыть базу. При этом, конечно, никакого цунами не будет. Но это если реально существует 100-мегатонное ЯЗУ для торпеды. А вот здесь большой вопрос, и ответ на него — нет, и не может быть. Для этого существует МБР «Тополь-М», именно этими ракетами будут уничтожаться базы ВМС США.

2-мегатонный вариант БЧ для «Посейдона» отметаем сразу. Зачем в 100-тонную торпеду вставлять 400-килограммовую БЧ.

Что ж там останется? Если даже теплоноситель — рабочее тело — забортная вода. Нет, боевая часть, очевидно, должна быть крупнее.

30 октября 1961 в СССР состоялось самое мощное в мире испытание термоядерной супербомбы АН602, сброшенной со специально подготовленного Ту-95В над полигоном Сухой Нос на Новой Земле.

На Ту-95В заменили все разъемы в системе электроавтоматики сброса и сняли створки бомбоотсека. Бомба была просто огромной, по массе – 26,5 тонны – превышала возможности бомбардировщика, Ту-95 имел предел грузоподъемности – 20 тонн. По габаритам – длина восемь метров, диаметр 2 100 миллиметров – она не вмещалась в бомбоотсек.

АН602 – первая трехступенчатая конструкция в советском ядерном арсенале. Работала схема по принципу «деление-синтез-деление», то есть ядерный заряд первой ступени (расчетная мощность энерговыделения – 1,5 Мт) инициировал термоядерную реакцию синтеза во второй ступени (45–50 Мт), а она в свою очередь должна была инициировать ядерную реакцию деления в «рукаве» из урана-238 под действием быстрых нейтронов, образующихся в результате реакции термоядерного синтеза в третьей ступени (еще 100 Мт мощности).

Общая мощность АН602 должна была составить 150 мегатонн. Расчетный вариант боеприпаса, предъявленный на испытания, был отвергнут по причине чрезвычайно высокой мощности, не дававшей шансов для экипажа самолета-носителя бомбы выжить. По расчетам ученых А. Д. Сахарова и Я. Б. Зельдовича, которые, собственно, и разработали конструкцию трехступенчатого «физпакета», каждая тонна урана-238 в третьем контуре под действием быстрых нейтронов при расщеплении давала 20 Мт мощности, всего рукав содержал 5 000 кг урана-238.

Было решено не использовать третью ступень и заменить урановые компоненты на их свинцовый эквивалент. Это уменьшило расчетную общую мощность втрое – до 50 мегатонн. Но уменьшился и вес всего зарядного устройства («физпакета») с 24 расчетных тонн до 21 тонны. По советским данным, мощность взрыва двухступенчатого варианта превысила расчетную и составила 57,5–58 мегатонн.

В ноябре 1961 года комиссия США по атомной энергии после проведенных расчетов дала свою оценку мощности термоядерного испытания. По их оценке, она составила от 55 до 60 мегатонн.

Программу создания заряда и носителя для него, челомеевскую ракету УР-500, курировал лично Хрущев. Ракета готова была в 1965 году, если бы Хрущев удержался бы у власти еще один год, то вместо янгелевской ракеты Р-36 в качестве «тяжелой» пошла бы челомеевская УР-500, американцы под нее даже зарезервировали код – SS-X-10, но так случилось, что без Хрущева из нее сделали гражданскую РН «Протон», а в серию и на вооружение пошла менее пафосная 25-мегатонная Р-36 (SS-9 Mod 1). А индекс SS-X-10 достался королевской ГР-1, от которой также впоследствии отказались.

Конечно, можно повторить и сделать 100-мегатонный заряд заново, но по массогабаритным параметрам он не влезет в торпеду. Сделать его меньших габаритов не получится, так как конструкция А. Д. Сахарова и Я. Б. Зельдовича и так на теоретическом пределе – 6 кт/кг, а в жизни так никогда не получалось, было лучше всего от 5,25 до 5,6 кт/кг. Так что про 100 Мт можно забыть. А вот есть вполне подходящие кандидаты послабее, причем они физически реально существуют.

Арзамасский 8,3-мегатонный «физпакет» АА 101 в корпусе боеголовки 8Ф674 («лёгкий» боевой блок) для янгелевских ракет Р-36 весит 3 950 кг. В голом виде ЯЗУ АА 101 весит около 3 000 кг. Впоследствии он устанавливался на моноблочные варианты тяжелых ракет 4-го поколения Р-36М, Р-36М УТТХ и Р-36М2.

54 ШПУ ракет Р-36М УТТХ развернуты были в Казахстане, находились в составе 57-й ракетной дивизии в Жангиз-Тобе (Солнечный) Семипалатинской области. Еще полсотни Р-36М УТТХ развернуты были в Казахстане в 38-й ракетной дивизии в Державинске Тургайской области. Демонтаж 104 пусковых установок, расположенных в Казахстане, был завершен в сентябре 1996 года. 30 ракет из 104 в 38-й и 57-й РД развернуты были в моноблочном варианте со 101 «физпакетом». Дальность – 18 000 км – позволяла это сделать.

В 13-й ракетной дивизии (Домбаровский, Ясная) с декабря 1973 года в 30 ШПУ были установлены ракеты Р-36М, впоследствии Р-36М УТТХ и Р-36М2, оснащенные моноблочными ГЧ 15B86 (тяжёлый боевой блок) с «физпакетами» АА201 и АА202 мощностью (по данным западных источников) 20 и 24 Мт соответственно. Вес этих устройств чуть более 5 000 кг.

Внешний диаметр миделя «физпакетов» 1500 мм и 1770 мм соответственно. То есть оба ЯЗУ подходят по своим весогабаритным характеристикам в качестве боевого оснащения торпеды 2М39. Надеюсь, эти 60 «физпакетов» не уничтожены, а нежно хранятся на складах 12-го ГУМО.

Это оружие рассматривается в первую очередь как часть ядерного сдерживания, выступая в качестве оружия второго удара, поражающего прибрежные населённые пункты, такие как Нью-Йорк и Лос-Анджелес. В этом сценарии отсутствие зависимости от спутников и тот факт, что оно буквально проходит под защитой противоракетной обороны, делают его медленной, но неизбежной смертью. Важно отметить, что это диверсификация российского ядерного сдерживания, а не замена баллистическим ракетам подводных лодок; Россия по-прежнему планирует полностью заменить оставшиеся старые ракетные подводные лодки проекта 667 БДР/БДРМ новыми лодками проекта «Борей-А» (по классификации НАТО: класс «Долгорукий»).

Российские официальные источники неоднократно позиционировали её как многоцелевую систему с тактической ядерной противокорабельной функцией, показанной для поражения авианосных ударных групп. Её эффективность против движущихся целей менее очевидна, но к ней, тем не менее, следует относиться серьёзно. Более того, эта тактическая ядерная функция делает противодействие этой системе ещё более актуальным для противника, поскольку подрывается традиционная концепция «взаимно гарантированного уничтожения» (ВГУ).

Агентство ТАСС сообщало о планах строительства четырёх подводных лодок-носителей «Посейдона», способных нести до 6 торпед каждая. БС-329 «Белгород» в строю. «Хабаровск» спущен на воду — новости оптимистичные.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Сегодня, 03:50
    Агентство ТАСС сообщало о планах строительства четырёх подводных лодок-носителей «Посейдона», способных нести до 6 торпед каждая. БС-329 «Белгород» в строю. «Хабаровск» спущен на воду — новости оптимистичные.

    Скорее крайне пессимистичные. МАПЛ строятся в час по чайной ложке, советское наследие уходит в ремонт и оттуда практически не возвращается, но потратить сотни миллиардов рублей на это "вундерваффе" нам конечно жизненно необходимо, ага.
    1. +3
      Сегодня, 04:57
      Это оружие рассматривается в первую очередь как часть ядерного сдерживания, выступая в качестве оружия второго удара
      Но мы это уже не увидим, увы....
      1. +1
        Сегодня, 05:56
        Вы не поняли что такое "часть ядерного сдерживания". Это "сдерживание" как раз для того, чтобы мы на это посмотрели
  2. -2
    Сегодня, 05:31
    Думаю, что проще в строжайшем секрете заложить мегатонные морские мины вокруг америки и гейропы и смыть при необходимости все дерьмо в унитаз 🚽
  3. -2
    Сегодня, 05:54
    Как-то мельчите.
    Вероятный противник имеет группировки ядерных сил (названия не важны, важно содержание): 1. Наземного базирования ШПУ; 2. группировка БРПЛ; 3. группировка стратегической авиации; 4. группировка морских и наземных (в развитии) носителей крылатых ракет в ядерном оснащении. На сегодняшний день у нас аналогичное стратегическое построение ядерных сил, которые в мирное время являются силами ядерного сдерживание. Однако, у них все ядерные боеприпасы предназначены только к ВОЗДУШНЫМ УДАРАМ. Здесь, за счет гиперзвуковых скоростей наших СВН мы вырвались вперед. У них появляется "Золотой купол". Опыт СВО показал высокую эффективность ПВО. По моей оценке, ПВО сейчас выглядит посильнее, чем СВН. Теперь, по логике, все становится понятным: Группировка подводных лодок с "Посейдонами" предназначена для нанесения ПОДВОДНЫХ УДАРОВ. И против этого даже намеков на концепцию "Жемчужной ПТО" нет.
    1. +3
      Сегодня, 06:18
      Опыт СВО показал высокую эффективность ПВО.

      По до- и сверхзвуковым целям. В то время как даже относительно малочисленные пуски аэробаллистических ракет малой дальности перехватываются с большим трудом. А что то близкое к межконтинентальным баллистическим ракетам за всё время СВО было применено лишь единожды - пресловутый прилет РГЧ "Орешника" по Южмашу, разумеется ни чем не перехваченный. Ещё из относительно свежих примеров есть атака Ирана на Израиль - там процент перехвата баллистических ракет конечно был высоким, но даже иранские ракеты прорывались через объединенную ПВО Израиля и союзников. Так что вы как то очень быстро выписали МБР из эффективных средств нападения.
    2. +1
      Сегодня, 08:23
      Единственный смысл в "Посейдонах" и "Буревестниках" с ядерной (а значит крайне дорогой и уникальной для каждого изделия) силовой установкой в том, что ЛПР видят опасность для других компонентов нашей ядерной триады:
      - стратегическая авиация может быть выведена из строя еще до конфликта дронами на аэродромах базирования
      - за каждой нашей ПЛАРБ в море ведет наблюдение как минимум одна МАПЛ США или Великобритании + патрульная авиация + возможность перехвата стартующих ракет с помощью эсминцев с Иджис + технологии поиска, основанные на квантовой запутанности, могут в ближайшей перспективе лишить подводные лодки скрытности
      - ракеты в шахтных и подвижных комплексах могут быть атакованы во время обезоруживающего удара с помощью малозаметных крылатых ракет (как мы видим наше ПВО не обеспечивает защиту даже от самолетов-снарядов уровня Первой мировой типа Ан-196 "Лютый") + Маск показал, что он может быстро развернуть большое количество дешевых низкоорбитальных спутников, с помощью которых можно реализовать идеи "Золотого купола" и перехватывать наши МБР до разделения боевых блоков.
      Исходя из этого мы пытаемся изобразить ассиметричную угрозу в виде "Посейдона" и "Буревестника". Но это похоже на то, как Хрущев блефовал ракетной угрозой в 60-х

      9 мая 1965 года ракеты ГР-1 показали на параде на Красной площади. Диктор сообщил:

      «Проходят трехступенчатые межконтинентальные ракеты. Их конструкция улучшена. Они очень надежны в эксплуатации. Их обслуживание полностью автоматизировано. Парад внушительной боевой мощи венчается гигантскими орбитальными ракетами. Они родственны ракетам-носителям, которые надежно выводят в космос наши замечательные космические корабли, такие как «Восход-2». Для этих ракет не существует предела досягаемости. Главным достоинством ракет такого класса является их способность поражать вражеские объекты буквально с любого направления, что делает их по существу неуязвимыми для средств противоракетной обороны».

      Ничего не напоминает?
      1. +4
        Сегодня, 09:08
        "Посейдоны-Буревестники" как ассиметричная угроза ответного удара, возможно, единственное оправдание их разработки в качестве носителей ЯО. По схеме "превентивный запуск"-"длительное скрытое патрулирование в районах ожидания"-"нанесение удара или дезактивация по команде".
        Но в этой схеме основным звеном, влияющим на эффективность, становится не носитель , а система управления и связи, способная выжить и довести команды (развитие "Периметра"?).
      2. +5
        Сегодня, 09:32
        Ничего не напоминает?

        Напоминает то, что когда всё летит к чертям, то начитают надеяться на "чудо-оружие"-"wunderwaffe", которое якобы или своим появлением напугает противника и он попросит мира, или его применение переломит ситуацию в пользу его применившего.... Уже было государство, которое надеялoсь на "wunderwaffe"...
      3. +2
        Сегодня, 10:45
        Цитата: Cympak
        - за каждой нашей ПЛАРБ в море ведет наблюдение как минимум одна МАПЛ США или Великобритании + патрульная авиация + возможность перехвата стартующих ракет с помощью эсминцев с Иджис + технологии поиска, основанные на квантовой запутанности, могут в ближайшей перспективе лишить подводные лодки скрытности

        Проблема в том, что всё это точно так же относится и к носителям "Посейдонов".

        По факту мы разменяли АПЛ с 16 БРПЛ (96-160 СБЧ), которые могут поразить цели на всей территории США на АПЛ с 6 НПА, которые работают только по прибрежным целям и перед ударом должны преодолеть систему ПЛО НАТО / США на всю глубину.
        1. -1
          Сегодня, 11:01
          Цитата: Alexey RA
          По факту мы разменяли АПЛ с 16 БРПЛ (96-160 СБЧ), которые могут поразить цели на всей территории США на АПЛ с 6 НПА, которые работают только по прибрежным целям и перед ударом должны преодолеть систему ПЛО НАТО / США на всю глубину.

          Кроме МАПЛ есть еще угроза перехвата стартовавших БРПЛ кораблями, оснащенными системой Иджис и ракетами ПРО SM-3
  4. +5
    Сегодня, 06:12
    Помнится смотрел по ТВ этак где то в 2010х интересный документальный фильм про Советские ядерные торпеды, были такие проекты, на словах конечно весело, смыть все западное побережье США, но вот при испытаниях, и различных симуляциях в бассейнах, рассчитали что высота волны максимум удастся поднять не более 2 метров, не то что смыть, ноги замочить не удастся. И проект закрыли. Что изменилось с того времени,мне не понятно...
    1. -1
      Сегодня, 09:10
      Цитата: turembo
      Помнится смотрел по ТВ этак где то в 2010х интересный документальный фильм про Советские ядерные торпеды, были такие проекты, на словах конечно весело, смыть все западное побережье США, но вот при испытаниях, и различных симуляциях в бассейнах, рассчитали что высота волны максимум удастся поднять не более 2 метров, не то что смыть, ноги замочить не удастся. И проект закрыли. Что изменилось с того времени,мне не понятно...

      Если Посейдон причалит к Канарским островам и бахнет, то в воду может упасть внушительный кусок вулканической породы длиной 10-20 км. Вот от него цунами хорошее будет.
    2. +5
      Сегодня, 09:21
      Для цунами нужен вертикальный сдвиг литосферных плит. На данный момент человечество не располагает средствами и энергией для достижения подобных целей. Возможно, что сверх-мощный термоядерный взрыв может "подтолкнуть" уже существующий разлом в земной коре (например, знаменитый разлом Сан-Андреас у берегов Калифорнии), но никто не может этого гарантировать, а "надежду" к делу стратегического сдерживания не пришьешь.
  5. Комментарий был удален.
  6. +3
    Сегодня, 08:32
    Вот Вы пишете, что ядерное сдерживание, бла-бла-бла. "Посейдон" - грандиозный РАСПИЛ бюджетных средств. В особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Как и другие вундерваффе, "анало-говнетные", естесственно.
  7. +1
    Сегодня, 09:05
    На заре создания ЯО,Королёв предложит АБ на судно и к берегам Америки.
    Если будет конфликт,большой барабум (Лилу,5 элемент) и баз ВМБ Бангор,ВМБ Кингс-Бей,нет.
    Но при подводном взрыве есть нюанс,это глубина.При 100Мт подрыве у берега,главный поражающий фактор - ударная волна.В воде скорость звука 1461м/с,в то время,как в воздухе 332м/с.
    Степень разрушения баз будет высокой,высоту цунами сложно рассчитать.
  8. 0
    Сегодня, 09:08
    Российские официальные источники неоднократно позиционировали её как многоцелевую систему с тактической ядерной противокорабельной функцией, показанной для поражения авианосных ударных групп.

    Для этого давно в арсенале наших ПЛ есть обычные торпеды со спец.БЧ.
  9. +1
    Сегодня, 09:45
    Это туз, ради которого, все остальные карты, выбросили. В итоге и карты так себе и туз, даже не в мультиках, а уже, только на словах. А цену слов от наших стратегов, знают все.
  10. 0
    Сегодня, 10:31
    Посейдон это скорее оружие ссудного для. Проблема в том, что ядерное оружие может больше никогда не применено, и в качестве фактора сдерживания его наличие также не может быть решающим. Многие понимают, что в ядерной войне не будет победителей. Следовательно - можно иметь колоссальный ядерный потенциал, но это никак не поможет в стратегии защиты ответа или наращения в условиях реальной войны. Но важно не только иметь потенциал сдерживания, но мощную ПРО и малозаметные и скоростные крылаты ракеты. Тот же самый орешник может быть намного полезнее. Как сказал Президент России на саммите ЕАЭС Бишкек 09.12.2022: США «…разрабатывают теорию «обезоруживающего удара».
    По мнению нашего журнала "Военная мысль" (2022): "… США стремятся к обладанию стратегическим неядерным оружием с коротким подлетным временем к цели…, применением которого возможно выполнение стратегических наступательных задач, обеспечивающих поражение значительного числа ядерных сил России до принятия решения… на нанесение ответно-встречного удара… это может крайне негативно отразиться на национальной безопасности Российской Федерации и потребует от ее политического руководства активного противодействия складывающимся угрозам".

    «Обезоруживающий, нейтрализующий удар» - это одномоментная массированная, но ограниченная атака по складам, аэродромам, производству и складам ГСМ, элементам военной инфраструктуры, системам ПВО, результатом которой будет неспособность России продолжать сопротивление. Для перегрузки ПВО может быть использована атака «роя дронов».
    Стратегия нападения это нейтрализующий или обезглавливающий удар обычным оружием, принуждение к миру, смена неугодной власти и получения контроля над страной.
  11. 0
    Сегодня, 10:51
    Внешний диаметр миделя «физпакетов» 1500 мм и 1770 мм соответственно. То есть оба ЯЗУ подходят по своим весогабаритным характеристикам в качестве боевого оснащения торпеды 2М39.

    Вот только зачем для доставки СБЧ, заточенной под МБР, проектировать новую систему вооружения - НПА, носители и т.д.? Не проще ли вернуться к тяжёлой МБР в качестве носителя? Это, к тому же, сразу снимет проблему прорыва ПЛО.
    Видимо, МБР - это слишком банально, не инновационно и не креативно. Плюс количество причастных, бюджет и главное - медийный выхлоп - у такой работы будет много меньше, чем у очередной реинкарнации ядерной торпеды Т-15.
  12. 0
    Сегодня, 10:56
    Посейдоны надо выводить заранее на рубежи(боевого дежурства )готовности к подходу на огневой рубеж за минимально возможное время.А такие действия крайне рискованы,держать на боевом взводе такие ядерные по сути мины понимая последствия при их нештатном преждевременном срабатывании та ещё проблема.Если из баз их заранее не вывезти,то вероятность уничтожения высока.Вот и получается замкнутый круг,который разорвать можно проявив политическую волю,для чего нужны железные фаберже
  13. 0
    Сегодня, 11:03
    Цитата: turembo
    при испытаниях, и различных симуляциях в бассейнах, рассчитали что высота волны максимум удастся поднять не более 2 метров

    Мы с вами никогда не сможем быть уверенными так это или нет. Современный мир постправды...
    Реально произвести расчеты может очень мало кто. Если даже такие и есть. Профиль дна, глубины, то, се...
    Кроме того, приходилось встречать информацию (да, да, в той же самой печати, вполне себе открытой с неизвестной достоверностью), что можно ведь поднять волну последовательностью взрывов. На заранее рассчитанных позициях, в точно рассчитанное время. Правда или нет ни я ни вы не узнаем ни-ког-да.
    НО! Противник то не узнает тоже... А учитывая "качество" современных "элит", способных поверить даже в "зеленую повестку"...
    Но и это не все. Еще писали, что если окружить заряд оболочкой из кобальта, то радиационное заражение местности сделает ее непригодной для обитания на столетия...
    И опять же, так это или нет уверенным на 100% не может быть никто.
  14. 0
    Сегодня, 11:10
    Хм, только как dooms day weapon