В США успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы B61-12

Задействовав истребители F-35 Lightning II, в США успешно испытали три термоядерные гравитационные бомбы B61-12. Тестирование длилось несколько дней.

Об этом говорится в совместном сообщении Национальных лабораторий Сандия и Национального управления по ядерной безопасности США (NNSA).

И хотя информацию об испытаниях сообщили только вчера, сами они проходили еще в августе.

Местом тестирования был выбран полигон Тонопа в штате Невада. Самолеты, использовавшиеся в качестве носителей, были предоставлены авиабазой Хилл в штате Юта.

Результаты испытаний были признаны положительными. Они подтвердили эффективность и надежность B61-12 при применении их с борта истребителей F-35. Еще одним успехом стала впервые успешно проведенная в ходе тестирования термообработка одного из узлов самолета, задействованного при транспортировке боеприпаса.

Говоря об итогах, руководитель группы наблюдения за B61-12 и B61-13 Джеффри Бойд, представляющий лаборатории, заявил:

Эти летные испытания B61-12 F-35A стали кульминацией масштабной работы по планированию и усилий, предпринятых не только Sandia, но и многими другими организациями. Кроме того, эти летные испытания представляют собой завершение самого масштабного комплекса испытаний B61-12 за последний год и за весь обозримый период.

B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн, создаваемое в США с 1962 в 14 модификациях. В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.

Comments

[gridasov]

Ну почему же? Факты говорят об серьёзных инвестициях в оружие устранения и угроз. При этом без какой- либо оптимизации технологий и затрат. Поэтому и результаты будут очевидными, что это повлечет новые уровни и способы финансовой поддержки таких работ, что отразиться, в совокупности с другими проектами направленности укрепления позиций США в мире, а именно силовыми методами, а не дипломатическими. И повлечет многие другие аспекты международных и внутренних процессов. В общем кто потянет тот будет в лидерах и влиятелем, а кто нет тот останеться... В общем потому и Европа становиться исполнителем воли Америки.

[opuonmed]

Цитата: gridasov

укрепления позиций США в мире, а именно силовыми методами, а не дипломатическими.

Так и будет, раз другие не могут и которые связали сами себя обязательствами, но США чихать хотела на обязательства и делают, что выгодно США, но когда кто-то поймет, это уже поздно будет!

[К-50]

Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?
Ведь даже если его применят по российской территории, то ответ будет всё равно со всей нашей мощи, то есть стратегическим. Потому как России совершенно до лампочки, что её хотели всего лишь "напугать-пощекотать".
А с остальными пин дос ники и без ТЯО справятся, ну кроме Китая и КНДР., тем тоже без разницы чем по ним стукнули и постараются ответить быстро всем чем смогут, и на полный арсенал.

[Hagen]

Цитата: К-50

Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

За отсутствием горничной нагибать будут то что есть - B-61-xxx.... Нельзя ведь сказать, что в их арсенале ничего в реальной успешно работе нет. Про LGM-35A Sentinel показывать нечего. А электорат принимает что-то только визуально. А тут не ответить русским - проиграть промежуточные выборы. Так не пойдет

[Удав КАА]

Цитата: Hagen

нагибать будут то что есть - B-61-xxx....А электорат принимает что-то только визуально.

Электорат он тоже разный бывает. Есть пипл, который "хавает", что ему автор втюхивает, но изредка попадаются и те, которые "секут фишку". Смотрю я на фото к заметке нашего "мальчика" и чую, что оно мне чтой-то виденное ранее напоминает... Думаю, дай-ка проверю в И-нете, может чтой-то похожее уже было. И точно! Та же фотка разработчиков, но не В61-12, а ее старшей сестры с номером "13" и мощностью до 340 кт. И даже подпись есть:

27 октября 2023 года в США прошли испытания новейшей 13-й управляемой модификации авиабомбы.

(Вот и верь после этого людям. Я ему отдалась при Луне. А он...)
Да и по габаритам "12" в 1,5 раза короче и по-моему немного тоньше. Но это на выпуклый военно-морской глаз...
Так что, "тщательнЕй нужно тереть палубу, тщательнЕй!!!"(с)
АГА.

[Hagen]

Цитата: Удав КАА

Электорат он тоже разный бывает. Есть пипл, который "хавает", что ему автор втюхивает, но изредка попадаются и те, которые "секут фишку".

"Хавающих" больше, их мнение и победит. А фото здесь зачастую носят не документальный характер, а иллюстрационный... т.е. "что-то на тему"... За палубой особо не смотрят, лишь бы не "вступить".

[Удав КАА]

Цитата: Hagen

А фото здесь зачастую носят не документальный характер, а иллюстрационный... т.е. "что-то на тему".

Понятное дело: лень залезть в И-нет. (И так сойдет!)
Ну, по кайняку, можно было бы и подписать -- иллюстрация на тему "боНба и ее вариации"

[красноярск]

Цитата: К-50

Ведь даже если его применят по российской территории, то ответ будет всё равно со всей нашей мощи, то есть стратегическим.

Откуда у Вас такая уверенность?
Анализируя все выступления и Путина и Лаврова, это одно, и их решения, а это другое, я бы не был столь категоричен.
Вспомним начало СВО. Путин заявил, дословно не скажу, но смысл таков - никому не советую вмешиваться, это наши с Украиной внутренние дела. И что? Сначала поставки мед. оборудования, потом оборонительное вооружение, теперь доходит до томагавков. И что?

[topol717]

Цитата: К-50

Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

Ну вот пытались вынести бункер в Иране. Успешность сего действа никто так до сих пор и не подтвердил, Иран заявил что достать не смогли. Кому верить не понятно, но если эта бомба упадет на глубину 40-50 метров, то вполне возможно что потолок в бункере осыплется. Им демократию надо в мир нести. Вот скоро в Каракасе будут тестировать. партизан по лесам и горам отлавливать. Или вы думаете морпехи США будут? нет конечно, 1 бомбочку в ущелье и всё.

[bayard]

Цитата: topol717

1 бомбочку в ущелье и всё.

Ядерную ?
А если в ответ прилетит ? И не одна ? Да на гиперзвуке ? Да по обоим авианосцам и УДК ? Тоже будет всё ? Там вообще то два русских корабля с "Цирконами" - 48 ГЗ ПКР с дальностью 1000 км.+ и возможностью перезарядки с большого морского танкера снабжения .
Вы всерьёз вдохновились свободно падающей бомбой ? Пусть даже ядерной ? Ей ведь даже модуля УМПК не прикрутили , ну чтоб самолёт не совсем уж подставлять . Интересно они её с пролёта или с кабрирования бросать собираются ? Хотя ... с "Лайтинга какое кабрирования , из внутреннего то отсека вооружений .
Вот такой грозный ответ на ядерный "Буревестник" , сокрушительный "Посейдон" и гиперзвуковой "Циркон" и "Кинжал" . Ответом на "Ярс" , "Орешник" и "Авангард" стала отреставрированная и приведённая в рабочее состояние древняя МБР возрастом 50+ лет .
Гегемон реально крут .

[topol717]

Ей ведь даже модуля УМПК не прикрутили , ну чтоб самолёт не совсем уж подставлять

У Ирана было ПВО, однако там не то что Ф-35, там бомбардировщики "разгружались". Так и в Венесуэле будет, первым делом вынесут все ПВО, для авиации США, ПВО это легкая цель.

[bayard]

Цитата: topol717

У Ирана было ПВО

Было , но далеко не самое современное . К тому же по дежурным РЛС контроля ВП и по РЛС ЗРК С-300 были нанесены удары диверсантами - те самые многочисленные FPV и дистанционно управляемые ПТУРы . Так что ПВО ирана было ослеплено в первые же минуты\часы операции . И тем не менее ПВО Ирана работала сбивая довольно большое количество КР , планирующих бомб и ударных БПЛА .

Цитата: topol717

там не то что Ф-35, там бомбардировщики "разгружались".

Не разгружались , а разгрузились . причём всего один раз . К тому же похоже по взаимной поговорённости . Трамп договорился , победу праздновали обе стороны , притом зализывая раны .

Цитата: topol717

Так и в Венесуэле будет, первым делом вынесут все ПВО

Ну это ещё надо суметь . ПВО им очень серьёзно усилили . Думаю и советники , профильные специалисты уже на местах . Там может оказаться куда эффективней и неожиданней , чем у Ирана , ибо фактора внезапности не будет ТОЧНО .

Цитата: topol717

для авиации США, ПВО это легкая цель.

Не думаю . Никогда правильно организованная ПВО лёгкой целью не бывает . А у Венесуэлы было время подготовиться . Могут случиться сюрпризы . Разные .
И не только при отражении атаки КР , но и ответными действиями ударного , атакующего характера . Хуситы загоняли флоты США и НАТО и вышвырнули их из прилегающих акваторий . У Венесуэлы возможностей на сегодня никак не меньше . Они не смогут отразить все удары , но они могут и будут давать сдачи . Сдача для эскадры США может оказаться очень тяжелой . Ведь у Венесуэлы могут оказаться (уже оказались) не только ударные дроны самолётного типа , не только скоростные и эффективные БЭК , но и подводные ударные дроны нескольких типов .
И мы ещё не знаем какие директивы и полномочия у наших кораблей там . А вот они точно могут удивить . Просто приняв атаку США за атаку против себя . В целях самозащиты и законной алаверды .
Пылающие авианосцы США в Карибском море ... это будет впечатляющее , незабываемое зрелище .
А если к нашим кораблям в Карибском море присоединятся китайские ?
Не много , два-четыре штуки ?
А то и индийские ?
Ну чисто гипотетически ?
Что будет ?
Что будут делать США ?
Развяжут войну со всеми этими странами ?
Или уйдут с позором ?
Но время и возможности разрулить ситуацию без войны и действительно красиво - есть . И не удивлюсь если им воспользуются .

[д^Амир]

Добрый день!!! Абсолютно совершенно верно, гравитацией и действуют, падают проще говоря

[ТермиНахТер]

Так может там и напишем - свободнопадающая? Или слишком много буквей?)))

[д^Амир]

для меня так нормально, но есть жертвы ЕГЭ

[ТермиНахТер]

Это не жертвы ЕГЭ. Это жертвы гугл-переводчика))) статья тупо "передирается" от буквы до буквы, адаптацией под русский язык никто не занимается - зачем?

[владимир 290]

Николай, ну так же круче "гравитационная", если на знать о чем речь, то еще более угрожающе выглядит

[ТермиНахТер]

Мне, в основном, страшно за этот сайт))) такую белиберду пишут - волосы дыбом встают. Сколько раз писал - заведите нормального редактора, чтобы корректировал до какого-то приемлемого уровня читабельности, ну и по содержанию тоже.

[bayard]

Цитата: ТермиНахТер

Сколько раз писал - заведите нормального редактора, чтобы корректировал до какого-то приемлемого уровня читабельности, ну и по содержанию тоже.

У них собственник - православный олигарх . С грамотным военным редактором некошерно будет . К тому же уже и на центральном ТВ давно свободно подпющие бомбы производства США называют подчёркнуто толерантно - "гравитационными" . Я первый раз когда этот термин услышал , думал что-то фантастическое изобрели , влияющее на гравитацию планеты , и теперь мы все улетим в Космос , потому что бомба убьёт гравитацию . А оно вона что Михалыч ... даже УМПК не прикрутили . Вот так с пролёта и будут швыряться гравитацией ... Силён язык американский .
А у нас то "дурни" не то что на всякие там Х-69 , Х-58 , Х-59 , но даже на РВВ Р-37М и Р-97 ЯБЧ ставят . Ужасно далеки они от Прогресса ... Американского .

[Горыныч1]

Это миротворческая бомба. Поэтому и назвать надо позаковырестее. Например Влупидон 2025

[Скобаристан]

Похоже машинный перевод. Уже не первый раз с таким сталкиваюсь..У - уровень.

[Дилетант]

Это не машинный перевод, а результат "искусственного интелекта", применяемый при отсутствии естественного.

[Shurik70]

Да ладно там бомба.
Они были и будут, на разные мощности, дальности и способы доставки.
Но что за "захват судна" ?

испытания B61-12 F-35A и испытания с захватом воздушного судна стали кульминацией

[bayard]

Цитата: Shurik70

Но что за "захват судна" ?
испытания B61-12 F-35A и испытания с захватом воздушного судна стали кульминацией

Ну видимо они с Бомбой на перевес какое-то судно захватили .

Хотя очевидно что отрабатывали удар бомбой по надводному судку . По легенде - китайскому или иранскому ... или из Теневого Флота РФ . Не мелочась и сразу ядерной . Гравитационной с пролёта .
Они её в Африке что-ли применять собрались ? Так и там уже ЗРК местами имеются .

[Алексей Лантух]

В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.

Интересно, а в России есть ядерные бомбы для уничтожения бункеров.

[Zoer]

Я может чего то не понимаю? Они на самом деле предполагают прорыв нашей ПВО пилотируемой авиацией? В чём замысел тактического применения этих гравитационных боНб? Атаковать танковые клинья, вышедших из под зонтика своей ПВО? Или оружие второй волны, добивать остатки?

[voyaka uh]

"предполагают прорыв нашей ПВО пилотируемой авиацией?"///
---
Это же стелс-бомбер - F-35.
У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ.
Если проходят крупные дроны, то подавно пройдут и F-35.

[ТермиНахТер]

Ага, они в Иране, ходили - ходили. ходили - ходили, да так ничего и не выходили)))

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

Ага, они в Иране, ходили - ходили. ходили - ходили, да так ничего и не выходили)))

Не совсем так. Израиль не потерял ни одного самолёта, причём не важно, стелс- ни стелс. Просто Иран вообще не в состоянии оказался сбивать что либо.

[ТермиНахТер]

Просто еврейские самолеты или вообще не залетали в воздушное пространство Ирана, или где-то с краю и не надолго, как со стороны Каспийского моря. А сбитые еврейские БПЛА - это как либо или как абы шо?))) Я уже не говорю о том, сколько было голимых понтов - разгром, капитуляция, смена режима))) а буквально через несколько дней, вся толпа понторезов упала на колени и поползла к Трампу : "Дедушка Донни, спасай)) персы - беспредельщики, не просто загнали бедных еврейчиков в петушатник, но и опускают ниже городской канализации))) и только вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем.

[voyaka uh]

"вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем"///
---
Вмешательство США спасло жизнь аятолле Хаменеи, бункер которого был следующей намеченной целью израильских ВВС.
Но смена режима в Иране не входила в планы США. И операцию пришлось отменить.

[ТермиНахТер]

Ну что вы так скромно?))) Вмешательство Трампа спасло Иран и все человечество)))

[Zoer]

Цитата: voyaka uh

Вмешательство США спасло жизнь аятолле Хаменеи, бункер которого был следующей намеченной целью израильских ВВС.
Но смена режима в Иране не входила в планы США.

Мдассс. Редкостная чушь. Израиль намеревался уничтожить Хаменеи ещё в первом ударе по Ирану, еогда выкосили большое количество военного руководства страны. Но что то у них не вышло. А Хаменеи всё сидел в известном бункере и ждал, когда же его спасёт Трамп.

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

Просто еврейские самолеты или вообще не залетали в воздушное пространство Ирана, или где-то с краю и не надолго, как со стороны Каспийского моря.

Ну вот это вот спорный вопрос. Были заявления, что даже на окраинах Тегерана летали. Насколько верна ваша или моя информация, я понятия не имею.

Цитата: ТермиНахТер

и только вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем.

Тоже смелое утверждение. Чем именно помогли США? Одним налётом на ядерные объекты Ирана? пальцем Ирану пригрозили? То, что ни Израиль, ни Иран не были готовы к затяжной войне- это факт. Как и то, что Иран по итогу, даже без учёт авиа удара США понес больше потерь, чем евреи, к сожалению.

[ТермиНахТер]

Были заявления, что я летал бомбить Тель-Авив))) почему никто не верит? мамой клянусь))
Трамп пообещал Тегерану серьезные проблемы и там, как люди здравомыслящие решили не обострять ситуацию, евреи никуда не денутся.

[Zoer]

Цитата: ТермиНахТер

Были заявления, что я летал бомбить Тель-Авив))) почему никто не верит? мамой клянусь))

Ну так и ваши заявления, что не входили в пространство Ирана, ровно такие же.

Цитата: ТермиНахТер

Трамп пообещал Тегерану серьезные проблемы и там, как люди здравомыслящие решили не обострять ситуацию, евреи никуда не денутся.

Победил губами, ага. А по факту, дальнобойные ракеты у персов уже на исходе были, и вообще большой точностью не отличались, в то время, как евреи не потеряли ни одного самолёта, а боеприпасов у них было ещё полно, и амеры ещё подсыпали бы. Чувствуете разницу?

[ТермиНахТер]

Замечательная логика - брехливым еврейским газетенкам, мы верим сразу же и безоговорочно. А мне, человеку никогда не уличенном во вранье, не верим. От чего такая предвзятость?)))
Вы лично считали ракеты в персидских арсеналах?))) Точностью не отличались?))) То-то Хайфа горела несколько дней, а спутниковые фотографии еврейских авиабаз до сих пор не выкладывали))) с чего бы это? Боеприпасов полно? Поэтому, сейчас огромные заказы "Локхиду" и "Рейтеону". При чем там сейчас чуть ли не драка, армия в первую очередь требует себе, флот кричит ему нужнее))) бандерлогам вместо ЗУР к "патриотам" показали слоновий хрен)) а так, все просто замечательно)))

[Zoer]

Цитата: voyaka uh

Это же стелс-бомбер - F-35.
У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ.

Хорошая штука, жаль , что свистёж. Недавние учения ВМС Индии и бритов, с противостоянием Су-30МКИ и F35 показали, что прекрасно видимые, и прекрасно сбиваются на расстояниях в сотню и более км.
БПЛА прорываются из-за низко профильного полёта и большого количества, причём по укро БПЛА никогда не будут работать С-300/400. А вот с пилотируемой авиацией всё выглядит совсем иначе.

[voyaka uh]

"А вот с пилотируемой авиацией всё выглядит совсем иначе"///
----
Нет никакой разницы сидит летчик внутри самолета или нет.
Важно, что видит радар ПВО.
Ничто не мешает F-35 лететь на тех же высотах и по тем же коридорам, что и
крупные украинские дроны.
Только скорость будет выше - 0.8 МАХ.
А ЭПР - меньше.
И их тоже в странах НАТО - многие сотни.
И что - C-300/С-400 тоже не будут стрелять по ним? А кто будет?

[ТермиНахТер]

Когда пилот Ф - 35 включает радар его видят все в радиусе 300 - 400 км.)))

[voyaka uh]

Об этом подумали, когда проектировали.
Радар F-35 включен всегда.
Он никогда не выключается.
И это не влияет на стелс-характеристики.

[bayard]

Цитата: voyaka uh

Радар F-35 включен всегда.
Он никогда не выключается.

Серьёзно ? И даже на земле ?
Я знаю что на свою версию вы свой радар поставили , понимаю что он мультичастотный и поэтому его сложно фиксировать из за малой мощности отдельных ППМ , но ведь даже обычные радиопередатчики пеленгуются , и если он постоянно включён , то его сигнатура давно считана средствами РТР , а у Ирана есть такие средства . Внести их в базу данных и пеленговать триангуляционным методом никакого труда не составит , главное знать что это сигнатура конкретного радара . Не может излучающее устройство быть "невидимым" . Его можно пытаться маскировать под другие источники малой мощностью ППМ , но если сигнатура считана и задокументирована - всё , это портрет конкретного радара .
Ну а стелс-характеристики ... для 5-го поколения у него средненькие . И уж РЛС метрового диапазона и "длиннын дециметры" его видят вполне себе уверенно . Его стелс-покрытие работает наиболее эффективно на "короткие сантиметры" , а таковые именно у радаров истребителей .
Кроме того у "Лайтинга" очень горячий двигатель и мощный факел даже без форсажа , что очень сильно его демаскирует в инфракрасном диапазоне . Поэтому комбинация дециметрового радара ЗРК и ЗУР с радиокомандной коррекцией и инфракрасным наведением будут против него очень эффективны . Уж поверьте .
Кстати - ОЛС современных истребителей будут видеть "Лайтинг" очень хорошо и на очень солидной дистанции . Именно из за слишком горячего выхлопа\факела . За многие десятки километров . При этом в абсолютно пассивном режиме и он об этом не узнает . ОЛС наших истребителей увидят его за 50 - 70 км. в зависимости от ракурса . Так что самолёт интересный , БРЭО , особенно у вашей версии интересное , но методы борьбы имеются и будут совершенствоваться .

[voyaka uh]

1. Радар на израильских F-35 стандартный. На F-35I есть доп.датчики и вспомогательные системы ситуац.осведомленности.
2. В метровом диапазоне F-35 действительно видны. Из-за хвостового оперения.
3. ОЛС видят в узком секторе.
4. Наземное ПВО F-35 проходят легко. А с истребителями противника лучше справляются в групповом бою. Обладая явным преимуществом в сетевой передаче данных

[bayard]

Цитата: voyaka uh

3. ОЛС видят в узком секторе.

Наши ОЛС могут работать в сканирующем режиме , они такими изначально задумывались . Сканирование механическое , забавно смотрится . К тому же на истребителе может быть до двух и даже трёх таких сканирующих устройств , обеспечивая почти\практически круговую обзорность . Но на строевых как правило одна ОЛС перед фонарём .

Цитата: voyaka uh

4. Наземное ПВО F-35 проходят легко.

Это теория . Боевое применение было только у Израиля , да и то только против заведомо слабого (Сирия) или ослабленного ударами диверсантами по РЛС противника . Про безоружных вообще не в счёт . Серьёзно и с сопоставимым по возможностям противником "Лайтинги" ещё не встречались . Так что про "легко" - утверждение относительное .

Цитата: voyaka uh

2. В метровом диапазоне F-35 действительно видны. Из-за хвостового оперения.

Ну вот и представьте себе что метровая РЛС наводит (с погрешностями из за возможностей радара , но это не критично) истребитель с хорошей ОЛС ... скажем Су-35СЭ . Да и длинные дециметры его видят тоже хорошо .
Проблемой для "Лайтинга" будет если истребитель атаковать его будет ракетами с ИК ГСН , до пуска ракет совершенно себя не демаскируя и заходя в заднюю полусферу .
На поставленных МиГ-29 (или всё же МиГ-35СЭ ?) тоже есть ОЛС .

[Zoer]

Цитата: voyaka uh

Нет никакой разницы сидит летчик внутри самолета или нет.
Ничто не мешает F-35 лететь на тех же высотах и по тем же коридорам, что и
крупные украинские дроны.

Угу. Пилотируемый самолет, что бы применить ядерную бомбу должен лететь как минимум на большой высоте, что бы самому не пострадать от взрыва. С БПЛА такой необходимости нет. Беспилотник стоит десятки тысяч баксов, F-35 сотни миллионов. Совсем разницы никакой, да.

Цитата: voyaka uh

Только скорость будет выше - 0.8 МАХ.

Что сильно увеличивает видимость на радарах. Эффект Доплера изучите.

Цитата: voyaka uh

А ЭПР - меньше.

Глупости.

Цитата: voyaka uh

И их тоже в странах НАТО - многие сотни.

Сотнями уже укро БПЛА наше ПВО за сутки сбивает. И так уже год. Не хватит так никаких Фу-35.

Цитата: voyaka uh

И что - C-300/С-400 тоже не будут стрелять по ним? А кто будет?

Панцири, ТОРы и прочие ЗРК малого радиуса действия, авиация ПВО.

[nik-mazur]

Цитата: voyaka uh

У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ

Даже если поверить в меньшую ЭПР, есть нюансы:
а) укродроны примерно в 3000 раз дешевле;
б) имеют дальность в два раза больше, чем боевой радиус Ф-35;
в) до цели добирается примерно один дрон из пятидесяти;
Послать в один конец пятьдесят Ф-35, что бы сбросить одну ядерную бомбу – это, конечно, шикарный план в духе Голливуда.

[earlian]

С маленькой бомбочкой которая будет светиться как новогодняя гирлянда....

[faterdom]

Вот дождутся, что мы сделаем антигравитационную бомбу, которая будет летать как тот китайский воздушный шар, за которым они всей Америкой три дня гонялись..
А то "гравитационную" всякий может, еще бомбист Грневицкий кидал гравитационную бомбу в царя, и гренадеры Румянцева и Суворова вполне владели таким передовым вооружкнием.

[SanichSan]

Цитата: faterdom

которая будет летать как тот китайский воздушный шар, за которым они всей Америкой три дня гонялись..

поправочка, две недели.

[Попуас]

Так вот намедни испытали...даже НАТОвский кораблик рядышком бдил только это не бонба, а ракета...

[th.kuzmichev]

А чего они на фотке так лыбятся? Психбольные, видимо

[th.kuzmichev]

В рубашке с бородой - врач, он их привёл

[SanichSan]

в смысле "успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы"? в смысле скинули и бомба упала? гравитация работает?

[th.kuzmichev]

Именно так. Полетела вниз!

[nik-mazur]

Цитата: SanichSan

гравитация работает?

Не просто гравитация, а хайтечная американская гравитация. Потому что американское, значит лучшее.

[Matsur]

Цитата: К-50

Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

Ну, когда хочешь показать решимость, но не стирая города, то тактики нужны. И, если я правильно понимаю, тактическое яо нужно чтобы точечно, но гарантировано уничтожать конкретные цели. Вокзалы, электростанции, штабы, крупные дислокации вооруженных сил.

[smart fellow]

B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн

В каком месте B61 тактическое ЯО? B61 — термоядерная бомба, являющаяся основным ядерным оружием стратегических ядерных сил США.

[ROSS 42]

B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн, создаваемое в США с 1962 в 14 модификациях.

Заметьте!!! С 1962 года!!!
А сколько полезного можно сделать такими бомбочками с УМПК...

[opuonmed]

В США успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы B61-12 Результаты испытаний были признаны положительными. Они подтвердили эффективность и надежность B61-12 В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.

Молодцы работают, а не грязь пинают и откаты получают!

[nik-mazur]

Цитата: opuonmed

работают, а не грязь пинают и откаты получают

Смешная шутка.

[bayard]

Цитата: opuonmed

работают, а не грязь пинают и откаты получают!

В США лоббирование вполне законное занятие .

Цитата: opuonmed

Молодцы

Ну конечно молодцы - на наши "Цирконы" , "Орешники" , "Посейдоны" , "Буревестники" , "Кинжалы" , Х58 , Х-59 , Х-69 , Р-37М , Р-97 (все с ЯБЧ) и даже просто на наши ядерные авиабомбы с УМПК и двигателем с дальностью до 200 км и исключительной точностью , США сурово ответили отремонтированной и частично модернизарованной свободно падающей бомбой без УМПК ... Это очень сурово ... Очень .
А на "Ярс" , "Авангард" , "Сармат" ответили восстановленной и переснаряженной ТТ древней "Минитмен" с возрастом 50+ лет .
Весь мир в Шоке .
И трепете .
Это не грязь пинать создавая межпланетный буксир ядерный , тут высокие технологии , гаечный ключ , скотч и жвачка .
И никаких откатов . просто законная премия лоббистам из Пентагона , Конгресса , Сената и АП .

[Aleksandr Bezfamilnuy]

Мда, гравитационные... Ну да дело терминологии. Помню, как один из преподавателей в институте взахлеб восторгался гравитационными торпедами. Но когда я тупо провел эксперимент в ванне, я перестал понимать его восторги. Что до бомб, ну УМПК же вполне успешны оказались. Особенно с дополнительным двигателем.
Меня лично занимает другой вопрос: "переменной мощности"...
Как я понимаю, речь идет о степени выгорания материалов. Принципы изменения более-менее описаны, но так и не нашел ответов (возможно плохо искал) на простенький вопрос, означает ли уменьшение мощности взрыва увеличения степени заражения местности? Долгосрочного заражения?
Если так, то я за уменьшение мощности, в случае реального применения по некоторым "партнерам".
Правда разделяю, уже высказанное здесь сомнение в наличии политической воли.

[igorbrsv]

А что значит гравитационные бомбы ?