В США успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы B61-12

8 716 53
В США успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы B61-12

Задействовав истребители F-35 Lightning II, в США успешно испытали три термоядерные гравитационные бомбы B61-12. Тестирование длилось несколько дней.

Об этом говорится в совместном сообщении Национальных лабораторий Сандия и Национального управления по ядерной безопасности США (NNSA).



И хотя информацию об испытаниях сообщили только вчера, сами они проходили еще в августе.

Местом тестирования был выбран полигон Тонопа в штате Невада. Самолеты, использовавшиеся в качестве носителей, были предоставлены авиабазой Хилл в штате Юта.

Результаты испытаний были признаны положительными. Они подтвердили эффективность и надежность B61-12 при применении их с борта истребителей F-35. Еще одним успехом стала впервые успешно проведенная в ходе тестирования термообработка одного из узлов самолета, задействованного при транспортировке боеприпаса.

Говоря об итогах, руководитель группы наблюдения за B61-12 и B61-13 Джеффри Бойд, представляющий лаборатории, заявил:

Эти летные испытания B61-12 F-35A стали кульминацией масштабной работы по планированию и усилий, предпринятых не только Sandia, но и многими другими организациями. Кроме того, эти летные испытания представляют собой завершение самого масштабного комплекса испытаний B61-12 за последний год и за весь обозримый период.

B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн, создаваемое в США с 1962 в 14 модификациях. В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      Сегодня, 11:23
      Ну почему же? Факты говорят об серьёзных инвестициях в оружие устранения и угроз. При этом без какой- либо оптимизации технологий и затрат. Поэтому и результаты будут очевидными, что это повлечет новые уровни и способы финансовой поддержки таких работ, что отразиться, в совокупности с другими проектами направленности укрепления позиций США в мире, а именно силовыми методами, а не дипломатическими. И повлечет многие другие аспекты международных и внутренних процессов. В общем кто потянет тот будет в лидерах и влиятелем, а кто нет тот останеться... В общем потому и Европа становиться исполнителем воли Америки.
      1. -1
        Сегодня, 13:03
        Цитата: gridasov
        укрепления позиций США в мире, а именно силовыми методами, а не дипломатическими.

        Так и будет, раз другие не могут и которые связали сами себя обязательствами, но США чихать хотела на обязательства и делают, что выгодно США, но когда кто-то поймет, это уже поздно будет!
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    Сегодня, 11:15
    Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?
    Ведь даже если его применят по российской территории, то ответ будет всё равно со всей нашей мощи, то есть стратегическим. Потому как России совершенно до лампочки, что её хотели всего лишь "напугать-пощекотать".
    А с остальными пин дос ники и без ТЯО справятся, ну кроме Китая и КНДР., тем тоже без разницы чем по ним стукнули и постараются ответить быстро всем чем смогут, и на полный арсенал.
    1. +2
      Сегодня, 11:24
      Цитата: К-50
      Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

      За отсутствием горничной нагибать будут то что есть - B-61-xxx.... Нельзя ведь сказать, что в их арсенале ничего в реальной успешно работе нет. Про LGM-35A Sentinel показывать нечего. А электорат принимает что-то только визуально. А тут не ответить русским - проиграть промежуточные выборы. Так не пойдет laughing
      1. +1
        Сегодня, 15:21
        Цитата: Hagen
        нагибать будут то что есть - B-61-xxx....А электорат принимает что-то только визуально.

        Электорат он тоже разный бывает. Есть пипл, который "хавает", что ему автор втюхивает, но изредка попадаются и те, которые "секут фишку". Смотрю я на фото к заметке нашего "мальчика" и чую, что оно мне чтой-то виденное ранее напоминает... Думаю, дай-ка проверю в И-нете, может чтой-то похожее уже было. И точно! Та же фотка разработчиков, но не В61-12, а ее старшей сестры с номером "13" и мощностью до 340 кт. И даже подпись есть:
        27 октября 2023 года в США прошли испытания новейшей 13-й управляемой модификации авиабомбы.
        yes
        (Вот и верь после этого людям. Я ему отдалась при Луне. А он...) laughing
        Да и по габаритам "12" в 1,5 раза короче и по-моему немного тоньше. Но это на выпуклый военно-морской глаз...
        Так что, "тщательнЕй нужно тереть палубу, тщательнЕй!!!"(с)
        АГА.
        1. 0
          Сегодня, 15:43
          Цитата: Удав КАА
          Электорат он тоже разный бывает. Есть пипл, который "хавает", что ему автор втюхивает, но изредка попадаются и те, которые "секут фишку".

          "Хавающих" больше, их мнение и победит. А фото здесь зачастую носят не документальный характер, а иллюстрационный... т.е. "что-то на тему"... За палубой особо не смотрят, лишь бы не "вступить".
          1. 0
            Сегодня, 15:54
            Цитата: Hagen
            А фото здесь зачастую носят не документальный характер, а иллюстрационный... т.е. "что-то на тему".

            Понятное дело: лень залезть в И-нет. (И так сойдет!)
            Ну, по кайняку, можно было бы и подписать -- иллюстрация на тему "боНба и ее вариации" laughing
    2. -3
      Сегодня, 11:59
      Цитата: К-50

      Ведь даже если его применят по российской территории, то ответ будет всё равно со всей нашей мощи, то есть стратегическим.

      Откуда у Вас такая уверенность?
      Анализируя все выступления и Путина и Лаврова, это одно, и их решения, а это другое, я бы не был столь категоричен.
      Вспомним начало СВО. Путин заявил, дословно не скажу, но смысл таков - никому не советую вмешиваться, это наши с Украиной внутренние дела. И что? Сначала поставки мед. оборудования, потом оборонительное вооружение, теперь доходит до томагавков. И что?
    3. -2
      Сегодня, 12:33
      Цитата: К-50
      Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

      Ну вот пытались вынести бункер в Иране. Успешность сего действа никто так до сих пор и не подтвердил, Иран заявил что достать не смогли. Кому верить не понятно, но если эта бомба упадет на глубину 40-50 метров, то вполне возможно что потолок в бункере осыплется. Им демократию надо в мир нести. Вот скоро в Каракасе будут тестировать. партизан по лесам и горам отлавливать. Или вы думаете морпехи США будут? нет конечно, 1 бомбочку в ущелье и всё.
  4. Комментарий был удален.
    1. 0
      Сегодня, 11:26
      Добрый день!!! hi Абсолютно совершенно верно, гравитацией и действуют, падают проще говоря fellow
      1. +4
        Сегодня, 11:28
        Так может там и напишем - свободнопадающая? Или слишком много буквей?)))
        1. 0
          Сегодня, 11:36
          для меня так нормально, но есть жертвы ЕГЭ good
          1. +1
            Сегодня, 12:12
            Это не жертвы ЕГЭ. Это жертвы гугл-переводчика))) статья тупо "передирается" от буквы до буквы, адаптацией под русский язык никто не занимается - зачем?
        2. +1
          Сегодня, 11:37
          Николай, ну так же круче "гравитационная", если на знать о чем речь, то еще более угрожающе выглядит
          1. +6
            Сегодня, 12:14
            Мне, в основном, страшно за этот сайт))) такую белиберду пишут - волосы дыбом встают. Сколько раз писал - заведите нормального редактора, чтобы корректировал до какого-то приемлемого уровня читабельности, ну и по содержанию тоже.
        3. 0
          Сегодня, 11:44
          Это миротворческая бомба. Поэтому и назвать надо позаковырестее. Например Влупидон 2025 wassat
        4. 0
          Сегодня, 11:58
          Похоже машинный перевод. Уже не первый раз с таким сталкиваюсь..У - уровень.
          1. 0
            Сегодня, 15:44
            Это не машинный перевод, а результат "искусственного интелекта", применяемый при отсутствии естественного.
  5. 0
    Сегодня, 11:23
    Да ладно там бомба.
    Они были и будут, на разные мощности, дальности и способы доставки.
    Но что за "захват судна" ?
    испытания B61-12 F-35A и испытания с захватом воздушного судна стали кульминацией
  6. -3
    Сегодня, 11:35
    В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.

    Интересно, а в России есть ядерные бомбы для уничтожения бункеров.
  7. -2
    Сегодня, 11:38
    Я может чего то не понимаю? Они на самом деле предполагают прорыв нашей ПВО пилотируемой авиацией? В чём замысел тактического применения этих гравитационных боНб? Атаковать танковые клинья, вышедших из под зонтика своей ПВО? Или оружие второй волны, добивать остатки?
    1. -4
      Сегодня, 12:05
      "предполагают прорыв нашей ПВО пилотируемой авиацией?"///
      ---
      Это же стелс-бомбер - F-35.
      У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ.
      Если проходят крупные дроны, то подавно пройдут и F-35.
      1. -2
        Сегодня, 12:15
        Ага, они в Иране, ходили - ходили. ходили - ходили, да так ничего и не выходили)))
        1. +2
          Сегодня, 12:28
          Цитата: ТермиНахТер
          Ага, они в Иране, ходили - ходили. ходили - ходили, да так ничего и не выходили)))

          Не совсем так. Израиль не потерял ни одного самолёта, причём не важно, стелс- ни стелс. Просто Иран вообще не в состоянии оказался сбивать что либо.
          1. +2
            Сегодня, 13:13
            Просто еврейские самолеты или вообще не залетали в воздушное пространство Ирана, или где-то с краю и не надолго, как со стороны Каспийского моря. А сбитые еврейские БПЛА - это как либо или как абы шо?))) Я уже не говорю о том, сколько было голимых понтов - разгром, капитуляция, смена режима))) а буквально через несколько дней, вся толпа понторезов упала на колени и поползла к Трампу : "Дедушка Донни, спасай)) персы - беспредельщики, не просто загнали бедных еврейчиков в петушатник, но и опускают ниже городской канализации))) и только вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем.
            1. -2
              Сегодня, 13:49
              "вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем"///
              ---
              Вмешательство США спасло жизнь аятолле Хаменеи, бункер которого был следующей намеченной целью израильских ВВС.
              Но смена режима в Иране не входила в планы США. И операцию пришлось отменить.
              1. +1
                Сегодня, 13:50
                Ну что вы так скромно?))) Вмешательство Трампа спасло Иран и все человечество)))
              2. +2
                Сегодня, 14:31
                Цитата: voyaka uh
                Вмешательство США спасло жизнь аятолле Хаменеи, бункер которого был следующей намеченной целью израильских ВВС.
                Но смена режима в Иране не входила в планы США.

                Мдассс. Редкостная чушь. Израиль намеревался уничтожить Хаменеи ещё в первом ударе по Ирану, еогда выкосили большое количество военного руководства страны. Но что то у них не вышло. А Хаменеи всё сидел в известном бункере и ждал, когда же его спасёт Трамп. wassat
            2. +1
              Сегодня, 14:25
              Цитата: ТермиНахТер
              Просто еврейские самолеты или вообще не залетали в воздушное пространство Ирана, или где-то с краю и не надолго, как со стороны Каспийского моря.

              Ну вот это вот спорный вопрос. Были заявления, что даже на окраинах Тегерана летали. Насколько верна ваша или моя информация, я понятия не имею.
              Цитата: ТермиНахТер
              и только вмешательство США спасло евреев от очень серьезных проблем.

              Тоже смелое утверждение. Чем именно помогли США? Одним налётом на ядерные объекты Ирана? пальцем Ирану пригрозили? То, что ни Израиль, ни Иран не были готовы к затяжной войне- это факт. Как и то, что Иран по итогу, даже без учёт авиа удара США понес больше потерь, чем евреи, к сожалению.
              1. +1
                Сегодня, 14:38
                Были заявления, что я летал бомбить Тель-Авив))) почему никто не верит? мамой клянусь))
                Трамп пообещал Тегерану серьезные проблемы и там, как люди здравомыслящие решили не обострять ситуацию, евреи никуда не денутся.
                1. +2
                  Сегодня, 14:51
                  Цитата: ТермиНахТер
                  Были заявления, что я летал бомбить Тель-Авив))) почему никто не верит? мамой клянусь))

                  Ну так и ваши заявления, что не входили в пространство Ирана, ровно такие же.
                  Цитата: ТермиНахТер
                  Трамп пообещал Тегерану серьезные проблемы и там, как люди здравомыслящие решили не обострять ситуацию, евреи никуда не денутся.

                  Победил губами, ага. А по факту, дальнобойные ракеты у персов уже на исходе были, и вообще большой точностью не отличались, в то время, как евреи не потеряли ни одного самолёта, а боеприпасов у них было ещё полно, и амеры ещё подсыпали бы. Чувствуете разницу?
                  1. 0
                    Сегодня, 14:59
                    Замечательная логика - брехливым еврейским газетенкам, мы верим сразу же и безоговорочно. А мне, человеку никогда не уличенном во вранье, не верим. От чего такая предвзятость?)))
                    Вы лично считали ракеты в персидских арсеналах?))) Точностью не отличались?))) То-то Хайфа горела несколько дней, а спутниковые фотографии еврейских авиабаз до сих пор не выкладывали))) с чего бы это? Боеприпасов полно? Поэтому, сейчас огромные заказы "Локхиду" и "Рейтеону". При чем там сейчас чуть ли не драка, армия в первую очередь требует себе, флот кричит ему нужнее))) бандерлогам вместо ЗУР к "патриотам" показали слоновий хрен)) а так, все просто замечательно)))
      2. -1
        Сегодня, 12:27
        Цитата: voyaka uh
        Это же стелс-бомбер - F-35.
        У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ.

        Хорошая штука, жаль , что свистёж. Недавние учения ВМС Индии и бритов, с противостоянием Су-30МКИ и F35 показали, что прекрасно видимые, и прекрасно сбиваются на расстояниях в сотню и более км.
        БПЛА прорываются из-за низко профильного полёта и большого количества, причём по укро БПЛА никогда не будут работать С-300/400. А вот с пилотируемой авиацией всё выглядит совсем иначе.
        1. -1
          Сегодня, 13:41
          "А вот с пилотируемой авиацией всё выглядит совсем иначе"///
          ----
          Нет никакой разницы сидит летчик внутри самолета или нет.
          Важно, что видит радар ПВО.
          Ничто не мешает F-35 лететь на тех же высотах и по тем же коридорам, что и
          крупные украинские дроны.
          Только скорость будет выше - 0.8 МАХ.
          А ЭПР - меньше.
          И их тоже в странах НАТО - многие сотни.
          И что - C-300/С-400 тоже не будут стрелять по ним? А кто будет?
          1. 0
            Сегодня, 14:41
            Когда пилот Ф - 35 включает радар его видят все в радиусе 300 - 400 км.)))
            1. 0
              Сегодня, 17:12
              Об этом подумали, когда проектировали.
              Радар F-35 включен всегда.
              Он никогда не выключается.
              И это не влияет на стелс-характеристики.
          2. 0
            Сегодня, 14:45
            Цитата: voyaka uh
            Нет никакой разницы сидит летчик внутри самолета или нет.
            Ничто не мешает F-35 лететь на тех же высотах и по тем же коридорам, что и
            крупные украинские дроны.

            Угу. Пилотируемый самолет, что бы применить ядерную бомбу должен лететь как минимум на большой высоте, что бы самому не пострадать от взрыва. С БПЛА такой необходимости нет. Беспилотник стоит десятки тысяч баксов, F-35 сотни миллионов. Совсем разницы никакой, да. fool
            Цитата: voyaka uh
            Только скорость будет выше - 0.8 МАХ.

            Что сильно увеличивает видимость на радарах. Эффект Доплера изучите.
            Цитата: voyaka uh
            А ЭПР - меньше.

            Глупости.
            Цитата: voyaka uh
            И их тоже в странах НАТО - многие сотни.

            Сотнями уже укро БПЛА наше ПВО за сутки сбивает. И так уже год. Не хватит так никаких Фу-35.
            Цитата: voyaka uh
            И что - C-300/С-400 тоже не будут стрелять по ним? А кто будет?

            Панцири, ТОРы и прочие ЗРК малого радиуса действия, авиация ПВО.
      3. +1
        Сегодня, 13:55
        Цитата: voyaka uh
        У него ЭПР (видимость для локаторов) намного меньше, чем у тех дронов, которые регулярно проходят вглубь России для ударов по НПЗ

        Даже если поверить в меньшую ЭПР, есть нюансы:
        а) укродроны примерно в 3000 раз дешевле;
        б) имеют дальность в два раза больше, чем боевой радиус Ф-35;
        в) до цели добирается примерно один дрон из пятидесяти;
        Послать в один конец пятьдесят Ф-35, что бы сбросить одну ядерную бомбу – это, конечно, шикарный план в духе Голливуда.
      4. 0
        Сегодня, 18:29
        С маленькой бомбочкой которая будет светиться как новогодняя гирлянда....
  8. 0
    Сегодня, 11:39
    Вот дождутся, что мы сделаем антигравитационную бомбу, которая будет летать как тот китайский воздушный шар, за которым они всей Америкой три дня гонялись..
    А то "гравитационную" всякий может, еще бомбист Грневицкий кидал гравитационную бомбу в царя, и гренадеры Румянцева и Суворова вполне владели таким передовым вооружкнием.
    1. 0
      Сегодня, 12:13
      Цитата: faterdom
      которая будет летать как тот китайский воздушный шар, за которым они всей Америкой три дня гонялись..

      поправочка, две недели. soldier
    2. 0
      Сегодня, 12:49
      Так вот намедни испытали...даже НАТОвский кораблик рядышком бдил wink только это не бонба, а ракета... hi
  9. -1
    Сегодня, 12:04
    А чего они на фотке так лыбятся? Психбольные, видимо
  10. -1
    Сегодня, 12:08
    В рубашке с бородой - врач, он их привёл
  11. +2
    Сегодня, 12:08
    в смысле "успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы"? в смысле скинули и бомба упала? гравитация работает? what
    1. +1
      Сегодня, 13:25
      Именно так. Полетела вниз!
    2. +1
      Сегодня, 13:57
      Цитата: SanichSan
      гравитация работает?

      Не просто гравитация, а хайтечная американская гравитация. Потому что американское, значит лучшее.
  12. 0
    Сегодня, 12:09
    Цитата: К-50
    Насколько вообще есть необходимость в тактическом ЯО?

    Ну, когда хочешь показать решимость, но не стирая города, то тактики нужны. И, если я правильно понимаю, тактическое яо нужно чтобы точечно, но гарантировано уничтожать конкретные цели. Вокзалы, электростанции, штабы, крупные дислокации вооруженных сил.
  13. 0
    Сегодня, 12:15
    B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн

    В каком месте B61 тактическое ЯО? B61 — термоядерная бомба, являющаяся основным ядерным оружием стратегических ядерных сил США.
  14. 0
    Сегодня, 12:51
    B61 – это семейство тактического ядерного оружия воздушного базирования с переменной мощностью от 0,3 до 340 килотонн, создаваемое в США с 1962 в 14 модификациях.

    Заметьте!!! С 1962 года!!!
    А сколько полезного можно сделать такими бомбочками с УМПК...
  15. -4
    Сегодня, 12:58
    В США успешно испытали термоядерные гравитационные бомбы B61-12 Результаты испытаний были признаны положительными. Они подтвердили эффективность и надежность B61-12 В наше время было принято решение создать 400 боеприпасов B61-12 из предыдущих модификаций B-61-1 – B61-4, которые будут применяться для уничтожения укрепленных бункеров.
    Молодцы работают, а не грязь пинают и откаты получают!
    1. +3
      Сегодня, 13:58
      Цитата: opuonmed
      работают, а не грязь пинают и откаты получают

      Смешная шутка.
  16. -1
    Сегодня, 13:25
    Мда, гравитационные... Ну да дело терминологии. Помню, как один из преподавателей в институте взахлеб восторгался гравитационными торпедами. Но когда я тупо провел эксперимент в ванне, я перестал понимать его восторги. Что до бомб, ну УМПК же вполне успешны оказались. Особенно с дополнительным двигателем.
    Меня лично занимает другой вопрос: "переменной мощности"...
    Как я понимаю, речь идет о степени выгорания материалов. Принципы изменения более-менее описаны, но так и не нашел ответов (возможно плохо искал) на простенький вопрос, означает ли уменьшение мощности взрыва увеличения степени заражения местности? Долгосрочного заражения?
    Если так, то я за уменьшение мощности, в случае реального применения по некоторым "партнерам".
    Правда разделяю, уже высказанное здесь сомнение в наличии политической воли.