Впервые зафиксировано повреждение японского корабля-мишени рельсотронной пушкой

7 605 47
Впервые зафиксировано повреждение японского корабля-мишени рельсотронной пушкой

Японское агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA) впервые продемонстрировало повреждения корабля-мишени после попадания в него снарядов, выпущенных из прототипа электромагнитной рельсовой пушки (рельсотрона) в ходе испытаний, проведенных в начале этого года. Онлайн-издание военной тематики The War Zone (TWZ) пишет, что в ходе демонстрации были получены ценные данные и опыт, которые помогут в дальнейшей работе над созданием действующей рельсовой пушки. Об этом заявили японские власти.

При этом ВМС США в начале 2020-х годов приостановили работы в этой области из-за серьезных технологических препятствий, несмотря на многообещающий прогресс. Это не мешает японским военным довольно успешно проводить испытания и совершенствовать данное перспективное оружие.



Прототип рельсотрона, очередные испытания которого были проведены прошлым летом, представляет собой усовершенствованную конструкцию, которую ATLA разрабатывает с середины 2010-х годов. Ранее были проведены испытания с боевой стрельбой по наземным целям и одно испытание по кораблю-мишени в море.



В рельсотронной пушке вместо химического топлива для стрельбы снарядами на очень высоких скоростях используются электромагниты. Во время испытаний в море в начале этого года были выпущены снаряды в форме дротиков с четырьмя стабилизаторами на задней части и без боеголовки.

Для испытаний прототип системы вооружения был установлен на задней летной палубе корабля Морских сил самообороны Японии JS Асука. Это единственный в своем роде японский испытательный корабль водоизмещением 6200 тонн.

Операторы дистанционно наводили рельсотрон с помощью камеры, установленной под стволом. Высокоскоростная камера и небольшой радар были установлены на кабине JS Асука для сбора дополнительных данных. Японские власти заявляют, что теперь они могут гарантировать срок службы ствола более 200 выстрелов при скорости снаряда около 2300 метров в секунду.

Износ стволов из-за продолжительной стрельбы снарядами на очень высоких скоростях — одна из давних проблем рельсотронов в целом. Изношенный ствол может привести к снижению дальности и точности стрельбы, а также увеличить риск катастрофического отказа, пишет TWZ. Кроме того, предстоит решить проблему глубокой интеграции рельсовой пушки на реальном военно-морском судне в сравнении с испытательной установкой на JS Асука. Для этого потребуется найти достаточно места над и под палубой.



Генеральный директор отдела политики в области оборудования ATLA Кадзуми Ито, заявил, что разработка рельсотрона в его стране «идёт по плану», но признал наличие «различных проблем». В частности, рельсотроны требуют значительных затрат на выработку энергии и охлаждение, что делает их очень громоздкими.

Япония продолжает развивать рельсотроны, что резко контрастирует с отказом ВМС США от работы над таким оружием, отмечается в публикации TWZ. При этом ATLA тесно сотрудничает в этом вопросе не только с Пентагоном, но и европейскими разработчиками вооружений. В прошлом году было подписано соглашение с франко-германским научно-исследовательским институтом Сен-Луи (ISL) о сотрудничестве в разработке технологий рельсотрона.

Не отстает и Китай. В 2018 году прототип рельсотрона, установленный в большой башне, появился на корабле ВМС НОАК, но точный статус этой программы сейчас неясен. В последние годы Турция ведет разработку в области рельсотронов.

В отчете ATLA об испытаниях рельсовой пушки на море в начале этого года ясно сказано, что, независимо от других глобальных событий, Япония по-прежнему стремится к созданию такого оружия. В публикации TWZ отмечается высокая перспективность данного оружия:

Практическая электромагнитная рельсотронная пушка могла бы стать высокоэффективной и гибкой системой вооружения, способной быстро поражать широкий спектр целей на море, на суше и даже в воздухе на значительных расстояниях.

Предполагается, что снаряды, выпущенные из рельсовой пушки, смогут поражать гиперзвуковые цели. Такое оружие обеспечит эффективную противовоздушную оборону, а также возможность поражать цели на море и на суше. Кроме того, оно будет выгодно отличаться относительно низкой стоимостью боеприпасов и большой вместимостью магазина.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    14 ноября 2025 12:36
    США, Китай, Европа и Япония с Турцией.... все занимаются рельсотронами.... А как с этим вопросом у нас? Есть хоть какие то планы?
    1. +3
      14 ноября 2025 12:39
      Конечно. У нас пару лет назад " рельсотронным" путеукладчиком снесли четыре электроопоры и вотнулись в мост. Горький сарказм. Но правда. Неделю света не было
      1. +5
        14 ноября 2025 13:23
        На 2300 метров в секунду снаряд должен был от удара испариться, а дальше плазма оставить дырку, как у кумулятивного снаряда.
        Но меня смущают аккуратненькие такие прорези от оперения снаряда.
        Не иначе, как из мандолорского железа сделано оперение.
        Или дурят всех японцы.
        Одно из двух laughing
        1. +2
          14 ноября 2025 20:17
          На 2300 метров в секунду снаряд должен был от удара испариться
          Это почему? 1700м/с - энергия почти в 2 раза больше, но не на порядки.

          дальше плазма оставить дырку, как у кумулятивного снаряда
          У кумулятивного снаряда ядро летит почти в 3 раза быстрее.

          Но меня смущают аккуратненькие такие прорези от оперения снаряда.
          БОПС тоже такие оставляет. И чО?!

          Вы не те вопросы задаёте.

          Главный - зачем нужен рельсотрон, если стрелять он может, фактически, только в упор (для современной, и даже вековой дальности, корабельной дуэли)?!
          1. 0
            14 ноября 2025 22:13
            Снаряды БОПС, на сколько мне известно, прорезают своим оперением исключительно противопульную броню. А в нормальной броне нормальные кратеры делают.
            Впрочем, про то, какой металл на корабле-мишени, не сказано.
            Действительно, вряд ли на корабле, выпущенном после 2-ой мировой, будет бронирование.
            1. +1
              15 ноября 2025 00:44
              Цитата: Shurik70
              какой металл на корабле-мишени, не сказано

              Судя по фотке, в качестве мишени какая-то гражданская калоша из жестянки.
    2. +4
      14 ноября 2025 12:43
      тоже разрабатывали но признали как оружие бесполезное, теперь исследования только для науки
      1. KCA
        +2
        14 ноября 2025 17:12
        В качестве понтов только, надо генератор неслабый, который будет отбирать мощность у основного двигателя или отдельный, со своим двигателем, батарея ионисторов займёт весь или половину трюма, какие снаряды использовать? Полиэтилен и подобные мягкие пластики будут вылетать в виде клякс, что-то твёрдое и термостойкое будет жрать ствол как короед дерево, только в тысячи раз быстрее, выстрел и замена ствола? Или хотя-бы какая будет скорострельность, ионисторы заряжаются не как конденсаторы переменного тока от розетки, а всё это высокие токи, охлаждать надо, значит ещё кондиционеры. Испытательный корабль это хорохо, он разок пульнул и дрейф, и спать, а боевой как? Зарядка ионисторов, охлаждение ствола, наведение, да дохрена процедур перед повторным выстрелом
        1. 0
          14 ноября 2025 20:22
          В качестве понтов только
          Именно!
          Почему дальность стрельбы из танка относительно мала и почти у всех одинакова?

          Ну сделали рельсотрон со скоростью снаряда 100км/с - дальше что?
          Стрелять можно, только с "абордажных" дистанций!
          Смысл в такой вундервафле, ели носитель не подпустят за 10 дистанций?
          1. KCA
            0
            14 ноября 2025 20:29
            Да очередная вундервавля, есть ракеты, есть корректируемые снаряды, а для выстрела шариком из пластика надо очень строго просчитать дистанцию, температуру и влажность воздуха, ветер, солнечно или облачно, дождь, снег, волнение, слишком много всего, а после выстрела фсё, летит по прямой, а противник уже в 500м от точки и отсылает Циркон в ответку
            1. 0
              14 ноября 2025 20:48
              Ещё смешнее: главная "фишка" рельсотрона - скорость снаряда, а она ой как зависит от расстояния.
              На каком расстоянии скорость упадёт так, что снаряд превратится в бесполезную болванку? 20км? 30 км?
              1. KCA
                0
                14 ноября 2025 20:50
                Да какую болванку, там пластиковые пульки, металл закоротит рельсы и жмакнет кораблик на дно
                1. 0
                  14 ноября 2025 20:56
                  Пластиковые пульки - это у тех, которых снаряд под 10 км/с вылетает.
                  А тут - запредельные для химии, но так себе для пушки Гаусса.
                  Ребята решили звёзд с неба не хватать и не разгонять снаряд до мегаскоростей.
                  Получилось неплохо (честно - так считаю), т.к. и снаряд вещественный и, думаю, габариты не чудовищные.
                  Проблема - бесполезая фигня, т.к. ствол (лейнер) - немагнитный, а потому - мягкий, а дистанция - почти абордажная.
                  1. KCA
                    0
                    14 ноября 2025 21:03
                    Ну фанерные пульки, все металлы если не магнитные, то электропроводящие, ствол не магнитный, а вот как быть с двумя электродами в стволе? Писал уже - для пушки нужен свой генератор, или он будет отжирать от двигателя не менее 50% мощности, или отдельный генератор с двигателем, сколько они места займут? Ионисторов надо не 1-2, а 1-2 тысячи, в стойках, с охлаждением, в общем надо с АВ самолёты снимать и переоборудовать под носители рейлганов
                    1. 0
                      14 ноября 2025 21:16
                      Посчитаем?
                      Пусть масса их снаряда - 15 кг (запредельно, но всё же).
                      Скорость заявили 2300м/с,
                      Энергия, следовательно, 40МДж, это всего 11кВт*ч, с учётом КПД - пусть 30кВт*ч.
                      Дизель в 300 кВт обеспечит скорострельность 1 выстрел в 6 минут.
                      А чтобы скорострельность была как у АК-190 - генератор должен быть мощностью 53МВт при КПД 100% (и 15 кг снаряде), или больше, при снижении КПД.
                      На самом деле - не много.
                      1. KCA
                        0
                        14 ноября 2025 22:19
                        Да откуда 15кг снаряд? Пуляют пульками, кило максимум, 15 с таким ускорением сам отправит фрегат и больше в аут, Вы представляете нагрузку на ствол при 2300М/С? Это 6МАХ, одно дело 1.5МАХ из пушки, другое дело из такой хрени, это ствол, точнее линия с двумя электродами, проводкой и прочей хренью, это не гладкий 125мм, малейший перекос и кораблик идёт рыб кормить, а при тех термальных нагрузках перекос ни разу не исключён, песчинку ветром надуло, до свидания, да и ЭМ излучение будет видно за тысячи км, накроет кого-то, а как с Ясенями быть, когда у них есть точное местоположение врага?
                      2. 0
                        14 ноября 2025 22:58
                        Скорость 3БМ12 1800м/с, это из танка стрелять, если что.
                        Масса снаряда - чуть более 5 кг, т.е. импульс снаряда в 15 кг - будет больше раз в 7 всего то (линкоры бахали импульсом на порядки большим).
                        Из пушки БОПС, как раз, 5-6 Мах... внезапно, да? БОПС - гиперзвуковой снаряд!
                        Будет заметно... выше читайте. корабль с рельсотроном - пиратский корабль, т.к. дистанция стрельбы будет "чуть больше "абордажной"!
          2. 0
            15 ноября 2025 00:52
            Цитата: Симаргл
            сделали рельсотрон со скоростью снаряда 100км/с - дальше что

            Дальше снаряд будет практически по прямой улетать за пределы гравитационного поля Земли, потому как это в шесть больше третьей космической скорости (которая необходима, что бы тело покинуло пределы Солнечной системы). То есть, с определённого момента стрелять можно только в пределах прямой видимости.
            1. 0
              15 ноября 2025 19:23
              Дальше снаряд будет практически по прямой улетать за пределы гравитационного поля Земли
              Если с Земли сдуть атмосферу - согласен. А так - она будет основательно прогрета, а снаряд заторможен.
              1. 0
                15 ноября 2025 20:26
                Цитата: Симаргл
                А так - она будет основательно прогрета, а снаряд заторможен

                Само-собой, но вряд ли можно рассчитывать на прицельный выстрел в таких условиях.
                1. 0
                  15 ноября 2025 22:03
                  Вооот! Высокоскоростные и, главное, лёгкие снаряды - это дальность относительно прямого выстрела!
    3. +3
      14 ноября 2025 14:52
      Цитата: nPuBaTuP
      как с этим вопросом у нас? Есть хоть какие то планы?

      А зачем? Что б было́, как у других?
    4. 0
      14 ноября 2025 16:42
      Если кратко сказать, то подобные установки хоть и технически интересны, но пока слишком энергозатратны. В этом основная проблема, ну и остальные тоже шлейфом. Источник энергии нужен хороший и при этом мобильный т.к. электромагнитная система весьма прожорлива, а эффективность стрельбы - до 10 км.. Хоть и на огромных скоростях (до 8-ми Махов). Где это применять - понятное дело можно найти, но какой ценой..
      1. KCA
        0
        14 ноября 2025 20:37
        Стационарные исследовательские рейлганы у нас прям с появления вообще концепции, а смысл? Не, ну когда дойдёт до фантастических рейлганов в качестве ручного оружия, тогда конечно, но пока как до этого как до Китая раком, для кино только, как в Терминаторе 2 Шварц стрелял с Гатлинга в реальности уперевшись жопой в специально построенные К Озлы, от розетки и холостыми патронами, боевыми, хоть и терминатор, улетел-бы дальше выпущенных пуль, но в другую сторону
        1. 0
          15 ноября 2025 11:22
          Понятное дело - против закона сохранения импульса не попрешь.. Тогда в будущем обладатели этих ручных рейлганов будут, скорее всего, с ранцами за плечами как "охотники за привидениями" и в экзоскелетах с разбрасываемыми опорами устойчивости)) Это в лучшем случае. Или таскать за собой тележку с мини-ядерным реактором по прототипу модели Шелдона)
  2. +3
    14 ноября 2025 12:48
    Je ne connais rien en matières d'armement, j'ai une question :
    face à des drones ayant une porté plus grande, un poids de projectile bien plus important et un cout de production "dérisoire" face au cout d'un tel canon , ce choix est il viable ?
    Combien de drone pour un canon ?
    Combien de drone pour le remplacement du canon après 200 coups ?
    Combien de drone pour énergie de refroidissement dépensée ?

    Я ничего не знаю о вооружении, у меня есть вопросы :
    перед лицом беспилотников с большей дальностью полета, гораздо большим весом снаряда и "ничтожной" стоимостью производства по сравнению со стоимостью такого орудия , является ли этот выбор жизнеспособным ?
    Сколько дронов на пушку ?
    Сколько нужно дронов для замены ствола после 200 выстрелов ?
    Сколько дронов тратится на охлаждающую энергию ?
    1. +1
      14 ноября 2025 20:26
      Вопросы правильные. Даже без дронов.
      1 - Как близко нужно подобраться к носителю ПКР?
      2 - Сколько ПКР носитель рельсотрона "поймает" перед тем, как выйдет на дистанцию стрельбы?

      Исходя из ответов можно предположить, что...
      1 - рельсотрон - оружие для космоса,
      2 - рельсотрон - оружие для корабля, который нападает да беззащитные цели (пиратствует)...
      1. 0
        15 ноября 2025 01:09
        Цитата: Симаргл
        рельсотрон - оружие для космоса

        В космосе с энергией серьёзные проблемы – например, мощность МКС от 85 до 240 киловатт.

        Цитата: Симаргл
        оружие для корабля, который нападает да беззащитные цели

        Пиратствовать можно даже с чугунными дульнозарядными пушками. Или с ржавыми калашами, как практиковали сомалийские джентльмену удачи.

        То есть, пока что ниша для рельсотрона не очень просматривается. Разве что, для корабельного ПВО, когда/если доведут скорострельность до уровня огнестрельных систем. Лупить по ПКР и БЭКам без упреждения – самое то. Для защиты наземных объектов, наверное, тоже подойдёт.
        1. 0
          15 ноября 2025 19:21
          В космосе с энергией серьёзные проблемы – например, мощность МКС от 85 до 240 киловатт.
          Это пока. Дизелёк запустят - норм будет... laughing
          Да и пульки там совсем маленькие сойдут.

          Пиратствовать можно даже с чугунными дульнозарядными пушками. Или с ржавыми калашами, как практиковали сомалийские джентльмену удачи.
          Не много Вы знаете про сомалийских пиратов...
          А пиратство в пользу государства при ведении войны - почти законно.

          Разве что, для корабельного ПВО, когда/если доведут скорострельность до уровня огнестрельных систем.
          А вот тут - предельно малореально, т.к. скорострельность современных - под 10000в/мин.

          Лупить по ПКР и БЭКам без упреждения – самое то.
          ПКР - они разные и скоростные тоже, так что упреждение необходимо. С БЭК и обычная стрелковка справится.

          Для защиты наземных объектов, наверное, тоже подойдёт.
          От чего?!
          1. 0
            15 ноября 2025 20:24
            Цитата: Симаргл
            Это пока. Дизелёк запустят - норм будет

            Это пока что ещё бо́льшая фантастика, чем рельсотрон.

            Цитата: Симаргл
            пиратство в пользу государства при ведении войны - почти законно

            Это уже не пиратство – это каперство

            .
            Цитата: Симаргл
            скорострельность современных - под 10000в/мин

            Ну, это ради того, что компенсировать точность. Точнее, её отсутствие. Если стрелять по прямой, то достаточно и меньшей скорострельности – выстрелов 600, например. Но это не точно.

            Цитата: Симаргл
            ПКР - они разные и скоростные тоже

            Всё-таки, есть разница – стрелять с начальной скоростью 800 м/с или 2800.

            Цитата: Симаргл
            От чего

            От беспилотников самолётного типа из говна и палок? Типа, один выстрел – один труп, как любят американцы. Но тоже не точно. Какие-нибудь управляемые миниракеты выглядят и перспективнее, и правдоподобнее.

            В общем, пусть сначала допилят, а там неугомонная человеческая мысль придумает, куда это приткнуть.

            Цитата: Симаргл
            Не много Вы знаете про сомалийских пиратов

            Это да, не особо интересовался. Уж, не знаю, куда деваются миллионы баксов за выкуп судов, но в СМИ они как-то так выглядят.
            1. 0
              15 ноября 2025 22:01
              Это уже не пиратство – это каперство
              Это пиратство. Каперское свидетельство даёт защиту при перехвате военными страны, выдавшей свидетельство... с условиями.

              Ну, это ради того, что компенсировать точность. Точнее, её отсутствие.
              Естественно! Какая там точность у рельсотрона с его "мягким" стволом?!

              Всё-таки, есть разница – стрелять с начальной скоростью 800 м/с или 2800
              На встречном курсе - нет. Всё зависит от СУО и точности орудия.

              От беспилотников самолётного типа из говна и палок?
              Обычные справляются. Всё зависит от СУО. Прям на 90% - СУО!

              но в СМИ они как-то так выглядят
              Хех! Да, такие тоже были.
              Вот только пиратство там - индустрией было, а где деньги - там и снабжение.
  3. +2
    14 ноября 2025 13:03
    Предполагается, что снаряды, выпущенные из рельсовой пушки, смогут поражать гиперзвуковые цели.

    Ага, управляемыми ракетами попасть не могут, а "обычным" снарядом попадут. fellow lol
    Не, попасть конечно можно, случайно. И даже вероятность попадания 50% - попал - не попал. wassat
    1. +1
      14 ноября 2025 13:15
      это пока перспективные разработки, может в будущем с новыми источниками питания и материалами, что то появится
    2. 0
      14 ноября 2025 20:29
      Ага, управляемыми ракетами попасть не могут, а "обычным" снарядом попадут.
      Вам уже рассказали про дистанцию?
      Давайте подумаем...
      1 - снаряд лёгкий (по типу БОПС),
      2 - скорость очень высокая,
      3 - падение скорости большое из-за малой массы и, как ни странно, большой начальной скорости.
      Вывод:
      1 - дистанция поражения - прямая видимость,
      2 - попасть сложно только есть КВО - сравнимо с размерами цели...
      1. KCA
        0
        14 ноября 2025 20:43
        Да какой БОПС, снаряд габаритами и массой БОПС разорвёт с первого выстрела направляющие, стреляют не проводящими ток пластиковыми пульками, проводящими сгорят к хренам, непроводящие или лёгкие или тяжёлые из бетона, но там ствол порвёт сразу
        1. 0
          14 ноября 2025 20:47
          Цитата: KCA
          Да какой БОПС, снаряд габаритами и массой БОПС разорвёт с первого выстрела направляющие, стреляют не проводящими ток пластиковыми пульками

          Если "пуля" не будет реагировать на магнитизм (ток), то ей и не выстрелить. request
          1. KCA
            0
            14 ноября 2025 22:31
            Я не физик, но в ЭМ пушках именно пластиковые выстрелы, деталей не знаю, под пластиком может быть и ядро из стали, пластик сгорает, а ядро летит, есть два спеца в разработке ЭМ и обычных магнитах, на уровне БАК, участвовали в разработке и создании, но оба в Швейцарии, концов нет, а когда узнаю, никому уже не будет интересно
        2. 0
          15 ноября 2025 19:31
          стреляют не проводящими ток пластиковыми пульками
          Вы когда-то прочитали про пластик в заголовке, но не удосужились прочесть статью. А в статье написано, что пластиковая болванка была наполнена проводящим веществом. Эксперименты с пластиком проводились для достижения максимальных скоростей (тестировали как можно разогнать снаряд вообще).
          А так - снаряд рельсотрона - алюминиевые болванки, вольфрамовые стержни....
  4. +1
    14 ноября 2025 13:22
    Предполагается, что снаряды, выпущенные из рельсовой пушки, смогут поражать гиперзвуковые цели.

    Износ стволов из-за продолжительной стрельбы снарядами на очень высоких скоростях — одна из давних проблем рельсотронов в целом. Изношенный ствол может привести к снижению дальности и точности стрельбы, а также увеличить риск катастрофического отказа

    То есть, первый выстрел сносит гиперзвуковую ракету. Второй - отклоняет вторую от цели: износ ствола. Третий попадает "куда-то туда", где, по идее, должна была быть гиперзвуковая ракета... Дороговато!
  5. -1
    14 ноября 2025 13:47
    Японское агентство по закупкам, технологиям и логистике (ATLA) впервые продемонстрировало повреждения корабля-мишени после попадания в него снарядов, выпущенных из прототипа электромагнитной рельсовой пушки (рельсотрона) в ходе испытаний, проведенных в начале этого года
    Значит, всё удачно у них складывается.
    Практическая электромагнитная рельсотронная пушка могла бы стать высокоэффективной и гибкой системой вооружения, способной быстро поражать широкий спектр целей на море, на суше и даже в воздухе на значительных расстояниях
    Цель исна куда идут.
  6. +2
    14 ноября 2025 14:50
    снаряды в форме дротиков с четырьмя стабилизаторами на задней части и без боеголовки ... при скорости снаряда около 2300 метров в секунду

    В общем, хайтечный БОПС, только чуток быстрее обычного. Хотя, есть подозрение, что за счёт меньшей массы. Непонятно только, почему считается, что снаряды рельсотрона будут летать на 200 км и разбивать всё вдребезги-пополам, при том, что БОПСы с сопоставимой скоростью ни в чём подобном не замечены.
    На фотке обычный БОПС, если что.
  7. 0
    14 ноября 2025 15:33
    Предполагается, что снаряды, выпущенные из рельсовой пушки, смогут поражать гиперзвуковые цели. Такое оружие обеспечит эффективную противовоздушную оборону, а также возможность поражать цели на море и на суше.

    крайне оптимистичное заявление от парней которые год не могли попасть в корыто водоизмещением 6200 тонн. пока больше похоже на попил бабла под шум громких заявлений. request
    1. +1
      14 ноября 2025 20:50
      крайне оптимистичное заявление от парней которые год не могли попасть в корыто водоизмещением 6200 тонн.
      Автостопом по галактике смотрели? Они-таки попали. Сами офигели!
      Вывод: если долго и много стрелять, то можно попасть.
  8. 0
    14 ноября 2025 18:00
    Это оружие утопия. Будущее. За энергетическим оружием. Думаю, что скоро, очень скоро об этом скажут.
    Просто представьте себе молнию. Вот и всё . !!! Вспомните и свечку поставьте Тесла.
  9. +1
    14 ноября 2025 23:08
    Боевая эффективность. Дырка?
  10. 0
    15 ноября 2025 08:15
    Сделать рельсотрон может любой головастый школьник. Проблемма в том, куда его применить для военных целей. Для баловства штука хорошая. Пока всë на этом. Минимальные разработки тоже можно поддерживать, они много затрат не потребуют. На всякий случай. Так же как и с боевым лазером. Сделать сделали, но широко применять его пока никто не может. В отличии от бпла. Сейчас бы турель с пулемëтом автоматическую на лбс, или с дистанционным управлением с теплаком. На ночь для охраны выставлять, очень бы пригодилась. Да транспортных дронов бы ещë побольше. Вот это насущная проблемма. Еë сейчас надо решать
  11. 0
    15 ноября 2025 11:21
    был установлен на задней летной палубе корабля


    При всём уважении - так выражаться вообще-то моветон...

    Нет у корабля "задней" палубы, "передней" палубы ... Есть нос, корма, и соответственно - кормовая часть, носовая часть...
    Формат издания ВО, как мне кажется, обязывает терминологию и знать, и применять. Без этого сама информация перестаёт быть содержательной...