«Убийцы городов» или все же страховка от апокалипсиса

20 614 57
«Убийцы городов» или все же страховка от апокалипсиса


Появление в 1959 году в составе ВМС США атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (ПЛАРБ) открыло новую страницу в истории вооруженного противостояния двух сверхдержав, в гонке вооружений морских стратегических ядерных систем (МСЯС). USS «Джордж Вашингтон» (SSBN-598) с ее 16 двухступенчатыми баллистическими ракетами «Поларис А-1» сразу же окрестили «убийцей городов». И не потому, что у журналистов на большее не хватило фантазии, а из-за того, что точность моноблочной головной части W-47 (мощностью до 600 кт) при стрельбе по берегу составляла порядка 900-1000 м. Это явно не годилось для поражения хорошо защищенных объектов военной инфраструктуры, таких как ШПУ МБР, КП вида ВС или арсенала ЯБП, укрытых в горной выработке глубоко под землей. А вот «площадным» целям (мегаполисам) они несли смертельную угрозу.



Но время шло, подводные лодки и их оружие совершенствовались, становясь опаснее, мощнее, точнее, а сами ракетоносцы — скрытнее. И на сегодняшний день подводные ракетоносцы с баллистическими ракетами на борту превратились в одну из самых эффективных составляющих ядерной триады США, РФ, КНР, Индии, а также диад Франции и Великобритании. Точность БРПЛ возросла в разы по сравнению с первыми образцами (КВО до 90 м), головные части их баллистических ракет стали многозарядными (до 14 ББ) с индивидуальным наведением на цель.

Возросшее техническое совершенство носителей баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) в разы повысило их скрытность, позволило лодкам оставаться незамеченными порой даже под носом у противолодочных сил противника. Это позволило «партнерам» из НАТО рассматривать ПЛАРБ как средство нанесения первого обезоруживающего удара, а для атакованной стороны — как инструмент гарантированного ответного удара по агрессору.

Новые подводные ракетоносцы открыли новые возможности для противников. При каждом обострении международной обстановки ракетоносцы развертывались в районы огневых позиций в готовности к нанесению ракетно-ядерного удара по противнику. Несколько раз мир колебался в неустойчивом равновесии между миром и ядерной войной. Только осознание того факта, что не отслеженные и не уничтоженные с началом боевых действий подводные ракетоносцы противника нанесут ответный удар возмездия, останавливал агрессора от рокового шага.

О современных ПЛАРБ известно многое, чтобы по достоинству оценить их боевые возможности и место в системе безопасности государства. Поэтому предлагаю кратко рассмотреть особенности и основные ТТХ ПЛАРБ ведущих флотов мира, а также остановиться на перспективных образцах подводных носителей ракетного (и не только) оружия. Ведь ведущие страны мира по-прежнему рассматривают морские стратегические ядерные силы (МСЯС) как один из основных признаков своего военного могущества, гаранта его безопасности и посягательства на суверенитет и территориальную целостность государства.

Начнем с МСЯС ВМС США


Считая наиболее веским аргументом мощи и неуязвимости США в противостоянии с мировыми сверхдержавами, нынешний глава Белого дома апеллировал именно к наличию у Соединенных Штатов подводных ракетоносцев.

…У нас есть подлодка, ядерная подлодка – нам не нужно лететь на восемь тысяч миль
— так ответил Дональд Трамп на вопрос журналиста о том, как он оценивает появление у русских стратегической крылатой ракеты неограниченной дальности полета «Буревестник».

У Соединенных Штатов, конечно же, есть, и не одна, подлодка. Но мы рассмотрим особенности и боевые возможности действующих американских ПЛАРБ класса «Огайо», являющихся основой МСЯС США и одними из лучших подводных ракетоносцев в мире, обладающих высокими тактико-техническими характеристиками(W=16746/18750т; L=170,7м; b=12,8м; T=11,1м; Н рабочая=365м/Н предельная=550м; ЯЭУ-S8G; Q=220 Мвт; V=17,0/25,0 уз; 24 ШПУ с БРПЛ «Трайдент II» D-5; 4 ТА с БК 12 т-д «Мк-48»; ГАК AN/BQQ-6/10).


ПЛАРБ класса «Огайо» были построены в период с 1976 по 1997 г. на мощностях корпорации General Dynamics в количестве 18 единиц. В дальнейшем четыре лодки первой серии (8 единиц) были переоборудованы в носители крылатых ракет (ПЛАРК), оставшиеся 14 единиц составили ядро МСЯС США.

Подводная лодка построена по традиционной для американских ВМС однокорпусной схеме. Прочный корпус толщиной 75 мм цилиндрической формы с коническими концевыми секциями выполнен из высокопрочной стали HY-80/100 с пределом текучести 84 кгс/мм. Лодка имеет четыре палубы и разделена водонепроницаемыми переборками на четыре отсека.

Для снижения акустической заметности корпус ПЛАРБ с обеих сторон покрыт шумопоглощающим материалом (резина/полимерное покрытие), частично имеет двухкаскадную систему амортизации и шумоподавления. Основные корабельные механизмы размещены на амортизационных рамах и шумопоглощающих платформах и в шумоизолированных выгородках.

ПЛАРБ оснащена двухконтурным водо-водяным ядерным реактором GE (PWR) типа S8G с естественной циркуляцией теплоносителя первого контура (тепловой мощностью 220 МВт). Реактор работает на высокообогащённом U-235 и рассчитан на 100 тыс. часов (9–11 лет) работы на полной мощности, что позволяет пройти порядка 280 тыс. миль, а на экономичном ходу – до 800 тыс. миль. Он размещается в реакторном отсеке размерами 16,8 м Х 12,8 м и весит всего 2750 кг. Две паротурбинные установки (ПТУ) мощностью по 30000 л. с. через редуктор вращают валолинию с гребным винтом диаметром восемь метров. Частота вращения – до 100 об/мин. Его особенностью являются семь скошенных антикавитационных серповидных лопастей.

Бортовое электропитание осуществляется переменным током (U=450 V, f=60 Hz), который вырабатывают два турбогенератора мощностью по 1400 кВт каждый. В режиме максимальной скрытности лодка движется под электромоторами. Для этого переменный ток преобразуется в постоянный и подается на гребной электродвигатель (ГЭД).

ЯЭУ обеспечивает кораблю максимальную скорость подводного хода до 25,0 уз (46,3 км/ч). Малошумный режим плавания применяется при патрулировании и обеспечивается при электродвижении, при котором ЯЭУ работает на пониженной мощности. При этом из действия выводятся главный циркуляционный насос (ГЦН), редуктор, часть вспомогательных насосов и механизмов. Пар подается на паротурбогенераторы, которые через преобразователи питают постоянным током ГЭД, выполненный на постоянных магнитах. Принятые организационные и технические меры позволили добиться уровня шума в 102 дБ. До появления французской ПЛАРБ «Триумфан» и нашего РПК СН «Борей» подводные лодки класса «Огайо» были самыми малошумными ПЛА в мире.

Основным оружием ПЛАРБ класса «Огайо» являются трехступенчатые твердотопливные БРПЛ «Трайдент II» D-5. Причем первая серия ракетоносцев (SSBN-726/733) ныне имеет разное оружие: четыре ПЛАРБ («Огайо», «Мичиган», «Флорида», «Джорджия») были переоборудованы в носители крылатых ракет большой дальности (КРБД) BGM-109 «Томагавк», а остальные четыре корпуса, как и последующие лодки, вооружены БРПЛ «Трайдент II» D-5.


На ПЛАРБ «Огайо» ракетное оружие размещается в 24-х ШПУ (d=2,4 м, L=14,8 м) в двух секциях ракетного отсека в два ряда по 12 «стволов». Все ракеты находятся в высокой степени готовности к пуску. Система управления стрельбой Mk-98 способна за 15 минут перевести все 24 ракеты в одноминутную готовность к старту, а при необходимости перенацелить их на другие объекты поражения. Хоть и считается, что лодка может выпустить все 24 БРПЛ в одном залпе, но за все время эксплуатации ПЛАРБ максимальное количество ракет в залпе не превышало четырех единиц. Повторные залпы проводились с перерывами не менее 20 минут. Это вызывает сомнения в достоверности характеристик комплекса по огневой производительности.

Подводный старт осуществляется с глубины до 30 м при помощи порохового аккумулятора давления, выбрасывающего ракету на высоту 10-30 м, на которой включается двигатель первой ступени МБР. При этом в воде ракета движется с неработающим РДТТ со скоростью 50 м/с, испытывая перегрузку в 10 g. Интервал старта составляет 15-20 сек. Условия, при которых возможен нормальный старт ракет, намного скромнее, чем даже у наших РПК СН проекта 667 БДРМ. Стартовый коридор «Огайо»: глубина хода до 30 м, скорость – до 5,0 уз, волнение моря на поверхности – до 6 баллов.


БРПЛ «Трайдент II» D-5 в максимальном боевом оснащении (14 ББ W-76, Q=100 кт; либо восемь ББ W-88, Q=475 кт) способна поразить наземные цели на удалении до 7360 км. При меньшей боевой нагрузке дальность возрастает до 8300 км. А в некоторых изданиях встречается указание на дальность в 12000 км. Что явно носит пропагандистский характер.

Астрокоррекция и космическая система позиционирования NAVSTAR обеспечивает наведение боевых блоков (ББ) типа MIRW на цель с СКВО порядка 90-180 м. Метод стрельбы «2 по 1» (два ББ с разных БРПЛ по одной цели) позволяет поражать высокозащищенные цели типа ШПУ МБР с вероятностью 0,95.

С 2017 года все ПЛАРБ были переоснащены на модернизированные БРПЛ «Трайдент II» D-5LE, имеющие улучшенные характеристики «прицеливания» и программируемого подрыва. Неся столь грозное оружие, порядка 3-4 подводных ракетоносцев постоянно находятся в море на боевом патрулировании. Это, как правило, акватории Северной Атлантики, Средиземного моря, а также акватории вблизи Гавайских островов и Аляскинского залива на Тихом океане. Коэффициент оперативного напряжения для ПЛАРБ «Огайо» составлял 60%.

Но лодки, как и все корабли, тоже «изнашиваются» и стареют. И уже подходит срок вывода из сил постоянной готовности первых корпусов ПЛАРБ класса «Огайо». Это переоборудованные в 2002-2009 годах в носители крылатых ракет четыре лодки первой серии со 154 КРБД BGM-109 «Томагавк» на каждом носителе. Заменить их планируется ПЛА класса «Вирджиния» пятой серии. А к 2047 году выходит срок эксплуатации и остальных 14 ракетоносцев с БРПЛ на борту. И им тоже будет нужна замена.

Новая ПЛАРБ — новые подходы, проблемы и большие расходы


Для замены выбывающих ПЛАРБ руководством ВМС США в 2010-х годах было принято решение о разработке технических параметров нового носителя БРПЛ на замену ПЛАРБ «Огайо» под шифром SSBN(X), который впоследствии получил название ПЛАРБ класса «Округ Колумбия» (или проще – «Колумбия»). Под их проектирование и строительство флот запросил финансирование.

В марте 2012 года Главное контрольно-финансовое управление конгресса США представило отчет по оценке стоимости программы строительства новых ПЛАРБ. Конгрессмены полагали, что расчетная стоимость закупок по программе «Колумбия» составит порядка 90,4 млрд. долларов, из них: 11,1 млрд. долларов на НИОКР и 79,3 млрд. долларов на закупку 12 субмарин. Согласно оценкам морского ведомства, стоимость головной лодки составила бы 11,7 млрд. долларов (из них 4,5 млрд. на проектирование и инжиниринговые расходы). Сама же постройка головной ПЛАРБ обошлась бы в 7,2 млрд. долларов. Это было много, но приемлемо, если учесть, что стоимость «Огайо» в 2024 году возросла до 3,62 млрд. долларов с учётом инфляции. В 1980 году она составляла 1,5 млрд. долларов.

По мере продвижения проекта росла и его стоимость. На начало 2021 года он уже оценивался в 109,8 млрд. долларов, а цена за единицу «продукции» выросла до 9,15 млрд. долларов. Но уже в июне 2021 года бюджетное управление ВМС объявило, что стоимость головной ПЛАРБ, включая затраты на планирование, достигла 15,03 млрд. долларов.

К маю 2014 года ВМС закончили разработку всех требований и спецификаций будущей ПЛАРБ и представили 159-страничный фолиант на детальную проработку специалистам фирмы Electric Boat. И более 3000 сотрудников фирмы взялись за дело. Им предстояло учесть требования ВМС к вооружению, аварийным выходам, гидравлическим системам, люкам, дверям, системам подачи морской воды, а также к длине лодки (не менее 170 м), которая прямо влияла на условия обитания экипажа и резерв внутреннего объема прочного корпуса для последующей модернизации корабля.

В марте 2016 года командование морских систем ВМС утвердило компанию General Dynamics Electric Boat в качестве генерального подрядчика и ведущей проектной организации по строительству нового подводного ракетоносца. До этого GDEB построила для ВМС 18 корпусов ПЛАРБ класса «Огайо». Основным субподрядчиком была выбрана компания Huntington Ingalls Industries' Newport News Shipbuilding. Она должна была участвовать в проектировании и строительстве ПЛАРБ с выполнением 22–23% объема запланированных работ.

Руководство флота рассчитывало, что все 12 подводных лодок будут готовы к 2042 году и прослужат до 2085 года. Таковы были планы. Американские военные и корабелы намеривались осуществить их на практике, воплотив в новой субмарине все передовые достижения подводного кораблестроения. Поэтому «Колумбию» не без оснований на западе называют атомной подводной лодкой ХХI века.


Несмотря на то, что точных сведений о корабле немного, в зарубежных СМИ отмечались следующие тактико-технические характеристики этого стратегического ракетоносца:

Водоизмещение: такое же, как у «Огайо» — 17950 / 20800 (21140) т.
Длина: 171,1 м. Диаметр ПК: 12,8 (13,0) м. Осадка: нет данных.

ГЭУ: интегрированная электрическая (турбоэлектрическая) силовая установка, включающая ВВЭР новой генерации тепловой мощностью 230-250 МВт, разработанный на основе реактора GE (PWR) S8G (электрическая мощность 26,1 МВт); ПТУ (паротурбогенераторы переменного тока), преобразователи постоянного тока;

ГЭД: — радиальный, на постоянных магнитах, с зазором.
Режим подводного хода: — полное электродвижение (отсутствие редуктора, механических соединений валолинии и движителя, лишних муфт и подшипников).

Органы управления движением: одна короткая линия вала от ГЭД до водомета; Х-образные кормовые рули и рубочные горизонтальные рули (крылья). Выдвижные подруливающие устройства, резервный ЭД (ЭД эконом хода), 2-4 группы АБ большой емкости (скорее всего, ЛИАБ).

Движитель: пропульсивная установка (водомет).

Скорость подводного хода: до 25,0 уз.

Автономность по продуктам: нормальная — до 90-100 суток.

Экипаж: 155 чел., из них 15 офицеров.

Вооружение:
- ракетное — 16 ШПУ с БРПЛ «Трайдент II» D-5LE2.
- торпедное — 4 х 533-мм ТА, боезапас — 12 ед.; торпеды Mk-48 мод.7; вместо них — мины, ПЛУР, различные АНПА (разведки, ПМО и т. п.).
- приборы помех и имитаторы ПЛА.

ГАК: AN/BQQ-10 со всем комплексом ГАС и г/а приборов, в т. ч.
- ГАС с протяженной (конформной) апертурой (LAB) как на ПЛА класса «Вирджиния»,
- НЧ ГПБА (длина 47,7 м на 700 м тросе), выпускаемую из кормового стабилизатора;
- ГАС разведки и миноискания, эхолоты, ЗПС на основе сине-зеленого лазера и т. п.

Связь: — СДВ с приемом РДО в подводном положении на поплавковые антенны, космическая с приемом лазерного канала связи на глубинах до 100 метров.

Навигация: аналогично, как на «Огайо», с использованием NAVSTAR, высокоточные приборы определения скорости ПЛАРБ, возможность топопривязки и определения места корабля по рельефу дна.

Навигационный комплекс: способен не менее 5(?) суток хранить место ПЛАРБ с точностью, обеспечивающей пуск БРПЛ.

Все приборы и системы замкнуты на корабельную АСБУ.

Ракетный комплекс, помимо этого, имеет специализированную систему боевого управления, подготовки и производства старта БРПЛ с возможностью питания от корабельных АБ.

Широкое использование во всех системах возможностей БЦВМ и ИИ.

Возможно, что всё перечисленное — просто «хотелки» заказчика, но нужно признать, что многие из них уже находят свое практическое воплощение в изделиях ВПК и экспериментальных образцах вооружения и военной техники.

Известно, что субмарина разрабатывалась для службы в течение 42 лет без замены (перезарядки) активной зоны ядерного реактора. За это время каждый ракетоносец должен не менее 124 раз выйти на боевое дежурство. «Колумбия» должна получить электрический привод, что обеспечит большую скрытность лодки по сравнению с весьма малошумными лодками типа «Огайо». Вместо 24 пусковых ракетных шахт «Огайо» у «Колумбии» их будет только шестнадцать.

Основной подрядчик — компания General Dynamics Electric Boat — при содействии компании Huntington Ingalls Industries, занимающейся судостроением в Ньюпорт-Ньюсе, и ныне продолжают дорабатывать проект «Колумбия». Часть работ по строительству было отдано иностранным компаниям. Так, для снижения расходов и сокращения сроков строительства субподрядной компании BWX Technologies было поручено изготовить секции общего ракетного отсека с четырьмя пусковыми трубами в каждой. Однако при контроле качества сварных швов вскрылись серьезные дефекты производства, на исправление которых ушел целый год, а издержки составили 27 млн. долларов. Подобные случаи увеличивают стоимость головной лодки, которая ранее оценивалась в 7,2 млрд. дол.

7 июня 2021 года бюджетное управление ВМС США объявило, что общая стоимость ПЛАРБ «Округ Колумбия» к концу строительства серии из 12 единиц достигнет 15,03 млрд. долларов, включая расходы на планирование всей программы. Поэтому весьма обоснованными являются опасения, что единичная «цена изделия» будет расти по мере продвижения программы строительства ракетоносцев. По заключению спецов американской «Ассоциации по контролю за вооружениями» общая стоимость жизненного цикла всего класса оценивается в 347 млрд. долларов (в ценах 2010 г.).

Однако, несмотря на все перипетии, 1 октября 2020 года началась сборка отсеков первого подводного ракетоносца проекта «Округ Колумбия» (SSBN 826). Киль головного корабля класса «Колумбия» и церемонию официальной закладки USS «District of Columbia» (SSBN-826) провели 4 июня 2022 года в Квонтсет-Пойнте (штат Род-Айленд) на верфи компании GDEB. На церемонии присутствовал министр ВМС США Карлос Дель Торо, который выступил с речью, подчеркнув стратегическое значение проекта:

Подлодки типа „Колумбия“ станут краеугольным камнем нашего стратегического сдерживания, окончательным гарантом нашей национальной безопасности. Наши стратегические субмарины несут примерно 70% развёрнутого ядерного арсенала Америки.


В подтверждение его слов в сентябре 2023 года было принято решение начать строительство второго корпуса ПЛАРБ «Висконсин» (SSBN 827) в 2024 финансовом году.

В 2024 году в Гротоне началась стыковка блоков корпуса головного ракетоносца. Ожидалось, что к концу 2027 года «Колумбию» выведут из эллинга и поставят к достроечной стенке. На 2030 год планировалось начать ходовые испытания и прием первой ПЛАРБ в состав ВМС. В 2031 году новая ПЛАРБ должна была выйти на своё первое боевое патрулирование. Однако технические и финансовые проблемы внесли серьезные коррективы в намеченные планы. Возникли проблемы с разработкой ядерного реактора нового поколения, с компоновкой реакторного отсека, с новой движительной установкой, функционированием ряда других систем.

Но, несмотря ни на что, строительство новой ПЛАРБ продолжается.

Бюджетная заявка от ВМС на 2025 финансовый год поступила в размере 9,9 млрд. долларов. Согласно этому документу, финансирование было увеличено на 3,7 млрд. долларов в связи с увеличением расходов на производственную базу и ростом расходов на закупку подводных лодок на 2026 финансовый год.

Между тем, стоимость программы продолжает расти. Так, в 2018 году стоимость головного корабля (с учетом проектирования и строительства всех 12 единиц серии) составляла 102,1 млрд. долларов. По состоянию на апрель 2023 года оценочная стоимость строительства 12 кораблей составляла уже 132 млрд. долларов. Как тут не вспомнить, что Конгресс США рассчитывал при постройке новых ПЛАРБ ограничиться 90,4 млрд. долларов…

Возвращаясь к рассмотрению проекта, следует отметить, что, помимо различных усовершенствований и улучшений, принципиальным отличием ПЛАРБ «Колумбия» от своих предшественниц является сокращение на 1/3 количества ШПУ.
Вот как это объяснил представитель заказчика, директор программ стратегических систем вице-адмирал Джонни Вулф на собрании Лиги подводников ВМС США:

Если вы посмотрите на решения, которые мы приняли по «Колумбии», когда мы перешли к 16 трубам, частично это решение было принято потому, что предполагалось, что надежность этой системы вооружения в 2070–2080-х годах будет такой же надежной и поддерживаемой, как сегодня с нынешним «Трайдентом».


Остановившись на вооружении новой ПЛАРБ, вице-адмирал Дж. Вулф сказал:

То, что ВМС в настоящее время называют Trident D-5 Life Extension 2 (D5LE2), «не будет похоже на D-5, который у нас есть сейчас, это не будет что-то совершенно новое, это будет что-то среднее…

Ожидается, что новая ракета будет находиться на вооружении до 2084 года. Примерно к 2042 году она полностью заменит существующую модификацию D-5LE, которая была принята на вооружение в 2013 году.

Предполагается, что новые разработки D5LE2 будут включать в себя обновлённые системы наведения и управления с улучшенной защитой от радиоэлектронной борьбы, кибератак и шпионажа, дополнительные контрмеры для преодоления системы ПРО противника и повышение надёжности. На эти БРПЛ также могут быть поставлены новые или модифицированные ядерные боеголовки с возможностью масштабирования и «настройки мощности».

В настоящее время флот планирует закупать по одной ПЛАРБ класса «Колумбия» каждые три года. Ранее планировалось ежегодно в период с 2032 по 2042 получать по одной новой ПЛАРБ в состав ВМС. Но, с учетом накладок и непредвиденных обстоятельств, последнюю лодку ВМС могут получить в конце 40-х годов.


ПЛАРБ USS «Невада» SSBN 733 на ремонте в сухом доке Дель-Пир (ВМБ Китсап, 29.12.2023)

Сокращение затронуло не только количество ШПУ на носителе, но и количество самих заказанных ПЛАРБ нового поколения. В последнем обзоре ядерной политики США говорилось о необходимости иметь в составе ВМС как минимум 12 таких подводных лодок, но не указывалось их максимальное количество.

Сокращение группировки новых ПЛАРБ до 12 единиц связано с тем, что для каждой из 14 ПЛАРБ типа «Огайо» в середине срока службы требовалась перезарядка ядерного реактора и проведение штатных регламентных работ. На это требовалось три года или более, в течение которых лодка выводится из эксплуатации. В то же время для ПЛАРБ 5-го поколения срок ремонта без перезагрузки реактора сократится до двух лет. В результате только две из 12 ПЛАРБ класса «Колумбия» в каждый конкретный момент не будут находиться в эксплуатации в середине своего срока службы, в то время как из группировки ПЛАРБ типа «Огайо» три, а иногда четыре лодки выводятся из эксплуатации в середине срока службы по причине нахождения в ремонте и для перезарядки ядерного реактора.

А что последует за «Колумбией»?


Западные аналитики полагают, что сокращением количества ШПУ на «Колумбии» командование ВМС обеспечило себе возможность в будущем иметь перспективу для строительства дополнительных ПЛАРБ или других систем, подпадавших под действие договора о СНВ, не выходя за рамки ограничений по количеству развернутых на носителях ЯБП.

В последнем обзоре ядерной политики США говорилось о необходимости иметь в составе ВМС как минимум 12 таких подводных лодок, но не указывается их максимальное количество. Однако, если спрос на дополнительные «Колумбии» так и не появится, у командования ВМС уже имеется план наращивания ударной мощи американской МСЯС.

Если Стратегическому командованию не нужно больше 12, то мы рассматриваем так называемую «крупнотоннажную плавучую платформу», на которой мы разместим… центральную секцию. Мы ещё не определились с концепцией, но внутри этой центральной секции будет возможность размещать оружие или транспортные средства.
— отмечал бывший директор по подводным операциям ВМС США контр-адмирал Дж. Таммен.

Поэтому ВМС планируют поддерживать производственную линию класса «Колумбия» в рабочем состоянии, чтобы иметь возможность построить больше таких лодок или создать многоцелевую «большую подводную лодку с полезной нагрузкой» с обычным вооружением.

Такая «большая ПЛА с полезной нагрузкой» может быть оснащена крылатыми ракетами или гиперзвуковым оружием, может служить подводной базой для сил специального назначения или крупных подводных беспилотников. Это должна быть «аналогия» большой универсальной надводной платформе (возможно, даже полупогружной), о которой недавно заявлял Д. Трамп, упоминая о ведущейся разработке в ВМС концепции строительства «Золотого флота».

Американские военные специалисты считают, что, скорее всего, перспективные «ПЛА большой нагрузки» будут включать в себя системы вертикального пуска (VLS), в которых можно будет разместить как баллистические, так и противокорабельные крылатые ракеты. А также гиперзвуковое оружие будущих поколений, в том числе сверхсекретное сверхзвуковое противокорабельное оружие подводного базирования, которое ныне уже разрабатывается для субмарин.

Эти корабли также смогут высаживать и эвакуировать силы специального назначения, а также развертывать и возвращать беспилотные подводные аппараты.

Рассматривается и вариант строительства на основе корпуса ПЛАРБ «Колумбии» атомной подводной лодки специального назначения. Американские адмиралы в открытую сетуют на то, что Россия опережает США по этому направлению развития подводных сил флота. А переоборудованная атомная подводная лодка USS «Дж. Картер» SSN-23 (класса «Сивулф») является единственной на флоте ПЛА специального назначения и уже не справляется с объемом специальных миссий, возлагаемых на нее командованием ВМС.

Из всего перечисленного можно сделать вывод, что:

1. Пентагон прилагает усилия по поддержанию морских стратегических ядерных сил США на высоком технико-технологическом уровне, который обеспечит их конкурентоспособность на период до начала 2080-х годов.

2. Программа замены ПЛАРБ «Огайо» на ракетоносцы класса «Колумбия» сталкивается с определенными техническими и финансовыми трудностями, что вносит существенные коррективы в планы ВМС США по обновлению морской компоненты СЯС.

3. Платформа, созданная на базе наработок по строительству ПЛАРБ «Колумбия», рассматривается командованием перспективных систем ВМС США как основа для дальнейшего развития подводных сил флота и полноценного замещения ПЛАРК – носителей КРБД и перспективных ПКР, включая морское гиперзвуковое оружие.

4. Одним из вариантов дальнейшего развития подводных лодок специального назначения может стать создание ПЛА СН на базе корпуса, используемого для ПЛАРБ «Колумбия», в качестве носителей АНПА и беспилотных ПЛ с расширенными возможностями для проведения разведывательно-диверсионных операций на приморских направлениях и в акваториях, контролируемых противником.

5. Морской комиссии при президенте РФ необходимо разработать и принять действенные меры по обновлению боевого состава подводных сил ВМФ, усилению ПЛС флотов для противодействия нарастающим угрозам безопасности страны с морских и океанских направлений.

Продолжение следует...
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    18 ноября 2025 04:09
    Появление в 1959 году в составе ВМС США атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (ПЛАРБ) открыло новую страницу в истории вооруженного противостояния двух сверхдержав

    Скажем так это снизило зависимость США от союзников по НАТО, теперь не было смысла размещать на их территории свои БР.
    а из-за того, что точность моноблочной головной части W-47 (мощностью до 600 кт) при стрельбе по берегу составляла порядка 900-1000 м.

    Ну так то в 1959 году не было точнее вообще.
    то явно не годилось для поражения хорошо защищенных объектов военной инфраструктуры, таких как ШПУ МБР, КП вида ВС или арсенала ЯБП, укрытых в горной выработке глубоко под землей. 

    У СССР в 1959 году даже намеков на это не было, весь арсенал МБР представлял собой три стартовые площадки Р-7 в Плесецке.
    Морской комиссии при президенте РФ необходимо разработать и принять действенные меры

    Для купирования такой угрозы, как 10 ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве необходимо как минимум две ПЛА охотника на одну ПЛАРБ (скорее всего существует принятый наряд сил для обнаружения и уничтожения одной ПЛПРБ, но сие мне неизвестно, одна ПЛА это явно не способна, поэтому минимум две, а скорее всего больше). Т.е. мы должны иметь постоянно на боевом дежурстве более 20 ПЛА, чего даже рядом нет.
    1. 0
      18 ноября 2025 04:56
      Главным полигоном в 1959 году был Капустин Яр. Что бы не говорили,а ядерное оружие до сих пор является оружием сдерживания от самой ядерной войны.
      1. 0
        18 ноября 2025 06:37
        Цитата: Николай Малюгин
        Главным полигоном в 1959 году был Капустин Яр.

        И какую угрозу для США он представлял? На нем был стартовый стол для МБР? Нет.
        1. -4
          18 ноября 2025 08:19
          Цитата: Дырокол
          И какую угрозу для США он представлял?
          Точно такую же угрозу, какую сегодня представляет матка арабской женщины для Израиля и всего христианского мира. В Капустином Яру рождалось и выпестовывалось наше ядерное оружие...
          1. 0
            18 ноября 2025 09:57
            Цитата: Luminman
            Точно такую же угрозу, какую сегодня представляет матка арабской женщины для Израиля и всего христианского мира. В Капустином Яру рождалось и выпестовывалось наше ядерное оружие...

            Если бы США наносили ядерный удар по СССР в 1959 году, то какой смысл было бомбить полигон? Перефразирую, зачем лишать арабскую женщину возможности деторождения, если принял решение лишить ее головы?
          2. +1
            18 ноября 2025 14:39
            Цитата: Luminman
            В Капустином Яру рождалось и выпестовывалось наше ядерное оружие...


            Просто нужно осознавать, что в 59 году американцы нас могли разнести ядерным оружием как катком. У ниж было просто на порядки превосходство в количестве, носителях и т.д.
            Они этого не сделали.
            Сдерживание началось только к середине 70-х...

            Цитата 10 летней давности:
            " В начале 60 гг, когда Харрисон Форд имел честь плавать (ходить) на единственной в СССР, К-19, с 3-мя БРПЛ Р-13 на борту, ажно на 600 км дальности, у штатников в это время была серия из 9-и ракетоносцев с 16 БРПЛ Поларис-2А (UGM-27) с дальностью 1800 км.."

            С ШПУ и другими было абсолютно также. ШПУ первая на Капустином Яре появилась в 62 году, а по стране стали появляться гораздо позже.




            P.S.: Страна на износ работала, чтоб отправить в первый поход, эту ПЛАРБ.
    2. +1
      18 ноября 2025 09:51
      Цитата: Дырокол
      Для купирования такой угрозы, как 10 ПЛАРБ находящихся на боевом дежурстве необходимо как минимум две ПЛА охотника

      Только если ПЛАРБ (РПКСН), уже обнаружены этими АПЛ и при этом не дежурят под прикрытием своих противолодочных сил.
      1. -1
        18 ноября 2025 09:59
        Цитата: Владимир_2У
        Только если ПЛАРБ (РПКСН), уже обнаружены этими АПЛ и при этом не дежурят под прикрытием своих противолодочных сил.

        Это как понимаю вообще не входит в круг компетенций "Морской комиссии при президенте РФ"
        1. -1
          18 ноября 2025 11:34
          Цитата: Дырокол
          Это как понимаю вообще не входит в круг компетенций "Морской комиссии при президенте РФ"

          crying
    3. 0
      18 ноября 2025 15:24
      Принятые организационные и технические меры позволили добиться уровня шума в 102 дБ. До появления французской ПЛАРБ «Триумфан» и нашего РПК СН «Борей» подводные лодки класса «Огайо» были самыми малошумными ПЛА в мире.

      Автор, Ваши 102 Дб, они по Фаренгейту или по Цельсию? США меряют шумность от своего нулевого уровня, в СССР (РФ) от международного стандартного нулевого уровня. Разница в 26 Дб, и в частности по этому их лодки супер тихие, а наши, - ревущие коровы.
  2. +2
    18 ноября 2025 07:07
    Вот какой сейчас смысл бить по городам ядерным оружием? Если только по тем где делают стратегическое оружие. Или как показывает СВО это убрать конкурентов из экономики. Это НПЗ, газовые трубопроводы, ТЭЦ, АЭС, ГЭС. По людям? Это чистый геноцид, за который придёт ответка. Для России путь к миру это строительство подземных ракетных шахт с количеством бывшим на начало развала СССР. 1600-1800 штук.
    Это относительно дёшево и минимальное количество обслуживающего персонала. Плюс ещё в том что они выдерживали нанесённый по ним ядерный удар. Атомные подводные лодки, стратегическая авиация конечно нужны, но фундамент стратегической обороны это РВСН. В советское время для РВСН был праздник 19 ноября, Это День Ракетных войск и Артиллерии. С праздником дорогие ветераны и воины РВСН и Артиллерии. soldier drinks love (ваши боевые подруги жившие в отдалённых гарнизонах):
    1. +2
      18 ноября 2025 09:14
      При нынешнем количестве боеголовок говорить об ответке бессмысленно. Сносить будут всё, до чего дотянутся.
      А при локальном использовании ТЯО цели, конечно, будут выбираться исходя из целесообразности. Но само использование ТЯО - это проход по лезвию бритвы. Как бы его использование не стало спусковым крючком для начала тотальной термоядерной войны. Вдруг нервы у "партнёров" не выдержат.
    2. +1
      18 ноября 2025 17:36
      Это День Ракетных войск и Артиллерии. С праздником дорогие ветераны и воины РВСН и Артиллерии. soldier drinks love (ваши боевые подруги жившие в отдалённых гарнизонах)

      Пишет Солдатов В. Я не понял, эт что такое?! belay
      1. +1
        19 ноября 2025 04:10
        Может значок не правильный, я хотел отметить жён офицеров и прапорщиков делящие с ними тяготы службы в отдалённых гарнизонах. hi
  3. +3
    18 ноября 2025 08:22
    Автор один из немногих авторов на этом ресурсе, пишущих интересные, а главное вдумчивые, статьи на военную тематику! Респект...
    1. -4
      18 ноября 2025 15:06
      Цитата: Luminman
      Автор один из немногих авторов на этом ресурсе, пишущих интересные, а главное вдумчивые, статьи на военную тематику! Респект...

      Местами автор не слишком понимает о чём пишет и не все фото соответствуют тому, что заявлено на них.
      1. +1
        18 ноября 2025 23:52
        Цитата: zyablik.olga
        Местами автор не слишком понимает о чём пишет и не все фото соответствуют тому, что заявлено на них.

        Ольга! Ну, в отличии от Вас, я хотя бы на флоте служил. Не долго, всего 37 календарей. А на счет залипухи с фото Колумбии в доке -- так я подробно этот ляп коллеге SovAr238A (Ал) растолковал. Вы-то об чём, голубушка, страдаете? love
        (Гюльчатай, открой личико, А?)
        1. -2
          19 ноября 2025 10:58
          Цитата: Удав КАА
          Ольга! Ну, в отличии от Вас, я хотя бы на флоте служил.

          Рада за вас! Но я в прошлом достаточно долго занималась редактированием статей моего мужа, и у него таких откровенных ляпов не было. no
          Цитата: Удав КАА
          Вы-то об чём, голубушка, страдаете?

          С чего вы решили, что я страдаю?
          Цитата: Удав КАА
          (Гюльчатай, открой личико, А?)

          Это вы к чему?
          1. +2
            19 ноября 2025 15:35
            Цитата: zyablik.olga
            Это вы к чему?

            Очень хочется узнать Ваш литературный псевдоним...
            И почитать, ес-но, шедевры Вашей маринистики. Можно вашего мужа, коли Вы у него в редакторах на полставки подрабатываете. laughing
            1. -2
              20 ноября 2025 06:58
              Цитата: Удав КАА
              Очень хочется узнать Ваш литературный псевдоним...

              Хотеть не вредно, вредно - не хотеть. Маринистикой не промышляю.
              Цитата: Удав КАА
              Можно вашего мужа, коли Вы у него в редакторах на полставки подрабатываете.

              А вот хамство никого не красит! Кто я и кто мой муж многие читатели на сайте знают, и с некоторыми знакомы лично.
              1. 0
                20 ноября 2025 15:31
                Цитата: zyablik.olga
                и с некоторыми знакомы лично

                Искренне рад за Вас, сударыня. Я нескромно поинтересовался вашим эпосом 2013 года. Отличный плагиат по истории авиазавода. Однако у Вас там тоже не все гладко. В военной области Вы, сударыня, видимо не очень разбираетесь. Иначе бы не обозвали Су-33 "истребителем-перехватчиком". Ну, да Господь с Вами. Всего наилучшего, госпожа "Зяблик".
                P.S. Мне почему-то даже в голову не приходило кичиться своими связями и знакомствами... Хотя вспомнить, поверьте на слово, есть о чем.
                АГА.
                1. -2
                  21 ноября 2025 00:21
                  Цитата: Удав КАА
                  Вы, сударыня, видимо не очень разбираетесь. Иначе бы не обозвали Су-33 "истребителем-перехватчиком".

                  Это именно и есть палубный истребитель-перезватчик, что в очережной раз демонстрирует вашу "компетентность". wassat
                  Цитата: Удав КАА
                  Отличный плагиат по истории авиазавода.

                  Можно поинтересоваться с какого места плагиат? И я хотя бы не мню себя крутым "маринистом" и знатоком американских АПЛ, при этом допуская грубейшие ляпы.
                  Цитата: Удав КАА
                  Мне почему-то даже в голову не приходило кичиться своими связями и знакомствами... Хотя вспомнить, поверьте на слово, есть о чем.

                  Верю, как же. lol Но в каком месте я связамт "кичилась" ? Лишь констатировала фвкт, что знакома с разными людьми га сайте. Но не упоминала какие у них должности и звания. tongue
                  Да, что ксается "полставки", не знею, платите ли вы своей жене ставку или полставки, и есть ли она у вас вообще (что не очевидно), но мы с мужем друг-друга любим и помогаем.
                  1. +1
                    21 ноября 2025 10:05
                    Цитата: zyablik.olga
                    Это именно и есть палубный истребитель-перезватчик, что в очережной раз демонстрирует вашу "компетентность".

                    Сударыня! Полноте упорствовать в своем невежестве. Не верите на слово, загляните в справочники, ну, хотя бы в ту же ВИКИ...
                    Да, и не волнуйтесь Вы так сильно! А то буквицы у Вас в посте дюже перепутаны. Аж неудобно становится за собеседника, назвавшегося "редактором". laughing
                    Рад за вашу личную жизнь. На свою тоже не жалуюсь. Жена умница, красавица, бывший директор гимназии, заслуженный учитель РФ. И детишками Господь не обидел. Так что, не надейтесь: здесь все по высшему разряду -- в следующем году, Бог даст, золотую свадьбу отпразднуем. yes
                    Знатоком американского флота себя не считал, хотя приходилось бывать на их кораблях. Но в объеме компетенций офицера штаба ОС могу выносить оценки и суждения по обсуждаемому вопросу. Или и это Вы ставите мне в вину?
                    И давайте на этом закончим дискуссию и обсуждение моей скромной персоны. hi
                    1. -1
                      22 ноября 2025 02:07
                      Цитата: Удав КАА
                      Полноте упорствовать в своем невежестве.

                      Упорствовать в невежестве говорите? Вы ТТЗ на Су-33 читали и известно ли вам, чем БРЭО и вооружение Су-33 отличается от перехватчика Су-27П?
                      Вы кстати на вопрос не ответили:
                      Цитата: zyablik.olga
                      Можно поинтересоваться с какого места плагиат?

                      Но я вам сама скажу, откуда этот "плагиат". Большая часть информации для статьи была собрана в заводском музее КнаЗа, куда с улицы просто так не попадёшь. По крайней мере в комментариях к статье опубликованной на сайте больше 10 лет назад никто меня не упрекнул, что фотографии не соответствуют реальности или сведения не вполне достоверны. wink
                      Цитата: Удав КАА
                      Да, и не волнуйтесь Вы так сильно! А то буквицы у Вас в посте дюже перепутаны. Аж неудобно становится за собеседника, назвавшегося "редактором".

                      Да, "опычатки" никого не красят, но с учётом того, что я отвечала вам с телефона в транспорте, это не так критично, как ляпы в публикации. Если имеются сомнения в "редакторстве" спросите Смирнова.
                      Цитата: Удав КАА
                      Рад за вашу личную жизнь. На свою тоже не жалуюсь. Жена умница, красавица, бывший директор гимназии, заслуженный учитель РФ. И детишками Господь не обидел.

                      Тогда откуда и зачем пассажи про "полставки"? Обычно такое несут персонажи с не сложившейся личной жизнью.
                      Цитата: Удав КАА
                      Так что, не надейтесь

                      А на что я надеялась? Пожалуйста, не приписываете свои фантазии и желания другим.
                      Цитата: Удав КАА
                      Знатоком американского флота себя не считал

                      Тогда откуда столько апломба?
                      Цитата: Удав КАА
                      И давайте на этом закончим дискуссию и обсуждение моей скромной персоны.

                      Давайте закончим. Но как мне представляется, вам стоит качественней прорабатывать материал для публикаций, быть более терпимым к критике и не переходить на личности.
                      1. 0
                        22 ноября 2025 11:59
                        Цитата: zyablik.olga
                        Давайте закончим. Но как мне представляется, вам стоит качественней прорабатывать материал для публикаций, быть более терпимым к критике и не переходить на личности.
                        Пару слов "о личностях", раз уж Вы советуете.
                        Ольга, может быть в чем-то Вы правы.
                        Но столь категоричное -- "автор не слишком понимает о чём пишет" -- является оскорблением и прямым вызовом. По сути Вы ставите под сомнение оценку государством моей служебной деятельности, потому как всю свою жизнь, начиная с Калининского СВУ и заканчивая ОВУ объединения, я, как хаски в упряжке, тянул военную лямку, честно без нытья служил своей стране. Наверное за "некомпетентность" получил "За боевые заслуги", "За военные заслуги", Персональную Благодарность В.В. Путина, кучу других медалей... Есть люди намного заслуженнее меня, грешного, но никто из них не позволил себе, походя, навешивать ярлыки на абсолютно незнакомого им чела. Вы же -- "с легкостью необыкновенной..." Так кто из нас первым начал ХХХХ ?
                        /// Право слово, если бы Вы не были дамой, я бы вызвал Вас на дуэль... smile ///
                        Женщина на корабле -- к несчастью! Я в этом смог убедиться даже на полях сайта!!!
                        Итак, надеюсь, сударыня, мы друг друга поняли...
                        Всего наилучшего. hi
                        Да, и не пишите посты в транспорте...Это сильно подмачивает Ваш имидж грамотного чела. bully
                      2. osp
                        +1
                        3 декабря 2025 05:12
                        Здравствуйте Ольга!
                        Я читал РТЭ на Су-33 в прошлом. Было дело.
                        По части радара Н001 и СУВ (вроде изделия 10П) не нашел отличий от перехватчика Су-27П того времени.
                        Только ОЛС вроде другая.
                        И так же 10 подвесок подключено к СУВ, хотя на самолете их 12 было. Но не задействованы все.
                        Отличия от Су-27П конечно в плане самолетных систем и оборудования, там РСДН А-723 стоит, корабельная навигация А-380.
                        Гироплатформы Ц-061К и другие отличия.
                        Но по части БРЭО и вооружения я не нашел отличия от Су-27П.
                        Не знаю, может и пропустил чего.
                        "Пастели" тоже на Су-33 не было, это потом ее поставили.
                        Стояла "Береза" в урезанном виде еще.
  4. -3
    18 ноября 2025 11:12
    По подводным стратегам наверное у РФ меньше всего проблем с паритетом, ну по МБР тоже хорошо. По бомбардировщикам ситуация сильно хуже.
  5. +1
    18 ноября 2025 11:36
    На ПЛАРБ «Огайо» ракетное оружие размещается в 24-х ШПУ (d=2,4 м, L=14,8 м) в двух секциях ракетного отсека в два ряда по 12 «стволов».

    ЕМНИП, с 2017 г. на "Огайо" количество "рабочих" ШПУ уменьшили до 20 - в соответствии с ограничениями Договора СНВ-III.
    1. 0
      18 ноября 2025 18:28
      Цитата: Alexey RA
      ЕМНИП, с 2017 г. на "Огайо" количество "рабочих" ШПУ уменьшили до 20 - в соответствии с ограничениями Договора СНВ-III.

      Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! (с)
      Ковбои -- великие "наперсточники": посчитали наивных русских за индейцев и попытались продать нам стеклянные бусы по цене бриллиантов. Не мудрствуя лукаво, они приварили(!!!) крышки ближайших к рубке (ОВУ) ШПУ, не вынув из них пусковых стаканов и не демонтировав аппаратуры для пуска БРПЛ. Наших инспекторов на борт (естественно!!!) не допустили, ссылаясь на супер-пупер секретность. Хотя можно было, не спускаясь внутрь ПЛАРБ, установить факт демонтажа при открытых крышках и с надстройки ракетного отсека. Но...(исключительно по политическим соображениям) "джентельменам" поверили на слово: Сделали вид, что всё так, как "написано в бумаге". Помню, еще тогда комдив за рюмкой чая по этому поводу сказал: -- Хорошему сварщику здесь на полдня работы. И будет лучше прежнего!
      Почему такое случилось? Мы -- "боролись за мир любыми способами. Янки: получилось же с "Окой", почему здесь не прокатит? И -- прокатило. Но, в оценке боевых возможностей "Гаек", мы всегда исходили из 24 ШПУ на носителе. Военные -- не политики. Они -- суровые реалисты, потому как в лихую годину именно им придется класть свои жизни на алтарь Отечества. К сожалению, как говорят на сайте, -- "такова правда жизни".
      А бумага она что? Она все стерпит. Она, кстати, продолжает терпеть до сих пор. Вот только в Пентагоне уже зашевелились, и есть предложение "распаять" эти ШПУ, как ответ на появление у Путина "Каньона" (по-нашему -- Посейдона). yes
  6. +4
    18 ноября 2025 13:22
    Цитата: Солдатов В.
    Вот какой сейчас смысл бить по городам ядерным оружием?

    Прямой. Ресурсы любой страны не бесконечны. Противнику должно резко поплохеть. Что бы пришлось тратить как можно больше финансовых, материальных и людских ресурсов на первостепенную помощь и ликвидацию последствий. Что бы противнику стало не до развития ситуации дальше. И это не говоря об ущербе по сокращению промышленного потенциала.
    Например я живу в одном из городов-целей. Раньше попадались публикации, когда на мой город было обозначено 5 ударов. Это носителей или ББ не расшифровывалось.
    Недавно видел анимацию уже с 3 ударами. Возможно это связано с некоторым сокращением того самого промышленного потенциала.
    Кстати, наличие предприятий ВПК не является, как я понимаю, главным обоснованием. Главное заставить тратить силы и ресурсы у себя. Политическое и моральное значение скорее всего то же имеет смысл.
    Например Вашингтон или Нью-Йорк могут и вовсе не иметь значимых военных объектов, тем не менее это цели первой очереди. Кроме того при ударе нарушается нормальное функционирование структур, энергетики, связи и т.д. что то же осложняет противнику жизнь.
    1. +1
      19 ноября 2025 16:07
      После вашего комментария hi стал вспоминать своё боевое дежурство на УР-100 ( Стилет) 50 лет назад. Да в то время была такая доктрина и у США и у СССР нанесения ядерных ударов по городам в целях устрашения не только армии но и населения страны противника. Но потом в связи с увеличением точности поражения мощность зарядов стали уменьшать и увеличивать количество боеголовок на одном носителе. И СССР стал отказываться от ударов по мегаполисам США. США как я понимаю от ударов по городам не отказались. Они попытались сделать нейтронную бомбу, которая уничтожает всё живое но не разрушает материальные ценности. В реальности она практически не отличается от обычной ядерной бомбы. Здесь ещё у нас срабатывает глубинный гуманитарный русский менталитет. Мы не воюем с населением противника. Это кстати показывает и боевые действия СВО на Украине, в отличие от нацистов и бандеровцев и их западных покровителей которые наносят удары по мирному населению России. hi
      1. 0
        19 ноября 2025 16:20
        Цитата: Солдатов В.
        СССР стал отказываться от ударов по мегаполисам США. США как я понимаю от ударов по городам не отказались

        Если СССР стал отказываться, то очень зря. И дело не в кровожадности только. Тот, кто окажется целее, тот и возьмет верх в результате. Пусть и не сразу.
        Да и логика. Первый удар целесообразен как обезоруживающий. Ответный... А какой смысл бить по пустым уже шахтам?
        Считаю, что возможно пропаганда и реальность несколько различались. Ну вот не верю я в стремление СССР нанести удар первыми. А отвечать уже прямой смысл именно по городам. Даже промышленность не является первоочередной целью. Ядерный конфликт он скоротечный с большой долей вероятности. А промышленность важна именно при затяжном конфликте.
        1. -1
          22 ноября 2025 02:17
          Цитата: Солдатов В.
          И СССР стал отказываться от ударов по мегаполисам США.

          Это откровенные фантазии абсолютно не компетентного человека. Крупные промышленные и политические центры по прежнему в числе приоритетных целей. Единственно, о чём стороны возможно неформально договорились, так это не бить по АЭС.
      2. -1
        22 ноября 2025 02:22
        Цитата: Солдатов В.
        Они попытались сделать нейтронную бомбу, которая уничтожает всё живое но не разрушает материальные ценности.

        Ядерные заряды с увеличенным выходом нейтронного излучения в первую очередь предназначались для использования на поле боя против экипажей бронетехники. Людям даже немного технически подкованным известно, что нейтроны с высокой энергетикой в отличие от гамма и рентгеновского излучения относительно легко преодолевают слой стальной брони.
  7. 0
    18 ноября 2025 14:26
    Реактор работает на высокообогащённом U-235 и рассчитан на 100 тыс. часов (9–11 лет) работы на полной мощности, что позволяет пройти порядка 280 тыс. миль, а на экономичном ходу – до 800 тыс. миль. Он размещается в реакторном отсеке размерами 16,8 м Х 12,8 м и весит всего 2750 кг.

    Что-то сомневаюсь в таком весе реактора, тепловозный дизель потяжелее будет. Может быть там не килограммы а тонны?
    1. +2
      18 ноября 2025 16:46
      Цитата: faterdom
      Что-то сомневаюсь в таком весе реактора, тепловозный дизель потяжелее будет. Может быть там не килограммы а тонны?

      Вы правы - там тонны. Масса реакторного отсека 2750 тонн.
      The S8G reactor compartment for the Ohio submarines is 42 feet (13 m) in diameter, 55 feet (17 m) long and weights 2,750 tons.
    2. +2
      18 ноября 2025 18:42
      Цитата: faterdom
      Может быть там не килограммы а тонны?

      Андрей, 2750 тонн -- это водоизмещение приличного СКРа (корвета по нонешней классификации). К примеру: 2 410 т — надводное, 2 607 т — подводное водоизмещение французской многоцелевой ПЛА типа «Рюби» (серия из шести единичек, построена в 1976–1993 годах). Так что, не сумлевайтесь: "кило(!) в граммах" у них там. bully
      1. +2
        18 ноября 2025 19:36
        Цитата: Удав КАА
        Андрей, 2750 тонн -- это водоизмещение приличного СКРа (корвета по нонешней классификации).

        Всё проще: 2750 тонн - это масса всего реакторного отсека (reactor compartment) - со всем обвесом и биологической защитой.
        1. +1
          18 ноября 2025 21:29
          Вы, пожалуй, правы! Железо-водная, биологическая защита на то и потянут. good
      2. +2
        18 ноября 2025 20:12
        При чем тут водоизмещение? Реактор состоит из весьма себе тяжелых материалов, делящихся и защитных, которые ну сильно тяжелее воды, хотя и вода там тоже имеется.
        Просто, если бы американцы умели делать такие мощные реакторы с такой мизерной массой, они бы не завидовали люто специалистам СССР, которые сумели запустить в космос несколько спутников с ядерной силовой установкой, запитавшей надолго антенные решетки и обеспечившие непрерывный контроль над всем мировым океаном. При этом, там речь не шла об энергетике, достаточной для АПЛ, но американцы повторить такой трюк не смогли. И не имеют сейчас "Буревестника" и "Посейдона" - последствия нерешенной ими тогда задачи малых и компактных ядерных установок.
        1. +1
          18 ноября 2025 21:23
          Андрей, данные взяты из TWZ. Видимо там приведен вес тела ЯЭУ без ЖВЗ и прочих защит. Да и размеры отсека не позволят всунуть ЯЭУ и вспом механизмы, обеспечивающие ее работу. В остальном все так.
          Вам осталось еще только о гафниевой бомбе вспомнить...Амы в этом тоже отстают... bully
          1. 0
            18 ноября 2025 21:30
            Alexey RA уже все пояснил: это вес всего реакторного отсека в тоннах. А в отсек чего-чего только не входит. Я же встрепенулся - ну резанула глаз цифра среди многих иных перечисляемых параметров, и подумал, что опечатка какая-то. На таких двухтонных реакторах у нас бы поезда ходили и самолеты летали, даже фуры бы катались. Без дозаправки.
            Ну, пусть дорого, но уж на Аваксы и стратегические бомберы уж воткнули бы.
  8. -1
    18 ноября 2025 14:33
    Появление в 1959 году в составе ВМС США атомных подводных лодок с баллистическими ракетами на борту (ПЛАРБ) открыло новую страницу в истории вооруженного противостояния двух сверхдержав, в гонке вооружений морских стратегических ядерных систем (МСЯС). USS «Джордж Вашингтон» (SSBN-598) с ее 16 двухступенчатыми баллистическими ракетами «Поларис А-1» сразу же окрестили «убийцей городов». И не потому, что у журналистов на большее не хватило фантазии, а из-за того, что точность моноблочной головной части W-47 (мощностью до 600 кт) при стрельбе по берегу составляла порядка 900-1000 м. Это явно не годилось для поражения хорошо защищенных объектов военной инфраструктуры, таких как ШПУ МБР,

    Автор ощутимо так в тексте натягивает сову на глобус. Это он придумал то, чего не было в 1959 году.
    ШПУ начали появляться в нашей стране году эдак в 1962 - только спустя 3 года после появления "убийц городов"... И никто тогда о ШПУ просто таки и не знал и не планировал. но автор зачем то их приплел...

    До появления французской ПЛАРБ «Триумфан» и нашего РПК СН «Борей» подводные лодки класса «Огайо» были самыми малошумными ПЛА в мире.


    Опять же натяжка совы. Кто сказал, что "гайка" громче "борьки"? Автор сам придумал? Про крайней мере тот же Максим Климов 10 лет назад (тогда у него ник был MVG на этом ресурсе говорил обратное: борька ощутимо уступает по шумности гайке, а вот Северодвинск ничем не уступает Сивулфу по шумности.
    Климову не верить не получается за 10 лет все что он говорил, так и случилось , так и повернулось.

    БРПЛ «Трайдент II» D-5 в максимальном боевом оснащении (14 ББ W-76, Q=100 кт; либо восемь ББ W-88, Q=475 кт) способна поразить наземные цели на удалении до 7360 км. При меньшей боевой нагрузке дальность возрастает до 8300 км. А в некоторых изданиях встречается указание на дальность в 12000 км. Что явно носит пропагандистский характер.

    Самому не надоело переворачивать и домысливать?
    В максимуме Трайдент-2 летает на 7800км. А после подписания СНВ-3 все трайденты оснащены 4 БЧ. Соответственно и летают с уменьшенной вдвое боевой нагрузкой до 11300км.
    Это реальность - добро пожаловать в реальный мир.

    ПЛАРБ «Колумбия» на верфи в Гротоне


    Вопрос - зачем вы поставили фото капремонта гайки, двадцати-летней давности? Какая нафиг Колумбия на фото в Гротоне?
    Вы на военном форуме читателей за идиотов держите?

    Рассматривается и вариант строительства на основе корпуса ПЛАРБ «Колумбии» атомной подводной лодки специального назначения. Американские адмиралы в открытую сетуют на то, что Россия опережает США по этому направлению развития подводных сил флота. А переоборудованная атомная подводная лодка USS «Дж. Картер» SSN-23 (класса «Сивулф») является единственной на флоте ПЛА специального назначения

    Офигеть..
    Вообще то все Сивулфы являются лодками специального назначения. Все. Дооборудованы.
    И сам Сивулф, и Коннектикут, и Картер.
    Ага - это факт.
    У них всегда "одиночные плавания".
    Они не ходят в сопровождения КУГ/АУГ, ПЛАРБ.
    У каждой серии обычных АПЛ в ВМС США всегда были "особые лодки"...
    У Лосей вероятнее всего это были Гриннивель и Батон Руж. У Вирджиний возможно также 2 АПЛ блока 3 имеют особые задачи.

    А так статья надергана с Бастиона Карпенко вестимо.
    1. +3
      18 ноября 2025 20:41
      Коллега! Благодарен за "конструктивную" критику: она дает место для дискуссии.
      1. Спасибо, что указали на явную "подставу", которая появилась после модерации. В первоисточнике было фото транспортировки кормовой оконечности Колумбии на автомобильной платформе к эллинку (а не "сухому доку").
      Компания General Dynamics Electric Boat (дочка General Dynamics) строит эллинг South Yard Assembly Building (SYAB) для сборки ПЛАРБ класса Columbia в Гротоне (шт. Коннектикут). Контракт на модернизацию и расширение эллинга был подписан с компанией AECOM в 2020 году.
      Полагаю, модератор искренне хотел улучшить материал. А получилось...как получилось. Сам обнаружил "горбатое фото" сегодня, когда смотрел, что нового на сайте. Виноват, не проконтролировал. recourse
      С остальным позволю себе не согласиться.
      1. О советских ШПУ в 1959 году в статье нет ни слова. Они появились через ТРИ года. . Американская разведка знала о строительстве ШПУ для МБР. Р-16У (индекс ГРАУ-- 8К64У) была адаптированная для запуска из ШПУ. Первый пуск из шахты состоялся в январе 1962 г. с Байконура. В феврале 1963 г первые полки с этой МБР поставили на боевое дежурство.
      2. Кто сказал, что "гайка" громче "борьки"? Автор сам придумал?
      Ну что вы! Я только повторил за янки... На такое у меня явно не хватило бы компетенции. И речь идет не о "франкинштейне", собранном с бору по сосенке, у которого подбирались и притирались части корпуса и механизмы. А о 955А проекте. Родном для Борика. Он амами сравнивается по уровню акустической заметности с француженкой. До этого янки писали, что полное электродвижение на «Триумфане» в 2 раза скрытнее Гайки. Сам проверить, извините, не смог. Поверил "партнерам" на слово.
      3. Максим Климов 10 лет назад ... на этом ресурсе говорил обратное: борька ощутимо уступает по шумности гайке, а вот Северодвинск ничем не уступает Сивулфу по шумности. -- Я Макса искренне уважал и уважаю, хотя он "авторитет с отрицательною направленностью" (везде искал недостатки и отставание в МПО).
      -- Северодвинск -- 885 проекта. Сивулф янки считают эталоном, самой малошумной ПЛА на флоте. (Специальный пост, специалист по контролю и подавлению шумов, 600 сенсоров по кораблю...) Американцы считают, что АПЛ проекта 885 Северодвинск значительно менее шумной, чем ПЛ проекта 971 и также чем АПЛ Seawolf, спроектированный за несколько лет до Северодвинска. Но Бореи тише Ясеней.
      Но Гайки только в РОП на 4,0 уз под электромоторами тише Волка. Так и амы тоже не в восторге от наших Бориков. А они в 2 раза малошумнее 971М. А вот как оценивали "Щуку-Б" американские профи:
      адмирал Джереми Бурда (англ. Jeremy M. Boorda), являвшийся начальником оперативного штаба ВМС США в 1994—1996 годах, отмечал, что американские корабли оказались не в состоянии обнаруживать «Щуку-Б», идущую со скоростью 6-9 узлов...
      4. Самому не надоело переворачивать и домысливать? Блин, никогда этим не страдал! Данные исключительно из американских источников. Корпенкой перестал пользоваться как только он стал "платным". Я у торгашей инфу не пользую. Это аморально по сути.
      5. Вообще то все Сивулфы являются лодками специального назначения. Это ваша личная классификация. Официальная классификация:
      «Сивулф» (Seawolf) — серия многоцелевых атомных подводных лодок четвёртого поколения ВМС США.
      Картер была переоборудована. В середине корпуса установлена спец. секция для работы с подводными объектами -- кабелями, предметами и пр. Но и она несет положенное ей оружие. Лодки СПЕЦИАЛЬНОГО назначения, как правило, его не имеют.
      А высаживать ДРГ, вести РЭР и прочие заморочки -- то может практически любая ПЛА 4 поколения. Как-то так, однако.
      По любому: спасибо за критику и неравнодушное отношение к материалу и автору. laughing
      1. 0
        19 ноября 2025 09:30
        Цитата: Удав КАА

        По любому: спасибо за критику и неравнодушное отношение к материалу и автору. laughing


        Удав КАА.
        Хоть мы с вами многолетние оппоненты, но к автору у меня нет никаких особых критик и неравнодушия.
        Я и не знал, что именно вы - автор. :) и что пишу вам.
        1. 0
          19 ноября 2025 15:28
          Цитата: SovAr238A
          Я и не знал, что именно вы - автор. :) и что пишу вам.

          Коллега! Спасибо, конечно же, за доброе отношение ко мне. Но, как говорили древние, хочешь узнать о себе правду, постой немного в тени.
          Поэтому пишу под "псевдонимом", зато форумчане, "не взирая на авторитеты"(как говорили в советские времена на партсобраниях laughing ) открыто высказывают свое мнение по поводу и даже без оного. Умилил комент сударыни Ольги, к-рая выразила мысль, что нефига-то я, прослужив 37 календарей на железной палубе, во флотских делах не смыслю! Так и захотелось спросить: -- а Вы, сударыня, каким боком к ВМФ относитесь, вынося такое суждение? belay
          А за Ваши замечания -- искренняя благодарность. Они по сути и "добавляют перца в нашу кровь" (с)
          С уважением, Удав. drinks
  9. -3
    18 ноября 2025 14:55
    Вся эта куча аббревиатур и сокращений, перечисление ТТХ, читать невозможно.
    1. +1
      18 ноября 2025 16:42
      Цитата: urik62
      Вся эта куча аббревиатур и сокращений, перечисление ТТХ, читать невозможно.

      Для читателей, взращенных на статьях Даманцева, тут даже мало аббревиатур. smile
      1. +1
        18 ноября 2025 18:07
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: urik62
        Вся эта куча аббревиатур и сокращений, перечисление ТТХ, читать невозможно.

        Для читателей, взращенных на статьях Даманцева, тут даже мало аббревиатур. smile

        Я бы сказал извращенных
  10. +1
    18 ноября 2025 17:37
    Хочется заметить, что американцы со своих ПЛАРБ «Огайо»,залпом больше двух ракет не запускали.
    Мы, с «Борея» залпом запускали четыре ракеты. Есть, определенные сложности запуска сразу всех 16 ракет.
    Мы, один раз в истории ВМФ и то со второго раза запустили залпом 16 ракет с ПЛАРБ пр.667 БДРМ «Новомосковск» и эта операция называлась «Бегемот 2».
    1. +1
      19 ноября 2025 01:05
      Сергей, спасибо за дополнение. Существенное уточнение по сути вопроса.
      На сайте читаю статью: Ядерный подводный крейсер США «Огайо» выпустил 4 баллистические ракеты
      (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.62d15e68-691ce07f-764163c4-74722d776562/https/thediplomat.com/2019/09/us-ohio-class-nuclear-sub-test-fires-4-ballistic-missiles/)
      Оригинал: US Ohio-Class Nuclear Sub Test Fires 4 Ballistic Missiles (Американская ядерная подводная лодка класса "Огайо" в ходе испытаний запустила 4 баллистические ракеты) КАжется все понятно...НО, вникнув в суть вопроса, оказывается:
      4 сентября 2019 года с борта ПЛАРБ класса «Огайо» USS "Небраска" (SSBN 739) у побережья Сан-Диего (штат Калифорния) сначала 2 Трайдента. А еще две БРПЛ запустили – 6 сентября. (еще 2 БРПЛ -- в сумме = 4ед.!)
  11. +1
    18 ноября 2025 19:18
    В целом статья интересная.Есть несколько вопросов к уважаемому автору:
    1. Основные размерения практически как у Огайо, а ракет на 1\3 меньше. В чем смысл ?
    2. Зачем столь большой пл Х образный хвост (если я правильно понимаю, такое техническое решение обеспечивает лучшую маневренность, что необходимо для пл меньших размеров)?
    1. +1
      19 ноября 2025 01:30
      В статье есть объяснение "американской" стороны. Но мне кажется, что наметилась общемировая тенденция на сокращение количества ШПУ на новых носителях: англ. Дредноут -- 12 (вместо 16 на Вейнгарте); китайцы планировали на 096Б аж 24 ШПУ. Теперь пересмотрели -- 16 будет. У нас на Борее -16, а на Арктуре вроде как будет только 12. А связано это с тем, что реагирование ПЛС стало значительно оперативней. На вооружении ВМС НОАК КНР, к примеру имеются DF-17C с ГЗ боевым блоком, который может нести СБП. Поэтому все 20-24-16 БРПЛ выпустить до прилета ЯБП лодка просто не успеет. Тем более интервалы пуска у них не очень...Максимально -- 3 залпа по 4 единицы. При удаче -- 4 залпа по 4 БРПЛ. Да и то из ЗРОП.
      На счет Х-образного кормового оперения. Янки, японы, кореяне, англы и шведы полагают, что они более эффективны на малых скоростях хода и на мелководье. Посмотрим, что из этого получится далее.
      Как-то так, однако.
  12. 0
    20 ноября 2025 08:40
    Цитата: Солдатов В.
    Но потом в связи с увеличением точности поражения мощность зарядов стали уменьшать и увеличивать количество боеголовок на одном носителе. И СССР стал отказываться от ударов по мегаполисам США.


    Сказки. СССР и не отказывался от удара по городам. Обратное утверждение - образец пропаганды и не более.
    Уменьшение мощности и увеличение числа боеголовок этому никак не противоречит.
    Максимизация ущерба прекрасно укладывается в такой тренд. Если по такому городу как Нью-Йорк ударить 10 боеголовками по 300 килотонн, ущерб (и в плане людских потерь) будет однозначно выше, чем удар одной боеголовкой в 3 мегатонны.
    И можно вспомнить про "ядерное цунами", разработку мощных ядерных торпед. Тот же "Посейдон" не на пустом месте разработан, идея старая. А против кого были бы нацелены такие торпедные атаки?
    Я уж не говорю о вторичных факторах применения ЯО. Уничтожение плотин ГЭС, АЭС, крупных химкомбинатов... это не затронет гражданское население?
    Так что ядерная война и пресловутый гуманизм - вещи несовместимые. Преобладать будут жертвы именно среди гражданского населения при любом раскладе.
  13. 0
    20 ноября 2025 08:44
    Цитата: Удав КАА
    А связано это с тем, что реагирование ПЛС стало значительно оперативней.


    Это лишь одна из причин. Основная - создание особо больших АПЛ стало слишком дорогим и сложным, как и их обслуживание. Второе - количество боеголовок ограничено договорами. В этих условиях предпочтительнее их рассредоточить на максимально возможно большем числе носителей.
  14. +2
    22 ноября 2025 18:55
    Александр, весьма познавательно... Буду ждать продолжения. Но есть ряд вопросов. Я, конечно, не мореман и не подводник, и служба моя проходила в сухопутных войсках, но тем не менее, откуда у Вас уверенность что ПЛАРБ - это носитель оружия возмездия? Если мне память не изменяет, штаты по всему, или почти по всему мировому океану раскидали датчики системы SOSUC, степень её чувствительности не очень известна. Так что против наших ПЛАРБ им есть, что противопоставить...
  15. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  16. 0
    9 января 2026 09:11
    Автору. А можно про Британскую диаду поподробнее? Ну, про ПЛАРБ-то понятно, а какой второй компонет диады?