ЗРАК DefendAir против беспилотников

4 530 30
ЗРАК DefendAir против беспилотников
Проектный облик ЗРАК DefendAir на шасси Boxer с башней Skyranger 30


Бундесвер принял решение о создании и запуске производства перспективного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса для борьбы с беспилотными летательными аппаратами. Комплекс под обозначением DefendAir будет разрабатываться немецким отделением международной компании MBDA. В основу этого проекта лягут ранее представленные изделия и идеи, и за счёт этого планируется сократить время и затраты на разработку.



Идеи и технологии


В последние годы получает особое внимание тема борьбы с беспилотной авиацией, в т. ч. с летательными аппаратами малого и среднего класса. Ведущие компании оборонной отрасли предлагают разные решения этой проблемы, и европейская MBDA не стала исключением. К настоящему времени она представила несколько концептов зенитных средств против БПЛА.

Несколько лет назад компания MBDA Deutschland представила специализированную зенитную управляемую ракету SADM (Small Anti-Drone Missile — «Малая противодроновая ракета»). Её выполнили на базе боеприпаса для переносного ЗРК Enforcer, на тот момент готовившегося к серийному производству. За счёт незначительных изменений конструкции существующее изделие адаптировали к решению новых задач.

В дальнейшем MBDA Deutschland неоднократно демонстрировала ракету SADM на различных выставках. Также показывали макеты пусковых установок и полноценных ЗРК / ЗРАК с использованием такой ЗУР. Предусматривалось самостоятельное использование установок и ракет, а также их интеграция в существующие боевые модули.

Сообщалось, что проект SADM прошёл первые стадии разработки и оправдывает ожидания. При наличии интереса от потенциальных заказчиков, компания MBDA была готова продолжить работы и создать полноценный зенитный комплекс требуемого облика.

Первый заказ


Как теперь известно, ракетой SADM заинтересовались вооружённые силы ФРГ. В недавнем прошлом они провели необходимые переговоры с MBDA и определили условия контракта на проведение работ. 5 ноября 2025 г. Бундестаг одобрил такое соглашение, и 10 ноября состоялось его подписание.


Ракета SADM

Заказчиком по новому контракту выступает министерство обороны Германии в лице его закупочного управления. Исполнителем будет немецкая компания MBDA Deutschland. Основные работы по этому соглашению оценили в 490 млн евро. Также предусматриваются 25 миллионов на разработку дополнительных проектов.

В соответствии с новым контрактом, MBDA Deutschland должна будет разработать полноценный ЗРАК под названием DefendAir. Его основным компонентом станет существующая ЗУР SADM, представленная ранее. Ракету, пусковую установку и приборы управления требуется интегрировать в состав вооружения зенитной самоходной артиллерийской установки Skyranger 30 на шасси Boxer.

Концепт такого ЗРАК демонстрировали ранее, и теперь MBDA должна будет превратить его в полноценный проект. На разработку подобного комплекса и последующую подготовку производства планируют потратить около двух третей выделенных денег. В связи с использованием готовых компонентов, проектирование займёт минимальное время и должно завершиться уже в следующем году.

До конца 2026 г. MBDA начнёт серийное производство новых ЗРАК. Сборку техники освоит завод компании в г. Шробенхаузен. На производство таких машин потратят треть выделенного бюджета, но точное число самоходных комплексов пока не раскрывается. При этом известно, что ранее Бундесвер заказал около 20 «Скайренджеров» на шасси «Боксер». Возможно, именно они пройдут перестройку и получат дополнительные огневые средства.

Судя по планируемым тратам, в будущем должен появиться новый контракт на серийное производство. Вероятно, на этот раз запустят полномасштабный выпуск техники, который позволит покрыть все потребности вооружённых сил и улучшить их противовоздушный потенциал.

Существующий план предусматривает разработку новых вариантов ЗРК / ЗРАК с ракетой SADM на базе других платформ. В частности, упоминается возможность разработки стационарного комплекса для охраны важных объектов. Однако ограниченный бюджет такого проекта указывает на его второстепенный характер. Возможно, разработке стационарного комплекса уделят больше времени после завершения работ по самоходному DefendAir.


Башня Skyranger 30 с пусковой установкой для ЗУР SADM

Технические особенности


MBDA Deutschland уже раскрыла общий облик и основные характеристики будущего ЗРАК DefendAir. Это будет самоходная боевая машина на колёсном шасси, оснащённая полноценной башней с ракетным и артиллерийским вооружением. При помощи пушки и ракет она должна будет бороться с самолётами и вертолётами, БПЛА и высокоточным оружием.

Любопытно, что такой комплекс собирается из готовых компонентов, разработанных в рамках других проектов. Это должно упростить разработку, подготовку производства и дальнейшую эксплуатацию. Однако опубликованный бюджет проекта DefendAir заставляет сомневаться в этом.

Первые серийные DefendAir будут построены на базе шасси Boxer. Это унифицированная колёсная платформа с противопульной и противоснарядной защитой, способная нести разные нагрузки. В новом проекте её оснастят башней Skyranger 30 с расширенным комплектом вооружения. ЗРАК такого облика сможет сопровождать войска и защищать их от нападения с воздуха.

Skyranger 30 представляет собой необитаемую башню с бронированным корпусом, на которой монтируются артиллерийская установка, ракеты и необходимые приборы управления. Башня комплектуется 30-мм автоматической пушкой Oerlikon KCE с дальностью эффективного огня до 2,5-3 км. Предусматривается использование осколочно-фугасных и бронебойных снарядов с возможностью быстрой смены боекомплекта. Техническая скорострельность — 1200 выстр./мин.

В кормовой части башни Skyranger 30 может монтироваться пусковая установка для ракет. В случае с комплексом DefendAir это будет пакет на 9 или 12 транспортно-пусковых контейнеров под ЗУР SADM. В походном положении пакет располагается горизонтально и защищается бронёй башни. Для пуска он поднимается в наклонное положение.

Ракета SADM была разработана на базе боеприпаса от ПЗРК Enforcer. Были сохранены основные технические решения и компоненты, однако конструкцию изделия доработали с учётом новых требований. В результате этого, как утверждается, удалось избавиться от разных проблем и повысить ключевые характеристики.


SADM имеет двухступенчатую конструкцию. «Боевая ступень» представляет собой доработанную ЗУР Enforcer. К ней присоединяется стартовый твердотопливный двигатель. В таком виде ракета имеет длину ок. 1,3 м. Диаметр основной части — 86 мм. Масса — не менее 8-9 кг. Ракета имеет крыло малого удлинения и прямоугольные рули. Стартовый двигатель оснащается собственными стабилизаторами значительного размаха.

Стартовый двигатель обеспечивает выход из ТПК и первоначальный разгон. Кроме того, он позволяет увеличить дальность пуска с исходных 2 км до 5. Высота перехвата — несколько километров.

ЗУР для ПЗРК имеет инфракрасную головку самонаведения. Способ наведения новой SADM не уточняется, однако характерный облик ракеты указывает на сохранение ИК ГСН. Ракета Enforcer оснащается проникающей осколочно-фугасной боевой частью массой 1 кг. С ней используется многорежимный взрыватель.

Компания-разработчик отмечает, что ракеты Enforcer и SADM отличаются простотой и дешевизной. Так, серийный боеприпас для ПЗРК стоит всего 90 тыс. евро. Вероятно, цена доработанной ракеты будет незначительно выше. Ввиду специфики предполагаемого боевого применения, стоимость ЗУР имеет особое значение.

В поисках решения


Таким образом, европейская промышленность продолжает поиски решения проблемы беспилотной авиации. Разрабатываются специализированные системы разного рода, и очередным образцом в этом ряду должен стать ЗРАК DefendAir от компании MBDA Deutschland.

Основные компоненты этого комплекса неоднократно демонстрировались на выставках и получили неплохую рекламу. В течение нескольких следующих месяцев их объединят — и представят первые образцы самоходного ЗРАК. Затем DefendAir должен будет пройти испытания и подтвердить расчётные характеристики. Справится ли он с типовыми целями, пока неизвестно.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    18 ноября 2025 09:23
    если скрестить Деривация ПВО + мини ракеты новые для панциря, вполне может получится похожий комплекс. Только как я понимаю самое слабое звено тут это программируемые снаряды в РФ как-то слабо совсем с этим
    1. +2
      18 ноября 2025 11:25
      Нет, слабое место это РЛС - чтоб небольшие дроны сопровождала и не была разорительной по цене, надеждности, обслуживания.
      1. -1
        18 ноября 2025 22:34
        Цитата: stankow
        Нет, слабое место это РЛС - чтоб небольшие дроны сопровождала и не была разорительной по цене, надеждности, обслуживания.

        Нет проблем с РЛС.
        1. 0
          19 ноября 2025 21:12
          А какую предлагаете ? Чтоб на коллесном шасси ? Сколько весит ? Сколько стоит ? Где и когда испытали ? На какой элементной базе ? Сколько потребляет ? Время между отказами ? Расстояние обнаружения ФПВ дрона ?
          1. 0
            23 ноября 2025 23:46
            Цитата: stankow
            А какую предлагаете ? Чтоб на коллесном шасси ? Сколько весит ? Сколько стоит ? Где и когда испытали ? На какой элементной базе ? Сколько потребляет ? Время между отказами ? Расстояние обнаружения ФПВ дрона ?

            Еще в 2021 Панцирь сбивал ракетами Phantom III на дальности 5-7 км. У самой первой версии ССЦР Панциря-С дальность обнаружения цели с ЭПР 0.03 м^2 была 7 км. СОЦ Тора-М2У обнаруживает цель с ЭПР 0.1 м на дальности 22 км.
            1. 0
              24 ноября 2025 00:49
              Да, неплохие параметры. Но это дорогие и тяжелые РЛС. Много их не наклепаешь. А против сотни тысяч дронов нужны тысячи таких.
              1. 0
                24 ноября 2025 00:54
                Цитата: stankow
                Да, неплохие параметры. Но это дорогие и тяжелые РЛС.

                Почему дорогие и тяжелые? Вобщем, посмотрите изделия ЦКБА.
                1. 0
                  24 ноября 2025 01:03
                  С интересом, но пока не нашел. Но сравниваем шасси Тора, шасси на фотке и наконец нужное шасси, с котором справляться в МСБатальоне. Коллесное или гусеничное, размером с БМП. Три человека ? Командир, оператор, стрелок. Десятки целей в сутки. Поддержка щурма и движение колонны. Недорогое.
                  1. 0
                    24 ноября 2025 01:08
                    Цитата: stankow
                    С интересом, но пока не нашел. Но сравниваем шасси Тора, шасси на фотке и наконец нужное шасси, с котором справляться в МСБатальоне. Коллесное или гусеничное, размером с БМП. Три человека ? Командир, оператор, стрелок. Десятки целей в сутки. Поддержка щурма и движение колонны. Недорогое.

                    СВО показало, что средство ПВО на шасси только от беспилотников не имеет смысла, так как средства поражения применяются комбинированно.
                    1. 0
                      24 ноября 2025 01:17
                      Не согласен, посколько опыта не было. Ни одно специализированное средство такова типа пока не испытано. К тому же система ПВО всегда строилась на очень даже специализированных средствах.
                      1. 0
                        24 ноября 2025 01:30
                        Цитата: stankow
                        Не согласен, посколько опыта не было.

                        С чем Вы несогласны? С тем, что средству ПВО приходится отражать атаки БПЛА и РСЗО одновременно да еще и в движении?
                      2. 0
                        24 ноября 2025 03:58
                        Нет, лучше упрощенное средство только против дронов - ФПВ, на оптике, тяжелые гексакоптеры. С других напастей пусть "большое" ПВО занимается.
                      3. 0
                        26 ноября 2025 22:40
                        Цитата: stankow
                        Нет, лучше упрощенное средство только против дронов - ФПВ, на оптике, тяжелые гексакоптеры. С других напастей пусть "большое" ПВО занимается.

                        Опыт СВО говорит о прямо противоположном.
                      4. 0
                        26 ноября 2025 22:41
                        Ооочень рано обобщать опыт СВО. Еще на закончена, еще не изучена...
                      5. 0
                        26 ноября 2025 22:53
                        Цитата: stankow
                        Ооочень рано обобщать опыт СВО. Еще на закончена, еще не изучена...

                        СВО длится достаточно долго для разделения закономерностей и случайностей, а другого длительного конфликта нет.
    2. +1
      18 ноября 2025 22:31
      Цитата: 501Legion
      Деривация ПВО + мини ракеты новые для панциря, вполне может получится похожий комплекс.

      А наводить эти мини ракеты новые для панциря Деривация ПВО чем будет?
      Цитата: 501Legion
      Только как я понимаю самое слабое звено тут это программируемые снаряды в РФ как-то слабо совсем с этим

      Прогаммируемые снаряды снижают расход в 2.61 раза и не являются срочно необходимыми в РФ. В РФ есть ракеты.
      1. 0
        23 ноября 2025 20:39
        Судя по эффективности пушек 2А38М ЗРПК "Панцирь", то программируемые снаряды и/или снаряды с дистанционными взрывателями будут иметь 100500 эффективность по сравнению с существующими. Судя по видео из Сирии расчеты даже не пытались сбивать летящие на них ракеты из автопушек после израсходования всех ракет.
        В результате получили "Панцирь-СМД", что правильно. К нему нужен в дополнение наш аналог ЗАК Skynex. Возможно на базе 2А38, но с программируемыми взрывателями.
        Деривация не подходит из-за малой плотности огня обычными снарядами, малого БК и дорогими и сложными управляемыми снарядами (фактически это ракеты, запускаемыми из пушки). Деривация придумана для "прошедшей" войны: борьба с вертолетами, штурмовиками, большими БПЛА. А на СВО господствуют маленькие fpv-дроны.
        1. 0
          24 ноября 2025 00:06
          Цитата: Cympak
          Судя по эффективности пушек 2А38М ЗРПК "Панцирь", то программируемые снаряды и/или снаряды с дистанционными взрывателями будут иметь 100500 эффективность по сравнению с существующими.

          По результатам испытаний на полигоне поляками, программируемые снаряды снижают средний расход снарядов на одну цель в 2.61 раза, но при этом, вроде, раза в 4 дороже обычных.
          Цитата: Cympak
          Судя по видео из Сирии расчеты даже не пытались сбивать летящие на них ракеты из автопушек после израсходования всех ракет.

          Это что за видео? Какие эпизоды? Вам не приходит в голову мысль, что те видео, где расчеты Панцирей сбивали пушками воздушные цели, авторы тех выложенных видео никогда не покажут?
          Цитата: Cympak
          В результате получили "Панцирь-СМД", что правильно.

          Панцирь-СМД сделан для установки там, откуда пушки не могут быть эффективно применены - крыши зданий, ферменные вышки.
          Цитата: Cympak
          К нему нужен в дополнение наш аналог ЗАК Skynex.

          Нахрен нам этот паллиатив не нужен. Этот паллиатив делают из-за отсутствия на западе радара, аналогичного ССЦР Панциря, и ЗУР, аналогичных ЗУР Панциря.
          Цитата: Cympak
          Возможно на базе 2А38, но с программируемыми взрывателями.

          Никакой необходимости в этом нет. Пушки на Панцире нужны для уменьшения ближней границы зоны поражения, и имеют достаточный темп стрельбы, что бы время стрельбы было несущественным в цикле стрельбы.
  2. 0
    18 ноября 2025 11:54
    А если заглянуть в завтра-послезавтра, то на повестке борьба с РОЕМ дронов. Описанная разработка явно не потянет.
    Предлагал и ещё предложу: боеприпас объёмного взрыва с контролируемым подрывом.
    А вот по обнаружению-наведению на мелочь — не копенгаген...
  3. +4
    18 ноября 2025 13:07
    Скоро у невоюющих армий будет техника, которая так нужна нам на фронте, но которую за почти 4 года так и не создали или не довели до ума. Деривация, Сосна где они?
    1. +1
      18 ноября 2025 22:35
      Цитата: Роман Ефремов
      Скоро у невоюющих армий будет техника, которая так нужна нам на фронте, но которую за почти 4 года так и не создали или не довели до ума. Деривация, Сосна где они?

      А зачем нам это все, когда в РФ есть Панцирь?
      1. +1
        19 ноября 2025 08:25
        И сколько в России Панцирей? Сотня где-то, Панцирь дорогой и сложный (радар), к тому же на колёсном шасси. Сосна и Деривация на гусеничном, ракеты дешевле, а пушка тем более, даже с программируемыми снарядами.
        1. 0
          23 ноября 2025 23:25
          Цитата: Роман Ефремов
          И сколько в России Панцирей? Сотня где-то,

          А Вы хотите еще уменьшить количество Панцирей, направив ресурсы на Сосну и Деривацию?
          Цитата: Роман Ефремов
          дорогой и сложный (радар),

          Как Вы опреедляете дороговизну и сложность? На Сосне и Деривации нет радара, и по целям в облаках/тумане они не работают. Панцирь работает по целям и в облаках и в тумане.
          Цитата: Роман Ефремов
          к тому же на колёсном шасси

          есть и на гусеничном шасси.
          Цитата: Роман Ефремов
          Сосна и Деривация на гусеничном, ракеты дешевле,

          Надо бы указать стоимость ракет для Панциря и Сосны, а не делать голословно такие утверждения. Панцирь может вести обстрел 4-х целей, а Сосна - только одной. Панцирь работает по целям в облаках, а Сосна - нет.
          Цитата: Роман Ефремов
          а пушка тем более, даже с программируемыми снарядами.

          Пушка, даже с программируемыми снарядами, хорошо работает только когда цель летит прямо на пушку. Чем больше параметр цели, тем хуже работает по ней пушка. Программируемые снаряды снижают средний расход выстрелов на одну цель, но они дороже, они сложнее, и их еще надо делать. Коме того, нужны еще датчики для определения значений программируемых параметров. Не факт, что программируемые снаряды эффективнее обычных в смысле отношения результата к затратам. А обычных снарядов весьма много.
          1. 0
            24 ноября 2025 01:19
            Цитата: Комета_1
            Пушка, даже с программируемыми снарядами, хорошо работает только когда цель летит прямо на пушку.

            Откуда такие смелые выводы? Чем меньше параметр, тем проще сбить цель. Применение снарядов с программируемым и/или дистанционным подрывом только увеличивают вероятность поражения.
            1. 0
              24 ноября 2025 01:35
              Цитата: Cympak
              Откуда такие смелые выводы? Чем меньше параметр, тем проще сбить цель.

              Так это и означает, что цель летит прямо на пушку.
              Цитата: Cympak
              Применение снарядов с программируемым и/или дистанционным подрывом только увеличивают вероятность поражения.

              Применение снарядов с программируемым подрывом снижает расход снарядов на поражение цели в 2.61 раза по отношению к расходу обычных снарядов. Вероятность поражения цели, естественно, одинаковая. А вот цена одного программируемого снаряда раза в 4 выше, чем обычного.
      2. +1
        19 ноября 2025 21:17
        Панциров очень мало. На два порядка, да, именно, в 100 раз меньше, чем надо. Нужен такой комплекс против ФПВ на каждой щурмовой роте. А Паньцирь - общовойсковой, защита щабов и объектов.
        1. -1
          23 ноября 2025 20:56
          "Панцирь" на данный момент прописан в ПВО ВКС, армейский аналог - " Панцирь-СМ-СВ" пока только в виде макетов. С "Сосной", видимо, не заладилось (что очевидно при ее ЛЛКУ системе наведения, которая не эффективна против маневрирующих целей, целей с большим параметром, отражения массированного налета). Вместо нее идёт "комбайн" "Крона" сочетающий ракеты "Сосны" и "Стрелы-10". Можно было бы пойти по пути "непартнёров" (добавивших к APKWS II дешёвую не охлаждаемую ИК-ГСН), т.е. прикрутить к ракете "Сосны" аналогичную ИК-ГСН.
          Но пока таких ГСН у нас нет.
          Но и это все не поможет против роя дронов. Тут нужны решения "на новых физических принципах", например, ракеты с ЭМИ-зарядами
          1. 0
            24 ноября 2025 00:25
            Цитата: Cympak
            "Панцирь" на данный момент прописан в ПВО ВКС, армейский аналог - " Панцирь-СМ-СВ" пока только в виде макетов.

            Cympak, Вы где обитаете территориально? У Вас какой-то выдуманный мир.
            Цитата: Cympak
            Можно было бы пойти по пути "непартнёров" (добавивших к APKWS II дешёвую не охлаждаемую ИК-ГСН), т.е. прикрутить к ракете "Сосны" аналогичную ИК-ГСН.

            1. Прикрутить к Сосоне ИК ГСН? Вы чего, вредительством решили заняться?
            2. ГСН не бывает дешевой в абсолюте, только по отношению к другой ГСН. ЗУР с ГСН никогда не будет проще и дешевле ЗУР без ГСН. ИК ГСН ничего не видит в облаках и тумане. С ИК ГСН: ясная погода - есть ПВО, облачо и туман - нет ПВО.
            Цитата: Cympak
            Но пока таких ГСН у нас нет.

            И не надо.
            Цитата: Cympak
            что очевидно при ее ЛЛКУ системе наведения, которая не эффективна против маневрирующих целей, целей с большим параметром,

            Почему?
            1. 0
              24 ноября 2025 01:14
              Вы виды и рода войск не различаете? Не знаете, кому виду войск относятся Войска ПВО-ПРО?
              В какой ОШС можно найти ЗРПК "Панцирь" в составе Войск ПВО Сухопутных сил?

              Прикрутить к Сосоне ИК ГСН? Вы чего, вредительством решили заняться?

              В сети была информация, что для повышения ТТХ ракеты "Сосна" разрабатывается ГСН.
              Американцы "ну такие дураки", что прикрутили к своей APKWS II ИК-ГСН для повышения возможностей по борьбе с БПЛА.
              С ИК ГСН: ясная погода - есть ПВО, облачо и туман - нет ПВО.

              Вы забываете один маленький нюанс, что когда облачно и туман БПЛА не летают.
              ГСН при борьбе с БПЛА дает возможность разгрузить прицельные каналы и увеличить дальность и ракурс перехвата для ракет с ЛЛКУ. И не обязательно все ракеты оснащать ГСН.
              Почему?

              Любая система ПВО, использующая при наведении закон трех точек, плохо работает против целей с большим параметром, т.к на терминальном этапе перехвата ракете , как правило, уже не хватает энергии или выдерживаемой перегрузки, чтобы поразить цель.
              1. 0
                24 ноября 2025 01:27
                Цитата: Cympak
                В какой ОШС можно найти ЗРПК "Панцирь" в составе Войск ПВО Сухопутных сил?

                Не понял вопроса. Есть открытая информация по составу ОШС?
                Цитата: Cympak
                В сети была информация, что для повышения ТТХ ракеты "Сосна" разрабатывается ГСН.

                Это безграмотная информация. Не надо верить всему тому, что есть в сети. Для ИК ГСН нужен "тупой" обтекатель, который дает большое сопротивление, а ЗУР Сосны летит по инеции и ей необходимо малое сопротивление. Поэтому с ИК ГСН ТТХ не увеличатся, а уменьшатся.
                Цитата: Cympak
                Вы забываете один маленький нюанс, что когда облачно и туман БПЛА не летают.

                Летают. И в облаках летают.
                Цитата: Cympak
                ГСН при борьбе с БПЛА дает возможность разгрузить прицельные каналы и увеличить дальность и ракурс перехвата для ракет с ЛЛКУ.

                ГСН увеличивает время изготовления ЗУР и ее стоимость. А на войне главное, что бы темп выпуска ЗУР превосходил темп выпуска СНВ.
                Цитата: Cympak
                Любая система ПВО, использующая при наведении закон трех точек, плохо работает против целей с большим параметром,

                Ну, давно уже есть МТТ, а не только ТТ
                Цитата: Cympak
                на терминальном этапе перехвата ракете , как правило, уже не хватает энергии или выдерживаемой перегрузки, чтобы поразить цель.

                Есть понятие "зона поражения меневрирующей цели", в этой зоне энергии и перегрузок ракеты хватает.