Риски военно-политического союза России и Северной Кореи

15 709 79
Риски военно-политического союза России и Северной Кореи


Новый виток


Новейшая история отношений России и Северной Кореи, как и любая другая внешнеполитическая, полна крутых поворотов. Порой очень крутых. В 90-е годы Кремль вынужденно отстранился от проблем своего дальневосточного соседа – проблем хватало своих, да и денег особо не было. Когда в 1994 году скончался Ким Ир Сен, российское руководство даже не выразило соболезнование. В Пхеньяне обиделись, но ненадолго. С приходом к власти Владимира Путина отметилось потепление. В основном это отражалось в гуманитарной помощи Северной Корее, а также списании многомиллиардных долгов. В 2012 году простили сразу одиннадцать миллиардов. Двумя годами ранее Россия присоединилась к международным санкциям ООН, связанным с оборонным сектором КНДР.



Рассматривая нынешние отношения Москвы и Пхеньяна, следует помнить, что они полны рационализма и прагматизма с обеих сторон. Это нормально. Сейчас две страны не просто поддерживают друг друга, но являются самыми тесными военно-политическими партнерами. Например, с Белоруссией у нас несколько иные отношения. Добровольцы с союзной республики не только не участвуют в боевых действиях на стороне России, но даже не задействованы в гуманитарном разминировании. О степени достаточно опосредованного вовлечения белорусского ВПК в конфликт на Украине известно всем – дополнительно комментировать бессмысленно. С КНДР всё не так. Здесь и прямое вовлечение северокорейских военных в конфликт, и поставки ряда вооружений. На Западе клевещут, что и боеприпасы миллионами тонн идут с Дальнего Востока на СВО.


Учитывая прагматичную внешнюю политику Северной Кореи, сложно было ожидать сугубо односторонних шагов. Хотя прощенные Россией миллиарды в этой ситуации можно было и зачесть задним числом. Но ситуация совсем не располагает к торговле подобного рода.

В итоге появляется Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и КНДР. Уникальный документ, уровень которого можно сравнить разве что с Договором о создании союзного государства России и Белоруссии. С Китаем, который мы считаем одним из ближайших военно-политических партнеров, нет ничего подобного. Не исключено, что появится что-то, но не скоро. А с Пхеньяном, пожалуйста, договор, обязывающий Россию вступиться за соседа, если на него нападут. Статья 4 так и звучит: «В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в ее распоряжении средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики». Как сказал один политолог в этой связи, за все рано или поздно придется платить. Лучше, конечно, поздно или даже никогда.

Логическая цепочка достаточно тривиальна. Договор, как мы знаем, всеобъемлющий, то есть подразумевает сотрудничество и в оборонной сфере. При всем уважении к северокорейскому ВПК, в этой истории он будет сугубо реципиентом. Донором, само собой, выступает российский военно-технологический сектор. Догадываться очень непросто, но Пхеньяну интересны технологии ракетостроения, навигации и космическая техника. То есть всё, что может повысить точность и могущество ядерного щита. Далее по списку. Прямое и опосредованное участие армии Северной Кореи в СВО заметно повышает боевые качества армии. Силы спецопераций КНДР уже вполне могут конкурировать с китайскими и даже южнокорейскими. На горячем корейском полуострове складывается определенный дисбаланс – армия Пхеньяна получает боевой опыт на современном конфликте, а Южная Корея не воевала с 1953 года. Раньше это было обоюдно, а теперь перевес в навыках на севере. Или это так кажется военно-политическому руководству КНДР, что еще опаснее.

Риски вовлечения


Ход конфликта на Украине может неожиданным образом отразиться на мироощущении северокорейского руководства. Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться решающего превосходства на поле боя над противником, заведомо более слабым. Южная Корея технически превосходит армию северного соседа, но гарантирует ли это победу? Вопрос обсуждаемый, даже если учитывать наличие 8-й армии Соединенных Штатов на полуострове. Американцы, безусловно, остужают горячие головы в Пхеньяне, но до какой поры и времени.

Договор России и Северной Кореи о поддержке в случае нападения на одну из сторон очень сильно обостряется наличием ядерного арсенала в руках Ким Чен Ына. И это вполне суверенный арсенал. В числе потенциальных врагов КНДР значится не только южный сосед, но и Япония. Последнюю регулярно трясет от ракетных испытаний на полуострове. Напомним, Япония также оккупирована американцами. Вопрос – сможет ли Пхеньян обставить начало войны в виде агрессии против самого себя? Или спровоцировать конфликт? Если задастся целью, то легко и непринужденно. Запускает и ответный процесс. Америка, Япония и Республика Корея отлично осознают усиление военной мощи Ким Чен Ына и наращивают свою в регионе. Чем больше становится оружия и военных на отдельном участке суши, тем выше шанс столкновения. Этому нас история учила не раз и не два.


Нельзя пройти мимо Китая. Точнее, его реакции на возрожденные отношения Москвы и Пхеньяна. Ким Чен Ын в этой ситуации становится менее управляемым, а он всегда хорошо управлялся из Пекина. Это не может нравится нынешнему руководству КНР. Никого бы не устроил слабо контролируемый лидер с ядерным оружием. Но пока Китай терпит. А вот наращивание присутствия американцев в Юго-Восточной Азии из-за КНДР – это уже прямая угроза. С ростом оборонных компетенций Северной Кореи процесс вооружения её врагов становится неизбежным.

В конце немного позитивного. Несмотря на всё вышесказанное, в обозримом будущем нет признаков подготовки войны на Корейском полуострове. Пхеньяну война без надобности. Внутриполитическая обстановка крепка и понятна. Раскачать её нет никаких сил. Ядерный щит оберегает от аналога «Бури в пустыне» в исполнении США и южного соседа. Ким Чен Ын известен как умный и прагматичный лидер, заинтересованный в улучшении экономического климата у себя дома. Россия в этом деле может немало помочь. Чем комфортнее жизнь, тем меньше хочется воевать. Это как правило.

Сеулу также конфликт с соседом совсем не интересен. Даже если всё и выгорит, что вряд ли, как организовывать работу с миллионами северных соседей? Это вопрос вопросов. Они просто не нужны Сеулу, как и Сеул им. С 1953 года прошло очень много времени, и люди по обе стороны 38-й параллели различаются разительно. Ни о какой ассимиляции речи быть не может. А вот геноцид вполне вероятен. Всё это вселяет надежду в то, что России никогда не придется выполнять свой союзнический долг в отношении Северной Кореи.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    21 ноября 2025 05:14
    и люди по обе стороны 38-й параллели различаются разительно
    Также, как и славяне по ЛБС на Украине-Майдании....
    1. +3
      21 ноября 2025 09:03
      В политике нет друзей, а есть геостратегические интересы.
      При всём различии менталитета россиян и северных корейцев объединяет совместная история прошлого, а участие военных КНДР совместно с ВС РФ в СВО-КТО свидетельствуют о высокой духовно- моральной составляющей.
      В свете нынешних устремлений Японии к милитаризации считаю вполне обоснованным укрепление позиции РФ не только в АТР, но и в мире, учитывая подписание Договоров о стратегическом партнёрстве с ИРИ, Венесуэлой в 2025 г.
      1. +4
        22 ноября 2025 07:42
        Цитата: ZovSailor
        При всём различии менталитета россиян и северных корейцев объединяет совместная история прошлого

        а с бывшими республиками СССР- нас еще больше оно объединяет- по идее.. так себе аргумент..
        Цитата: ZovSailor
        участие военных КНДР совместно с ВС РФ в СВО-КТО свидетельствуют о высокой духовно- моральной составляющей

        в каком месте? и что такое, явно видная- высокая дух-мор составляющая в этой ситуации? замполит Вы наш...
        Цитата: ZovSailor
        В свете нынешних устремлений Японии к милитаризации считаю вполне обоснованным укрепление позиции РФ не только в АТР, но и в мире

        это из-за Японии нам нужно в Венесуэле и ИРИ укрепляться? мы так опасаемся их?
      2. +1
        26 ноября 2025 12:17
        Цитата: ZovSailor
        В политике нет друзей, а есть геостратегические интересы.
        При всём различии менталитета россиян и северных корейцев объединяет совместная история прошлого, а участие военных КНДР совместно с ВС РФ в СВО-КТО свидетельствуют о высокой духовно- моральной составляющей.
        В свете нынешних устремлений Японии к милитаризации считаю вполне обоснованным укрепление позиции РФ не только в АТР, но и в мире, учитывая подписание Договоров о стратегическом партнёрстве с ИРИ, Венесуэлой в 2025 г.


        Что ты несешь...
        неуемный и оторванный от реальности уряк-патриот?
        Кому мы нужны...
        Кто бы еще 3 года назад, сказал бы во всеуслышание на этом ресурсе, что:
        "укры нападут на Курщину и освобождать эту самую Курщину придут 20 тысяч солдат из Северной Кореи, потому что у нас не хватает войск... "
        это было бы эффект полной тишины.
        на такое бы не были способны ни оголтелые и ни прагматичные милитаристы,
        Ни тупые ультра-либералы и не менее тупые ультра уряк-потриотики...
        никто не мог себе даже нафантазировать такого.
        Но это случилось.

        И теперь все видят реальность союзов с нами. Особенно военных и особенно с партнерством.
        Венесуэла уже все задницы в вашингтоне вылизала, вслух кричит мира хочу...
        Уже все нефтеучастки отдает американцам.
        Сейчас договариваются о смхеме управления.
        И только опять Виталик - несет альтернативную историю...

        Иран - исламское государство и никогда не будет относиться к нам как к партнерам. Мы всегда для них неверные. Чужие и чуждые.
    2. Комментарий был удален.
  2. +5
    21 ноября 2025 05:38
    Нельзя пройти мимо Китая. Точнее, его реакции на возрожденные отношения Москвы и Пхеньяна. Ким Чен Ын в этой ситуации становится менее управляемым

    Что за бред? У Си четыре (пока) рычага влияния на регионы, РФ в Европе, Иран на Ближнем Востоке, Пакистан и КНДР в Азии. Все они в прямой зависимости от Китая и привязаны крепче некуда.
    1. +8
      21 ноября 2025 10:28
      Цитата: Дырокол
      Что за бред? У Си четыре (пока) рычага влияния на регионы, РФ в Европе, Иран на Ближнем Востоке, Пакистан и КНДР в Азии. Все они в прямой зависимости от Китая и привязаны крепче некуда.

      А то что мы подписали договор о военной помощи с КНДР так Китай наверное рад просто неимоверно. Ибо в случае конфликта запада с КНДР есть великолепный шанс не ввязываться в этот конфликт, а использовать Россию. Аналитика в статье просто шикарная (нет).
      1. -6
        21 ноября 2025 14:15
        Цитата: IS-80_RVGK2
        Ибо в случае конфликта запада с КНДР есть великолепный шанс не ввязываться в этот конфликт, а использовать Россию.

        Западу опасно вторгаться в КНДР только если против совместновыступят Россия и КНР. России простоне хватит транспортных возможностей вести войну против странЗапада в КНДР, а КНР сможет прикрыть переправы черезЯлу своим ПВО и доставитьв КНДР боеприпасы, войска, продовольствие даже в условиях противодействия японской и американской авиации. КНР участием в тройственном союзе КНДР, КНР и Россия нивелирует превосходство Запада в промышленном производствеи численности вооруженных сил, Россия нивелируетпревосходство Запада в численности ядерных боеприпасов.
      2. +1
        21 ноября 2025 16:29
        А то что мы подписали договор о военной помощи с КНДР так Китай наверное рад просто неимоверно. Ибо в случае конфликта запада с КНДР есть великолепный шанс не ввязываться в этот конфликт
        У Китая есть такой же договор с КНДР, подписанный ещё в 1960 или 1961 году. Пишу по памяти, лень искать. Так что ввязываться всё равно придётся. Кстати, у СССР с КНДР был такой же договор, подписанный ещё при Хруще. Дальнейшая судьба этого договора мне не известна. Судя по тому,что сейчас заключён новый договор, старый прекратил своё существование.
  3. +12
    21 ноября 2025 05:51
    Ну, не знаю... Корейцы, конечно, молодцы, договор выполняют. Уверен и РФ в долгу не осталась... Но считаю это позорным... Показали свою слабость всему миру... Сами тянем потянем, вытянуть не можем. sad
    1. +11
      21 ноября 2025 06:57
      Да,пришлось тащится к колодцу,в который наплевали.Вот в чем позор.А показали слабость?Надеюсь,что дальше сила будет не в надувании щек,биатлонах да парадах...Кстати,хотелось бы знать,как сложилась судьба,служба для тех ребят,кто лихо гонял по шойговским полигонам.Вот идея для авторов на ВО.
      1. -9
        21 ноября 2025 08:08
        Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

        Цитата: dmi.pris1
        сила будет не в надувании щек, биатлонах да парадах.

        Полное отсутствие понимания роли парадов в международных отношениях и в обучении войск владения своим оружием в подобных соревнованиях.
        1. +3
          21 ноября 2025 11:44
          Полный бред,который тащите сюда ,Борис.Лечиться вам надо
    2. +2
      21 ноября 2025 08:08
      Цитата: Ростислав_
      Ну, не знаю... Корейцы, конечно, молодцы, договор выполняют. Уверен и РФ в долгу не осталась... Но считаю это позорным... Показали свою слабость всему миру... Сами тянем потянем, вытянуть не можем. sad

      Ну это зря! Помощь никогда не бывает не нужной.А по поводу "сильный" и "слабый" : не буду искать, но было видео, как "поджарый" вытянул в гололёд фуру на подъёме!
    3. wku
      +1
      21 ноября 2025 10:02
      а, правда надеялись Киев за три дня в углу экрана на России 24 на третий день СВО появилась картинка с вебкамеры Крещатика, чтобы в прямом эфире смогли увидеть заход войск в город,потом её тихо убрали.
      1. -4
        21 ноября 2025 11:50
        вам ципсо всегда что то мерещится)))))))
        1. +4
          21 ноября 2025 19:37
          Макарова,вы бы запятые хотя бы ставили..А то- двусмысленно получается.
      2. -1
        21 ноября 2025 23:30
        Наконец то понял почему СБУ посылает дрон за дроном с камерами над Красной площади laughing laughing
    4. -1
      21 ноября 2025 23:59
      Цитата: Ростислав_
      Но считаю это позорным... Показали свою слабость всему миру...

      Воюем со всем НАТО - это слабость?
      1. 0
        22 ноября 2025 07:32
        Если бы мы начали воевать со ВСЕМ НАТО,то уже бы окочурились.Или окочурилась жизнь ,в первую очередь на двух континентах ,минимум,да и острова бы прихватили
        1. +1
          22 ноября 2025 14:16
          Если бы мы воевали только с бандерлогами и НАТО бы не встревало с поставками оружия, разведданных, системами наведения..., были бы уже во Львове
          1. 0
            22 ноября 2025 16:05
            Не были бы.Март под Киевом в 2022 и дальнейшая мобилизация на вна,когда там валили толпы на фронт показали,кто есть ХУ
        2. 0
          22 ноября 2025 15:24
          Окочурились - вряд ли, но масштабы боевых действий и их результаты точно были бы совсем другие.
  4. -7
    21 ноября 2025 07:58
    Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

    Цитата: Е.Федоров
    Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться
    Цитата: Ростислав
    Но считаю это позорным... Показали свою слабость всему миру...

    Сколько вам Зе приплачивает за то, что вы его пропаганду тащите сюда?
    1. -1
      26 ноября 2025 12:47
      Цитата: Boris55
      Слава русскому солдату! Слава русскому оружию!! Слава нашему президенту!!!

      Цитата: Е.Федоров
      Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться
      Цитата: Ростислав
      Но считаю это позорным... Показали свою слабость всему миру...

      Сколько вам Зе приплачивает за то, что вы его пропаганду тащите сюда?


      Можете аргументами в виде среднегосуточного продвижения наших войск показать, свою правоту?
      Может там описанием безопасности наших территорий, города, областей?
    2. 0
      5 декабря 2025 13:33
      А, по-моему. это вам должен Зе приплачивать! Потому что у вас, хотя, формально, пропаганда вроде как против него, но она настолько топорная, что вызывает отвращение ко всему тому, что у вас сверху каждого коммента выделено красным цветом. Быть может, в ФСБ уже обратили внимание на такого "друга". По принципу, " с такими друзьями и врагов не надо" (С)
  5. +3
    21 ноября 2025 08:11
    В 2012 году простили сразу одиннадцать миллиардов.

    КНДР формально имела долг перед СССР, а не перед современной РФ. Поэтому и возвращать ничего не собиралась также как и и другие должники СССР. С Кубой еще смешнее. Долг в $26 млрд. сложился за счет непостроенной АЭС + проценты. Объяснение списания "советских" долгов сделали даже на официальном уровне, это необходимо было для торговли со странами-должниками. Простили долг даже Алжиру, чтобы продавать ему вооружения. РФ признана "преемником СССР" только странами-кредиторами СССР/России (царской) типа Франции и т.д. которым они были выплачены. США это сделали для решения вопроса с ЯО СССР.
    1. -6
      21 ноября 2025 08:31
      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

      Цитата: smart fellow
      КНДР формально имела долг перед СССР, а не перед современной РФ.

      Врёте. Вам то-же Зе приплачивает?

      Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР) был подписан 19 июня 2024 года в Пхеньяне президентом России Владимиром Путиным и лидером КНДР Ким Чен Ыном.
      1. +2
        21 ноября 2025 08:34
        Не вижу связи. Долг простили в 2012.
        1. -6
          21 ноября 2025 08:42
          Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

          Цитата: smart fellow
          Долг простили в 2012.

          Вы про деньги?

          Деньги для нас - это предмет нашего выживания.

          Деньги в международной политике - это инструмент нашего влияния на другие страны в проведении их внешней политики в отношении нас.
          1. +1
            21 ноября 2025 08:44
            Я про то, что долг и договор не связаны между собой.
            1. -7
              21 ноября 2025 08:46
              Суть Русской цивилизации есть большевизм.

              Цитата: smart fellow
              долг и договор не связаны между собой.

              Если вы своему соседу должны, то вы будите гораздо покладистее при заключении договора между вами, особенно, когда есть предложение списать долг.

              Долги договора зачастую связаны между собой.
              1. +3
                21 ноября 2025 08:49
                Так долга ведь уже не было. У вас не прослеживается прямой связи в рассуждениях. К чему абстрактные рассуждения.
                1. -4
                  21 ноября 2025 08:57
                  Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

                  Цитата: smart fellow
                  Так долга ведь уже не было.

                  Я написал - ЗА ЧАСТУЮ связаны. Есть много других договоров заключаемых между странами, когда они ни чего не должны друг-другу. Но в более выгодной позиции тот, кому должны, а не тот кто должен.

                  Договор между нами и КНДР - взаимовыгоден. Мы расширяем влияние на Д.Восточном ТВД, они получают могущественного покровителя (Китайская армия не обстрелянная и потому не понятно на что она способна).
                  1. +1
                    21 ноября 2025 09:12
                    Мы расширяем влияние на Д.Восточном ТВД

                    Мы получили военную помощь в Курской области и имеем военного союзника в противостоянии с Западом.
                    они получают могущественного покровителя

                    Они получили могущественного военного союзника, политическое покровительство России в ООН.
                    Китайская армия не обстрелянная и потому не понятно на что она способна

                    Военные НОАК имеют превосходную подготовку, мотивированы и хорошо вооружены.
                    1. -2
                      21 ноября 2025 09:19
                      Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                      Цитата: smart fellow
                      Мы получили... Они получили ...

                      Согласен! hi

                      Цитата: smart fellow
                      Военные НОАК имеют превосходную подготовку

                      НОАК - не обстрелянная.
                      1. 0
                        5 декабря 2025 13:36
                        впервые за сегодня вас плюсанул. НОАК-то деВствительно необстрелянная...
              2. 0
                5 декабря 2025 13:35
                ... или найму людей, чтоб соседа пришили в подворотне! По принципу -нету соседа -нету и долга! /ржёт/ :)
    2. +2
      21 ноября 2025 09:45
      КНДР формально имела долг перед СССР, а не перед современной РФ. Поэтому и возвращать ничего не собиралась также как и и другие должники СССР

      Не морочьте людям голову. По действующей конституции РФ является правоприемником (правопродолжателем) СССР. Что это значит на языке международного права? Это значит, что все международные соглашения, договора и т.д., субъектом которых был СССР, автоматически продолжают действовать в отношении РФ, если РФ по своей инициативе не вышла из них. Типичный пример - место постоянного члена Совбеза ООН с правом вето, которое досталось РФ именно как правопродолжателю СССР. Теперь по долгам СССР. Понятно, что антисоветчикам эта информация как серпом по яйцам. Ведь они до сих пор мычат из каждого утюга как СССР кормил всех направо и налево, а оказывается, что миллиарды долларов, которые другие страны задолжали СССР, этим странам прощало руководство капиталистической РФ. Это и долги Германии за имущество, которое было оставлено при выводе войск, долги Эфиопии, КНДР и т.д.
      1. -2
        21 ноября 2025 10:36
        Не морочьте людям голову. По действующей конституции РФ

        Смешно. Конституция РФ это закон который действует в РФ, но не в междунродных отношениях.
        1. +1
          21 ноября 2025 11:16
          Смешно. Конституция РФ это закон который действует в РФ, но не в междунродных отношениях

          Смешно только на первый взгляд. Очевидно, что решение о готовности стать правопреемником принимается сначала внутри субъекта с учетом понимания всех обязательств, которые придется исполнять в международных отношениях. Например, ни Украина, ни Казахстан, не приняли такого решения в 1991 году. Соответственно, принятое решение закрепляется в основном законе страны для фиксации, в том числе, международного статуса государства
          1. -1
            21 ноября 2025 12:17
            Я уже написал почему Парижский клуб кредиторов признал РФ правоприемником СССР - потому что власти РФ согласились выплатить долги царской России которые СССР не признавал. Французы какие угодно могли законы принимать, но СССР послал их подальше и на этом все.

            Украина и Казахстан были и остаются слишком слабы чтобы заявить права на советское наследие, в первую очередь подразумевается ЯО. США принимали решение и американцы в целях нераспространения ЯО решили оставить его только у одного государство которым стала РФ.
            1. -3
              21 ноября 2025 16:22
              но СССР послал их подальше и на этом все

              Послать в международных отношениях не прокатит - к тому же СССР никого не посылал. Когда руководству советской России были предъявлены финансовые претензии по царским долгам, наша делегация предъявила контрпретензии на возмещение ущерба, который был нанесен стране во время гражданской войны в результате действий коллаборантов, поддерживаемых Францией, Британией и проч., а также прямой интервенции. Сумма контрпретензии превосходила по размеру сумму царского долга и ознакомившись с документами нашей делегации представители западных стран быстро стухли и приняли решение тему с долгами больше не поднимать
              1. -1
                21 ноября 2025 16:36
                Послать в международных отношениях не прокатит - к тому же СССР никого не посылал.

                21 января 1918 года ВЦИК издал декрет, в котором говорилось, что «безусловно и без всяких ограничений аннулируются все иностранные займы»

                Потом шли переговоры об уплате долга если будут предоставлены новые кредиты. Кредиты не дали и СССР отказался платить долг.
                В вашем комментарии вы просто вытащили кусок текста из статьи в википедии.
                1. -3
                  21 ноября 2025 17:53
                  В вашем комментарии вы просто вытащили кусок текста из статьи в википедии

                  Не понимаю, о чем вы подумали. Лично я написал выше о международной экономической конференции, которая состоялась в г. Генуя в 1922 году, где обсуждались вопросы экономического восстановления мира после ПМВ и куда прибыла делегация Советской России во главе с Чичериным. Результатом блестящей работы советских дипломатов явился так называемый взаимозачет: долги царского правительства и временного правительства (да да, эти тоже успели набрать) против ущерба, нанесенного Советской России в годы гражданской войны. Вот так это было. А "послали подальше" это слишком топорно
  6. 0
    21 ноября 2025 08:12
    В практической плоскости ничего страшного. КНДР нам направила 1% от количества военнослужащих своих, ну и РФ тоже направит если что тоже 1%, ну и оружие даст если надо.
  7. +2
    21 ноября 2025 08:23
    На Западе клевещут, что и боеприпасы миллионами тонн идут с Дальнего Востока на СВО.

    Автор передергивает. Миллионами снарядов, а если измерять тоннами, то сотнями тысяч.
    А с Пхеньяном, пожалуйста, договор, обязывающий Россию вступиться за соседа, если на него нападут.

    Договор вообще обоюдный. За день до ратификации Госдумой как писали СМИ 2 БДК и фрегат вышли из Владивостока в Раджин за корейскими солдатами которые позже участвовали в освобождении Курской области. Сам договор был подписан Путиным в Пхеньяне еще летом, а отправка северян была осенью. Логично предположить, что без ратификации договора и корейских солдат в России бы не увидели.
    1. 0
      5 декабря 2025 13:41
      Во время ПМВ даже самая дохлая из Великих Держав (РИ) производила снаряды не миллионами, а ДЕСЯТКАМИ миллионов. И современная РФ до РИ не дотягивает по этому параметру. И вряд ли когда бы то ни было дотянет. Причин много, но то, что теперь попадать стали точнее, тоже рулит! :)
  8. +2
    21 ноября 2025 08:32
    Силы спецопераций КНДР уже вполне могут конкурировать с китайскими и даже южнокорейскими.

    Без СВО ССО КНДР, а также артиллеристы участвовали, например, в боевых действиях в Сирии на стороне войск Б.Асада. Военные инструкторы КНДР работают в 3 десятках стран по данным разведки США. Оценка южно-корейских ССО вообще ни на чем не основана.
  9. +3
    21 ноября 2025 08:52
    Это нам должно быть не удобно ,прежде всего. Когда стало припекать, вспомнили про С Корею
    1. +2
      21 ноября 2025 10:40
      Цитата: APASUS
      Это нам должно быть не удобно ,прежде всего. Когда стало припекать, вспомнили про С Корею

      Нам неудобно, но надо это пережить. Ошибки у всех бывают
  10. BAI
    +2
    21 ноября 2025 11:09
    1.
    2012 году простили сразу одиннадцать миллиардов

    Лучше простить 11 КНДР, чем подарить 300 Европе.
    2.
    Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться решающего превосходства на поле боя над противником, заведомо более слабым.

    Не "не смогла", а "не захотела" , "не дали", "предали" в конце-концов
    1. BAI
      +4
      21 ноября 2025 11:17
      И не против "заведомо слабым" противником, а отлично подготовленным, оснащенным и мотивированным. ВСУ 2014 и 2022 года - 2 абсолютно разные армии. И за этот период ВСУ подготовились к войне значительно лучше ВС РФ.
      Я уж молчу о том, что в области связи они до сих пор имеют преимущество над ВС РФ.
      1. +2
        21 ноября 2025 14:57
        И не только в области связи.Не имея флота,они смогли запереть ЧФ по бухтам Крыма и Каказского побережья.Причем,представляя определенную опасность и для авиации ЧФ.Противник очень серьезный и мотивированный.Даже на сухопутном театре они поражаются нашими силами с большим трудом и потерями
  11. +1
    21 ноября 2025 12:33
    Хотя прощенные Россией миллиарды в этой ситуации можно было и зачесть задним числом.

    Не думаю что Россия "простила" каких то миллиардов КНДР. На первом месте бил долгосрочний економический договор КНДР с СССР не с России.
    КНДР била готова неуклонно вьиполнят етот договор если Россия ето будет делат на место СССР.
    Но именно Россия разорвала етот договор, не КНДР. Как хорошо известно страна разорвавшая договор несет ответственост за все убитки от етого. Скорее всего КНДР понесла тяжелейшие потери от етих действия руководства России. СССР занимал больше половина внешней торговли КНДР, а для России потеря КНДР била незначительная.
    1. +2
      21 ноября 2025 13:17
      Скорее всего КНДР понесла тяжелейшие потери от етих действия руководства России.

      Мощность крупных северо-корейских теплоэлектростанций через пару лет упала вдвое т.к. тогда корейцы не производили трубы высокого давления (паропроводы), а закупали их у СССР как и другое оборудование для ТЭС. Работала схема по которой СССР поставлял в КНДР нефть, там из нее делали синтетическую нить типа нейлона по изобретенной в КНДР технологии, шили одежду и поставляли в СССР в качестве оплаты за нефть. Но Горбачев сказал, что продавать нефть в КНДР нужно за доллары, а вместо одежды сшитой в КНДР будем закупать одежду на Западе и из Китая пошел брак.
      1. 0
        5 декабря 2025 13:43
        Ссылочкой не поделитесь? Мне хотелось бы подробностей и других примеров
        1. 0
          6 декабря 2025 04:49
          Про это я лет 15 назад прочитал в статьях корееведа Константина Асмолова. Найти можно если перечитать его труды т.к. в интернете это уже давно архивировано. Наверно, можно задать ему вопрос в телеграм-канале или попросить какого-нибудь блогера/канал взять интервью у него на эту тему. Т.к. он научный работник, то у него много трудов и статей.
        2. 0
          6 декабря 2025 05:10
          Возможно это был Ким Ен Ун. ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований. Это было время когда в России некоторые господа одобрительно относились к идее нанесения ТОЧЕЧНЫХ ядерных ударов США по КНДР томагавками (мощность которых могла во много раз превосходить атомные бомбы сброшенные на Японию) и размышляли о том как Россия могла бы в этом помочь США.
  12. +2
    21 ноября 2025 14:49
    Вот эта вот жеванина это аналитика? Тьфубляпростигосподи
    Самый очевидный момент, а их много в статье.
    Нельзя пройти мимо Китая. Точнее, его реакции на возрожденные отношения Москвы и Пхеньяна. Ким Чен Ын в этой ситуации становится менее управляемым, а он всегда хорошо управлялся из Пекина. Это не может нравится нынешнему руководству КНР. Никого бы не устроил слабо контролируемый лидер с ядерным оружием. Но пока Китай терпит.

    Китай терпит? Китай рад что РФ еще больше привязывается к региону где завязаны основные мировые противоречия.
    И выше по тексту и далее утверждения уровня пятиклассника,
    Наращивание потенциала ЮжКор, Джапов и янки? Из-за союза РФ и КНДР? А может наращивание как бы раньше было объявлено? А может было прямо сказано что основные противоречия лежат между янки и КНР?
    В целом на аналитику не тянет ну никак. Максиум на пересказ сна.
  13. 0
    21 ноября 2025 15:31
    "Ход конфликта на Украине может неожиданным образом отразиться на мироощущении северокорейского руководства. Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться решающего превосходства на поле боя над противником, заведомо более слабым. "
    Почему это наш противник заведомо более слабый?
  14. +1
    21 ноября 2025 17:13
    Очень правильный и взаимовыгодный союз. КНДР в безопасности, с запада и юго-запада - Китай, с Севера - Россия.
    Мы тоже в кайфе - с юга-запада Китай, с юга - КНДР. Поскольку при таких раскладах Южная Корея точно никуда не полезет - сомнут, остается отличный фугас против японцев. Корейцы их дико не любят, ну как мы - бандеровцев. Тут и для японцев все не здорово. Воевать с нами и с КНДР одновременно - пупок развяжется. Так что все супер. Это одно из наследий СВО. Точно суперположительное. Теперь еще надо развивать экономический обмен. Возможности хорошие - полная дополняемость экономик друг друга - мы совсем не конкуренты.
  15. +3
    21 ноября 2025 22:33
    Автор, вероятно, не в курсе, что Южная Корея воевала после 1953 года.
    Войска Республики Корея принимали участие во второй индокитайской войне 1964-1975 годов на стороне Южного Вьетнама (Республика Вьетнам). Второй по численности контингент после американцев, более 300000 человек.
    1. +1
      23 ноября 2025 08:48
      350 тыс., если более точно. Но это за все время конфликта, с ротацией. Единовременно - до 50 тыс.
  16. +1
    22 ноября 2025 16:08
    Какое-то странное ощущение от статьи.
    У нас в кои веки есть Друг, готовый за наши интересы воевать, реально, не на словах. У нас есть чем ему очень хорошо помочь, да и обезопасить от нападения хоть кого на этом свете.
    Но это ... есть отшень плехо (?).
    Кому там это плохо?
    Нам это очень даже хорошо.
    И даже то, что появляются такие вот "аналитики" с такими "анализами" - есть свидетельство этого, ведь осиновый кол в ... не всем нравится, кое-кого завсегда корежит.
    1. -1
      22 ноября 2025 23:40
      Цитата: faterdom
      У нас в кои веки есть Друг, готовый за наши интересы воевать, реально, не на словах.

      простой вопрос и давайте без демагогии... почему Вы уверены, что этот друг готов до своих кровавых соплей и зубов за нас биться? рискуя всем в том числе и своим существованием?
      1. 0
        23 ноября 2025 08:45
        Цитата: советник 2 уровня
        простой вопрос и давайте без демагогии... почему Вы уверены, что этот друг готов до своих кровавых соплей и зубов за нас биться? рискуя всем в том числе и своим существованием?


        Потому, что существование сильной и независимой России - важнейший залог существования КНДР, да и КНР тоже.
        Нравится это кому или нет, но судьбы этих держав тесно связаны. Они просто обречены держаться вместе. Иначе Запад их может смять.
        1. 0
          23 ноября 2025 09:58
          Цитата: Illanatol
          Нравится это кому или нет, но судьбы этих держав тесно связаны. Они просто обречены держаться вместе. Иначе Запад их может смять.

          1. в дальней перспективе КНДР выгоду вижу, КНР выгоду вижу- РФ отличный поставщик ресурсов.. у нас только одна выгода- покупать "бусы за ресурсы", а сильная РФ им абсолютно не нужна-от слова совсем, им намного выгоднее просто "кладовая"... экономика у КНР и так отличная и вооружений с людьми хватает..
          2. и еще вопрос- а с чего Вы решили, что КНР сильно против Запада? вот по факту? торговля уже прекратилась и имеют место вооруженные столкновения? или просто из новостей про разные разговоры-переговоры-заявления без последствий, но грозные?
          3. вернусь к предыдущему вопросу- почему Вы решили, что они готовы погибнуть за РФ? и как Вы видите "сминание" КНР Западом?
          1. +1
            23 ноября 2025 13:02
            1. РФ продает КНР и КНДР не только ресурсы. И китайцы не так уверены в своей военной мощи, как вы, благо вся предыдущая история наглядно показывала их малую боеспособность. Экономика у КНР мощная, но весьма уязвима, как в плане нехватки своих ресурсов, так и чрезмерной зависимости от внешних рынков. Логистика и коммуникации пока под западным контролем.
            Конфликт между Западом и КНР неизбежен и носит системный характер. Прежде всего - на базе противоречий в системе ценностей, мировоззрений. Раскол будет лишь нарастать. Торговля и прочие контакты - имеют второстепенное значение, ими охотно готовы жертвовать обе стороны. Кстати, взаимную экономическую зависимость и США и КНР рассматривали как фактор своей национальной безопасности, но это ослабевает.

            2. Погибать КНР за РФ нет необходимости. При тесном взаимодействии и взаимопомощи эти две державы Западу элементарно не по зубам.

            3. Итак, если РФ потерпит стратегическое поражение от Запада, это неизбежно приведет к смене режима в самой России. Курс станет прозападным, в том числе и в военной сфере. РФ станет "младшим партнером" США, наподобие Украины. Таким образом военная мощь РФ станет тараном против КНР. В перспективе на российской территории появятся и американские военные базы. КНР не только лишится доступа к российским ресурсам (ныне США не подконтрольного), но обретет военную угрозу с северного направления. Вокруг КНР окончательно сомнется "кольцо анаконды", что позволит США и их союзникам удушить Китай вначале экономически, а потом и политически. Китай будет ожидать своя "перестройка".
            1. 0
              23 ноября 2025 14:40
              Цитата: Illanatol
              РФ продает КНР и КНДР не только ресурсы.

              а что еще? 2-3 % товарооборота остальное.. не знаю- движки для самолетов еще берут ли и оружие.. но с каждым годом меньше..
              Цитата: Illanatol
              благо вся предыдущая история наглядно показывала их малую боеспособность.

              У США тоже сверхвеликих побед не было-значит они ни на что не годны?
              Цитата: Illanatol
              Экономика у КНР мощная, но весьма уязвима, как в плане нехватки своих ресурсов, так и чрезмерной зависимости от внешних рынков.

              это работает в 2 стороны- рынки также зависят от них.. да и внутренний рынок у них гигантский..
              Цитата: Illanatol
              Конфликт между Западом и КНР неизбежен и носит системный характер.

              торговый и экономический возможен, но так- пощипать друг друга, а не убивать.. военный кому нужен? никому.. как не нужен и военный с РФ.. просто - незачем..

              Цитата: Illanatol
              2. Погибать КНР за РФ нет необходимости. При тесном взаимодействии и взаимопомощи эти две державы Западу элементарно не по зубам.

              что в этом альянсе будет делать полезного для Китая РФ-поставлять ресурсы? нужны бы так были китайцам- уже был бы союз-уж мы бы точно не отказались и поставки оружия на СВО хотя бы..
              Цитата: Illanatol
              3. Итак, если РФ потерпит стратегическое поражение от Запада, это неизбежно приведет к смене режима в самой России. Курс станет прозападным, в том числе и в военной сфере. РФ станет "младшим партнером" США, наподобие Украины.

              а точно курс с западного менялся? я вот сомневаюсь что-то.. да и "младший партнер Запада"- лично по мне звучит лучше "младшего партнера Китая".. других вариантов не вижу особо на сегодня- откуда им взятся? не.. я хочу другого, но трезво смотря на картину- на которой лебедь, никак не могу увидеть на ней орла.. да и не будет никакой смены режима в любом случае-кто его менять будет? люди уже слишком пассионарны, а молодежи в основном вообще только бабло надо, а чей там кто младший партнер- глубоко фиолетово..
              Цитата: Illanatol
              В перспективе на российской территории появятся и американские военные базы. КНР не только лишится доступа к российским ресурсам (ныне США не подконтрольного), но обретет военную угрозу с северного направления. Вокруг КНР окончательно сомнется "кольцо анаконды", что позволит США и их союзникам удушить Китай вначале экономически, а потом и политически. Китай будет ожидать своя "перестройка".

              почему всего этого не случилось за предыдущие прозападные 35 лет, как думаете? может никому это не нужно?
              1. 0
                24 ноября 2025 09:15
                Цитата: советник 2 уровня
                У США тоже сверхвеликих побед не было-значит они ни на что не годны?


                Мало на что годны. США даже "войну в Заливе" выиграли в составе коалиции, да и победа была не полной. Янки только в кино всех и всегда побеждают.

                Цитата: советник 2 уровня
                это работает в 2 стороны- рынки также зависят от них.. да и внутренний рынок у них гигантский..


                Зависят. Но поскольку логистику и мировые финансы контролируют пока янки, их позиции лучше. Янки все же проще диверсифицировать поставки, разве что исключая редкоземы. Что касается внутреннего рынка КНР, хотя он и емкий, все же пока не способен компенсировать возможную потерю внешних рынков. И выросший внутренний рынок как раз палка о двух концах, он делает КНР более уязвимой, но об этом позже.


                Цитата: советник 2 уровня
                торговый и экономический возможен, но так- пощипать друг друга, а не убивать.. военный кому нужен? никому.. как не нужен и военный с РФ.. просто - незачем..


                Нужен и даже необходим. Но действительно маловероятен, слишком велики риски. И чтобы риски были заведомо неприемлимы, КНР и РФ лучше держаться вместе.

                Цитата: советник 2 уровня
                что в этом альянсе будет делать полезного для Китая РФ-поставлять ресурсы? нужны бы так были китайцам- уже был бы союз-уж мы бы точно не отказались и поставки оружия на СВО хотя бы.


                Сам факт реального альянса уже повышает обороноспособность КНР. Да, поставки ресурсов, в том числе и обеспечение "ракетно-ядерного щита" (свой китайский пока слаб).
                Китайское оружие пока не особо нужно, но китайские чипы и комплектующие для производства и так к нам идут. Отсутствие формального союза выгодно обеим сторонам, это обеспечивает дипломатический маневр (в частности в отношениях с Индией и странами ЮВА).

                Цитата: советник 2 уровня
                а точно курс с западного менялся? я вот сомневаюсь что-то.. да и "младший партнер Запада"- лично по мне звучит лучше "младшего партнера Китая"..


                Ну, на самом Западе считают, что да. Нынешние терки с Западом жестче, чем во времена Рейгана. Судя хотя бы по количеству антироссийских санкций. На "борьбу нанайских мальчиков" все это не похоже, учитывая в какие расходы, издержки это обходится обеим сторонам. Может мы и похожи на этот Запад больше, чем полвека назад, но уровень конфликтности это не уменьшает. Пауки в банки дерутся не потому что они разные, а потому что как раз похожи.
                Партнерство с КНР однозначно предпочтительнее. Поскольку китайцы не навязывают нам свои "измы", "системы ценностей" и прочее. А вот Запад... ну, со времен крестоносцев старается русских переделать. С "потомками великих укров" получилось, хотите чтобы и мы стали такими? Я - нет.

                Смена режима увы возможна. И в РФ и в КНР.
                И что может стать опорой такой "либеральной революции 2.0"? Как раз те, кого называют "средний класс". Так и было в СССР, где большая часть, фактически, была этим "средним классом". Обыватели, мещане... не очень богатые, но и не нищие, не люмпены. Таких особенно много было в Москве, там и происходили основные события.
                Именно "средний класс" - основной в осуществлении "цветных революций". Нет публики более пассивной и политически инертной, чем обыватели, "средний класс", пока экономическая ситуация сносная, пока нет угрозы комфорту и благосостоянию. И нет публики более ожесточенной и агрессивной, чем обыватели, мещане, чей комфорт и материальное благополучие падает ниже плинтуса. Поэтому основные угрозы для политической стабильности и в РФ и в КНР исходят именно от "среднего класса", который изрядно подрос за последние десятилетия.

                Цитата: советник 2 уровня
                почему всего этого не случилось за предыдущие прозападные 35 лет, как думаете? может никому это не нужно?


                Ранее подобное было маловероятно. Россия и КНР особо не высовывались и играли по правилам "гегемона". И "средний класс" в Китае был малочисленный. Хотя устроить нечто подобное янки все же пытались, но КПК использовала танки...
      2. 0
        23 ноября 2025 11:54
        Если хотите без демагогии (надеюсь не на меня намекаете, а так, для красного словца), то практика - самый лучший и самый убедительный критерий истины.
        Корейцы уже реально бились за нас, несли потери, но бились, причем хорошо.
        Поэтому я в них уверен. А вот в так называемых членах ОДКБ как раз таки совсем не уверен, даже на 5 %, только обратный вариант хоть как-то возможен.
        Белоруссия - тоже еще не определившийся союзник. С одной стороны -военной помощи мы у них не просили, с другой - очень вероятно, что откажут.
        1. 0
          23 ноября 2025 12:04
          согласен с Вами.. я больше про то, что они это делали не безвозмездно-уверен и про то, что не стоит ожидать от них сверхмного, в конце концов - как их папа (КНР) разрешит - так и будут делать.. hi
          1. 0
            23 ноября 2025 17:07
            У всех всегда есть мотивы. Когда мы помогали Китаю, то мы просто очень не хотели граничить тысячами км с императорской Японией. И Корее мы помогали по тем же причинам, по которым сейчас проводим СВО. Но деятельно, и точно не за деньги.
            Бывают, конечно и войны с глупыми, как минимум, мотивами. Как, например, зачем нам надо было усмирять венгерское восстание против Австрии? Или, даже, освобождать болгар от турок?
      3. 0
        5 декабря 2025 13:51
        Мой дед , кроме ВМВ, отвоевал ещё и Японскую и Корейскую. Более того, моя мать ухитрилась реально родиться в КНДР, хотя по документам - в Уссурийском (Приморском) крае.
        Что касается Японской. По сухопутной части Япония тогдашняя и в подмётки не годилась СССР-1945. Порвали не только легко, но и красиво. В Корейскую с нашей стороны воевали ,в основном. ВВС. так вот в связи с этим, где тут вы видите наш, т.е. СССР/РФ пример битвы "до кровавых соплей и зубов" (С) Риски были. Но если бы они были запредельными, то дед не стал бы тащить к себе бабку. И моя мать не только официально, но и реально родилась бы в Уссурийском (Приморском) крае.
  17. 0
    23 ноября 2025 09:01
    Цитата: gsev
    России просто не хватит транспортных возможностей вести войну против странЗапада в КНДР,


    Из немытого пальца? Тем более, что речь может идти не обязательно о сухопутных действиях. Авиация, ракетные удары... кстати, а возможности "западных стран" вести БД против КНДР так ли уж велики? Кто там готов рисковать из союзников американцев, если сами янки не особо горят желанием туда соваться?
  18. +1
    24 ноября 2025 15:50
    да и "младший партнер Запада"- лично по мне звучит лучше "младшего партнера Китая"..

    В етом весь вопрос и вся глубина непонимания будущего России с Запада или с Востока.
    С Китая и тем более с КНДР, Россия никогда не будет "младший партнер" а по меньшей мере уважаемий и равноправний союзник. И ето в обозримой перспективе (на 50 и больше лет).
    С США и Запада сомнительно что за России будет сохранен и статут "младший партнер". Скорее всего ее "разпадут" как разпали СССР на ряд "независимих" государств (независимих так как от них ничего не будет зависит).
  19. 0
    25 ноября 2025 17:38
    Странный вывод ,люди по обе стороны 38 параллели различаються разительно - чем .Автор забыл указать что в Южной Кореей правила куча диктаторов ,которые с упоением стреляли ,пытали южных корейцев .Не надо изображать южную корею как демократическое и независимое государство .Просто до сих пор они оккупированы американцами и в этом все дело .Придет время и они обьединяться как было с ГДР. Но может сам процесс будет по умнее ,но это зависит от корейцев .Причина всего нынешнего состояния - это американцы .
  20. Ayk
    0
    27 ноября 2025 08:33
    Понятно автор боится. Об этом статья. Анализа военно-политической обстановки нет. Почему может начаться война? Зачем Россия заключила договор с КНДР догадайтесь сами.
  21. 0
    27 ноября 2025 14:24
    После слов - "Всё это вселяет надежду в то, что России никогда не придется выполнять свой союзнический долг в отношении Северной Кореи." Может Евгению Федорову выпрыгнуть в окно. Набросал домыслов, из домыслов сделал кривые выводы. Аналитика. Приплел - каких то политологов. Наброс - "Превосходящая во всех смыслах Российская армия не смогла добиться решающего превосходства на поле боя над противником, заведомо более слабым." Особенно впечатлил. Аналитик заснул в 2014, а проснулся в 2025? Интересно он знает, что такое - стратегическая инициатива, как военный термин? Чем отличается военные действия от боевых? И почему сирийские боевики во главе с Аль-Джулани приехали в Москву? С КНДР есть параллели в плане дипломатии.