США используют ядерный арсенал как инструмент удержания глобального превосходства

2 289 34
США используют ядерный арсенал как инструмент удержания глобального превосходства

В середине ноября Дональд Трамп фактически подтвердил курс Вашингтона на ядерное доминирование под предлогом «неизбежного» противостояния сразу с Россией и Китаем. На фоне обсуждения скорого истечения срока действия договора СНВ‑3 и разговоров о возобновлении ядерных испытаний Белый дом демонстративно связывает модернизацию арсенала с задачей сохранить стратегическое превосходство США в зарождающемся многополярном мире. В американском правительстве это уже напрямую описывается как «новая ядерная эпоха» и «трехсторонняя гонка вооружений» между США, Россией и КНР.

По сообщениям Reuters и ведущих американских СМИ, Трамп распорядился подготовить возобновление испытаний американского ядерного оружия, впервые за десятилетия, мотивируя это необходимостью «ответить» на шаги России и Китая. В публичных заявлениях он признает, что США уже располагают «большим запасом ядерного оружия, чем любая другая страна», но одновременно заявляет о риске, что Москва и Пекин «догонят» Вашингтон по возможностям в течение четырех–пяти лет. На этом фоне американская пресса пишет о фактическом начале новой гонки вооружений, причем уже в формате трехсторонней конкуренции, где Вашингтон больше не может рассчитывать на монополию силы.



Параллельно в экспертном сообществе США продвигается линия на отказ от продления договора СНВ‑3 и «развязывание рук» для наращивания арсенала. Доклад Комиссии по стратегической позицией США и аналитика структур вроде National Institute for Public Policy сводятся к одному: Вашингтону, по их мнению, необходима возможность быстро «загрузить» дополнительные боеголовки на уже существующие носители, чтобы одновременно сдерживать Россию и Китай. В качестве аргумента приводится тезис, что договорные ограничения мешают США оперативно реагировать на ускоренную модернизацию российских и китайских сил, а значит, не отвечают их национальным интересам безопасности.

Реальная политика Белого дома лишь закрепляет этот курс. США продолжают масштабную модернизацию всей ядерной триады с ежегодными затратами в десятки миллиардов долларов, разворачивают новые системы вооружений и инфраструктуру для их обслуживания. Ведутся работы над новыми крылатыми ракетами с ядерным оснащением, проходят испытания модернизированных авиационных боеприпасов, обсуждаются проекты размещения компактных реакторов на военных объектах для обеспечения энергией высокотехнологичных систем управления и искусственного интеллекта. При этом риторика о «денуклеаризации» и готовности к переговорам используется скорее как дипломатическое прикрытие, чем как реальное намерение перейти к ограничению ядерных потенциалов.

Американская стратегия все более открыто опирается на ядерную мощь как инструмент удержания глобального превосходства, а не как сугубо оборонительный фактор сдерживания. Разговоры о «вынужденном» расширении арсенала и отказе от жестких договорных рамок в действительности маскируют курс на новую гонку вооружений, направленную на долгосрочное закрепление военно‑политического превосходства США над Россией и Китаем.
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    19 ноября 2025 14:29
    На публику Трамп "миротворец", а на деле готовится к большой войне.
    Америка то и появилась в результате захватнических войн англосаксов.
    1. +3
      19 ноября 2025 14:53
      И физического уничтожения коренных народов
      1. 0
        19 ноября 2025 15:12
        Они потомственные каторжники, преступники и прочее быдло. Ехали туда на заработки и где закона по факту не было.Рабство процветало и пахло и т.д. Австралия вообще континент - тюрьма.
        1. +2
          19 ноября 2025 15:20
          Если не читали, посоветую рассказ Марка Твена "Мы - англосаксы". Сто лет прошло с момента написания, а психология амеров в лучшую сторону не поменялась.
  2. +1
    19 ноября 2025 14:44
    [/quote]Американская стратегия все более открыто опирается на ядерную мощь как инструмент удержания глобального превосходства,[quote]

    Нет, амерская стратегия опирается на экономическую мощь и всесильный, пока еще, доллар. От того, что матрасники примут на вооружение еще несколько сот ядерных зарядов и их носителей, ничего не изменит. В случае чего, они все равно будут уничтожены, не смотря на то, что у них ядреных бомб будет больше, чем у нас. Ведь уже давно количество ядерных боеголовок таково, что Землю можно уничтожить три раза. И это не мои слова. Тут толи в статье логика хромает, толи у Дони голова хромает на всю голову.
    1. +3
      19 ноября 2025 15:30
      Цитата: красноярск
      амерская стратегия опирается на экономическую мощь и всесильный, пока еще, доллар

      То же мне всесильный доллар - среднегодовая инфляция 13,5%. Как у какой-нибудь заштатной республики. Да и с экономической мощью Вы поторопились. На 75% экономика США сейчас чисто "бумажная". Индустриальная часть сейчас мизер. А основная часть - банки, биржи, страховые компании, пенсионные фонды и сфера услуг. А это очень неустойчивая часть, которая начинает "болеть" при первом чихе на рынках.
      Вот и приходится сейчас накачивать ВПК для запугивания конкурентов. Честную борьбу они проиграют.
      1. 0
        19 ноября 2025 16:01
        Цитата: Кубик123
        экономической мощью Вы поторопились. На 75% экономика США сейчас чисто "бумажная".

        Ну да, бумажная. Но это никак не мешает матрасникам ставить на колени всех неудобных. Накладывать экономические санкции, вводить сумасшедшие пошлины. Одним словом диктовать миру свои условия. И, хоть и не всегда, но получается у них, хоть и экономика бумажная. Вот бы нам так научится.
        1. 0
          19 ноября 2025 16:20
          Цитата: красноярск
          Вот бы нам так научится.

          Экономическая инерция страшная вещь. На стоп нажали пару десятилетий назад, а поезд продолжает катиться. Но все с большим и большим трудом. Хотя штаты и понаставили на ключевые посты своих марионеток своих ставленников, которые слепо выполняют указания. Но даже непросвященныем уже очевидно, что "король то голый".
    2. +1
      19 ноября 2025 17:49
      Цитата: красноярск
      опирается на экономическую мощь и всесильный, пока еще, доллар.

      Нет . Про долю реального сектора в экономике США Вам уже ответили , у них целые отрасли экономики и промышленности атрофировались и исчезли как таковые . Их благосостояние и уровень жизни зависит от доллара - дают ли за него ещё товар . Пока дают , но с каждым годом и месяцем всё меньше . А ФРС больше не в состоянии поддерживать мировую финансовую систему доллара . Ибо просто печатать уже не получается - нет залогового ресурса , нет товарного покрытия , а облигации ФРС сейчас не покупают , а сбрасывают .
      Цитата: красноярск
      всесильный, пока еще, доллар.

      Именно всё больше стран и народов сокращают объёмы накоплений\сбережений и товарный оборот в долларах , стремятся торговать в национальных валютах по СВОП или даже без оного - просто пользуясь внедолларовой системой расчётов и платежей .
      Посмотрите на подписанный на днях договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве и союзничестве , там очень много интересного , но главное - все расчёты ТОЛЬКО в национальных валютах . И таких\подобных договоров у России и между странами всё больше . Рынок доллара США сжимается , т.е. - коллапсирует . И это идёт нарастающим темпом . На "джы"-20 не едут ни Путин , ни Си , ни Моди , а ведь там как раз будут обсуждаться проблемы "мировой финансовой системы" , и это похоже на то , что тяжело больного уже назовут покойником . У Трампа к ФРС тоже двоякое отношение - если бы это был американский , а не международный частный , надгосударственный институт , он бы за него боролся , отстаивал его интересы и заставил (!) работать на американскую экономику . Но ФРС (его акционеры , держатели контрольного пакета акций) категорически отказали Трампу в финансировании новой Американской Индустриализации имени товарища Трампа и Рузвельта . Поэтому похоже все просто ждут когда эта надгосударственная бутофория рухнет . Кормить её перестали , кредиторы забирают деньги , даже Китай и (о ужас) Япония . Вот тогда с них за всё и спросят , за всё и предъявят , всего и лишат . А у ФРС кроме дохлой Англии и не менее дохлой Франции и нет никого\ничего .
      И вот в условиях обрушения всего прежнего бутафорского "мира доллара" (карточный домик) значение фактической Военной Силы становится критическим . С экономикой у США всё плохо и на её восстановление и перезапуск понадобятся даже не 10-15 лет , как считали многие раньше , а как минимум 15-20 лет . А это время надо ещё как-то пережить . Армия и системы вооружения у США тоже не айс и последний писк технического гения , но его много , оно ЕСТЬ , как сохранился в некоторой степени и ВПК (чего о европах не скажешь) . Вот Трамп и делает то что может , выбирая из возможного единственно возможное .
      Цитата: красноярск
      Ведь уже давно количество ядерных боеголовок таково, что Землю можно уничтожить три раза. И это не мои слова.

      Это глупость и гиперболы . В мире сегодня ядерных боеголовок примерно в 5 раз меньше чем было в 1991 г. , при этом остались в наличии только ЯБЧ малой и средней мощности . Большой мощности ЯБЧ осталось совсем мало , как и носителей для них . Сверхбольшой есть\заявлено только у России . Так что это всё гиперболы и слова на публику . Но у США немало ЯБЗ на хранении в разобранном виде и оружейного плутония . Т.е. они способны (при наличии необходимых производств и специалистов) относительно быстро нарастить количество ЯБЗ кратно . Мы можем это сделать ЕЩЁ ПРОЩЕ И БЫСТРЕЙ .
      Для всех лстальных это точно проблема . В т.ч. и для Китая , который ведёт сейчас гонку преследования (или гонку за лидером) с США , пытаясь сравняться . Просто дозагрузив боеголовки на МБР и БРПЛ Трамп может довольно быстро утроить свой стратегический потенциал , но только по блокам ... с новыми носителями у него серьёзные проблемы . Зато удалось в очередной раз продлить эксплуатации МБР "Минитмен-3" , которым сейчас по 52 - 55 лет , и это фантастика , что они ещё способны летать . Но догрузив их (и БРПЛ) ЯБЧ Трамп получит сразу вместо 1550 ЯББ в составе СЯС 4500 - 5000 ЯББ , и этим оставит Китай далеко позади .
      Мы же легко догрузим свои МБР и БРПЛ и легко уравняем потенциал с США . А можем и превзойти , просто развернув дополнительное количество МБР . У нас то с их производством проблем никаких нет - у нас оно никогда не прекращалось , осуществляя плановое обновление парка МБР , БРПЛ и их ЯБЧ на более современные , совершенные и имеющие большую удельную мощность . Нам это не сложно . Трамп тоже может .
      Но это может спровоцировать и новую ядерную гонку , и резкое расширение клуба ядерных государств .
      1. 0
        19 ноября 2025 19:12
        Цитата: bayard
        удельную мощность . Нам это не сложно . Трамп тоже может .
        Но это может спровоцировать и новую ядерную гонку , и резкое расширение клуба ядерных государств .

        Все, что Вы написали в столь объемном комментарии, мне известно. Т.е. ничего нового.
        Моя мысль заключалась в следующем, что касательно ЯО. Наращивание арсенала ЯО, что дает его владельцу? Он сможет его использовать, т.е победить противника и не понести при этом существенных потерь? Категорично - нет! Тогда в чем смысл наращивания запасов ЯО?
        Что касательно экономики. Все Вы правильно описали, но это пока умозрительно. А на практике США- крупнейшая экономика мира, и не столько по произведенному валовому продукту, сколь по новейшим технологиям, ВПК (ну об этом Вы упомянули). Для сравнения - Китай - фабрика ширпотреба в сравнении с США. Только не подумайте, что я -апологет США, просто я - реалист. hi
        1. +1
          19 ноября 2025 21:39
          Цитата: красноярск
          Наращивание арсенала ЯО, что дает его владельцу?

          Превосходство . Силовое превосходство в количестве ЯББ . Не забывайте что сегодня США оказались в ситуации когда против них Сильнейшая Ядерная Держава (РФ) с самыми свежими , современными и совершенными средствами доставки и собственно ЯББ , с другой стороны - крупнейшая Мировая Экономика , которая стремительно строит военный и торговый флот и намерена уравнять свой ядерный потенциал с США . К тому же эти два противника явно сближаются . Тягаться экономикой США уже не могут , хоть и стараются введением пошлин ослабить позиции Китая , Индии и других экспортно ориентированных экономик , с другой стороны - у них серьёзные проблемы с экономикой , финансами и перевооружением своих огромных , но стремительно стареющих Армии и Флота . И вот такой финт придумал Трамп - ДСНВ заканчивает своё продлённое действие , рамок больше нет и он просто довооружает свои старые МБР и БРПЛ боеголовками до полного комплекта (сейчас там стоит сильно меньше ЯББ чем может быть) . Боеголовки у них на хранении , их пересоберут и установят на носители . В результате у США станет вместо 1550 ЯББ на стратегических носителях порядка 4500 - 5000 шт. И если Россия способна проделать такой же финт , да к тому же наращивает свой стратегический потенциал за счёт неучтённых договорами средств , то вот Китай с таким стремительным роста потенциала США быстро сравняться точно не сможет и догонять будет ещё долго . Так США относительно быстро и недорого может ещё на какое-то время сохранить своё доминирование . Во всяком случае над Китаем . А там и новые МБР , и новые ПЛАРБ подоспеют , а там и гиперзвуковые ракеты таки появятся . Всё очень прагматично и грамотно .
          США сейчас куда важней недопустить военного паритета с Китаем . А с военным (стратегическим) паритетом с нашей страной он уже смирился . Но у нас слабая экономика и мы не являемся экономическим конкурентом США . И мы пока не строим мощный Океанский Флот . Поэтому с нами он стремится договориться , а с Китаем будет применять все инструменты "сдерживания" . К тому же буквально вот-вот весь Мир тряхнёт невиданный по силе и последствиям Мировой Финансовый Кризис , в связи с коллапсом т.н. Мировой Финансовой Системы американского доллара . И к этому сейчас все готовятся . Ибо Шторм - приближается .
          1. 0
            20 ноября 2025 09:27
            Цитата: bayard
            догонять будет ещё долго . Так США относительно быстро и недорого может ещё на какое-то время сохранить своё доминирование . Во всяком случае над Китаем . А там и

            Как можно доминировать с помощью того, что никогда не сможешь использовать по назначению? Много ли надо Китаю ядреных боеголовок , чтобы нанести США непоправимый ущерб?
            Чтобы уничтожить Китай матрасникам достаточно иметь 100 боеголовок, тогда зачем им тратится на получение 1000? Где логика?
            1. +1
              20 ноября 2025 10:34
              Цитата: красноярск
              Как можно доминировать с помощью того, что никогда не сможешь использовать по назначению?

              Это Вы о единственной стране этого Мира , применившая ядерное оружие по городам противника ? Они ведь и ещё далеко не раз и не два намеревались применить это оружие в Корее , Вьетнаме , а уж сколько раз планировали массированную ядерную атаку на нашу страну ... Для них утрата ядерного доминирования это очень больно .
              Цитата: красноярск
              Много ли надо Китаю ядреных боеголовок , чтобы нанести США непоправимый ущерб?

              Всё зависит от того что Вы понимаете под этим термином . Что значит "непоправимый ущерб" ? Удар по городам США , переполненных нахлебниками (на дотациях и субсидиях) неграми и латинос ? Или контрсиловой удар по американским СЯС ? У Китая на сегодня в строю примерно 600 ЯББ на стратегических носителях . К концу 2030 г. у них по планам КПК должно быть 1000 ЯББ на таких носителях . У США 400 ШПУ с МБР "Минитмен-3" . Для гарантированного поражения такой ШПУ нужны два ЯББ . По два ЯББ (минимум) нужны для каждой ВМБ , военного арсенала , военного аэродрома\авиабазы , командного центра , а так же для поражения наиболее значимых военных баз США за рубежом , которых на сегодня около 1000 шт. Вы и впрямь считаете что на это всё Китаю хватит "несколько сотен ЯББ" ? Или даже тех 1000 ЯББ запланированных на 2030 г. ? Да и 1550 ЯББ в 2035 г. такого количества так же может не хватить с учётом необходимости расхода более одного боеприпаса на каждую цель .
              Цитата: красноярск
              Чтобы уничтожить Китай матрасникам достаточно иметь 100 боеголовок

              Это очень ... наивная ошибка стороннего человека . У Китая есть ряд очень уязвимых объектов , они об этом знают , но целей у них гораздо больше . А США хотят сохранить паритет и желательно (для них) даже доминирование над нами обоими . Это конечно утопия , но они действительно к этому стремятся .
              Цитата: красноярск
              Где логика?

              Она "железная" . Она в целеполагании политикума США и всего коллективного запада . К тому же для США это относительно просто и недорого . Для России - тоже , мы легко нарастим количество ЯББ на своих носителях , прибавив к ним ещё сотни "Буревестников" , десятки "Посейдонов" , "Авангардов , сотни КР БД морского и воздушного базирования с дальностью 7500 км. Т.е. США и РФ могут довольно быстро и недорого для себя увеличить свой стратегический потенциал в три раза . . . И отрыв обоих от Китая станет очень большим .
              Ведь по сути у Китая на сегодня ядерный потенциал на уровне потенциала Англии и Франции или одного Израиля (согласно данным французской разведки) . У Китая грандиозные планы , но сроки их достижения могут быть отодвинуты ещё минимум на 10 лет . Относительно гипотетического 2035 г. Т.е. Китай может расчитывать на паритет примерно к 2045 г. , а у США появляется достаточно времени для перевооружения своих СЯС .
              Вот такая железная логика . Её просто нужно понимать .
              В принципе и для нас это тоже неплохо , ибо РФ вместе с США снова становятся двумя ядерными Сверхдержавами и смогут решать свои вопросы без вмешательства всяких посторонних ... типа европ , аНглии и пр. При этом у нас есть и будут несколько союзников и стратегических партнёров в виде ядерных держав (три - КНДР , Китай , Индия) , а у США так же будет три вассала-сателлита (аНглия , фРанция и Израиль) . Всё честно .
              1. -1
                20 ноября 2025 11:22
                Цитата: bayard
                далеко не раз и не два намеревались применить это

                Обещать жениться и жениться - два разных действия.
                Цитата: bayard
                У США 400 ШПУ с МБР "Минитмен-3" . Для гарантированного поражения такой ШПУ нужны два ЯББ .

                Неужели Вы полагаете, что массированный старт МБР останется, хоть для нас, хоть для штатов, хоть для Китая незамеченным?
                В ответ произойдет моментальный старт МБР противоположной стороны. Т.е. никто не будет ожидать когда МБР противника поразят наши (китайские, штатовские) ШПУ. Зная такой расклад никто не будет стремиться поразить ШПУ, ибо поражены будут уже отстрелявшие ШПУ. А вот по крупным городам, в которых
                Цитата: bayard
                Удар по городам США , переполненных нахлебниками (на дотациях и субсидиях) неграми и латинос ?
                не только негры и латинос, но и крупные научные и промышленные центры.
                Сколько ЯББ необходимо, чтобы парализовать наш ВПК? Полагаю, что 10-15 хватит. Т.е. мы будем обезоружены. Но и мы же, в ответ, сделаем с супостатом тоже самое. В чем смысл? Где победитель? Кто воспользуется плодами победы? Бессмыслица.
                Поэтому, увеличение, сверх необходимого, достаточного для нанесения непоправимого ущербы противнику, ЯББ полагаю глупостью. Модернизация, поддержание ЯББ в боеготовом состоянии, совершенствование средств доставки - необходимость. Именно на это нацелены и "Посейдон" и "Буревестник"
                1. +1
                  20 ноября 2025 13:19
                  Цитата: красноярск
                  Обещать жениться и жениться - два разных действия.

                  Это не было обещанием жениться , это была "угроза изнасилования" или просто угроза убийства . Вы слова-то подбирайте , мы до Карибского Кризиса вообще то по лезвию бритвы балансировали на грани войны . И окончательно от такой угрозы мы избавились лишь в начале 70-х , когда достигли Стратегического Паритета . Не шутите с такими понятиями . Вы ведь поди и не подозреваете по какому краю мы ходили с весны 2014 по конец лета 2015 г. Да и в последующий период .
                  Цитата: красноярск
                  Неужели Вы полагаете, что массированный старт МБР останется, хоть для нас, хоть для штатов, хоть для Китая незамеченным?

                  А они первый удар планируют наносить не МБР , а новой модификацией БРПЛ с кинжальной дистанции по пологой траектории . Поэтому у их противника будет очень серьёзный выбор - по кому\чему бить . Ибо МБР ещё в шахтах и если полетят ... А когда ударят по ним , подоспеют только к пустым ШПУ , а "Минитмены" уже в это время летят к своим целям . Таким образом США намеревались\намереваются нейтрализовать от 400 до 800 ЯББ РФ (а в будущем и Китая) из 1550 шт.
                  Ну и главное - США необходимо иметь достаточное количество ЯББ для одновременной войны с Россией и КНР . Им просто никак без наращивания численности . Носители нарастить они не могут , но могут вернуть полный комплект ЯББ на свои ракеты . Вот по этому пути они и идут . Им нужно отвечать на вызовы , они и отвечают . Это вполне закономерно и ожидаемо .
                  Цитата: красноярск
                  Сколько ЯББ необходимо, чтобы парализовать наш ВПК? Полагаю, что 10-15 хватит.

                  У Вас очень ограниченное представление о нашем ВПК .
                  Цитата: красноярск
                  увеличение, сверх необходимого, достаточного для нанесения непоправимого ущербы противнику, ЯББ полагаю глупостью.

                  Вы можете считать это глупостью , но для этого необходимо хотя бы примерно знать ту самую Меру (не гора) , которую превышать смысла уже нет . Имея в виду и степень развитости ПРО и перспективы её развития , возможности противника нанести первый обезоруживающий удар . Всё это требует соответствующих мер , в т.ч. и количественного характера . Нового ДСНВ не будет , или будет после доведения потенциалов США и РФ требуемого для гарантированной безопасности уровня . Наращивание (численное) этого потенциала нам тоже необходимо , тем более в свете планируемой США новой системы ПРО страны .
                  Цитата: красноярск
                  Именно на это нацелены и "Посейдон" и "Буревестник"

                  В том числе , но это несколько иное .
                  1. -1
                    20 ноября 2025 14:26
                    Цитата: bayard
                    А они первый удар планируют наносить не МБР

                    Вы меня либо не слышите, либо не хотите слышать.
                    Да какая разница, чем они будут наносить первый удар. Его все равно засекут в момент старта ракет. И сразу же пойдет все, от ШПУ, ПГРК до БРПЛ и КР ВКС. Никто ждать второго удара не будет.
                    В ядерном ударе сгорят все. Еще раз, в чем смысл всеобщей гибели? Для того, чтобы уничтожить США как государство, достаточно Х ЯББ, зачем готовить Х+х ЯББ? На этот вопрос Вы не смогли дать аргументированный ответ основанный на логике. hi
                    1. +1
                      20 ноября 2025 15:31
                      Цитата: красноярск
                      Да какая разница, чем они будут наносить первый удар.

                      Очень большая разница . В данном случае принципиальная . Вы видимо имеете очень поверхностное представление о радиолокации , системах СПРН , схеме прохождения информации и доведения её по команде до ВПР и принцип организации боевых дежурств . Даже о времени , необходимом для подготовки ракеты к старту (она у разных типов разная , но это время тоже имеет значение . Так же (несмотря на неоднократно указанного мной фактора ПРО противника Вы тоже не поняли\не заметили . А это всё имеет критическое значение при ограниченном потенциале СЯС . Который к тому же не выстреливается весь сразу и полностью , повторных ударов может быть от двух-рёх до 8-10 . По доразведанным уцелевшим и вновь выявленным целям . Это сложная и специфическая область военной науки , и если меняются условия (появление у противника развитой и достаточно эффективной ПРО , новых систем контроля , защиты и нападения , это всё влияет на необходимый размер СЯС . У РФ и США данный потенциаль был снижен практически до предела эффективности . Тогда США ждали когда у нас "сгниют последние ракеты" и мы со всеми ресурсами достанемся им тёпленькими и безоружными . Не получилось . Получилось наоборот . Появился Китай со своими амбициями и никем не ожидаемый товарищ Ын с его новыми уже довольно эффективными ракетами . При росте их потенциалов потенциал США становится недостаточным . Они решили не продлевать ДСНВ но увеличить количество ББ на своих ракетах . Ход прагматичный и от них вполне ожидаемый . Нам он не страшен - мы можем ответить зеркально + асимметрично новыми типами стратегических вооружений . Это не от "глупости" , США практически вынуждены на это идти . проблема для них в том , что мы пойдём на это зеркально . Но у них по крайней мере будет достаточный потенциал для не только РФ , но и для новых своих противников . Любой военный профессионал понял бы это с первых фраз .
                      Цитата: красноярск
                      сразу же пойдет все, от ШПУ, ПГРК до БРПЛ и КР ВКС. Никто ждать второго удара не будет.

                      Не сразу , будут обмены ударами с последующей доразведкой и повторами . Это может длиться от нескольких дней до нескольких недель . Все эти сценарии давно отыграны в штабах на командно-штабных учениях . Военная наука , это тоже Наука . Она требует специфических знаний , умений , навыков , допусков . И Россия создавая и принимая на вооружение новые средства стратегического назначения как раз и старается свои возможности при таких сценариях расширить . И сделать ущерб для противника от предстоящего не просто "неприемлемым" , а просто фатальным . Чтоб даже мысль о подобном не шевелилась .
                      Но решения и действия США в данном конкретном случае , были ожидаемы и вполне логичны . Это нормально . Это не блажь . Просто изменились обстоятельства и США приводят свои СЯС в соответствие оными .
                      Цитата: красноярск
                      в чем смысл всеобщей гибели?

                      В антагонизмах западных элит и всего остального Мира . В их стремлении господствовать , доминировать и получать от всего остального Мира дань на своё содержание . Это не наш выбор , но это наш Ответ .
                      1. -1
                        20 ноября 2025 18:44
                        Цитата: bayard

                        Цитата: красноярск
                        в чем смысл всеобщей гибели?

                        Цитата: bayard
                        В их стремлении господствовать

                        Оксюморон. Мне больше не о чем с Вами говорить hi
    3. 0
      20 ноября 2025 07:28
      толи у Дони голова хромает на всю голову

      Т. Е. Сомнения ещё есть?
  3. +1
    19 ноября 2025 15:08
    А не сам ли Трамп в начале ноября завил, что Америка может уничтожить мир 150 раз? Правда, при этом заметил, что в этом нет необходимости, и лучше тратить деньги на более полезные вещи. "Денуклеаризация - это, в сущности, отлично", - заключил Донни. Теперь же, оказывается, уничтожения мира 150 раз маловато будет, надо ещё увеличить эту цифру, а более полезные вещи пусть подождут очередной раз. Короче, Донни хозяин своего слова - запросто может всё сказанное переиграть, что, впрочем, не первый раз происходит.. request
    1. 0
      19 ноября 2025 15:37
      Ну, про "150 раз" Трамп ляпнул просто чтоб людям казалось, что он чего-то знает-понимает. А "совет стаи", держащий его за шкирку (про который мы ничего не знаем), ему и объяснил: "Нам жить осталось с гулькин нос, дети наши - дрянь (дочери-лесби, сыновья - вообще эти... самые), внуков у нас не будет. До войны мы вряд-ли доживём. Что там с этим миром будет - начхать. Зато на склоне лет поскребём с людишек средств погуще, типа в заботах об их защите, охране и предотвращении ужасного побоища. А всё нами благоприобретённое, найдём, как потратить с толком.
      1. 0
        19 ноября 2025 17:24
        Цитата: кот Краш
        Ну, про "150 раз" Трамп ляпнул просто

        Понятно, что ляпнул, но явно в курсе вполне достаточных запасов ЯО всех видов.
        Цитата: кот Краш
        Нам жить осталось с гулькин нос, дети наши - дрянь (дочери-лесби, сыновья - вообще эти... самые), внуков у нас не будет. До войны мы вряд-ли доживём. Что там с этим миром будет - начхать.

        Спорное предположение, по-моему - вариант для литературного применения. Ну мне так кажется.) hi
  4. 0
    19 ноября 2025 15:17
    Трам определился ,он не мирОтворец он миротвОрец. А вы что ожидали?
  5. +2
    19 ноября 2025 15:20
    А разве у нас не паритет по количеству боеголовок? Как они могут перегнать нас вместе с КНР? Да и просто нас?
    1. +1
      19 ноября 2025 17:43
      Никак не могут перегнать.
      Статья - чтобы излить праведный гнев форума на Америку.
      Что и получилось замечательно. fellow
      Но, что правда, это то что в обозримом будущем Китай догонит по числу ЯБЧ, а также БРСД и МБР, Россию с Америкой.
      Будут три страны с примерно равным числом ЯБЧ и носителей.
      Тогда и придется думать, что дальше...
    2. 0
      19 ноября 2025 19:38
      Цитата: Normann
      А разве у нас не паритет по количеству боеголовок? Как они могут перегнать нас вместе с КНР? Да и просто нас?

      По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), статистика ядерных вооружений такая:
      Россия: 1,95 тыс. развернутых, 2,35 тыс. на хранении, 2,7 тыс. сняты с вооружения.
      США: 1,8 тыс. развернутых, 2,2 тыс. на хранении и 2,8 тыс. сняты с вооружения.
      Франция: 280 развернутых, 10 на хранении и 10 сняты с вооружения.
      Великобритания: 120 развернутых, 95 на хранении.
      Китай: развернутых 420, всего-600.
      Я как-то на досуге подсчитывал и у нас общего ЯБП было на 600 ед. больше,чем у янки. Но у амов еще и проблема с деградацией ЯБП в полный рост стоит. Так что Доня сильно жмет на "слабо", точно зная, что у него мизер, а не флеш роял. Одним словом: блефует Стреляное Ухо.
      АГА
      1. 0
        20 ноября 2025 00:21
        По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), статистика ядерных вооружений такая:
        Россия: 1,95 тыс. развернутых, 2,35 тыс. на хранении, 2,7 тыс. сняты с вооружения.
        США: 1,8 тыс. развернутых, 2,2 тыс. на хранении и 2,8 тыс. сняты с вооружения.
        Франция: 280 развернутых, 10 на хранении и 10 сняты с вооружения.
        Великобритания: 120 развернутых, 95 на хранении.
        Китай: развернутых 420, всего-600.
        Я как-то на досуге подсчитывал и у нас общего ЯБП было на 600 ед. больше,чем у янки. Но у амов еще и проблема с деградацией ЯБП в полный рост стоит. Так что Доня сильно жмет на "слабо", точно зная, что у него мизер, а не флеш роял. Одним словом: блефует Стреляное Ухо.
        АГА
        тут огромную роль играют носители, какое количество их у противника, да и ПРО, у нас оно лучшее (наверное) просто разные концепции, одни делают упор на ударное вооружение, а мы на системы защиты....
        1. 0
          20 ноября 2025 15:23
          Цитата: Normann
          одни делают упор на ударное вооружение, а мы на системы защиты.

          По-разному. Средства доставки. Янки делают ставку на авиацию, мы на ракеты. Они не устают, не подвержены воздействию психотравмирующих факторов, им нужно спать, есть, обмундирование и т.п. Но главное -- у них высокая степень БГ, да и время реакции оже короче...
          С флотом швах, но тенденция обозначена. Подплав как основа, а далее создание сбалансированного флота с развитием МРА, АВУ с СВВП и т.д.
          Танки -- главная ударная сила СВ, но вперед прорываются беспилотные системы. БПЛА правят бал до тех пор, пока не найдут оружие (а его обязательно найдут, потому как уже активно ищут!) против БПЛА и их роев.
          Но главное -- оружие на новых физ. принципах. Плазменное, микроволновое и лучевое, других "направленных энергий". И далее по списку...
          1. 0
            20 ноября 2025 15:27
            Так а о чем комментарий? Я написал про количество носителей, а Вы
            Плазменное, микроволновое и лучевое, других "направленных энергий"

            когда звезда смерти выйдет из-за луны?
            1. 0
              20 ноября 2025 15:36
              Цитата: Normann
              когда звезда смерти выйдет из-за луны?

              Докладываю вам, как истинному Норману: Звезда смерти приземлилась у нас в Калининграде. Высылаю фото!
              1. 0
                20 ноября 2025 15:37
                Спасибо, принял. Привет Палпатину.
          2. 0
            20 ноября 2025 15:34
            Каким таким образом
            Танки -- главная ударная сила СВ
            )))
            не подвержены воздействию психотравмирующих факторов, им нужно спать, есть, обмундирование и т.п. Но главное -- у них высокая степень БГ, да и время реакции оже короче...

            Вы сами верите в свои слова?
            1. 0
              20 ноября 2025 15:38
              Цитата: Normann
              Вы сами верите в свои слова?

              А вы что, сомневаетесь, что БР выносливее летчика F-35? Или в том, что ей не нужно трехразовое питание? bully
  6. 0
    20 ноября 2025 17:03
    Цитата: Удав КАА
    А вы что, сомневаетесь, что БР выносливее летчика F-35? Или в том, что ей не нужно трехразовое питание?

    А вы что, сомневаетесь, что БР выносливее летчика F-35? Или в том, что ей не нужно трехразовое питание? bully

    Вот только пилот сам все контролирует...