«Первая в мире подлодка пятого поколения»: Saab раскрыла подробности об A26

26 911 75
«Первая в мире подлодка пятого поколения»: Saab раскрыла подробности об A26

Шведский концерн Saab раскрыл ряд подробностей о подводной лодке A26, назвав её «первой в мире субмариной пятого поколения». Хотя прежде следовало бы дождаться её появления «в железе»: строительство первой серии из двух ПЛ значительно затянулось – головная Blekinge, заложенная в 2015 году, всё ещё не спущена на воду, а к изготовлению второй Skåne вовсе не приступали.

Согласно утверждениям Saab, разработанная для операций в Балтийском море, мелководной акватории со сложными акустическими условиями, A26 имеет комплексную защиту от обнаружения, достигаемую за счёт подавления акустических, магнитных, радиолокационных, электрических, инфракрасных и визуальных сигнатур.



Геометрия корпуса и внешнее покрытие снижают мощность отраженного сигнала без ущерба для гидродинамической эффективности, а адаптивная система размагничивания минимизирует магнитные излучения. Электрические сигнатуры контролируются за счёт усовершенствованной системы защиты от коррозии и автоматического регулирования поля.

ВНЭУ использует запасы жидкого кислорода и дизельного топлива, сгорающие в герметичном цикле с минимальным уровнем вибрации и шума. По сравнению с другими типами ВНЭУ, в частности, работающими на топливных элементах, двигатель Стирлинга более экономичен, прост в обслуживании и совместим с модульной модернизацией.



A26 имеет в носовой части корпуса терминал для перемещения грузов и различного оборудования. За счёт этого на её борту смогут разместиться беэкипажные подводные аппараты, средства для доставки пловцов и спецназ. A26 способна залечь на морском дне, обходясь без внешних цистерн, что стало возможным благодаря прочному, устойчивому к давлению корпусу. X-образное расположение руля обеспечивает повышенную манёвренность в ограниченном пространстве или на мелководье.

A26 оснащена системами радиоэлектронного наблюдения и связи, способными собирать, классифицировать и передавать данные при активном участии ИИ в ходе их обработки. Субмарина способна вести «подводную информационную войну», которая включает в себя как работу с каналами связи противника, так и защиту подводной инфраструктуры.

Водоизмещение A26 составляет 1925 т в надводном положении и 2100 т в подводном, длина 66,1 м, ширина 6,75 м, осадка 6 м. Силовая установка состоит из 2 дизель-электрических двигателей и 4 установок Kockums MkV V4-275R Stirling AIP, обеспечивающих работу одновального гребного привода. Автономность в подводном положении составляет до 45 дней, при этом 18 дней она может работать исключительно на ВНЭУ. Скорость в подводном положении достигает 6 узлов на ВНЭУ или 11 на дизельной тяге. Стандартный экипаж состоит из 17–26 чел., а при наличии спецназа до 35 чел.



Вооружение включает четыре 533-мм ТА, способных применять тяжёлые Torped 62 или Torped 63, и два 400-мм ТА для лёгких Torped 47 (SLWT). Модульная система полезной нагрузки позволяет использовать крылатые ракеты или донные боеприпасы.

Гидроакустический комплекс включает в себя носовые и бортовые антенные решетки Atlas Elektronik, гидроакустические решетки для перехвата высокочастотных сигналов, гидролокатор для поиска мин Kongsberg SA9510S и оптронные мачты Safran Serie 30 для наблюдения за водной поверхностью.

A26 имеет несколько экспортных конфигураций. Версия Oceanic является базовой моделью и предназначена для дальнего патрулирования, рассчитанного на более чем 30 дней пребывания под водой. Вариант Pelagic оптимизирован для береговой обороны, длина ПЛ составляет 50 м, а автономность 20 дней. Модификация Extended Range имеет длину более 80 м, автономность более 50 дней, а дальность хода превышает 10 тыс. морских миль. Также предлагается экспедиционный вариант C71 для операций на расстоянии более 13 тыс. миль.

75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    19 ноября 2025 20:46
    Хотелки всего самого в одном флаконе.
    1. -1
      19 ноября 2025 21:08
      И чем она лучше РЕАЛЬНО существующей японской НАПЛ Taigei проекта 29SS?
      1. +1
        20 ноября 2025 22:28
        Цитата: knn54
        И чем она лучше РЕАЛЬНО существующей японской НАПЛ Taigei проекта 29SS?

        Пишут что автономность выше . У японцев дизель + ЛИАБ на 21 сутки автономности . А эти обещают в совокупности до 45 суток . Врут поди .
        У нас "Лада" на ЛИАБ испытания проходит . Информации никакой , кроме того что на первых испытаниях показала автономность 15 суток . Если добавить батарей , суток думаю будет больше . Скорей бы довели да в серию .
  2. -4
    19 ноября 2025 20:47
    Поторопились. Надо было нарисовать ещё более странное и страшное, вырезать в дереве или слепить из пластилина, а потом заявить- это первая в мире субмарина 45- ого или 60- ого поколения. sad
    1. +3
      20 ноября 2025 18:56
      Еще на 5 лет постройку затянут и ПЛ будет 6-го поколения.
  3. +9
    19 ноября 2025 20:47
    Машины Сааб были не просто хорошие, они были вечные. У моего соседа был Валмет(это Сааб, но финский) 60-тых годов выпуска вполне до тысячелетия дожил на ходу.
    1. +11
      19 ноября 2025 20:52
      Истина! У нас был "Сааб 9000" и "Сааб Аэро" вот машины были шикарные, какие там к черту немцы с японцами. Жаль закрыли производство.
      1. +1
        19 ноября 2025 21:00
        Цитата: Вадим С
        Жаль закрыли производство.

        Евроинтеграция.
        1. +4
          19 ноября 2025 23:01
          просто не брали их, устаревший и своеобразный салон и такая же подвеска. + недешевое обслуживание чтобы она хорошо ехала. спрос как кончился так и прикрыли производство. в свое время мне версия аэро очень даже нравилась
          1. 0
            20 ноября 2025 00:34
            Цитата: TiRex
            в свое время мне версия аэро очень даже нравилась

            Это как селедочная ауди!
          2. +1
            20 ноября 2025 08:32
            Цитата: TiRex
            просто не брали их, устаревший и своеобразный салон и такая же подвеска. + недешевое обслуживание чтобы она хорошо ехала. спрос как кончился так и прикрыли производство. в свое время мне версия аэро очень даже нравилась

            Не соглашусь! Спрос есть всегда! Для примера: очень давно говорю жене, что хотел бы тойоту крузак-70. Понимания не встречал. И вот неделю назад заехали на заправку, После заправки сажусь в машину, и жена говорит: смотри какая красивая машина! Я смотрю и вижу... крузак 70!
            1. 0
              20 ноября 2025 14:47
              ты не понял. твоя машина стоит, а крузак едет.
              вот чем был обусловлен выбор laughing
              просто повезло, что это был не ЗАЗ 968
              1. 0
                21 ноября 2025 01:26
                Цитата: multicaat
                ты не понял. твоя машина стоит, а крузак едет.
                вот чем был обусловлен выбор laughing
                просто повезло, что это был не ЗАЗ 968

                Вообще то я ехал, а крузак стоял! Но стоял красиво! И если уж добрались до ЗАЗа , то я бы предпочёл 965! laughing
                1. 0
                  21 ноября 2025 09:29
                  Цитата: путник 63
                  предпочёл 965

                  ушастик эпично выглядел, это да
      2. +4
        20 ноября 2025 02:38
        Поэтому и закрыли
        Кому сейчас нужны вечные авто? (Кроме покупателей)
        А говно гнать (как немцы стали делать и другие) видимо не захотели
    2. +2
      19 ноября 2025 22:17
      Машины Сааб были не просто хорошие, они были вечные.

      Сааб 9-5 Аэро классный аппарат, один из последних
    3. +3
      20 ноября 2025 00:12
      Так у них движок миллионник, таких показателей автопрома нет ни у одной страны мира.
      1. +8
        20 ноября 2025 00:24
        Цитата: Слово
        Так у них движок миллионник, таких показателей автопрома нет ни у одной страны мира.

        Так у меня жигули шестерка миллион таки и пробежала.
        Три раза капремонт двигателя и два раза кузов переваривал.
      2. 0
        20 ноября 2025 16:39
        Цитата: Слово
        Так у них движок миллионник, таких показателей автопрома нет ни у одной страны мира.

        Вроде как Мерс (124 кузов) был с миллионником, дизелем. А дальше он (Мерседес) уже стал не по карману... recourse
    4. +1
      20 ноября 2025 07:25
      Цитата: михаилл
      Машины Сааб были не просто хорошие, они были вечные.


      Saab AB — шведская авиастроительная и оборонная компания, в прошлом также была известна своими автомобилями.
      22 окт (2025) - РИА Новости. Швеция и Украина подписали письмо о намерениях, открывающее путь к продаже шведских истребителей Gripen E Украине, речь идет о 100-150 самолетах, заявил в среду премьер-министр королевства Ульф Кристерссон.

      Куда этот прид.у.р.о.к столько самолётов наподписывал у шведов и французов request Нет что бы сотню подводных лодок
      «первой в мире субмариной пятого поколения»
      подписать - вот это была бы перемога, первая в мире, впервые в мире, в степном флоте laughing
      1. -2
        20 ноября 2025 07:36
        Зацени! Как раньше могли делать машины.
      2. -2
        20 ноября 2025 07:45
        И теперь.(Текст моего комментария слишком короткий)
    5. Комментарий был удален.
  4. +4
    19 ноября 2025 20:48
    Очень страшно! Особенно в Балтийском море с его лоцией!
  5. +5
    19 ноября 2025 20:49
    Вот двигатель Стирлинга это конечно огромный плюс! У нас его так и не освоили, хотя вроде что то пытались, жаль.
    А так то у нас удивлялись что сроки, сдвигают и долгострои, вот товарищи как тянут со сдачей и ничего :))
    1. -1
      19 ноября 2025 21:37
      Цитата: Вадим С
      Вот двигатель Стирлинга это конечно огромный плюс!

      У Стирлинга КПД совсем никакой. И мощности нету.
      Иначе данным бы давно все автомобили ездили бы на Стирлингах, а не на ДВС, с наддувом и электронным зажиганием.
      1. +2
        19 ноября 2025 22:14
        У Стирлинга КПД совсем никакой..

        ?? У него КПД много больше чем у дизеля.
        Иначе данным бы давно все автомобили ездили бы на Стирлингах...

        А почему по вашему авто не ездят на паровых турбинах? У них КПД низкий? ))
        Стирлинг для авто не подходит по большому весу и обьему на 1л.с, а также переменных нагрузках.
        1. 0
          19 ноября 2025 23:57
          Цитата: anzar
          Стирлинг для авто не подходит по большому весу и обьему на 1л.с, а также переменных нагрузках.

          Ну примерно все про Стирлинга и рассказали.
      2. +2
        19 ноября 2025 22:24
        Ну так его главные фишки для лодки это долгая автономность и бесшумность, для подводников это очень важные данные. Ну может я ошибаюсь, я совсем не подводник.
    2. +5
      19 ноября 2025 21:50
      Вадим С hi ,это точно 10 лет строить (и не достроить) головные зато на бумаге характеристики впечатляют,а мелководье всегда было у подводников во врагах из-за того что с воздуха подлодка слишком хорошо видно,и тут никакие шумопоглощения и х-рули не помогут
    3. +1
      20 ноября 2025 17:03
      Цитата: Вадим С
      двигатель Стирлинга это конечно огромный плюс! У нас его так и не освоили, хотя вроде что то пытались, жаль.

      1. уж на что немцы технически продвинутые подводники, но ДС у себя на 212 даже не рассматривали. Они AIP на хим элементах сварганили. И далее ДС игнорируют. Почему?
      2. наши тоже ДС не заморачивались, хотя ВАУ сделали. Лазурит газовой турбиной замкнутого цикла пробавляется, а Рубин на ЭХГ заморочился. Плюс ХЭГ по прямому превращению дизтоплива (риформинг дизтоплива) в электричество насилуют... Но пока никак "не выходит Каменный цветок!" Зато есть подвижки в накопителях большой емкости. И работы продолжаются. Бум надеяться, что Гора таки родит Щура! Но все зависит от цены вопроса и технологий! А также потребного количества изделий... И все упирается в политическую волю и целесообразность. Что наши кулибины глупее тормознутых полтавских пораженцев -- во век не поверю! Но видать пока руки до НАПЛ не дошли или кошелек (?)
      АГА.
  6. +7
    19 ноября 2025 20:55
    "Хотя прежде следовало бы дождаться её появления «в железе»: строительство первой серии из двух ПЛ значительно затянулось – головная Blekinge, заложенная в 2015 году, всё ещё не спущена на воду" - да мы чичас вам такое нарисуем на бумаге, наша то и выныривать могет и крылья расправлять и трансформироваться в Буревестник-Посейдон. Ну чо страшно блин все остальное Военная ТАЙНА.
  7. +2
    19 ноября 2025 20:58
    Строительство не атомной ПЛ,более 10 лет, на современных стапелях концерна "SAAB" "говорит" о многом: если не о полном "провале" проекта, то, уж, о значительных трудностях его реализации в "мраморе и бронзе".....
  8. +4
    19 ноября 2025 20:59
    A26 способна залечь на морском дне, обходясь без внешних цистерн, что стало возможным благодаря прочному, устойчивому к давлению корпусу.


    Что имелось в виду? Очень интересно. Смысл пострадал в результате машинного перевода
    1. 0
      20 ноября 2025 17:13
      Цитата: 955535
      Что имелось в виду? Очень интересно.

      Это про однокорпусную конструкцию НАПЛ пели, но очень неумело. lol
      У однокорпусных ЦГБ внутри ПК. А у нас при 2-х корпусной схеме -- в пространстве между прочным и легким корпусами. Но они равнопрочны с ПК, поэтому и называются "внешними цистернами". Такие цистерны не занимают объем ПК, где можно разместить много полезных и нужных вещей. yes
      1. +2
        20 ноября 2025 21:57
        Ну, мне это, как офицеру - подводнику, как бы известно. Меня больше занимает вторая часть фразы про "прочный, устойчивый к давлению корпус". У всех прочих пл он не устойчив к давлению? 🤣
        В отечественном ВМФ был опыт покладки на грунт апл, в том числе 941 проекта.
        1. 0
          20 ноября 2025 22:10
          Цитата: 955535
          Меня больше занимает вторая часть фразы про "прочный, устойчивый к давлению корпус".

          Коллега, как вопрос был поставлен. Так оный и был понят! Такой и ответ нарисовал. Про машинный перевод. -- Подводит. По себе знаю. Но я "выравниваю в меру познаний" и, исходя из опыта службы. Если чел не моряк, тем более не из подплава, то и получается то, что получается. А что получается, то и подается форумчанам. А чему тут удивляться-то при таком подходе?
  9. +5
    19 ноября 2025 20:59
    Больше всего напряг в этой новости вопрос с использованием шведами двигателя Стирлинга.
    На сегодня получается имеем уже две страны использующие этот двигатель - КНР и Швеция.
    А ведь это очень большое достижение. КПД в 4 раза выше чем у ДВС, шумность в десятки раз, вибронагруженность аналогично. На этим надо очень хорошо подумать.
    1. 0
      19 ноября 2025 21:07
      КПД современного ДВС- в районе 30%. В 4 раза его никак не увеличить.
      1. -1
        19 ноября 2025 21:08
        1. А кто вам сказал что двигатель Стирлинга это ДВС?
        2. КПД ДВС максимум 24 %
        1. -3
          19 ноября 2025 21:24
          1.Идет сравнение такового с ДВС.
          2. Если не смотреть образцы ДВС времен самого Порше, то 25- 37.
        2. +6
          19 ноября 2025 21:26
          Да, конечно, не ДВС. Это внешнее сгорание (или, точнее, внешний нагрев). Тепло от внешнего источника передаётся через стенки нагревателя в замкнутый объём рабочего газа (гелий, водород или воздух). Нет прямого сгорания внутри — газ просто расширяется и сжимается в цикле. Рабочий газ циркулирует в закрытой системе, без выхлопа.

          1. Теоретический КПД
          Для идеального двигателя Стирлинга КПД равен КПД цикла Карно.
          Например, при:
          Температура нагревателя - ​1000К
          Температура холодильника 300К (27°C), то
          КПД ≈ 70 %
          Ограничения: Это идеал; реальные двигатели не достигают этого из-за необратимых процессов.
          2. Реальный КПД
          Типичные значения: В современных двигателях Стирлинга КПД обычно составляет 30–50%. Например:
          Малые бытовые модели (солнечные генераторы): 20–30%.
          Оптимизированные промышленные (например, от NASA или компаний вроде Sunpower): до 40–50% (близко к дизельным двигателям).
          Крупные установки (электростанции): могут приближаться к 40%, но редко превышают 50% из-за потерь.
          Факторы, снижающие КПД:
          Теплопередача: Неидеальная теплоотдача через регенератор (устройство для рекуперации тепла) — потери на 10–20%.
          Трение и утечки: В поршнях, клапанах и уплотнениях; снижает эффективность на 5–15%.
          Материалы и конструкция: Использование водорода или гелия как рабочего газа повышает КПД (до 45%), но алюминий или сталь добавляют потери.
          Температурный диапазон: Реальные температуры ниже идеала (T_h ~ 600–800°C, T_c ~ 20–100°C), что даёт η ~ 0,5–0,7 вместо 0,7–0,9.
          Масштаб: Малые двигатели (до 1 кВт) имеют КПД 20–30%, крупные (сотни кВт) — выше 40%.
          3. Примеры и сравнение
          Сравнение с другими двигателями:
          Двигатель внутреннего сгорания (бензин/дизель): 25–40%.
          Паровая турбина: 35–50%.
          Двигатель Стирлинга: конкурентоспособен, особенно для возобновляемых источников (солнечная энергия, биотопливо), где он эффективнее (нет выхлопа, тихая работа).
          Реальные примеры:
          Солнечный двигатель Стирлинга (Dish-Stirling systems, как у Sandia Labs): КПД ~ 30–35%.
          Морской генератор (Wave Star): ~ 40%.
          4. Преимущества и недостатки
          Плюсы: Высокий теоретический предел, возможность работы на низкотемпературных источниках (например, отходы тепла), тихая и экологичная работа.
          Минусы: Сложность конструкции, высокая стоимость, чувствительность к потерям тепла.
          Улучшения: Современные разработки (например, с керамическими регенераторами) повышают КПД до 60% в экспериментах.
          1. 0
            20 ноября 2025 08:22
            Не готов спорить по вашим данным. Но у меня есть другие от 2022 года, где написано "КПД некоторых современных стирлинг-генераторов доходит до 95 %."
            На новейших японских подводных лодках типа «Сорю» установлено по 4 двигателя Стирлинга Kawasaki Kockums V4-275R, 8 000 л. с.

            На текущее время двигатель Стирлинга рассматривается как многообещающий единый всережимный двигатель неатомных подводных лодок 5-го поколения.
            1. +1
              21 ноября 2025 01:36
              1. Ктож спорит, что Стирлинг вещь занятная, и в умелых руках, которые в свою очередь при умной голове, может быть весьма полезна. Однако мы знаем массу примеров когда интересное изобретение "не пошло". То ли еще рано то-ли уже поздно, конкуренты, не все учли при оценке...
              2. По поводу КПД. Конечно надо сравнивать в одинаковых условиях и с учетом всех факторов. Но это уже серьезный анализ, а не комментарий к переводу рекламного материала.
              3. Мутная история с 95%. Что-тоя читал подобное, но в итоге лабораторная установка, работа в стабильном режиме и.... в учет КПД система рекуперации тепла. Те КПД не собственно двигателя , а некого энерго - теплового комплекса. Хотя я могу и путать и мы с вами говорим о разной информации.
              Чтоб нормально разобраться нужно читать рецинзируемые отраслевые журналы, но ктож будет этим здесь заниматься.
        3. +2
          19 ноября 2025 21:28
          и всё равно:умножите на 4 и получите фантастику.
        4. +1
          20 ноября 2025 08:40
          Цитата: Аркадий007
          1. А кто вам сказал что двигатель Стирлинга это ДВС?
          2. КПД ДВС максимум 24 %

          Т.е. по вашему КПД стирлинга 96%? Ну ну...
          1. -1
            20 ноября 2025 08:52
            Не по-моему, а из книжек по теории.
            1. +1
              20 ноября 2025 08:56
              Назовите, хоть одну (серьёзную) и я поверю в вечный двигатель!
              1. 0
                20 ноября 2025 18:05
                Персонально для вас https://school-science.ru/21/11/56964?ysclid=mi7jyzr0ko340259658
                "КПД двигателя Стирлинга может достигать 65-70% КПД цикла Карно при современном уровне проектирования и технологии изготовления.
                Мертвый объем снижает выходную мощность двигателя; влияние же его величины на КПД двигателя неоднозначно и зависит от местоположения этого объема. Изменением мертвого объема при работе двигателя можно регулировать вырабатываемую мощность.
                В настоящее время, будущее двигателей Стирлинга представляется более перспективным. В обзорах по различным двигательным установкам для транспорта и стационарных энергетических установок двигатель Стирлинга рассматривают как обладающий возможностями для дальнейшей разработки".
                1. 0
                  21 ноября 2025 01:32
                  Нк слава богу КПД упал с95% до 65% так постепенно может и до истины дойдём?
                  1. 0
                    21 ноября 2025 20:48
                    Почитайте для интереса статью которую я вам переслал, там есть цифра и 90% при определённых условиях.
    2. 0
      20 ноября 2025 07:00
      Странно называть скорость в 6 узлов большим достижением.
      1. 0
        20 ноября 2025 17:24
        Цитата: СВД68
        Странно называть скорость в 6 узлов большим достижением.

        Это для болида Формулы-1 маленькая. А для единички в РОП или в завесе -- самое то будет! Да, порой нужно рвануть по бездорожью, но это форс-мажор. А типаж -- на "мягких лапках" и "из-за угла"...оглоушить по полной и быстренько смыться. (Выход из-под удара или послезалповое маневрирование -- называется) bully
        АГА.
        1. 0
          21 ноября 2025 19:22
          Да-да, самое то. Как у лодок типа М.
    3. 0
      29 ноября 2025 23:26
      Япония уже раньше использовала такие двигатели, однако нынешний образец представляет собой технологический прорыв по сравнению с японскими версиями предыдущего поколения. Из последних новостей можно отметить, что Польша приобрела три подводные лодки
  10. -1
    19 ноября 2025 22:16
    Мультики для поиска инвесторов и клиентов.
  11. 0
    19 ноября 2025 23:41
    Возможно получится хорошая, даже лучшая подводная лодка и что с того???
    1. 0
      20 ноября 2025 17:30
      Цитата: rocket757
      Возможно получится хорошая, даже лучшая подводная лодка и что с того???

      Нам на Балтике и в окрестностях гемор немалый будет.
      Да и на продажу "Океаник" выставят. Если цену не заломят, покупатели найдутся. Ну и конкуренция немцам, хранцузам и китам будет. Мы из-за отсутствия вменяемой AIP из пула продавцов ДЭПЛ/НАПЛ вывалились. 677 проект мы продавать пока не будем, а 636.3 уже и "братские" азиаты не берут, не то, что недоразвитые капиталисты третьего мира из Африки...
      Так что, "была бы задница, а приключения не заставят себя жать!" (с)
      1. 0
        20 ноября 2025 18:24
        И все таки... когда в перспективе светит такая большая окончательная ядрёная точка, это ведь не запятая и потом не предвидится.
        Да, опять ядрёные аргументы и никому не стоит о них забывать...
        1. 0
          20 ноября 2025 19:05
          Цитата: rocket757
          опять ядрёные аргументы и никому не стоит о них забывать

          У нас окромя Ядрёного аргумента для ЕУРОПППЫ есть и конвенциональные, вполне вменяющие оппонентов аргУменты... laughing
          У них в воздухе, окромя Пингвина, да пожалуй РафаЭлля, нчего существенного нет. БСРД -- ноль. КРБД -- малеха. Танки? Не, НАТА без Штатов -- пшик. Да и без Дяди Сэма они не дернутся... Поэтому, пока не довооружатся и не отмобилизуются никуда они не полезут. Это все блеф от стряпчих фонящей дер Лярвы. laughing
          1. 0
            21 ноября 2025 06:03
            Так у нас никто и не истерит по поводам всяких... вундервафлей, которыми хвалятся забугорные... если кто то паникует и других пугает, так это "зас с сланный казачек"...
      2. +1
        21 ноября 2025 19:23
        Да, для 'Океаник" скорость в 6 узлов - предел мечты.
  12. -2
    20 ноября 2025 00:35
    Цитата: rocket757
    Возможно получится хорошая, даже лучшая подводная лодка и что с того???

    Возможно "мы вам её не покажем" главная идея статьи, "так как аналоговнет". Были уже статьи что подлодки видны с самолетов по "следам", что за каждой нашей подлодкой идет "шпион". Такой себе вброс, чтобы успокоить плебса. Вспомним хотя бы порывы кабелей и труб у прибалтов, они даже надводные суда не смогли отследить!
    1. +1
      21 ноября 2025 06:06
      Ихние видят через льды, через темные воды... и ВАЩЕ, все пропало, клиент уезжает!!!
  13. +2
    20 ноября 2025 01:31
    10 лет назад в РФ существовала технология топливных водородных элементов, дающих электричество и кислород для подводных лодок. То, что технология не разработана до промышленного уровня многое говорит
    1. 0
      20 ноября 2025 17:48
      Коллега, вы наверное про нашу экспериментальную ВНЭУ рассказываете?
      Так тут все просто:
      ПЛ «Саров» (пр. 20120) известна тем, что на ней установлена экспериментальная воздухонезависимая энергетическая установка (ВНЭУ) «Кристалл-27» на основе топливных элементов. Эта установка позволяет увеличить срок автономного подводного плавания до 60–90 суток. Она отличается криогенным и интерметаллидным хранением водорода и кислорода, а также низкотемпературным электрохимическим генератором со щелочным матричным электролитом.
      «Кристалл-27» начали испытывать на «Сарове» в 2012 году. В случае успешных испытаний планировалось устанавливать подобные установки на ПЛ пр. 677 «Лада» и её экспортный вариант «Амур-1650».

      Но наши еще пилят три направления ВНЭУ: газовая турбина замкнутого цикла, установка на основе риформинга дизтоплива, ЭХГ на топливных элементах. Сначалом СВО инфа закрыта, сослуживцы уволились, но последние посылы были -- денег нет, казна пуста, на дроны и снаряды не хватает.
      А оказывается мы Орешник, Посейдон и Буревестник допиливали!!! Это, безусловно, важнее чем ВНЭУ для НАПЛ будет. Хотя и обидно за подплав (как не хочется, но при ограниченных финансах приходится выбирать главное, чтобы у янки голодные слюни не текли, глядя на нашу Сибирь, СМП и другое "достояние Республики".
      Как-то так, однако. АГА.
      1. 0
        21 ноября 2025 04:23
        деталей не помню, да и давно это было) Но жалко оч, как и альтернативы на хитрых мембранах
  14. -1
    20 ноября 2025 02:35
    Стоит отдать должное шведской промышленности. Страна маленькая - а делают и флот сами, и самолеты, и бронетехнику.
  15. -1
    20 ноября 2025 03:13
    Такими темпами , на ходовые испытания уже будет 6 поколения.
  16. 0
    20 ноября 2025 05:55
    А вы всё на РФ гоните, это частое явление сдвиги сроки в право.
  17. 0
    20 ноября 2025 07:57
    шведы надеются что их долгострой кто то будет заказывать на экспорт, это вряд ли
  18. 0
    20 ноября 2025 11:06
    Цитата: Serg Koma
    первая в мире, впервые в мире, в степном флоте
    Им бы авианосец где-нибудь под Житомером, вмиг бы победили! laughing
  19. -1
    20 ноября 2025 19:28
    Субмарины не могут быть незаметными ))) они либо поглощают, либо отражают волны. Картинка местности с изменением структуры самой местности её выдаст! вспоминаем про буи поверхностные и донные. Главное отражение волны от условно дна или поверхности воды.
  20. Комментарий был удален.
  21. 0
    21 ноября 2025 11:43
    К моменту спуска на воду уже морально устареет. А может возможного спуска, не факт, что достроят.
  22. 0
    21 ноября 2025 15:53
    А интересно а водород и кислород сжжиженные или твердые может лучше будет в результате только вода выхлоп!
  23. -1
    29 ноября 2025 23:20
    Польша только что приобрела эти шведские корабли и договорилась, что те, которые уже находятся в стадии строительства, будут отправлены в Польшу.
    Для всех любителей подводных лодок этот компактный, чрезвычайно тихий корабль, оснащенный множеством технологий, так называемых «прорывающих оборону противника», производит большое впечатление.