Армия США назвала нуждающиеся в ядерных миниреакторах военные базы

Армия США запустила программу Janus, предполагающую развёртывание ядерных микрореакторов на военных объектах. Целью проекта является надёжное обеспечение инфраструктуры энергопитанием, поскольку, как утверждается, цифровые системы ведения боевых действий повышают спрос на энергию, который не могут удовлетворить стареющие гражданские сети.

Как указывается в западной прессе, проблема, с которой сталкивается армия, очевидна: для обеспечения электроэнергией КП, складов, тренировочных площадок, аэродромов и центров обработки данных используются устаревшие и уязвимые гражданские сети, либо длинные цепочки поставок жидкого топлива:

Частые перебои в работе сетей и ограниченные возможности резервного питания ставят под угрозу функции командования и управления, связи и логистики, снижая боеготовность и темпы обучения.

Современные сенсоры, системы командования и управления с поддержкой ИИ, а в перспективе и высокоэнергетическое оружие, резко увеличивают потребность в электроэнергии. Janus решит эту проблему.

Военные объекты, выбранные для размещения миниреакторов:

Проект направлен на создание сети электростанций с миниреакторами, которые смогут выдавать мощность до 20 МВт и 60 МВт·ч, обеспечивая непрерывное энергоснабжение в течение 30-летнего жизненного цикла за счёт дозаправки или замены модулей по мере необходимости.

Реакторы будут находиться в коммерческой собственности, но их работа будет регулироваться армией. Первым делом планируется изготовить два прототипа, в ходе эксплуатации которых будут сделаны соответствующие выводы и внесены улучшения, после чего начнётся уже серийное производство.

Армия назвала первые девять объектов-кандидатов, нуждающихся в первую очередь в миниреакторах: Форт-Беннинг, Форт-Брэгг, Форт-Кэмпбелл, Форт-Драм, Форт-Худ, Форт-Уэйнрайт, Армейский завод боеприпасов в Холстоне, Объединённая база Льюис-Маккорд и Редстоун-Арсенал. К примеру, в Форт-Уэйнрайт ядерная энергия могла бы обеспечить электричество и тепло в суровых арктических условиях.

Comments

[Starover_Z]

А я подумал что Штаты обеспечат такими реакторами свои европейские базы. Ведь при повреждении оных заражение пойдёт на европейской территории, а не в Штатах. Ну это вообще ещё запросто может быть.

[Бородач]

Цитата: Starover_Z

А я подумал что Штаты обеспечат такими реакторами свои европейские базы. Ведь при повреждении оных заражение пойдёт на европейской территории, а не в Штатах. Ну это вообще ещё запросто может быть.

Миниреакторы - прекрасная мишень для минидронов.

[alexoff]

Ну будь я американским офицером я б такой реактор в какой-нибудь тоннель загнал или большой бункер с широким входом, чтоб в случае чего всё засыпало землей. На крайняк ангар сверху соорудить. Так что искандер или кинжал потребуются

[Бородач]

Цитата: alexoff

Ну будь я американским офицером я б такой реактор в какой-нибудь тоннель загнал или большой бункер с широким входом, чтоб в случае чего всё засыпало землей. На крайняк ангар сверху соорудить. Так что искандер или кинжал потребуются

Экий вы извращенец.
Не надо тупым идеи подкидывать.

[Ilya-spb]

Надо бы и нашей армии взять с американцев пример!

Я - за развитие мини ядерных реакторов. Можно быстро сделать конверсию.для мирных целей. И обеспечить энергией труднодоступные регионы и Заполярье.

[Tusv]

А может. Запад заинтересован в Наших мини реакторах. А может это валюта. А может Такой разворот Трампа. Это не просто так. Ну Гренланьдию Мы не отдадим, а Канаду и подавно. А Певек Мы так уже давно отапливаем

[opuonmed]

США готовятся к высокотехнологической войне. Ставка на ИИ, гиперзвук и лазеры

Для понимания, зачем это всё США. https://www.cnews.ru/news/top/2025-11-21_pentagon_gotovyatsya_k_vysokotehnologicheskoj

[Павел_Свешников]

используются устаревшие и уязвимые гражданские сети

Так не проще ли обновить сети, чем реакторы изобретать и строить?
Похоже на очередной распил бюджета. Ну флаг им в руки

[путник 63]

Цитата: Павел_Свешников

используются устаревшие и уязвимые гражданские сети

Так не проще ли обновить сети, чем реакторы изобретать и строить?
Похоже на очередной распил бюджета. Ну флаг им в руки

Нет не проще! Посмотрите на карту, Это отдалённые районы и "обновить" сеть на десятки, а на Аляске и сотни километров, причём надо ещё и увеличивать мощность (потребление электроэнергии только растёт), так что это не "обновление", а уже строительство новой сети. Да не забываем о потерях при продолжительных электросетях! Так, что всё это оправдано! Ещё если вы не заметили, то у нас строятся (уже даже работают) плавучие АЭС для питания электроэнергией Крайнего Севера, в том числе и для обеспечения Северного Морского Пути!

[Alex777]

То, что такие реакторы были бы очень полезны, очевидно.
Вопрос - а где их взять? Своих же Штаты давно не делали.

[ssz]

Интересно сколько на этом деле смогут отмыть

[rotfuks]

Армия США назвала нуждающиеся в ядерных миниреакторах военные базы

Что характерно, почти все военные базы США, нуждающиеся в энергетике, находятся на побережье. А в России есть проект плавающих атомных электростанций и богатый опыт использования отслуживших свой ресурс атомных ледоколов как энергоцентралей. У Трампа есть хороший шанс заключить с Путиным сделку по использованию российских плавучих атомных электростанций. Если США много лет используют советские и российские ракетные двигатели для покорения космоса то почему бы не использовать и российскую атомную энергетику.

[opuonmed]

Соединенные Штаты стремятся к автономности своих военных баз. Они хотят иметь возможность функционировать независимо, не полагаясь на внешние источники. Для этого им необходим надежный и бесперебойный источник электроэнергии. Это позволит им проводить различные операции и поддерживать необходимую инфраструктуру без ограничений.

[ideo098]

Адресочки только черкните, доставим вам реакторы, есть у нас, на Буревестниках быстро доставляем. Хорошо работают.

[тоже-врач]

Миниреакторы? Или Бомбы?

[PavelT]

Автор! Ошибку исправьте в тексте: " мощность до 20 МВт и 60 МВт·ч " - до 30 - 60 МВт наверное имелось в виду? Не может мощность измеряться в МВт·ч !

[путник 63]

Цитата: PavelT

Автор! Ошибку исправьте в тексте: " мощность до 20 МВт и 60 МВт·ч " - до 30 - 60 МВт наверное имелось в виду? Не может мощность измеряться в МВт·ч !

Ну это у кого как! Вот на соседней ветке ёмкость аккумулятора почему то стали измерять в КВт.час.

[gridasov]

По моему стоит рассматривать новые идеи в создании автономных самообеспеченных и с широкими параметрами различного качества энергии генерирующие устройства. Таковым может быть новый генератор, кстати с возможностью использования радиоактивных материалов. Вообще кто в теме, тот должен знать, что существует целая история поиска и создания различных генераторов и различных видов модуляции и тока и качества энергии. И сейчас гораздо легче понять что необходимо и как это реализовать. Новая идея весьма быстро реализуема и имеет самую широкую шкалу масштабируемости. В основе нового принципа работы такого генератора лежат и в принципе совершенно новые алгоритмы последовательности преобразования различных видов трансформационных процессов. И прежде всего нивелированы паразитных процессы в индукционные процессах. Постоянные магниты заменены на новый вид индуцируюших ток элементы с доминирующим спином или вращающимся моментом и не имеющими эффекты пропорционального роста самоиндукции. В основе принципа лежит и возможность использования потенциальной энергии жидких агрегатных состояний веществ в том числе и Воды, что позволяет использовать и её опреснения и температурные параметры. Такую систему преобразования энергии сплошных сред невозможно создать как банальное воплощение спонтанной идеи поскольку надо понимать физические и математические закономерности.

[Романенко]

Армия США назвала нуждающиеся в ядерных миниреакторах военные базы

Есть хорошее коммерческое предложение с доставкой на место Буревестником

[Александр58]

На нашем уране, что ли ? Не офигели наши торгаши - врагов подкармливать ?