«Мы строим многослойную ПВО»: польской армии передан первый ЗРАК Pilica

В 34-м зенитно-ракетном дивизионе польской армии состоялась церемония передачи первого серийного ЗРАК Pilica. По этому поводу выступил глава Минобороны Владислав Косиняк-Камыш:

Мы строим многослойную противовоздушную оборону польского государства.

По его словам, это означает оснащение войск системами ПВО различной дальности – от самой малой, то есть систем Pilica и Pilica+, до самых дальнобойных в лице ЗРК Patriot.

Батарея Pilica включает в себя 6 боевых модулей со спаренными 23-мм зенитными установками (ZUR-23-2KG Jodek-G) и с ракетами Piorun. В таком виде Pilica входит в состав батареи Pilica+, которая также включает 2 самоходные ПУ iLauncher с ЗУР CAMM (на шасси местного грузовика Jelcz).

Самоходная ПУ iLauncher из состава батареи Pilica+:

Всего Минобороны приобрело в 2023 году 16 батарей Pilica за $720 млн. Закупка iLauncher с ракетами CAMM обошлась по отдельному контракту в £1,9 млрд.

Фактически Pilica представляет собой размещённую на автомобильном шасси установку ЗУ-23 (производившуюся в Польше по советской лицензии), которая была дополнительно снаряжена двухзарядными ПУ с ЗУР от ПЗРК Piorun местного изготовления.

В России подобная доработка ЗУ-23 предлагалась разработчиками неоднократно, но до оборонзаказа дело так и не дошло.

Comments

[Тот же ЛЕХА]

Мы строим многослойную противовоздушную оборону польского государства.

Интересно было бы узнать о современной концепции взлома подобной многослойной противовоздушной обороны.
Что наши лучшие умы из Генштаба России могут предложить военным и политикам.

[rytik32]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Интересно было бы узнать о современной концепции взлома подобной многослойной противовоздушной обороны

Вы посмотрите на список средств ПВО Польши. Хоть что-то из него способно эффективно противостоять кинжалам и искандерам?

[dmi.pris1]

Поляки модернизировали и старую,добрую "Шилку".Поставив современную РЛС,СУО.Я считаю,что это правильный подход к использованию вооружения более чем полувекового возраста

[LIONnvrsk]

Цитата: dmi.pris1

Я считаю,что это правильный подход к использованию вооружения более чем полувекового возраста

Зачем выдумывать велосипед, если можно приделать к нему моторчик.

[dmi.pris1]

Что мешало нам,приделать "моторчик" к "Шилке"?А,ну конечно,тю"тимуровцы " и иже с ними..Мать их...

[Nikolaevich I]

Обновленную "Шилку" тоже предлагали не раз ! Но и в этом случае : "Заказы от МО РФ не поступали..." !

[rytik32]

Эффективная дальность стрельбы "Шилки" до 2 км по дальности и 1,5 км по высоте. По современным меркам - это очень мало. Чтобы прикрыть от дронов крупный НПЗ надо будет десяток шилок поставить по периметру. Но и десяток шилок не факт что собьет крылатую ракету...
Панцирь на порядок эффективнее!

[ГолыйМужик]

Для защиты крупного завода можно комбинировать, и панцирь и 4 шилки по углам. Ракеты всё же дороги, если их на дроны тратить. Но вообще для прикрытия объектов в тылу можно и более легкое шасси делать, нам только пулеметные турели и ракеты нужны, пусть даже и на обычном прицепе, или транспортном контейнере. Но производство нужно массовое.

[rytik32]

Цитата: ГолыйМужик

можно комбинировать, и панцирь и 4 шилки

Примерно так и делают, только вместо шилок - крупнокалиберные пулеметы. Дроны обычно идут низко, когда их увидишь дистанция уже может быть метров 200...300. С такой дистанции важнее быстрота наводки и скорострельность. Вдоль границы кое-где против БПЛА стоят в линию укрепления: бетонный "скворечник" и пулемет на крыше.

[ГолыйМужик]

Турели автоматические нужны - тогда будет и скорость и точность, и наведение по радару при низкой оптической видимости.

[a.s.zzz888]

Фактически Pilica представляет собой размещённую на автомобильном шасси установку ЗУ-23 (производившуюся в Польше по советской лицензии),

То то смотрю очень знакомые очертания!

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: rytik32

Вы посмотрите на список средств ПВО Польши. Хоть что-то из него способно эффективно противостоять кинжалам и искандерам?

Посмотрел...меня больше интересует сможет ли наша авиация прорвать эту оборону и завоевать господство в воздухе.
Одними Кинжалами и Искандерами эту битву не выиграть.

[rytik32]

Цитата: Тот же ЛЕХА

сможет ли наша авиация прорвать эту оборону и завоевать господство в воздухе

В этом случае надо смотреть не только на ПВО, но и на авиацию. У стран НАТО большой перевес в авиации.

Цитата: Тот же ЛЕХА

Одними Кинжалами и Искандерами эту битву не выиграть.

Смотря какая боевая часть будет у Кинжалов и Искандеров ...

[Phoenix Point]

ПВО ближнего радиуса для бедных.))) В том числе мозгами.)))

[IsDiG]

Лучше так понимаю охранять те же НПЗ и другие важные места группой охраны с ПКМ?

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: rytik32

Смотря какая боевая часть будет у Кинжалов и Искандеров ...

Давайте будем реалистами ,сейчас и надеюсь в будущем необходимости в применении спецчасти в ракетах пока нет...это уже последнее что будет перед исчезновением жизни в Европе.
В локальных конфликтах нам придется опираться на безядерные инструменты убеждения врага.

[rytik32]

Цитата: Тот же ЛЕХА

Давайте будем реалистами

В феврале 2022 г имеющихся средств подавления ПВО хватило. Наша авиация залетала даже на Западную Украину. А вот когда противник начал получать разведданные от НАТО и использовать ЗРК из засад, ситуация изменилась ...
Поэтому совсем не понимаю, чем не нравятся Кинжалы и Искандеры :)

[Тот же ЛЕХА]

Цитата: rytik32

Поэтому совсем не понимаю, чем не нравятся Кинжалы и Искандеры :)

Дорого,очень дорого...бомбы...чугуний всяко дешевле.

[rytik32]

А самолеты еще дороже. Слишком накладно их терять при сбросах чугуния