Ядерный ракетный двигатель – путь к сердцу «Буревестника»

12 504 28
Ядерный ракетный двигатель – путь к сердцу «Буревестника»
Ядерный реактивный двигатель Tory II – истинный всадник апокалипсиса


Двигатель двигателю рознь


Родоначальниками межпланетных путешествий на ядерной тяге можно по праву считать физиков из Лос-Аламосской национальной лаборатории. Не важно, что ядерные силовые установки так и не покорили космос, идея была выдвинута в рамках знаменитого «Манхэттенского проекта». Тройка ученых – Станислав Улам, Фредерик Райнес и Фредерик де Хоффман предложили две концепции ядерного двигателя. В первом случае ядерное топливо выступает в качестве источника нагрева рабочего тела (например водорода), во втором – ядерный взрыв придает импульс космическому аппарату.






Фредерик Райнес и Станислав Улам – одни из авторов идеи ядерного двигателя

Физики всерьез предлагали запускать межпланетные экспедиции, взрывая позади ядерные боеприпасы. Теоретически выглядит безупречно, на практике, к счастью, никто пока не тренировался. Но попытки были. Новейшая история инженерного дела указывает на американский Project Orion, который еще можно именовать взрыволётом.

Концепция была проста до безобразия – взрывы водородных бомб, выбрасываемых из космического корабля, вызывали испарение дисков, выбрасываемых вслед за бомбами. Расширяющаяся плазма и сообщала космическому кораблю импульс. Аппарат был способен бороздить бескрайний космос на скоростях, в 2-3 раза превышающих традиционные. На один рейс к планете и обратно планировали потратить до 800 миниатюрных водородных бомб. Неизвестно, куда в итоге улетел бы Project Orion, но в 1963 году американцы с русскими подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой. С импульсными ядерными двигателями было покончено.


Космический корабль проекта «Орион» с импульсным ядерным двигателем. Рисунок NASA 1999 года


Космический корабль «Орион» — ключевые компоненты

А вот идея использования ядерного топлива в качестве источника тепла в реактивных двигателях кажется вполне здравой. Точнее, уран или плутоний в этом случае не единственное топливо. Вторым компонентом выступает водород, прокачиваемый через горячую зону реактора (около 3000 градусов), мгновенно расширяющийся и выходящий из сопла двигателя. Ни одной химической реакции в этот момент не происходит – водород просто разогревается и, вырываясь из рабочей зоны наружу, создает мощную тягу. По закону сохранения, реактивная струя и корабль получают одинаковый по величине, но противоположный по направлению импульс.

Водород – самый лёгкий газ. Когда он нагревается, его молекулы летят быстрее всех остальных газов. Чем быстрее выхлоп – тем эффективнее двигатель. Это называется удельный импульс, он у ядерных двигателей в 2 раза выше, чем у лучших химических силовых установок – 850-900 секунд против 450 секунд у керосиновых и водородно-кислородных. Совсем из области научной фантастики газофазный реактор, в котором делящийся уран доведен до состояния плазмы. Температура здесь достигает 6000 градусов Цельсия, а импульс сразу в 2000 секунд, что в 4-5 раз выше аналогичного для традиционных двигателей. Дело за малым – найти материалы соответствующей термостойкости и научиться справляться с ураном в плазме.


Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations (DRACO) – космический корабль с ядерным двигателем

Из схемы работы понятно, что в земных условиях никто на межконтинентальные лайнеры ставить такие силовые установки не будет. Когда в одном флаконе делящийся уран и водород – обязательно жди большой беды. Рано или поздно. А вот для космоса система вполне рабочая. В 2027 году американцы намерены апробировать Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations (DRACO), то есть «Демонстрационная ракета для гибких окололунных операций». Если все выгорит, то в космосе появится первый корабль на атомной тяге. При Трампе шансов на реализацию данного изделия в металле стало меньше – в следующем году финансирование заметно урезали. Ссылаются на эффективность проекта Starship Илона Маска. В прошлом году в России заявляли о разработке ядерного буксира «Зевс», который экс-глава «Роскосмоса» Борисов предсказывал запустить в 2030-2040-е годы.

Прямоточные и турбореактивные


В фокусе нашего внимания не DRACO и даже не «Зевс», а ядерный воздушно-реактивный двигатель, устанавливаемый «под капотом» у «Буревестника». Строго говоря, российская ракета не первая, примерившая на себя подобную силовую установку – у нас она просто доведена до совершенства. Первыми были американцы со своим проектом Pluto. Это была тяжелая крылатая ракета с настоящим ядерным реактором на борту – на все это удовольствие в США потратили порядка двух миллиардов долларов в современном исчислении.

Разработка ядерного двигателя для ракеты стартовала в 1957 году и для своего времени была очень актуальна. В Советском Союзе на тот момент была уже вполне адекватная ПВО, которая не гарантировала беспрепятственное прохождение американских бомберов к стратегическим объектам. Межконтинентальные баллистические ракеты значились в состоянии разработки, и на случай неудачи требовался запасной вариант.

В итоге получилась 27-тонная крылатая ракета с реактором Tory-II на борту. Из конструкции было понятно, что проектировали машину авантюристы. Изделие на 2-3 скоростях звука должно было нестись на высоте в пару десятков метров – ударная волна выбивала стекла и разрушала легкие постройки. При выходе на маршевую скорость воздух прогонялся непосредственно через раскаленные керамические ТВЭЛы из оксида урана, то есть через горячую зону реактора. Температура поднималась до нескольких тысяч градусов, и реактивная тяга разгоняла гигантское изделие до трех скоростей звука.

Машина апокалипсиса с 16 ядерными боеголовками на борту отравляла радиоактивными выбросами из сопла все, над чем проходила. Может быть, в сценариях Третьей мировой войны, когда все в труху, это не особенно и критично, но американцы все-таки поостереглись.


Испытание аэродинамических характеристик сверхзвуковой ракеты малой высоты (SLAM) с ядерным прямоточным воздушно-реактивным двигателем, разработанным в рамках проекта Pluto

Но не только из заботы об экологии – к началу 60-х годов межконтинентальные баллистические ракеты показались более перспективными. Американцы были не одиноки в своем стремлении создать ядерную крылатую ракету. В СССР параллельно разрабатывались несколько подобных проектов (известные шифры — «Тема 31», РД-0411 и др.) в воронежском Конструкторском бюро химавтоматики и НИИ-1 (ныне МКБ «Факел»). Целью было создание дозвуковой крылатой ракеты, летающей на сверхмалой высоте (50-100 м), с дальностью более 10 тысяч км, способной маневрировать и обходить вражеские районы ПВО. Боевая часть — ядерная мощностью до 1 Мт.

Ракета должна была стартовать с наземных пусковых установок или подлодок. Достигнутый уровень — наземные стендовые испытания реакторов с воздушным трактом, но до лётного образца дело не дошло. «Тему 31» закрыли в 1964 году, но уже в 1965-ом стартовали работы по двум ядерным реактивным двигателям – РД-0410 (малый) и РД-0411 (большой). Изделия можно условно назвать «экологичными» – тепло реактора передавалось водороду, он нагревался, расширялся, и придавался импульс двигателю. Удельный импульс составлял 910 секунд, что в два раза больше, чем у ракетных двигателей на керосине и кислороде. Двигатели были двойного назначения – для межпланетных миссий и монтажа на тяжелые крылатые ракеты. Работы после нескольких стендовых испытаний свернули в 80-е годы. Примерно на этом же уровне готовности американцы завершили опыты с проектом Pluto парой десятилетий ранее.

Можно с большой долей уверенность утверждать, что «Тема-31» и РД-0411 стали предтечами современной российской ракеты с ядерной силовой установкой «Буревестник». Судя по всему, отечественным инженерам удалось решить ряд непростых проблем. Первая – создание малогабаритного ядерного реактора на быстрых нейтронах мощностью в несколько сотен мегаватт. Второе – разработка высокотемпературного сплава для теплообменника, работающего при 2000-3000 градусов. Он не должен окисляться и расплавляться в течение несколько недель и даже месяцев – «Буревестник» изделие долгоиграющее.

Российская ракета в качестве рабочего тела использует атмосферный воздух, в состав которого входит кислород – достаточно сильный окислитель. Прямого контакта воздуха с тепловыделяющими элементами горячей зоны реактора нет. Нагрев воздуха происходит через теплообменник, конструкция которого тянет на главную тайну столетия. Третья проблема – все узлы и элементы ракеты должны быть чрезвычайно надежны и устойчивы.

В отличие от «Буревестника», обычные ракеты работают в лучшем случае несколько десятков минут. Да и начинка у ядерной крылатой ракеты не позволяет надеяться на хороший исход в случае нештатной ситуации. Впрочем, в случае реального боевого применения термин «нештатная ситуация» будет иметь совсем другую окраску.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SAG
    +13
    28 ноября 2025 05:42
    Как-то неожиданно статья закончилась... Только во вкус вошёл request
    1. +7
      28 ноября 2025 07:00
      Как-то неожиданно статья закончилась... Только во вкус вошёл request


      Тайна тысячелетия!
  2. +7
    28 ноября 2025 07:15
    Перефразируя: "ядерный, не ядерный двигатель у Буревестника, нам это неизвестно ".
    Ну про испытания, если он пролетел 14 тысяч км, то где то должен упасть, реактор наверняка разрушился и как там после падения? Обычно пишут, ракета поразила цель в заданом районе полигона там то и там то, тут только пролетела 15 часов и 14000 км. Терзают смутные сомнения... laughing
    1. +10
      28 ноября 2025 08:24
      Цитата: Алексей 1970
      Ну про испытания, если он пролетел 14 тысяч км, то где то должен упасть, реактор наверняка разрушился и как там после падения?

      Ну всё таки дозвуковая крылатая ракета, особенно опытовая, вполне допускает, при достижении заданного района, использовать для собственного спасения парашют. См. Ту-141-143.
    2. +2
      29 ноября 2025 03:05
      Ядерный, ядерный, не волнуйтесь. 15 часов на химическом двигателе это нужно что-то типа АНТ-25 по площади крыла, куда там ракете, пусть она даже крылатая.
      С чего вы взяли, что разработчики глупее вас? И не смогли реализовать посадку без разрушения реактора? То, что в вашей голове схемы подобного рода отсутсвуют -- ничего не значит. В отечественном ВПК хватает людей, умнее вас или меня.
      А вот в чём вы правы, так это в том, что "не известно". Есть только предположения. Автор довольно смело предположил, что основой Буревестника стали разработки от 1964 года. Забыв при этом, что разработки ядерных реактивных двигателей не прекратились. И в конечном счёте атомолёт на базе Ан-22 в 1970 году совершил более 20 удачных испытательных полётов с ядерным НК-14А.
      Поэтому какую схему реализовали в Буревестнике предположить трудно. Может ту, а может эту. Обосновано предполагать, что реактор с металлическим теплоносителем, и что схема с теплообменником. Но это можно лишь предполагать. Даже материал теплоносителя неизвестен. Натрий? Свинец? Сплав?

      Поэтому "как там после падения" вопрошать нелепо. Ведь вы даже не представляете себе ракета приземлилась или приводнилась?
      1. 0
        29 декабря 2025 12:37
        Реактор на металлическом теплоносителе не годится для КР. Будет стартовать часами, пока разогреется.
        1. 0
          30 декабря 2025 16:17
          Цитата: stankow
          Реактор на металлическом теплоносителе не годится для КР. Будет стартовать часами, пока разогреется.

          Вода не даст нужной температуры на теплообменнике.
      2. 0
        2 января 2026 22:36
        Был ещё экспериментальный Ту-95ЛАЛ, который летал с 1961 по 1965 год. Правда, реактор на самолёте вроде даже не запускался
  3. +7
    28 ноября 2025 07:17
    Тема очень перспективная, если Буревестник станет многоразовым БПЛА. Горжусь нашими физиками ядерщиками.
  4. +4
    28 ноября 2025 07:27
    Интересная статья. Учитывая, что информации о Буревестнике крайне мало (что хорошо), немного погрузится в теорию и историю было познавательно.
  5. KCA
    +8
    28 ноября 2025 09:48
    Малогабаритный реактор на БН мощностью несколько сотен мегаватт? Галоперидол автору, поищите фото ИБР-2, импульсный реактор на быстрых нейтронах, это немаленькое такое здание и реактор диаметром метров 20 под землёй, а рабочая тепловая мощность охренеть, аж 2МВт
    1. 0
      29 ноября 2025 03:18
      А где вы прочитали про "сотен мегаватт"? А чего ради такая мощность? От реактора нужно лишь разогреть воздушный поток в небольшом объёме "камеры сгорания". А не город осветить. Для этого нужно создать высокую температуру на теплообменнике, а для этого нужен большой поток нейтронов. И для этого не надо городить АЭС. Можно увеличить увеличить обогащение "топлива" в активной зоне. Использовать не 5-20% а 40-50%. Или вовсе использовать делящееся вещество боевого блока. Такую схему представить трудно, но возможно. Так поток нейтронов там будет такой, что тепловая мощность будет запредельной.
    2. +1
      30 ноября 2025 12:37
      Еще в советские времена создавали гомогенные реакторы (просто емкость с раствором соли урана), которые можно было вписать даже в колесную технику.
      И, кстати, откуда взялись "сотни мегаватт"? Этого осетра можно урезать в сотню раз, хватит и пары мегаватт.
  6. +4
    28 ноября 2025 10:39
    А самое главное, как сажать данный пепелац и каково применение на гражданке данного двигателя?
    1. +1
      30 ноября 2025 12:39
      Цитата: Zaurbek
      А самое главное, как сажать данный пепелац и каково применение на гражданке данного двигателя?


      Как обычно "пепелацы" и сажают. Достаточно приделать крылья побольше и шасси - получится самолет с неограниченной дальностью.
      1. +1
        30 ноября 2025 14:07
        Перехо на гражданку идея хорошая
        , но по сложности не легче, чем создание самого ЯД
  7. +4
    28 ноября 2025 11:10
    Тема интересная конечно, но материала маловато) Можно было дополнить, например спутники Космос 954 с ядерной энергетической установкой, Волга-Атом и т.д.
    1. +2
      28 ноября 2025 15:27
      Падение Космоса было причиной международного скандала. Канада долго воняла....
  8. +5
    28 ноября 2025 12:58
    Простите, но движки у КР работают не десятки минут, а иногда по 2-3 часа.
  9. 0
    28 ноября 2025 13:38
    Все подобные статьи можно ассоциироваться с процессом обучения ясельных или около этого детей высшей математике. Ядерные технологии это значит необходимо использовать относительный электромагнитный потенциал материалов и веществ, а не метать пращей радиоактивные камни. Поэтому не сложно обратить внимание на то, что ещё никто и близко не рассматривает технологию реально эффективного и применения и тем более понимания применения радиоактивности.
  10. +2
    28 ноября 2025 16:34
    Несколько критических замечаний.
    Удельный импульс составлял 910 секунд, что в два раза больше, чем у ракетных двигателей на керосине и кислороде
    - скорее на кислороде и водороде.
    малогабаритного ядерного реактора на быстрых нейтронах мощностью в несколько сотен мегаватт
    - зачем столько много? Космический реактор Топаз имел мощность 130-150 кВт, 11,5 кг высокообогащенного урана. Реактор ЯЭДУ для космического буксира - 3,8 МВт.
    для теплообменника, работающего при 2000-3000 градусов
    - зачем так много? В ТРД температуры много ниже. В том же ЯЭДУ (теплоноситель - гелий-ксеноновая смесь) температура теплоносителя на выходе из теплообменника 1500 К. Впрочем, в самом теплообменнике температуры выше.
    В случае компактного реактора (типа Топаза) наверное, возможно создать для него прочную капсулу.
  11. +1
    28 ноября 2025 17:29
    Российская ракета в качестве рабочего тела использует атмосферный воздух, в состав которого входит кислород – достаточно сильный окислитель.
    А зачем так сложно делать? Ракета дозвуковая - можно было хоть винтовую сделать, на электродвигателях.
    1. -1
      28 ноября 2025 22:01
      хоть винтовую сделать, на электродвигателях.
      а как будете преобразовывать энергию?
      Мини АЭС в крылатой ракете, это перебор
      1. -1
        29 ноября 2025 12:28
        Цитата: Попандос
        Мини АЭС в крылатой ракете, это перебор
        По-моему, миниАЭС - простое и понятное изделие по сравнению с требуемым теплообменником. Он же не просто воздух греть должен так, чтобы поддерживать требуемую скорость, но еще и реактор охлаждать так, чтобы он не загнулся и всё это в течении многих часов, а не 10 минут.
        1. +1
          29 ноября 2025 19:35
          По-моему, миниАЭС - простое и понятное изделие
          спору нет, это провереное решение, но удельный вес традиционной схемы установки губит эту идею на корню.
          но еще и реактор охлаждать
          в этом и смысл, что рабочее тело охлаждает реактор
    2. +1
      29 ноября 2025 03:27
      Да это просто написано так, словно это что-то особенное. На самом деле все реактивные двигатели, кроме ракетных, используют в качестве рабочего тела воздух. И никакой проблема наличие в нём кислорода нет. Как раз предложенная схема проще. Реактор выдаёт ТЕПЛОВУЮ энергию и именно такая нужна для работы воздушно-реактивных двигателей.
  12. 0
    28 ноября 2025 18:58
    Впрочем, в случае реального боевого применения термин «нештатная ситуация» будет иметь совсем другую окраску.

    Хорошая фраза для завершения статьи, жаль что статья коротковата. Мы с коллегами инженерами пару недель назад дискутировали на тему «Буревестника» и «Посейдона», мнения разделились. Принципиальных вопроса было два: как впихнуть невпихнуемое и вопрос теплообмена. Если наши это реально сделали.... МОЛОДЦЫ!
  13. -2
    30 ноября 2025 10:27
    Ошибкой всех авиадвигателистов состоит в базовом принципе нарушающем физические законы. Дело в том, что если рассматривать любой двигатель как электромагнитный процесс реализуемый через технические решения, то он являеться монополяризованным, что создаёт пределы его эволюции или с увеличением скорости и энергетических параметров растёт в нем напряженность с внешними и внутренними физ. Процессами. Поэтому необходимо работать с имметрией сбалансированности процессов, что создаст возможность работать с эффектами сверхвысокой радиальной плотностью энергии. Для обывателей объясню на примере двигателя Мильроя - это практически не модифицированный фундаментальный пример который теоретик не рассматривают в рамках алгоритма изменения тока, напряженности электромагнитных процессов. В общем наша концепция простейшего космического и авиационного двигателя выглядит как работа с симметричным биполярным процессом, который всегда можно развить до мультиполярных размерностей. Это фактически двигатель с ядерным процессами в виде шарового плазмоида образованного сверхвысокодинамическими потоками любой внешней сплошной средой. Вопрос только в динамике и понимании алгоритмов изменений процессов.