Изживший элемент: зачем нам тактическое ядерное оружие?

7 795 106
Изживший элемент: зачем нам тактическое ядерное оружие?


Наше новое ТЯО


Для начала стоит разобраться, для чего вообще придумано тактическое ядерное оружие. Первое – для уничтожения скоплений техники и личного состава противника вблизи фронта и в неглубоких тылах. Второе – для разрушения эшелонированной обороны. Еще можно представить уничтожение критической инфраструктуры вдали от фронта. На примере Украины такими объектами вполне могли бы стать плотины, аэродромы, мосты и крупные железнодорожные узлы. Есть такой термин «эскалация ради деэскалации». В этом случае ТЯО выступает больше элементом психологической войны – несколько ударов по территории противника могут остудить пыл западных спонсоров и ускорить капитуляцию киевского режима. Это как вариант. Не менее правдоподобно выглядит и обратная картина – применение ТЯО приведет к обострению конфликта и прямому вовлечению Запада. А там уже и до применения межконтинентальных ракет недалеко.

Логика подсказывает, что самым удобным временем для применения тактического ядерного оружия были первые недели и даже дни специальной военной операции. Противник не успел развернуть боевые подразделения – большая часть находилась в пунктах постоянного базирования. Методичные удары ТЯО могли быстро и сравнительно безболезненно обескровить украинскую армию. А еще оружие массового поражения выключило бы из игры все военные аэродромы с авиатехникой, которые до сих пор вполне функциональны. Разумеется, ядерные удары сопровождал бы весь спектр сопутствующего ущерба – массовая гибель гражданских, радиоактивное заражение и остро негативная реакция мирового сообщества. Дискуссионный вопрос – включились бы в боевые действия после такого силы НАТО или нет? Как бы то ни было, никто проверять не стал.




Ядерная авиационная бомба РН-28

С середины 2023 года стало понятно, что на территории врага не осталось достойных военных целей для ТЯО. Разве что аэродромы с F-16, но это уже совсем не уровень столь мощного оружия. К тому времени сформировалось новое оружие массового поражения – дроны в связке с разведкой и связью. Отныне на фронте исключается любое сосредоточение, не только на уровне корпусов и дивизий, но и на тактическом уровне. Отделение, взвод и рота потеряли свое значение, превратившись в боевые «двойки» и «тройки». Все дело в тотальной и круглосуточной разведке по обе стороны фронта, моментально определяющей любое скопление техники и личного состава. То есть для ядерного удара любой мощности банально нет целей – командные пункты рассредоточены и многократно замаскированы ложными целями, техника и личный состав также размещаются крайне разреженно по линии фронта и в тылах.

Эти совершенно вынужденные шаги стали возможны только за счет широкого распространения связи и средств визуального контроля. Если говорить о военно-промышленном комплексе, то противник раздробил производственные цепочки, рассеяв их по всей Украине. В лучших традициях террористического ХАМАСа, прикрыв важнейшие узлы гражданскими объектами. Здесь показаны только хирургические удары ракетами и дронами-камикадзе. Есть адепты массированных ядерных ударов по пропускным пунктам на границах Украины, дескать, через них идет трафик военной техники и оружия. Это так, но отрезать противника от западной помощи нельзя даже через испепеление всей Западной Украины – через сухопутную границу всегда найдутся пути провоза. И это не говоря о том, что подобные акции вызовут, мягко говоря, неоднозначную реакцию НАТО.

Можно с высокой долей уверенности говорить об обоюдной адаптации России и Украины под современный вид боевых действий, в котором нет места ТЯО. Повторимся, новым ядерным оружием стала воздушная и космическая разведка, связь и массовые беспилотники.

Психология ТЯО


Представители неравнодушной публики часто недоумевают, почему нельзя очередной укрепрайон ВСУ стереть с лица земли тактическим ядерным боеприпасом. Например, в том же самом Покровске. Ударить спецбоеприпасом хотя бы из 203-мм «Малки» – и дело с концом. Примерная мощность такого изделия составляет от двух до трех килотонн. Что это значит? Это значит, что предварительно придется отводить российские подразделения на полтора-два километра от точки удара. Иначе они все погибнут, либо потеряют боеспособность на очень длительное время. Эвакуация не может остаться незамеченной для противника и крайне опасна – именно в процессе отхода будут нанесены наибольшие потери. Мало того, противник начнет движение вслед, там самым обесценивая удар спецбоеприпасом.

Ситуация особо усложняется шириной «серой зоны», которая в ряде случаев может достигать 10-15 километров, при этом ни о какой линии фронта речи быть не может. Это не линия фронта, а перемешанные по территории передовые группы, многие из которых размещены за спинами противника, фактически в оперативном окружении. Если же отнести цель для удара ТЯО подальше, дабы не задеть своих, очень велики шансы поразить гражданских – все-таки перед нами оружие массового поражения, пусть и тактическое. Пропаганда противника в итоге выжмет из такого инцидента максимум возможного, нарисовав такое, чего и в страшном сне не придумаешь. Военное значение удара ТЯО в этом случае стремится к нулю.


И еще один немаловажный аспект. Подготовку к применению ТЯО очень сложно скрыть. Еще на этапе развертывания спецбоеприпасов спутниковая и радиоэлектронная разведка (не исключено, что и агентура внутри страны) дискредитирует эффект внезапности. Даже если подготовку маскировать учениями с имитацией применения ТЯО. Второе – российские войска вблизи предполагаемых ударов необходимо оснастить средствами индивидуальной защиты. Хотя бы противогазами. Работа спецбоеприпасов будет целесообразна только в том случае, если после взрывов наши подразделения пойдут в атаку.

Кстати, наступать придется по старым уставам – вся электронная техника, в первую очередь дроны и системы их управления, погорит от электромагнитных импульсов. Пересекать разрушенные ядерными ударами позиции противника придется в средствах индивидуальной защиты. А этому предшествует серьезная подготовка, которую также невозможно скрыть от противника. Эффект неожиданности будет утерян. Мало того, коалиция противников (и даже наших кажущихся союзников) может сделать некие шаги на упреждение, которые несложно представить.

Все вышесказанное в немалой степени дискредитирует тактическое ядерное оружие в качестве реального силового аргумента. Особенно подкосило веру в ТЯО вторжение противника в Курскую область. Вот тут только из политических целей следовало продемонстрировать мощь русского оружия. Так рассуждала немалая часть наблюдателей. Но не сложилось. Недоброжелатели сделали вывод – Кремль совершенно необязательно применит ядерные козыри, если солдат НАТО вступит на русскую землю. Это очень опасный вывод, и часть экзальтированных европейских политиков (особенно в восточной части) явно в него верит.
106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Сегодня, 03:46
    Ожидание наказания зачастую страшнее самого наказания.
    1. +19
      Сегодня, 06:10
      Автор не совсем правильно понимает цели и задачи использование ТЯО, это не только уничтожение живой силы противника, но и уничтожение инфраструктурных объектов и коммуникаций противника.
      С помощью ТЯО возможно решить определённые задачи СВО, например уничтожив Бескидский туннель, парализовав логистику лохлов. В туннеле люди не живут, сопутствующие жертвы будут минимальными. Можно так же применить ТЯО против ПГХ (подземных газовых хранилищ), мостам и т.д. Во всех этих случаях воздействие непосредственно на людей - минимально.
      1. wku
        -9
        Сегодня, 09:55
        тоннель разрушить ТЯО просто невозможно, можно вывести на какое-то время из строя, ударная сила взрывной волны не такая большая, скорость её распространения намного меньше химического взрыва, возможно разрушить если ядерный заряд залетит внутрь тоннеля,и,там в середине будет приведён в действие но таких точных средств доставки кажется нет.
        1. +2
          Сегодня, 10:13
          Цитата: wku
          возможно разрушить если ядерный заряд залетит внутрь тоннеля,и,там в середине будет приведён в действие но таких точных средств доставки кажется нет.

          Есть!
          Известно о существовании ядерной боеголовки для баллистических ракет ОТРК «Искандер-М». Мощность ядерной БЧ колеблется в пределах 5-50 килотонн, но в сочетании с точностью этого достаточно, чтобы уничтожить любой укрепленный объект.
          В 1980 году на оснащение ВВС СССР была принята универсальная высокоточная авиационная ракета Х-59М класса «воздух – поверхность», основным носителем которой тогда были бомбардировщики Су-24М, а теперь и современные Су-30, Су-34 и Су-35С. В свое время для ракеты была разработана ядерная БЧ мощностью от 3-5 до 50-100 килотонн.
          Также крылатые ракеты (КР) морского базирования семейства «Калибр» могут оснащаться ядерной БЧ. Во всяком случае, технически нет никакой сложности, чтобы разместить в корпусе КР ядерную БЧ мощностью от 50 до 200 килотонн.
          На и Кинжал (авиационный ракетный комплекс) тоже может быть носителем ТЯО.
          1. wku
            -12
            Сегодня, 10:22
            внимательно прочитайте мой комментарий, необходимо залететь во внутрь тоннеля , чем глубже, тем лучше,какой Кинжал? поражающие факторы ядерного взрыва вообще не подходят для уничтожения тоннеля.
            1. +5
              Сегодня, 15:21
              Да бросьте
              Цитата: wku
              поражающие факторы ядерного взрыва вообще не подходят для уничтожения тоннеля.
              Наземный взрыв, а лучше с заглублением заряда для того и существует, чтобы уничтожать особо прочные подземные сооружения. Для заряда 50 кТ один только диаметр камуфлетной полости в скальном грунте составляет около 100 м, а дальше действует мощнейшая сейсмическая волна. Конечно, если тоннель находится на глубине в километры, то хрен его достанешь. Но карта залегания тоннеля наверняка есть и выбрать доступную точку можно. Вот только при таких взрывах - с выбросом грунта - радиоактивное заражение мощнейшее.
          2. 0
            Сегодня, 11:25
            Логистика на вна основана в большей степени на перевозках автомобильными фурами, итд.Разрушить тоннель можно проникающим зарядом на глубину горных пород
        2. +4
          Сегодня, 11:10
          Эмммм.
          Во время нашего первого ядерного испытания. Под местом взрыва были вырыты три туннеля на глубине 10, 20 и 30 метро. Тунели по длинне меняли разные конструкции и отделы. Так вот существенные разрушения получил даже тунель на глубине 30 метров с отделкой как у турелей метро.
          Тактический ядерный заряд конечно слабее, но и конструкция тунелей (и глубина залегания) тоже не как при нашем первом ядерном испытания. Я уже молчу о том что фугасные глубинные бомбы способны решить эту задачу и без применения ТЯЗ
        3. +1
          Сегодня, 12:54
          тоннель разрушить ТЯО просто невозможно

          Вот тут вы погорячились. У России есть прекрасные средства доставки ядерного оружия для таких объектов, как тоннель, это - ОРЕШНИК, который в ядерном исполнении не только разрушит сам тоннель, но и разберет его на молекулы, после чего собирать тоннель придется очень долго. И возможно ли будет сделать это - бОООльшой вопрос!
      2. 0
        Сегодня, 14:26
        Можно так же применить ТЯО против ПГХ (

        Совершенно неэффективно, хранилище не уничтожить - это геологический пористый пласт на большой глубине, разбуренный скважинами.
      3. -4
        Сегодня, 14:31
        Ядерное оружие с 1945 г. не применялось. Причина - это радиактивное загрязнение и моральные факторы. Кто первый применит - попадет в "черный список". Все задачи можно решать обычным, только мошным вооружением. Автор абсолютно прав. Поэтому ТЯО до сих пор не применялось и вряд ли будет применено в нынешних условиях.
        1. +2
          Сегодня, 19:15
          США не попали в чёрный список использовав Атом и после напалм, вы вообще к чему про список?
        2. 0
          Сегодня, 21:14
          Цитата: Александр Одинцов
          Автор абсолютно прав.

          Прав-не прав! но точно -- не Лев! т.к. не желает читать постулаты нашей Ядерной доктрины. а ведь в ней "русским по белому" написано, в каких случаях ЯО будет применено. Да, может быть не на своей территории, но почему автор за скобки выносит стратегические объекты на территории противника-- мне абсолютно не понятно!
          А "в нынешних условиях" нет необходимости в применении ЯО. Но эти условия могут измениться. Вдруг (что маловероятно) НАТА скопом попрется, к примеру в Калининградскую область? или в братскую Бульбашию? И что, мы будем спокойно смотреть как новые "СС-лёйте" на "панцер" машинен, имея кратное преимущество в ж.с. и обычном вооружении, будут рассекать по нашей земле?
          А вот им потную культяпку за воротник, -- как выражался к.1 ранга Янычар (к/ф "72 метра") am
        3. 0
          Сегодня, 21:49
          как по Вашему мнению..как скоро Израиль внесут в ''черный список'' когда(не ЕСЛИ а именно когда)он не имею других возможностей нанесёт удат ЯО(скорее ТЯО)по Ирану..или Это другое..не надо обманывать себя...что-бы Россия не сделала(или не сделала) все одно вердикт у ''коллктивного запада'' будет один ВИНОВНА..может хватит подлизываться..нас все одно не полюбят(ага как гражданин Корейко Остапа...глубокой и искренней лубовью)..наш ВВП уже стар(ага суперСтар)_и воспитанн на...принципах но уже новый(возможный)лидер выросший на ..да на отношении запада к России как к подстилке ..ля будет руководствоваться принципами КНДР..если не любят так пусть бояться...иначе фраза....нас обманули...станет..частой...как-то так
      4. 0
        Сегодня, 15:04
        В Семипалатинске служили или...?
      5. 0
        Сегодня, 20:52
        Цитата: Охотовед 2
        С помощью ТЯО возможно решить определённые задачи СВО, например уничтожив Бескидский туннель, парализовав логистику лохлов.

        Не а, нельзя! Китаиса оченя просила его не трогать... Да-а-а.. А то их шелковый путь в ЕУРОПППУ станет пепельным... Поэтому-то он до сих пор и функцклирует, несмотр на роль занозы в заднице. А логистику лохов парализуют уничтожая ж/д подвижной состав, в особенности локомотивы и тягловые подстанции. С автотранспортом сложнее, но и тут есть подвижки по фурам...
        Цитата: Охотовед 2
        применить ТЯО против ПГХ (подземных газовых хранилищ), мостам и т.д.
        Это все цели для "чугуния 3000" с УМПК и тактических БР класса Искандер. Но их приказано пока не трогать. ЯО по мостам? особо через Днепр? Семь из них -- в Киеве. И как вы себе это представляете? Русские ядрёной боНбой разносят инфраструктуру "Матери городов русских"! Так что ли?
        (Не-е-еТ...Такой футбол нам не нужен! (с))
        Цитата: Охотовед 2
        применить ТЯО против ПГХ (подземных газовых хранилищ), мостам и т.д.
        Так ПГХ уже причесали обычными ФАБ-ами. И ничего себе: горят за милую душу! Зачем "мелкоскопом" забивать гвозди, когда для этого есть "мотолок"!? laughing
  2. -5
    Сегодня, 03:47
    Автор забыл упомянуть, что люди находящиеся в укрытиях в радиусе свыше 300 м. от эпицентра конечно же умрут, но через несколько лет, что не совсем то что было бы запланировано. Эффект от ядерного взрыва будет намного меньше, чем того хотелось бы. Местность конечно выровняет, сделает гладкой, но артиллерия и минометы находящиеся в тылу останется не задетой. В общем шуму и суеты будет много, а результат околонулевой. Это при воздушном взрыве. При наземном еще меньше.
    1. -3
      Сегодня, 04:30
      Цитата: Дырокол
      В общем шуму и суеты будет много, а результат околонулевой.

      Поэтому нужно бить СЯО, по центру принятия решений - это уже в крайнем случае.
      1. -8
        Сегодня, 04:33
        Цитата: Uncle Lee
        Поэтому нужно бить СЯО, по центру принятия решений - это уже в крайнем случае.

        И это тоже ничего не даст. Принимающие решения находятся в укрытии, откуда их может выковырять только сверхточный противобункерный боеприпас с спец БЧ, а у нас таковых нет.
        1. -2
          Сегодня, 04:40
          Цитата: Дырокол
          И это тоже ничего не даст.

          Тогда смысл всего ЯО ? Шобы токи булО ? request
          1. -4
            Сегодня, 04:58
            Цитата: Uncle Lee
            Тогда смысл всего ЯО ?

            Мы же о тактическом ЯО говорим. Я наверное несколько приврал касаемо неэффективности, вернее у меня большие сомнения о наших возможностях эффективно его применить. Для должного эффекта нужна очень высокий уровень организации ибо применять нужно много, сразу, с тщательной подготовкой своих подразделений, что вызывает у меня определенный скепсис. Как то не сильны мы в этом. Т.е. период времени от применения до получения стратегического результата с которым придется смириться союзникам противника очень небольшой. На пример во времена холодной войны в планах нашего командования после применения ТЯО при наступлении в Европе на выход к Атлантике давалось на сколько помню пару недель для блокирования возможного подвоза резервов из США и постановкой руководства США перед фактом, что если применять ЯО, то придется уничтожать Европу. Т.е. быстрота действий позволит избежать глобальной ядерной войны. Ну по крайней мере так планировалось.
            1. +1
              Сегодня, 05:04
              Цитата: Дырокол
              Ну по крайней мере так планировалось.

              А нынче все поменялось, и театр военных действий, и методы их ведения, и применяемая техника ....
              1. -5
                Сегодня, 05:10
                Цитата: Uncle Lee
                А нынче все поменялось

                В принципе можно подстроиться под новые реалии, подготовиться... Но это требует время и ресурсов. Одно форсирование Днепра чего стоит, а без этого никак. Я к тому что если завтра нанести серию ударов ТЯО как по передовой, так и по тылам, не факт что удастся в короткое время выйти к границе с Польшей и Приднестровьем. После первого удара время будет работать против нас.
        2. 0
          Сегодня, 09:10
          Цитата: Дырокол
          Цитата: Uncle Lee
          Поэтому нужно бить СЯО, по центру принятия решений - это уже в крайнем случае.

          И это тоже ничего не даст. Принимающие решения находятся в укрытии, откуда их может выковырять только сверхточный противобункерный боеприпас с спец БЧ, а у нас таковых нет.

          Я надеюсь, дискуссия носит чисто теоретический характер?
          1. -1
            Сегодня, 10:47
            Цитата: mann
            Я надеюсь, дискуссия носит чисто теоретический характер?

            Подозреваете, что это ВВП тут пытается развеять сомнения? Конечно теория, это же не "Клуб самоубийц".
            1. 0
              Сегодня, 13:45
              Цитата: Дырокол
              Цитата: mann
              Я надеюсь, дискуссия носит чисто теоретический характер?

              Подозреваете, что это ВВП тут пытается развеять сомнения? Конечно теория, это же не "Клуб самоубийц".

              Уфф... отлегло... а я уж испугался, что вы собрались петицию послать Путину с ультиматумом о немедленном применении ЯО...
            2. -1
              Сегодня, 16:08
              Кстати, обратили внимание? Опять на тему налетела шайка психопатов, понаставила минусов, не читая комменты и была такова laughing Обидно только, что некоторые ветераны поддались стадному инстинкту... sad
        3. 0
          Сегодня, 11:54
          Смотря какой бункер и успеют ли в него забиться. Да и если успеют то и пусть сидят там заваленные.
          Но это все так....типа шутки. Если до этого дойдет,то в городах сдохнем все!
      2. +3
        Сегодня, 08:27
        по центру принятия решений

        Прям таки по Лондону бахнем?! Я очень даже за.
        1. +2
          Сегодня, 10:18
          Цитата: a.shlidt
          по центру принятия решений

          Прям таки по Лондону бахнем?! Я очень даже за.


          А вы, простите, где живете?
          1. -1
            Сегодня, 15:11
            Цитата: SovAr238A
            Цитата: a.shlidt
            по центру принятия решений

            Прям таки по Лондону бахнем?! Я очень даже за.


            А вы, простите, где живете?

            В Лондоне, конечно. Вызывает огонь на себя smile
    2. -5
      Сегодня, 09:58
      Автор забыл упомянуть, что люди находящиеся в укрытиях в радиусе свыше 300 м. от эпицентра конечно же умрут, но через несколько лет, что не совсем то что было бы запланировано.
      Товарищи, автор - главврач психбольницы и просто набирает пациентов!
      А вы поддались... теперь ждите санитаров
      1. 0
        Сегодня, 10:54
        Цитата: mann
        А вы поддались...

        Так то прояснить было необходимо, потому как горячих голов полно и многие из них считают ядерное оружие некой палочкой-выручалочкой, которая может решить все проблемы. Их понять можно, т.к. на протяжении многих лет вбивалось в голову сверхвозможность его. То что ЯО имеет свою специфику и мощность его несколько скромнее, чем предполагается мало кто догадывается.
        1. -1
          Сегодня, 14:05
          То что ЯО имеет свою специфику и мощность его несколько скромнее, чем предполагается мало кто догадывается.
          Ядерное возможно, а термоядерное, думаете, оставим про запас на черный день? У меня отец работал в "водородном" проекте и в октябре 1961г наблюдал тот самый взрыв на Новой Земле... в "катастройку" я его расколол на некоторые подробности...
        2. +1
          Сегодня, 15:17
          потому как горячих голов полно
          Как вы их... деликатно laughing Уверен, никто из них на ядерном полигоне не служил, а инфы набрались из Вики smile
          Одни дилетанты... smile
    3. +1
      Сегодня, 12:54
      в радиусе свыше 300 м. от эпицентра конечно же умрут, но через несколько лет,

      А почему и в Хиросиме и в Нагасаки люди до сих пор живут, а умерли только те, кто подверглись облучению во время взрыва?
      1. 0
        Сегодня, 19:48
        умерли только те, кто подверглись облучению во время взрыва?

        Не все облучённые и умерли, по крайней мере всё по разному. Многие жили долго. Были обожжённые, которые выжили и жили долго. Многие погибли очень быстро.
    4. -1
      Сегодня, 14:07
      Цитата: Дырокол
      Автор забыл упомянуть, что люди находящиеся в укрытиях в радиусе свыше 300 м. от эпицентра конечно же умрут, но через несколько лет, что не совсем то что было бы запланировано. Эффект от ядерного взрыва будет намного меньше, чем того хотелось бы. Местность конечно выровняет, сделает гладкой, но артиллерия и минометы находящиеся в тылу останется не задетой. В общем шуму и суеты будет много, а результат околонулевой. Это при воздушном взрыве. При наземном еще меньше.

      В Хиросиме тоже был околонулевой результат?
    5. +1
      Сегодня, 14:12
      Местность конечно выровняет, сделает гладкой, но артиллерия и минометы находящиеся в тылу останется не задетой.

      Ну, а кто мешает применить при прорыве несколько маломощных ядерных зарядов, в том числе и для поражения тыла. При воздушном взрыве все БПЛА-Дроны будут блокированы и появится возможность наступать на технике. Радиоактивное заражение будет минимальным и позволит вести наступление. Страх радиации у многих писателей-читателей преувеличен, а может быть специально пугают. ТЯО придумано не глупыми советскими генералами.
      1. +1
        Сегодня, 15:22
        ТЯО придумано не глупыми советскими генералами.
        Да? Разве не физики?
  3. +4
    Сегодня, 04:27
    После применения ТЯО останется зараженная территория на много лет вперед...зачем она нам такая нужна?
    Поэтому ТЯО следует применять по территории стран НАТО...в случае нападения на Россию естественно.
    Но у меня большие сомнения, что Кремль обладает решительностью для применения подобного вида оружия. request
    30 прошедших лет показали что кроме уступок западу и кратковременных вспышек государственного патриотизма наши кормчие на большее не способны. what
    1. +3
      Сегодня, 04:36
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      После применения ТЯО останется зараженная территория на много лет вперед

      Глупости, можете съездить на место проведения учений "Снежок", там все чисто. Или в Хиросиму, которая не стала закрытой зоной.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      у меня большие сомнения, что Кремль обладает решительностью для применения подобного вида оружия

      Просто осознают, что его применение не даст требуемого эффекта и приведет к большим осложнениям.
      1. 0
        Сегодня, 04:49
        можете съездить на место проведения учений "Снежок", там все чисто. Или в Хиросиму, которая не стала закрытой зоной.

        Ага..щас...как то не хочется проверять свой организм на воспримчивость к остаточной радиации.
        Вот скажите мне... что будем делать когда НАТО заблокируют БМ и Калининград и введут свои войска на Украину.
        Хватит ли у Кремля решительности и обычных сил без применения ТЯО для срыва этих планов?
        1. +1
          Сегодня, 05:02
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Ага..щас...как то не хочется проверять свой организм на воспримчивость к остаточной радиации.

          Есть замеры, фон в пределах естественного.
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          что будем делать когда НАТО заблокируют БМ и Калининград и введут свои войска на Украину.

          Если применить ТЯО, прорвать небольшой участок и снова увязнуть в новой полосе обороны, то последствия будут такие. Если применение ТЯО приведет к выходу на границу с Польшей и Приднестровьем за неделю, две, то утрутся.
          1. 0
            Сегодня, 05:32
            Исскуственные радионуклиды Цезий 137 токсичнее природных радионуклидов. Стронций 90 токсичнее цезия 137 в несколько раз, а ряд реакторных изотопов плутония опаснее и радиотоксичнее цезия и стронция вместе взятых.
            Употребление данных продуктов с пищей, попадание в лёгкие с пылью и микробами это очень нехорошо...легко рак подхватить. what
            1. +1
              Сегодня, 09:46
              Употребление данных продуктов с пищей, попадание в лёгкие с пылью и микробами это очень нехорошо...легко рак подхватить.
              Спасибо, что просветили, а то я как раз собрался позавтракать бутербродом с плутонием... теперь придется ограничиться цезием
        2. -2
          Сегодня, 06:52
          Впклинюсь в ваш спор.Дело не в нерешительности,ее действительно нет.Как и возможности прыгнуть выше головы,своих технических ,политических, экономических возможностей.Наверху все же видят то,о чем мы догадываемся,отказываемся в это верить.
    2. -2
      Сегодня, 12:27
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      После применения ТЯО останется зараженная территория на много лет вперед...зачем она нам такая нужна?

      Ну, если действовать по принципу - "так не доставайся же ты никому"... ни нам, ни НАТО
    3. -1
      Сегодня, 14:08
      После применения ТЯО останется зараженная территория на много лет вперед...зачем она нам такая нужна
      и много такой территории будет? Ну не растите там помидоры, не копайте грядки, представьте что это возле новорижского шоссе и там всё в свинце, или что там свалка находится.
      ТЯО никто не будет бить по виноградникам или полям
  4. +2
    Сегодня, 05:01
    Глубоко убеждён что применять тяо по территории украины категорически нельзя . Как бы там ни было это русская земля , населена русскими , как бы они себя не называли. А тяо это для Европы и Азии
    1. -5
      Сегодня, 05:11
      Цитата: FoBoss_VM
      А тяо это для Европы и Азии

      Применение ЯО против "невоюющих" стран НАТО это 100% глобальная ядерная война.
      1. -1
        Сегодня, 06:13
        А зачем его без войны применять ? Не надо. Я совсем не об этом говорил... Вот когда будет война с Европой , через пару тройку лет , настоящая , вот тогда и применим. Но по Европе , не по Украине . Свою то землю зачем загаживать ?
        1. -4
          Сегодня, 06:16
          Цитата: FoBoss_VM
          Свою то землю зачем загаживать ?

          Ее и без нас загадят. Верно? Или вы полагаете, что ответа не последует? Типа "они же не посмеют!"
    2. +14
      Сегодня, 06:35
      Цитата: FoBoss_VM
      это русская земля , населена русскими , как бы они себя не называли
      И без ядерных ударов, нам достаются руины, каждая деревня, каждый городок. "Перемалывание", так же, в первую очередь, уничтожение русскоговорящего населения юго-востока Украины.
      Вот, скажите, как и чем надо было думать, чтобы не поддержать "Русскую весну", не признать пророссийские референдумы на Донбассе, но признать тех, кого называли путчистами, организаторами антиконституционного переворота, признать целостность Украины? После всего этого дать нацистской власти 8 лет убивать русских на Донбассе, зачищать пророссийских активистов, вооружаться ВСУ и создавать укрепрайоны... Имея у себя президента Украины, его премьера, официальное обращение за помощью, и, дать легализоваться бандеровщине, не потребовать всеукраинский референдум на примере Крыма и Донбасса... Как потомки это должны оценить? Ко всему, нет никаких "боевиков", есть регулярная армия Украины, в которой мобилизованных обязали защищать целостность страны, нашим же руководством и признанную, мы для них "агрессоры", и это стало определяющим для западной пропаганды. Если уж начали запоздалое вторжение в 2022 году,так, хоть за 8 лет могли бы подготовиться, и, дать реально армии воевать, а не "оперировать" в лобовых штурмах, разоряя Россию и получая руины на той земле, что могла и без вторжения стать нашей ещё в 2014 году.
      1. +2
        Сегодня, 08:22
        Сняли это с языка hi good Чего уж теперь о ТЯО рассуждать.Это оружик обязано быть у нас.И вести себя должны с соседями,и не только с ними,решительно и последовательно.
        1. -3
          Сегодня, 09:21
          Цитата: dmi.pris1
          Сняли это с языка hi good Чего уж теперь о ТЯО рассуждать.Это оружик обязано быть у нас.И вести себя должны с соседями,и не только с ними,решительно и последовательно.

          А если соседям не понравится наша решительность, что делать? Неужели применить ТЯО? request
      2. -7
        Сегодня, 08:24
        Суть Русской цивилизации есть большевизм.

        Цитата: Per se.
        Вот, скажите, как и чем надо было думать, чтобы не поддержать "Русскую весну", не признать пророссийские референдумы на Донбассе, но признать тех, кого называли путчистами, организаторами антиконституционного переворота, признать целостность Украины?

        ЦРУ провели успешную операцию по отделению непокорного востока от Украины. Пока восток был в составе Украины, Западу да-же третий тур (Ющенко 2004г.) не помог сломить народ Украины, превратить его в анти Россию и развязать братоубийственную войну.

        Про российские референдумы были организованны именно с этой целью. Путин предупреждал, что не стоит этого делать. Не послушали - получили войну.

        И к слову сказать. Крымчане были на анти майдане и получили свободу.
        Донбасс на анти майдане не был - получил войну.

        По поводу признаний. Дорогомиловский суд Москвы признал события февраля 2014 года на Украине государственным переворотом.
        1. +7
          Сегодня, 09:38
          Цитата: Boris55
          Путин предупреждал, что не стоит этого делать. Не послушали - получили войну.
          В Крыму референдум был "послушным", а на Донбассе русские права не имели? Вы оставляете за скобками главный вопрос, почему получив полномочия и имея официальное обращение, войска отвели от границы? Почему тех, кого называли путчистами и хунтой признали, а выбор народа Донбасса нет? Янукович признавал, что в его просьбе о помощи была выражена не просьба ввести войска на Украину, а говорится о том, чтобы ввести полицейскую миротворческую миссию. В любом случае ситуация могла решаться в нашу пользу, так-как был ещё и договор о дружбе и взаимопомощи между Украиной и Россией.
          Почему признали нацистский переворот, более того, торговали с ними, платили за транзит. Где же здесь большевизм, товарищ Борис?... На фото демонстрация в ООН обращения за помощью Януковича. Вот, и вся "ядерная боНба"...
          1. -6
            Сегодня, 10:04
            Большевизм – есть суть Русской цивилизации.

            Цитата: Per se.
            В Крыму референдум был "послушным", а на Донбассе русские права не имели?

            Республика Крым, в отличии от Донбасса, входил в состав Украины с особым статусом - как республика. В Крыму сначала провели референдум об отделении от Украины, а уже потом о присоединении к России.

            На Донбассе провели референдум о независимости (в том числе и от России). Потом, когда уже припёрло, они вошли в состав России, как республики.

            Цитата: Per se.
            Почему тех, кого называли путчистами и хунтой признали, а выбор народа Донбасса нет?

            Кто признал? Намекаете на Путина - ссылку на прямую речь.
            Ещё раз. Дорогомиловский суд Москвы признал события февраля 2014 года на Украине государственным переворотом.

            Цитата: Per se.
            Янукович признавал, что в его просьбе о помощи была выражена не просьба ввести войска на Украину, а ...

            Русской кровушкой пожелал спасти своё кресло и свой зад в нём? Что он сам для этого сделал? Ни че го. ОМОН мог за час разогнать толпу, но именно он отдал приказ не трогать майдан ...

            Цитата: Per se.
            Почему признали нацистский переворот, более того, торговали с ними, платили за транзит. Где же здесь большевизм, товарищ Борис?...

            Большевизм не равно интернационализм. Народ Украины выбрал свой путь. Это его выбор. Он сам должен пожинать плоды своего выбора. Мы не в праве диктовать свою волю им.

            Мы, в отличии от них, смогли очухаться от перестройки.
            1. +5
              Сегодня, 10:27
              Цитата: Boris55
              Кто признал? Намекаете на Путина - ссылку на прямую речь.

              Хорошо, вспомним 2014 год (МОСКВА, 23 мая — РИА Новости), - "Российский президент Владимир Путин на Петербургском экономическом форуме впервые подробно высказался об отношении России к предстоящим в воскресенье выборам президента Украины. Он заявил, что Москва с уважением отнесется к выбору украинского народа и готова работать с новой властью, а также выразил надежду, что двум странам все-таки удастся договориться и по газовому вопросу, несмотря на до сих пор не погашенную задолжность Украины".
              Может, "труба" и вообще шкурные интересы наших толстосумов были важнее?
              Вспомним и то, что 22 марта 2014 года, в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе прошли митинги в поддержку Януковича и за федерализацию страны. Это было для нас хуже?
              Наконец, полномочия на использование войск то для чего всё же запрашивались? Напомню Вам и то, что говоря об Украине на пресс-конференции 04.03.2014, Владимир Путин заявлял, что у России нет планов присоединить Крым к себе. Как в этом, извините, шараханьи найти последовательность, тем более, что в феврале 2022 года, Донбасс таки признали и начали "СВО". Если бы Донбасс не сопротивлялся, НАТО уже бы было на нашей границе, Вы этого не понимаете? Для чего всё довели до ручки, почему "СВО" скоро 4 года?...
              1. -3
                Сегодня, 10:48
                Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                Цитата: Per se.
                Он заявил, что Москва с уважением отнесется к выбору украинского народа и готова работать с новой властью

                Допустим, что это "прямая речь" Путина. В чём он не прав? Он что, должен был сказать, что украинцы не далёкие люди и выбрали не того, кого мы бы хотели, а потому мы прекращаем с ними общаться?

                Цитата: Per se.
                что 22 марта 2014 года, в Донецке, Луганске, Харькове и Одессе прошли митинги в поддержку Януковича

                Поздно.
                Переворот уже состоялся. Революции и перевороты всегда совершаются в центрах управления страной - в столицах. Окраины принимают это или их заставляют силой принят новую власть.

                Цитата: Per se.
                Владимир Путин заявлял, что у России нет планов присоединить Крым

                А вы хотели бы что бы он о своих намерениях заявлял через СМИ открыто? laughing

                Цитата: Per se.
                что в феврале 2022 года, Донбасс таки признали и начали "СВО"

                Наконец то руководство Донецка и Луганска запросилось в состав России. Мы удовлетворили их просьбу - приняли в состав России и только после этого у нас появилось законное право защитить свои новые территории.

                Цитата: Per se.
                сли бы Донбасс не сопротивлялся

                Если бы Донбасс не сопротивлялся, а принял пожелания Путина и не провёл референдум об отделении, то бы Украина до сих пр бы была нейтральной и ни каких НАТОвских войск не было бы.

                Цитата: Per se.
                почему "СВО" скоро 4 года?

                Потому что это не война, а СВО. Это две большие разницы.

                ps
                "Стрелков" принял активное участие по претворению планов ЦРУ.
                1. +4
                  Сегодня, 11:57
                  Цитата: Boris55
                  "Стрелков" принял активное участие по претворению планов ЦРУ.

                  О планах ЦРУ надо было думать ещё при Ющенко, если ни раньше. Получается сперва запрашиваем полномочия на ввод войск, проводим грозную риторику в адрес путчистов, но, после визита Дидье Буркхальтера в Москву, риторика резко меняется. По ТВ крутят надрывный ролик, - "Путин введи войска", где объясняют, что, оказывается, НАТО только этого и ждёт, что это ни в коем случае нельзя делать. Так от касок и бронежилетов для ВСУ, НАТО оборзело до танков, самолётов и ракет. Санкции всё равно ввели, в том числе и на SWIFT для ведущих банков, а за предыдущее признание переворота и новой власти, целостности Украины, Крым стал "аннексией", а СВО "агрессией" по нормам международного права.
                  Борис Леонтьевич, хватит уже юлить, что интересно скажете, если у нас новый договорняк так подпишут по Украине? То, есть только решение на поле боя, то мы готовы к переговорам... Последствия подобранного с помойки истории капитализма, и, шкурные интересы зависимой от Запада "элиты", никуда не делись.
              2. 0
                Сегодня, 15:28
                говоря об Украине на пресс-конференции 04.03.2014, Владимир Путин заявлял, что у России нет планов присоединить Крым к себе.
                Ну это как раз понятно, шифровался наш разведчик smile
            2. +3
              Сегодня, 11:33
              Кончайте крутится ,как вошь на гребешке,Борис.Ваши комменты вызывают тут только гомерический хохот,как над клоунадой в цирке
              1. -2
                Сегодня, 11:37
                Суть Русской цивилизации есть большевизм.

                Цитата: dmi.pris1
                Ваши комменты вызывают тут только гомерический хохот

                Постараюсь вас и в дальнейшем не разочаровывать.

                Что же вас особо рассмешило? На что мне надо акцентировать свои коменты, что бы вам было ещё смешнее?
                1. +1
                  Сегодня, 12:40
                  Что рассмешило?Раздвоение личности,на политическом поприще laughing
              2. +1
                Сегодня, 15:38
                Приветствую, Дмитрий. Читал, недавно вас очень жестоко атаковали... sad
                Рад, что появились
          2. 0
            Сегодня, 18:47
            ну Вы даете) Вот если бы в ЛДНР нефть и газ бы в недрах был, то наша ресурсная и финансовая аристократия еще подумала бы, стоит ли отжимать территории, а так - Вы им весь свой международный бизнес предлагали бы порушить? Кроме того, что это за "Русская" весна такая, они что, шовинисты-черносотенцы там все что ли, забыли, что у нас до совсем недавнего времени слово "русский" было официально почти что неприличным, и даже где-то экстремистским по содержанию? Это Вам не второе гражданство на Земле Обетованной, как у всех приличных людей из власти и бизнеса, понимать надо)
            Кроме того, вся необходимая работа по этому направлению заранее и так велась, не зря на него таких титанов дипломатии, как М.Зурабов и В.С.Черномырдин, в свое время командировали, Вы что же, считаете, что наш МИД зря свой хлеб ест, что ли, и недорабатывает? Нехорошо, батенька, такие мысли публично озвучивать, непатриотично)
    3. -2
      Сегодня, 09:30
      Глубоко убеждён что применять тяо по территории украины категорически нельзя
      Разделяю ваше убеждение
    4. 0
      Сегодня, 10:25
      Цитата: FoBoss_VM
      Глубоко убеждён что применять тяо по территории украины категорически нельзя . Как бы там ни было это русская земля , населена русскими , как бы они себя не называли. А тяо это для Европы и Азии


      Хваатит бреда про русскую землю и русских людей.
      Это БЫЛА русская земля!
      Это БЫЛИ русские люди!

      Они сейчас враги!
      Они уничтожают нас, так же, как и мы уничтожают их!
      Они также радуются, как и наши, когда ракеты по ошибке залетают в жилые дома!

      И они и дальше будут нашими ВРАГАМИ!

      У нас 145 млн человек. У них 30 млн человек. Их в 5 раз меньше. А если с учетом уехавших навсегда, а это примерно еще 5-7 млн. то почти в 6 раз меньше
      Даже если потери будут одинаковые, то у нас еще будут люди, в чьем окружении никого не убили, а в их обществе - у каждого будут убитые и не по одному.

      А смерть близких - это всегда ненависть и злость на пару поколений.

      Враги они!
      А такие как вы - это просто какая то либеральная повесточка!

      Которой холь писай в глаза - все божья роса...
      1. SovAr238A
        А такие как вы - это просто какая то либеральная повесточка!
        Ошибаетесь. У Per se.
        (Сергей)
        FoBoss_VM
        (Иван)
        Логичные рассуждения пишут. Сейчас что происходит как на территорий Россий так и на украине как во внутренней политике так и внешней, это можно назвать геноцидом русского населения. При отечественной войне таких потерь не было русского населения. А активная часть началась с распада СССР.......
      2. 0
        Сегодня, 13:50
        Истерику прекратите , многонеуважаемый . Вытрите слёзы и сопли
    5. 0
      Сегодня, 12:44
      Очень адекватный комментарий. Нельзя гадить на своей земле!
    6. -1
      Сегодня, 14:22
      населена русскими , как бы они себя не называли

      Я бы точно галичан не назвал русскими. Это уже другой народ. Вот менталитет Харьковского украинца и Белгородца схож, тем более говорят на одном языке. А вот менталитет галичанина и восточного украинца очень отличается.
  5. BAI
    0
    Сегодня, 06:06
    Отныне на фронте исключается любое сосредоточение, не только на уровне корпусов и дивизий, но и на тактическом уровне.

    Только ВСУ постоянно создают группировки в несколько тысяч человек. То перед вторжением в Курск, то на границе с Белгородской областью. В городах сидят - доклады бодрые идут: окружены 5000 человек
  6. +1
    Сегодня, 07:11
    Как минимум Кинжал и "Орешник" могут нести ЯБЧ и удар будет внезапным. Где-то был разбор удара ТЯО по Франкфурту-на-Одере: 200 тыс убитых, 600 тыс раненых, полный транспортный и медицинский коллапс страны. Военные действия невозможны на 1-3 месяца.
  7. +1
    Сегодня, 07:30
    Мне кажется надо смотреть не само оружие, оно то эффективно в любом случае, а на тех кто его готов применить или нет! Бездумно его не готовы применить, это успокаивает. Обдуманно применить тоже не готовы, это очень настораживает. Тогда и правда возникает вопрос - зачем оно нужно? Только вопрос не проружие ;)
  8. -4
    Сегодня, 07:56
    Суть Русской цивилизации есть большевизм.

    Цитата: Е.Федоров
    Особенно подкосило веру в ТЯО вторжение противника в Курскую область.
    Цитата: Вадим С
    Тогда и правда возникает вопрос - зачем оно нужно?

    Предлагаете надо было по Курску ядрёной бомбой шарахнуть? А если не шарахнули, то и зачем оно нужно? Бред!

    Что бы не возникало глупых вопросов и статей, читайте нашу доктрину.
    Там по русски написано когда и против кого.
  9. 0
    Сегодня, 08:20
    Цитата: Дырокол
    Принимающие решения находятся в укрытии, откуда их может выковырять только сверхточный противобункерный боеприпас с спец БЧ, а у нас таковых нет.


    Откуда инфа? На самом деле любой бункер можно уничтожить и даже не обязательно с использованием ЯО.
    В принципе достаточно уничтожить систему вентиляции и завалить входы-выходы.
    И средства для таких целей у РФ в достатке.
    1. -2
      Сегодня, 10:27
      Цитата: Illanatol
      Цитата: Дырокол
      Принимающие решения находятся в укрытии, откуда их может выковырять только сверхточный противобункерный боеприпас с спец БЧ, а у нас таковых нет.


      Откуда инфа? На самом деле любой бункер можно уничтожить и даже не обязательно с использованием ЯО.
      В принципе достаточно уничтожить систему вентиляции и завалить входы-выходы.
      И средства для таких целей у РФ в достатке.


      Война показала, что нет такого. По Бескидскому тоннелю разок попробовали Кинжалом - и пончяли бесполезность этого.

      Даже американцы в тепличных условиях не смогли тотально зачистить иранские подземные объекты.
      А уж в наших условиях и подавно.
  10. -1
    Сегодня, 08:28
    Цитата: Дырокол
    Автор забыл упомянуть, что люди находящиеся в укрытиях в радиусе свыше 300 м. от эпицентра конечно же умрут, но через несколько лет, что не совсем то что было бы запланировано.


    Никто и никогда не собирался применять ТЯО против войск, уже развернутых на своих позициях. Бить по колоннам и военным базам - это ладно. Его стоит применять против объектов со сравнительно небольшой площадью, например, промпредприятий, электростанций, транспортных узлов и т.п.
    Согласно ПУ еще советских времен, военнослужащий, получивший разовую дозу более 50 рентген(бэр) может быть освобожден от выполнения своих задач и госпитализирован.
    Те, кто получили даже больше, могут действительно прожить еще долго, но их боеспособность будет под большим вопросом.
    1. -2
      Сегодня, 11:06
      Цитата: Illanatol
      Никто и никогда не собирался применять ТЯО против войск, уже развернутых на своих позициях.

      Во времена СССР именно ТЯО должны были делать проходы в обороне НАТО для рывка "к Ла-Маншу"
      Цитата: Illanatol
      го стоит применять против объектов со сравнительно небольшой площадью, например, промпредприятий, электростанций, транспортных узлов и т.п.

      Это не даст никаких преимуществ потому как за ядерным ударом не последует продвижение войск.
      1. 0
        Сегодня, 12:46
        Цитата: Дырокол
        Во времена СССР именно ТЯО должны были делать проходы в обороне НАТО для рывка "к Ла-Маншу"


        ТЯО намеревались использовать уже в ходе мировой войны, уже после нанесения ударов стратегическим оружием. И "проходы в обороне" вовсе не обязательно подразумевает удары по позициям на ЛБС, скорее удары на оперативно-тактическую глубину, включая штабы частей и соединений противника.

        Цитата: Дырокол
        Это не даст никаких преимуществ потому как за ядерным ударом не последует продвижение войск.


        Отчего же не последует? Разрушение тыловой инфраструктуры, разрушение логистики противника как раз облегчает продвижение войск.
  11. -1
    Сегодня, 08:31
    Цитата: BAI
    Только ВСУ постоянно создают группировки в несколько тысяч человек. То перед вторжением в Курск, то на границе с Белгородской областью. В городах сидят - доклады бодрые идут: окружены 5000 человек


    Ничего, что эти "группировки" могут быть рассредоточены на площади в десятки квадратных километров?
    И что эти 5000 человек в одну толпу собрались? Уверены?
  12. 0
    Сегодня, 08:34
    Логика подсказывает, что самым удобным временем для применения тактического ядерного оружия были первые недели и даже дни специальной военной операции.

    Это какая такая логика? СВО не планировалась как длительная военная кампания. Должна была быть месячная военная акция с принуждением к минским соглашениям. И завершиться подписанием стамбульских соглашений. СВО ни как не предполагалось с использованием ТЯО.
    Противник не успел развернуть боевые подразделения – большая часть находилась в пунктах постоянного базирования.

    Авиация работала по ППД. Только там ни кого не было. ВСУ еще с конца января вышли в поле и обустраивали новые позиции. Во всем интернете просили не снимать передвижения подразделений, что бы не помогать врагу.
  13. -1
    Сегодня, 09:25
    Нанести ядерный удар.
    Все равно чем.
  14. -2
    Сегодня, 09:59
    В 80-е годы ХХ века в СССР и США проводились исследования по применению ТЯО на Европейском театре военных действий в ходе начала обычной, без применения ОМП, войны между ОВД и НАТО. В ходе моделирования, было определено (обеими сторонами), что после начала применения ТЯО (РВиА, авиация) приблизительно через трое суток-неделя, начиналось применения стратегического ЯО. В условиях СВО, применение ТЯО вызовет значительное радиоактивное заражение как территории ведения боевых действий, так и территории сопредельных госкдарств (Россия, Белоруссия, страны Европы).
    1. 0
      Сегодня, 15:53
      В 80-е годы ХХ века в СССР и США проводились исследования по применению ТЯО на Европейском театре военных действий в ходе начала обычной, без применения ОМП, войны между ОВД и НАТО.
      Тоже про это слышал.
  15. +1
    Сегодня, 10:13
    При развитии и совершенствования ядерных боеприпасов точность, дальность, на вооружении останется только ТЯО. Вот как раз его будет легче всего будет скрыть. Уже есть сверх малые диверсионные ядерные боеприпасы в ранцах для наземного и морского применения.
  16. +2
    Сегодня, 12:01
    А чем вы наступающие дивизии НАТО думаете останавливать? Вы с украми-то без ТЯО справиться не можете...
  17. +2
    Сегодня, 12:40
    Зачем нам тактическое ядерное оружие?

    Автор плохой владеет темой.
  18. 0
    Сегодня, 12:50
    Все вышесказанное в немалой степени дискредитирует тактическое ядерное оружие в качестве реального силового аргумента. Особенно подкосило веру в ТЯО вторжение противника в Курскую область.

    Уничтожение объектов противника в СВО- это вообще "песня". 3 года "договорняка" и лишь после того, как свидомые атаковали и нанесли ущерб объекетам ТЭК, в частности НПЗ, последовала "ответка" по их ТЭК, инфрастркутуре и частично по логистике. И ядерное оружие тут не причем. "Причем" наличие/отсутствие "фаберже" и взаимные обязательства "собственность" не трогать.
  19. 0
    Сегодня, 12:51
    Цитата: SovAr238A
    Война показала, что нет такого. По Бескидскому тоннелю разок попробовали Кинжалом - и пончяли бесполезность этого.

    Даже американцы в тепличных условиях не смогли тотально зачистить иранские подземные объекты.
    А уж в наших условиях и подавно.


    А у "кинжала" была ядерная БЧ? Если "разок" не сработало - можно попробовать еще разок или даже не разок. Напомнить, как "кинжал" уничтожил на Украине довольно глубокий бункер с "западными кадрами"?
    Янки использовали против Ирана ТЯО?
    И самый мощный неядерный боеприпас как раз у ВС РФ.
  20. +1
    Сегодня, 12:57
    А разве снряды 152мм с СБЧ изъяты из арсеналов? ЕМНИП, в добром здравие
  21. 0
    Сегодня, 13:17
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    После применения ТЯО останется зараженная территория на много лет вперед...зачем она нам такая нужна?
    Поэтому ТЯО следует применять по территории стран НАТО

    Ну почему же? Есть близкие к ЕС области - Львовская, например. Ну, и другие... Туда бахнуть и вот вам санитарная зона!
  22. 0
    Сегодня, 13:35
    Остается актуальным вопрос применения не только на украинском театре. Фактически ТЯО - это наш щит ближнего рубежа обороны.
    Дальневосточный театр - попытка Японии вернуть Курилы. Наш ТОФ против флота Японии обычными средствами может не устоять - даже при помощи береговых сил и авиации. При применении ТЯО по атакующей эскадре и по базам на Хоккайдо агрессия полностью купируется.
    Северо-западное направление. Тут у нас норвеги, финны, прибалты, шведы, датчане, поляки. При атаке на Мурманск, Петербург, Калининград применение ТЯО по кораблям, базам и аэродромам противника купирует угрозу. Без ТЯО нашему Балтфлоту и небольшой наземной группировке сложно будет устоять.
    Украинский ТВД. Применять не стоит, кроме случая, теперь уже маловероятного, контрнаступа. В этом контексте автор прав - в сложившейся обстановке крайнего рассредоточения сил эффекта не достичь.
    Вывод известен давно: ТЯО - сдерживающий щит и оружие обороны при атаке превосходящих сил.
  23. +4
    Сегодня, 14:48
    Насколько я знаю, ТЯО необходимо не для уничтожения скопления техники, а для ликвидации пунктов командования и других хорошо укрепленных целей. Потому оно никак не может быть "изжившим элементом". Хотя, возможно, я ошибаюсь.
    1. 0
      Сегодня, 16:00
      Похоже вы чуть ли единственный в этой теме, кто способен сомневаться smile
  24. 0
    Сегодня, 15:18
    автор...поэтому сша их и наращивают! )))
  25. +1
    Сегодня, 15:24
    Вопрос о применении ЯО в этой войне поднимался здесь неоднократно.
    И всегда приводилось много аргументов против. Но есть один серьезный
    аргумент за. У европейцув и американцев должно созреть понимание
    того, что Россия будет добиваться достижения своих целей несмотря
    ни на что.
  26. +1
    Сегодня, 16:05
    первые недели и даже дни специальной военной операции. Противник не успел развернуть боевые подразделения – большая часть находилась в пунктах постоянного базирования

    а вот это не совсем верно... основные силы были очень даже развернуты на границе донецкой и луганской республик, 120-150т живой силы, 2т орудий и полторы - бронемашин, около 500 танков... даже огневая подготовка уже велась, до полуторы тысяч артиллерийских выстрелов в день в 20-х числах февраля (для сравнения - середина февраля - полсотни)
  27. 0
    Сегодня, 16:07
    А у меня другой вопрос зачем на ВО автор Евгений Федоров ??? Его статьи дискредитируют здравый смысл
    А всех свидетелей не применения ТЯО против Украины, на СВО в штурмовые группы и перемалываться, перемалываться...
  28. 0
    Сегодня, 17:21
    А где же местные военные теоретики которые еще год-два назад утверждались что война не изменилась и что для победы нужно обязательно собрать бронированный кулак? И ведь спорили, говорили с древних времен так было и ничего поменяться не может. Вот смотрите, уже даже штатный писатель на ВО признает что это война двоек и троек ну максимум пятерок и что ключевое сейчас это не сосредоточение а рассредоточение.
    1. 0
      Сегодня, 18:31
      принципы и не поменялись с древних времен - массирование сил и средств на ключевых направлениях с целью создания подавляющего преимущества для достижения решительных результатов. Правда о необходимости прикрытия войск при развертывании и выдвижении, а также обеспечения маскировки, секретности и введения в заблуждение противника в академиях тоже должны до сих пор учить,наверное. Нечем прикрывать войска на поле боя и в тылу от новых угроз с воздуха - ну а где же наш передовой ВПК на 4 год СВО, позвольте поинтересоваться? Наверное это к нему в первую очередь вопрос, а не к военачальникам, они воюют тем что есть.
  29. 0
    Сегодня, 18:22
    автор вообще не в ту сторону мыслит. Оставляя за скобками неизбежные экологические последствия - решение и факт применения оружия массового поражения (ОМП) лиц, принявших и осуществивших такое решение, а вместе с ними и всю страну, моментально поставит вне всех международных законов. Причем это будет не просто международная изоляция, это создаст ПРЕЦЕДЕНТ и моментально развяжет руки в плане ответного применения, сняв существующий на него барьер в виде международного преследования за такие преступления (а это именно военное преступление по международным нормам). Просто уверен, что максимум в течение месяца нам прилетят ответы с бУ в виде грязных бомб на беспилотниках по областным столицам. И все ради чего - вывести из строя на 2 недели пару аэродромов, и парализовать на полгода работу Одесского порта? Так мы его даже не блокируем сейчас минными постановками, чтобы нам наше гражданское судоходство в ЧМ не перекрыли, а там еще и Приднестровье рядом в непонятном статусе... Это не говоря уже о том, что мы вообще-то. по официальной версии то освобождаем то ли свой, то ли братский народ, может тогда сразу по Воронежу, как в анекдоте?
    Убежден - тем, кто задвигает у нас идеи про ЯО по бУ- надо или насовсем завязывать с алкоголем, или начинать принимать таблетки по назначению врача, и как можно раньше. А то как баааххххнут они, понимаешь, прямо со своей кухни, не иначе.
  30. 0
    Сегодня, 21:35
    К сожалению, автор ударяется в классическую ложную дихотомию из двух крайностей. Или тотальная война, мол, или давайте одну пехоту оставим.

    Применение ТЯО неприемлимо по политическим соображениям. Его можно было бы применить, будь мы в положении США, но будь в их положении, мы бы и без ТЯО обошлись. ТЯО - это элемент тотальной войны, которая неизбежно приведёт к обострению отношений со всем миром. Или же элемент тотальной атомной войны. А просто так рассуждать, мол, "а что это мы вон тот транспортный узел с лица земли не стёрли", конечно, можно, но это очень наивно.