Чилийские военные против Сальвадора Альенде: история противостояния

7 186 49
Чилийские военные против Сальвадора Альенде: история противостояния

24 октября 1970 года, когда социалист Сальвадор Альенде был официально провозглашен новым президентом Чили, старшие офицеры чилийской армии обеспокоенно переглянулись. Повысит ли Альенде в звании офицеров, разделяющих цели его правительства, и проведет ли он реструктуризацию вооруженных сил? Откажется ли он от послевоенных договорных обязательств? Будет ли революционное правительство радикализировать рабочий класс? На самом деле, осторожность и терпеливость вооруженных сил Чили заслуживают внимания, как и последующий за этим взрыв репрессивного насилия.

Триумф Альенде сразу же поставил вопрос о его взаимоотношениях с вооружёнными силами. Набрав всего 36,2% голосов, он нуждался в поддержке военных, которые поддерживали бы внутренний порядок. Перед общенациональными выборами его коалиция «Народное единство» (Unidad Popular, или UP) заявила о своём желании установить взаимовыгодные отношения между правительством и вооружёнными силами, предоставив им ресурсы для технической модернизации, а также чтобы «интегрировать вооружённые силы в общественную жизнь и способствовать их вкладу в экономическое развитие страны».



Изначально военные поколения Пиночета хотели держаться подальше от политики по практическим и профессиональным соображениям. Они не хотели навредить своей карьере, институциональной стабильности страны или международной репутации Чили. Однако неумелое управление экономикой правительством Альенде, проявившееся в полной мере только в 1972 году, усугубило кризисные условия в поляризованном обществе, и уже к 1973 году большинство военных офицеров считало, что политический нейтралитет невозможен перед лицом быстро приближающейся гражданской войны, которую Альенде, казалось, не желал предотвращать.

Поведение высшего командования нельзя назвать импульсивным. Офицеры готовились к непредвиденным обстоятельствам с тщательностью профессиональных солдат. После того как в марте 1973 года выборы в Конгресс подтвердили, что страна зашла в политический тупик, во всех родах войск заговорили о возможном политическом перевороте. В июне 1973 года Министерство обороны разрешило разработать «планы внутренней безопасности», якобы для защиты от политического проникновения, а на самом деле для планирования военных действий. К сентябрю 1973 года у чилийских военных уже имелись чёткие планы по захвату власти в стране.

Историк Джон Боуден в своей книге «Поколение Пиночета»: чилийские военные в XX веке» (The Pinochet Generation: The Chilean Military in the Twentieth Century) отмечает, что в большинстве исторических описаний чилийские солдаты XX века предстают либо как вырванные из контекста фигуры, либо как один человек — Аугусто Пиночет. Однако на самом деле Пиночет был лишь представителем чилийских военных, которые имели свои ценности и мировоззрение. В данном материале приводятся отрывки из книги Боудена «Поколение Пиночета», а точнее из её 5-й главы «Сальвадор Альенде и вооружённые силы, 1970–1973», ранее на русском языке не публиковавшихся.

Как высшее командование воспринимало годы правления Альенде?



Задолго до избрания Сальвадора Альенде президентом, военное руководство предсказывало, что предстоящие годы будут для Чили непростыми. 28 декабря 1969 года Объединенный комитет начальников штабов Чили представил министру обороны Серхио Оссе доклад, в котором были изложены опасения относительно возможных внутренних беспорядков во время президентских выборов 1970 года. В докладе также прогнозировалась победа левых и выражалась обеспокоенность тем, что в случае победы марксистов внутреннее единство вооружённых сил может быть подорвано*.

В октябре 1969 года армейский генерал Роберто Вио бросил вызов властям, возглавив военное восстание (такнасо). Восстание было вызвано недовольством низким денежным довольствием и нехваткой ресурсов для обороны страны. Роберто Вио, придерживавшийся правых взглядов, также намеревался выяснить, есть ли у него широкая поддержка. Такнасо завершилось мирно и довольно быстро – Вио прекратил его после напряжённых переговоров с правительством, которое пообещало рассмотреть его требования. Однако это осложнило внутреннюю ситуацию, поскольку Вио и некоторые другие отставные генералы пытались привлечь действующих офицеров к участию в своей политической деятельности.

Еще один вопрос, имевший большое значение для чилийских солдат, был связан с Перу и Аргентиной. Например, в 1969 году военные режимы в этих двух странах выделяли на оборону 3,2% и 2,6% своего ВВП соответственно, в то время как Чили, будучи менее населенной страной, выделяла на эти цели только 1,7%. Чилийские офицеры были обеспокоены тем, что Лима и Буэнос-Айрес могут воспользоваться растущим дисбалансом в вооруженных силах и потребовать немедленного разрешения пограничных споров.

Военные питали к Сальвадору Альенде вполне обоснованные подозрения – коммунисты в Европе и Азии, придя к власти, никогда не признавали политический плюрализм, а предложенный Альенде vía chilena hacia el socialismo (чилийский путь к социализму) противоречил стремлению ортодоксального марксизма отобрать власть у буржуазии. На самом деле секретарь Социалистической партии Чили Карлос Альтамирано придерживался ортодоксальных взглядов на стратегию: он хотел свергнуть власть буржуазии с помощью рабочих советов, стремился к государственному контролю над экономикой и союзам с дружественными элементами в силовых структурах. Он считал, что партии необходимо подготовиться к решающей конфронтации между левыми и правыми.

В 1970 году никто не мог предсказать, в каком направлении Альенде может повести свою революцию или в каком направлении революция может повести его самого. «Народное единство» предлагало переход к социализму в рамках конституционной демократии, что было беспрецедентным шагом. Никто не мог ответить на вопрос: следует ли внедрять социализм постепенно или попытаться осуществить быстрый переход? Мог ли Альенде построить социализм и при этом остаться демократом?

Однако вскоре стало понятно, что Альенде оставался верен своим революционным целям. Он не предпринимал решительных действий против вооружённых экстремистов и не менял экономического курса даже после возникновения серьёзных проблем. К середине 1973 года уже не имело значения, что говорил Альенде и с кем он вёл переговоры. Поколение Пиночета восприняло его отказ или неспособность контролировать свою коалицию как признак того, что он предпочёл революционную конфронтацию конституционному реформизму. В конце концов Альенде умер с автоматом в руке, что говорит о неразрешённых противоречиях в его характере.

В преддверии переворота


Перед своей инаугурацией 4 ноября Альенде старался заверить вооружённые силы Чили в том, что он не будет вмешиваться в их внутренние дела и предоставит необходимые ресурсы для модернизации. 10 сентября он отправил отставного генерала Хуана Форча в каждый из родов войск, чтобы тот сообщил офицерам, что Альенде не будет их увольнять без веских оснований, продолжит закупать новые вооружения и будет уважать демократический и плюралистический характер политической системы Чили.

Пытаясь завоевать доверие высшего командования, Альенде также приглашал отставных полковников и генералов к себе домой для консультаций по национальным вопросам в присутствии прессы. Пиночет назвал эти встречи циничной попыткой убедить действующих офицеров в том, что их бывшие начальники поддерживают избранного президента.

Во время своего первого обращения к нации 21 мая Альенде заявил, что Чили решила разорвать «оковы отсталости», как это сделали Россия и Китай в начале века. Однако перед Чили стояла уникальная задача — построить первое в мире демократическое, плюралистическое, социалистическое общество. После выступления Альенде прошёлся парадом рядом с генералом Аугусто Пиночетом, который в то время командовал армейским гарнизоном Сантьяго.

Первый год правления «Народного единства» прошел успешно – 4 ноября 1971 года Альенде выступил перед большой группой сторонников на национальном стадионе Сантьяго, чтобы отпраздновать национализацию сталелитейной, медной, угольной и металлургической промышленности, проведённую его правительством. В 1971 году промышленное производство выросло на 12,1%, ВВП — на 8,6%, инфляция снизилась с 34,9% до 22,1%.

Однако национализация американских компаний без компенсаций гарантировала, что Альенде не найдёт кредиторов в капиталистическом мире. Банки, что неудивительно, считали его правительство рискованным партнёром, а социалистический блок не предлагал реальной альтернативы. Без внешнего финансирования Альенде не мог осуществлять социальные и промышленные инвестиции.

Альенде пришёл к власти с радикальной программой, однако не смог полностью взять под контроль государственные институты. Более того, его союзники понимали революцию по-своему, а поэтому различные левые группировки отказывались выполнять приказы правительства. По мере того как экономика приходила в упадок, крестьяне и жители трущоб всё чаще осуществляли захват земель. На улицах происходили столкновения. Оппозиция обвиняла Альенде в том, что он отказывается поддерживать закон и порядок. Неэффективное управление экономикой подготовило почву для политической конфронтации.

1 декабря женщины из разных социальных слоев приняли участие в демонстрации против экономической политики правительства, а также против визита Фиделя Кастро в Чили. Эта акция, получившая название «Марш пустых кастрюль», впоследствии была восхвалена Пиночетом как героическое противостояние «аполитичных» чилийских жён и матерей правительству, угрожавшему нации.

В феврале 1973 года «Народное единство» объявило о планах создания Национальной объединённой школы (Escuela Nacional Unificada, или ENU), которая должна была передать правительству контроль над учебными программами в приходских школах, чтобы «превратить каждого чилийца в творца своей судьбы» и «укрепить социалистическую систему». Это вызвало протест среди военных, которые были привержены католической культуре.

Выборы в Конгресс 4 марта 1973 года усугубили сложившийся кризис. Противникам Альенде не удалось получить большинство в две трети голосов в Конгрессе, и поэтому они не смогли объявить президенту импичмент. Журналисты и политики начали говорить о том, что демократического решения проблемы не существует.

Заговор и начало переворота



23 августа 1973 года генерал Пратс подал в отставку с поста министра обороны и главнокомандующего армией. Сепульведа и Пикеринг также ушли в отставку. После отставки этих трёх генералов каждый командующий дивизией в столице поддержал идею военного переворота. Армия могла захватить Сантьяго. Члены «Народного единства» призывали Альенде действовать жёстко и уволить офицеров, которые, как считалось, поддерживали переворот, но тот понимал, что подобные шаги могли привести к серьёзным негативным последствиям.

По рекомендации Пратса президент Альенде назначил Аугусто Пиночета главнокомандующим армией. Пиночет хорошо себя зарекомендовал на посту начальника генерального штаба армии, и в последующие недели Альенде пытался наладить с ним личные отношения. Он полагал, что Пиночет поможет мобилизовать лояльные фракции и защитить правительство. Также Альенде сказал Пиночету, что хочет, чтобы тот уволил генералов Хавьера Паласиоса, Серхио Арельяно, Оскара Бонилью и Серхио Нуньо — все они, как известно, поддерживали идею переворота. Однако Пиночет сообщил Альенде, что выполнение такого приказа сделает его предателем в глазах армии.

Изначально Аугусто Пиночет неохотно участвовал в заговоре против правительства и вел себя пассивно. В начале сентября командующий ВВС Густаво Ли и командующий ВМФ Хосе Мерино твердо решили участвовать в перевороте. Когда глава Объединённого комитета начальников штабов Патрисио Карвахал спросил генерала Никанора Диаса, поддержат ли ВВС переворот, Диас передал Ли следующее сообщение: «Когда ВМФ объявит о восстании против правительства, я немедленно поддержу вас».

ЦРУ считало Пиночета слишком осторожным для того, чтобы сыграть важную роль в свержении правительства. В отчёте ЦРУ за 1971 год говорилось: «Мы считаем, что он может быть нейтрализован заговорщической группой, но не будет руководить государственным переворотом». Так полагали и многие высокопоставленные офицеры чилийской армии.

Перелом произошел 29 августа, когда Пиночет выступил перед высшим командованием с предложением усилить межведомственную коммуникацию. По некоторым данным, он согласился с потенциальной необходимостью военного вмешательства в зависимости от обстоятельств. Генералы, очевидно, посчитали, что он верен армии, а не правительству, поэтому 8 сентября генерал Серхио Арельяно посетил дом Пиночета и сообщил ему, что вооруженные силы планируют свергнуть президента Альенде. Он заявил, что генерал Ли ожидает его звонка, чтобы приступить к координации действий.

Поскольку Пиночет был от природы подозрительным и недоверчивым человеком, тот факт, что группа генералов вступила в сговор без его ведома, заставил его задуматься о том, что ещё они от него скрывали. Армия научила Пиночета выполнять приказы, но тем не менее он также был тактиком и понимал политические реалии. Поэтому, когда адмирал Серхио Уидобро попросил генералов Пиночета и Ли подписать документ, в котором они обязуются свергнуть президента Альенде 11 сентября 1973 года, Пиночет подписал его.

10 сентября Пиночет собрал группу генералов на совещание, на котором те принесли клятву на мече Бернардо О’Хиггинса, что не раскроют секретный план военного восстания. Затем он придумал правдоподобное оправдание для мобилизации армии и получил одобрение министра обороны Летельера.

Утром 11 сентября Пиночет обдумывал возможные сценарии развития событий: возможность утечки информации, эффективные контрмеры правительства или раскол в рядах армии. Есть основания полагать, что Пиночет разработал план действий на случай непредвиденных обстоятельств, чтобы защитить свою семью и, возможно, переметнуться на другую сторону в зависимости от того, как будут развиваться события. В семь часов Альенде позвонил Пиночету домой. Генерал велел своему помощнику сообщить президенту, что он одевается. Когда телефон зазвонил снова, Пиночет уже ушёл.

Альенде поспешил в Ла-Монеду. Военно-морской флот уже захватил Вальпараисо, но он надеялся, что верные ему подразделения армии и карабинеров возглавят силы, противостоящие перевороту. Правда, однако, быстро стала очевидной. Вооружённые силы Чили подняли единый мятеж против президента республики. Альенде безуспешно пытался заключить какую-то сделку с военными. В ответ на подобные предложения Пиночет заявил: «Капитуляция должна быть безоговорочной. Никаких парламентских переговоров!».

*Здесь и далее цитаты по: John R. Bawden, The Pinochet Generation: The Chilean Military in the Twentieth Century. University of Alabama Press, 2016.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 ноября 2025 04:29
    В начале 90х помню встречал действующих офицеров бывшей советской, ныне российской армии. Чуть употребив, из них начинался литься Плач Ярославны:" что же этот скот -алкоголик творит с нашей несчастной страной( а тот реально тогда непотребное творил, вспомните)?"И все оглядывались при этом, не записывает ли кто. Интересно,чилийские офицеры также оглядывались, критикуя Альенде? Зато мы главного чилийского коммуниста Корвалана оттуда вытащили, обменяв на своего же Хулигана Буковского , и тот(коммунист Корвалан)в благодарность нам за освобождение из узилища диктатуры зараз махнул в Британию жить , гад.
    1. +2
      29 ноября 2025 04:52
      Может и хорошо что оглядывались?Иначе чехорда с переворотами да революциями на манер Лат.Америки кончилась бы исчезновением России и появлением десятков,если не сотен,княжеств и республик постоянно враждующих друг с другом.Чего бы это стоило народу говорить не надо.
    2. +3
      29 ноября 2025 05:52
      Свободу Луису Корвалану!!!
      1. +5
        29 ноября 2025 16:16
        Я не знаю, кто такие Чиля и Хунта, но если они не отпустят Луиса на карнавал, то я завтра не выйду на работу!
      2. +3
        29 ноября 2025 19:38
        Я проснулся утром рано - нет Луиса Корвалана
        Вот она, вот она, хунта поработала.
    3. 0
      29 ноября 2025 06:35
      Цитата: юрий Л
      И все оглядывались при этом, не записывает ли кто
      Офицер, находится на государственной службе и критиковать начальство не имеет право, за исключением, внеслужебного времени за рюмкой чая с друзьями или на кухне с женой. Это касается любого госслужащего, а человека, носящего погоны - тем более...
      1. +4
        29 ноября 2025 11:58
        Просто тогда не стоит употреблять слово "офицер". Так, чиновник в форме. А если он может критиковать и возражать начальству только в разговоре с женой на кухне - то он еще и трусливое ничтожество. Именно такие СССР и сдали - пропили, проболтали на кухнях. Сейчас еще на форумах попердывают, не стесняясь, впрочем, пенсии от проклятых капиталистов получать.
        1. +6
          1 декабря 2025 11:54
          Цитата: Рязанец87
          Просто тогда не стоит употреблять слово "офицер". Так, чиновник в форме. А если он может критиковать и возражать начальству только в разговоре с женой на кухне - то он еще и трусливое ничтожество.

          Знаете, каждый раз, когда госслужащий критикует власть, у меня возникает вопрос: а что ж ты этой власти служишь? Деньги у неё берёшь, благами пользуешься? Или тебя насильно в эту власть забрили и держат на службе в цепях? wink
          Напоминает наших заслуженных артистов, хором плакавшихся про репрессивный режим и невозможность творить при нынешней власти, но при этом с визгом пиливших бюджет минкульта.
      2. 0
        1 декабря 2025 10:08
        Цитата: Luminman
        находится на государственной службе и критиковать начальство не имеет право

        он находится на службе не у начальства. И если критика уместна - почему нет?
        Вопрос еще кто есть правящий класс - от этого зависит кому офицер служит и кого критиковать может.
    4. +1
      29 ноября 2025 22:57
      Корвалан жил в СССР и ГДР. Потом ему провели операцию по изменению внешности, и он вернулся в Чили.
      1. 0
        1 декабря 2025 06:49
        Между прочим, как показали исследования, так намазываемого "Экономического чуда" при Пиночете, никакого "чуда" не было. Все что говорилось про это, было абсолютной пропагандой, чтобы обосновать переворот под руководством ЦРУ. Уровня жизни, который был при Альенде, удалось достигнуть только через 10 лет после ухода Пиночета от власти. Главным результатом деятельности "Чикагских мальчиков" стал... возврат американцам их собственности и огромный внешний долг. За дела Пиночета и этих "мальчиков" Чили до сих пор расплачивается. А уж цена тысяч казненных Пиночетом людей - вообще запредельная.

        ПС. Правительство Гайдара и его подельника Чубайса, как известно, прямо боготворило реформы Пиночета и его банды. И руководствовалось рекомендациям этих самых "Чикагских мальчиков".
        1. 0
          1 декабря 2025 10:12
          вероятно вы не внимательно читали статью и повторяете то, что писали в статьях в СССР. А там умалчивали, что Альенде своей неуклюжей политикой вел страну к гражданской войне и уместность понятий уровень жизни и экономическое развитие мягко говоря стоит под сомнением, потому что гражданская война всё это обнулит, как это произошло в ЮАР. Там вроде бы не было каких-то громких внутренних войн, но бандитизм и социальная острота сильно убавили экономику.
          1. +2
            1 декабря 2025 16:06
            Да нет, он внимательно читал. Удивительно, но здесь с Гражданским согласен. Переворот проводился ЦРУ под крышей ITT - Интернешнл Телефон энд Телеграф.
            1. 0
              1 декабря 2025 16:22
              переворот - да. Но убедила в его необходимости военных не ЦРУ, а безответственная и шапкозакидательная политика, которая проводилась. Кто мешал сделать переход экономики постепенным? Даже оставив амеров владельцами компаний можно было какое- время укреплять власть, распоряжаться иначе бюджетом, сделать какой-то плавный переход. Ленин же именно так начинал. Никто не отбирал заводы пароходы сразу, это стали делать после начала ожесточенного противодействия. А что в итоге вышло у Альенде? Включили ура, сделали по шаблону радикальные решения не опираясь на большинство и согласие общества и получили полное непонимание жителей что творится. Кто так делает???
              1. +1
                2 декабря 2025 07:05
                Цитата: multicaat
                переворот - да. Но убедила в его необходимости военных не ЦРУ, а безответственная и шапкозакидательная политика, которая проводилась. Кто мешал сделать переход экономики постепенным? Даже оставив амеров владельцами компаний можно было какое- время укреплять власть, распоряжаться иначе бюджетом, сделать какой-то плавный переход. Ленин же именно так начинал. Никто не отбирал заводы пароходы сразу, это стали делать после начала ожесточенного противодействия. А что в итоге вышло у Альенде? Включили ура, сделали по шаблону радикальные решения не опираясь на большинство и согласие общества и получили полное непонимание жителей что творится. Кто так делает???

                А Пиночет лучше да? Он подавил силой все протесты и физически уничтожил оппонентов. Ради чего? "Экономического чуда" не было, раньше они (ЦРУ с мерзавцем Пиночетом) эти казни и репрессии оправдывали. А пресловутые "Бостонские мальчики" оказались группой мажоров которые учились в США.
                1. 0
                  2 декабря 2025 08:45
                  Цитата: Гражданский
                  Ради чего? "Экономического чуда" не было

                  в начале 2000-х тоже никакого чуда Путин не делал. Просто заставил работать государство, насадил какие-то правила. Хоть мне и не нравится ни Пиночет, ни Путин, но нельзя не признавать положительным фактор стабилизации, который они навязали. Поймите, я не одобряю действия Альенде, я с ним солидарен в идеях. Но этого мало, чтобы оправдывать его поступки. И наоборот, я совершенно не согласен с методами Пиночета(тут Пиночет выступает не как личность, а как представитель слоя общества), но он вмешался в события, когда кровь уже была почти не избежна. Так же как с 2014 года никто на Донбассе хороших вариантов развития событий не видел.
              2. 0
                13 января 2026 13:59
                Цитата: multicaat
                переворот - да. Но убедила в его необходимости военных не ЦРУ, а безответственная и шапкозакидательная политика, которая проводилась. Кто мешал сделать переход экономики постепенным? Даже оставив амеров владельцами компаний можно было какое- время укреплять власть, распоряжаться иначе бюджетом, сделать какой-то плавный переход. Ленин же именно так начинал. Никто не отбирал заводы пароходы сразу, это стали делать после начала ожесточенного противодействия. А что в итоге вышло у Альенде? Включили ура, сделали по шаблону радикальные решения не опираясь на большинство и согласие общества и получили полное непонимание.Кто так делает???

                Чтобы получить "экономическое чудо" надо иметь либо иностранные инвестиции, либо природные ресурсы, либо эксплуатацию населения.
                1. 0
                  13 января 2026 14:02
                  Цитата: Panin (michman)
                  Чтобы получить "экономическое чудо"

                  чудо-то никто не обещал. Просто хотели какой-то минимальный социальный уровень.
                  Но крайне авантюрная политика в экономике никогда не давала хороших результатов.
        2. +4
          2 декабря 2025 01:38
          Уровня жизни, который был при Альенде

          Инфляция во второй половине 1972 года составила 100 %, в первой половине 1973- 353 %. Уж успехи так успехи...
          1. 0
            2 декабря 2025 07:01
            Цитата: solar
            Уровня жизни, который был при Альенде

            Инфляция во второй половине 1972 года составила 100 %, в первой половине 1973- 353 %. Уж успехи так успехи...

            Уровень жизни и социальная защищенность не равно показателям инфляции. Это только один индикатор. Впрочем, поклонники Пиночета в нашей стране что-то объяснять сложно. Даже если они прочитают про "Полеты смерти".
            1. 0
              2 декабря 2025 10:42
              Где вы увидели, что я поклонник Пиночета? Я пояснил, почему Альенде потерял поддержку. Левый популизм, он такой.
          2. 0
            2 декабря 2025 08:55
            Цитата: solar
            Инфляция во второй половине 1972 года

            а вот это мухлёж. Так же как нельзя Путину приписывать негатив, который достался от событий при Горбачеве, так и Пиночету нельзя ставить в вину последствия той политики, которая была до него. Ну очень редко бывает, когда в экономике и жизни государства несколько лет копятся проблемы, а потом бац новый лидер и сразу всё хорошо. Точнее вообще никогда так не бывает. Смотреть нужно на следствия его решений, а это ну самое раннее - год спустя как он стал лидером страны, а это фактически начиная с итогов 75 года.
            И что мы там видим? Никакого чуда не произошло, Пиночет и его советники из США не придумали никакого волшебства, но стабилизец привел к восстановлению обычной деловой активности и восстановительному росту. опять таки очень похоже на начало 2000х годов у нас.
            1. 0
              2 декабря 2025 10:39
              а вот это мухлёж. Так же как нельзя Путину приписывать негатив, который достался от событий при Горбачеве, так и Пиночету нельзя ставить в вину последствия той политики, которая была до него.

              Ваш пост полностью мимо. Пиночет пришел к власти только в сентябре 1973 года, я привел инфляцию при Альенде.
              1. 0
                2 декабря 2025 11:02
                любопытно сравнить то, что происходило тогда в Чили с тем, что сейчас происходит в Аргентине. Очень похоже.
  2. +3
    29 ноября 2025 08:05
    Цитата: юрий Л
    В начале 90х помню встречал действующих офицеров бывшей советской, ныне российской армии. Чуть употребив, из них начинался литься Плач Ярославны:" что же этот скот -алкоголик творит с нашей несчастной страной( а тот реально тогда непотребное творил, вспомните)?"И все оглядывались при этом, не записывает ли кто. Интересно,чилийские офицеры также оглядывались, критикуя Альенде? Зато мы главного чилийского коммуниста Корвалана оттуда вытащили, обменяв на своего же Хулигана Буковского , и тот(коммунист Корвалан)в благодарность нам за освобождение из узилища диктатуры зараз махнул в Британию жить , гад.

    Да советские офицеры были "закалённые " результатами "развитого социализма" ещё при Брежневе , когда в Балтийске в ожидании рыбколхозного бота выстраивалось очередь офицеров с канистрами из алюминия с "шилом " в них, что бы обменять на свежевыловленный судак , треску и даже салаку . Это что бы принести домой для семьи . А в скольких полках и в /ч не было "подсобного хозяйства " , где строевые офицеры отвечали за присмотр там выращиваемых свиней , что бы потом мясо досталось их семьям . Таких полков и в/ч наверно и не было. А в магазинах для семьи офицера было тоже самое что и для всех остальных - мяса нет , какая там ещё вам печёнка ... Помню приезжая за мясом для кораблей в холодильник в Таллинне , мичман вёз туда "шила" под шинелью а под сиденьем ГАЗ-51 несколько кирпичей , на территории холодильника кирпичи выбрасывал , на место ихнего веса "шила" обменивал на печёнку и привозил этот "деликатес " в часть , где его уже как коты сметаны ждали офицеры 23 Отдельно Дивизиона Ремонтирующихся Кораблей ! Так что советские офицеры ещё при Брежневе были закалены тем , что творило руководство с страной . Ну а Ельцин был верхушка старого нарыва давно созревавшего лопнуть от издевательства над народом , притом кто если не офицеры должны были понять всю комичность того , что КГБ и особисты на чеку и достаточно кому то им доложить про ропот в ВС так таких сразу арестуют , а вот страну явно разваливающих Горбачёва , Ельцина , Яковлева, Шеварднадзе и всяких там Кравчуков да Бразаскасов на местах , ни КГБ ни особисты "не замечали" и не трогали .
    1. +1
      1 декабря 2025 12:03
      Цитата: север 2
      притом кто если не офицеры должны были понять всю комичность того , что КГБ и особисты на чеку и достаточно кому то им доложить про ропот в ВС так таких сразу арестуют , а вот страну явно разваливающих Горбачёва , Ельцина , Яковлева, Шеварднадзе и всяких там Кравчуков да Бразаскасов на местах , ни КГБ ни особисты "не замечали" и не трогали

      Скажем дружное спасибо дорогому Никите Сергеевичу. При котором Комитет поставили под строгий контроль партийных органов, фактически запретив вести разработку руководящей партийной номенклатуры.
      Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС. Комитет госбезопасности при СМ СССР несет ответственность за обеспечение государственной безопасности в стране и систематически отчитывается о всей проводимой им работе перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР, а местные органы КГБ - соответственно перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами партии и Комитетом госбезопасности при Совете Министров СССР.

      Представляете себе отчёт перед ЦК КПСС, в котором среди прочего указано "расследование деятельности члена Политбюро ЦК КПСС, Министра иностранных дел СССР"? smile
      1. 0
        1 декабря 2025 13:09
        Однако вот после снятия Абакумова Сталин потребовал усилить партийный контроль над органами госбезопасности, и министром был назначен кадровый партработник Игнатьев.
  3. +6
    29 ноября 2025 09:32
    события еще на памяти, но в тексте не нашел упоминания еще об одной детали: демонстрации против Альенде проводили в основном женщины и на них они приносили кастрюли - и стучали в них и на голове носили...
    так, что выражение "кастрюлеголовые" имеет чилийские корни...
    1. +1
      29 ноября 2025 11:00
      Помню как переживали за Альенде , следили за событиями из Чили .
      Погиб геройски с автоматом в руках .
      Случись сейчас такое в одной небезызвестной стране , сможет ли нынешний «глава» государства так сражаться защищая банковую ?
      1. -1
        2 декабря 2025 01:48
        Альенде застрелился вообще-то.
  4. -2
    29 ноября 2025 10:05
    недальновидным слабаком оказался Альенде...

    Вот тебе и Venceremos (победи)-в школе пели.
    1. +2
      29 ноября 2025 20:29
      Цитата: Ольгович
      недальновидным слабаком оказался Альенде...
      То есть и вы наконец осознали, что произойдет, если вовремя не уничтожить всю эту старорежимную сволочь?
      1. 0
        30 ноября 2025 09:35
        Цитата: bk0010
        То есть и вы наконец осознали, что произойдет, если вовремя не уничтожить всю эту старорежимную сволочь?

        до вас никак не дойдет, что уничтожение не решило ничего..
        1. +1
          30 ноября 2025 12:18
          Цитата: Ольгович
          до вас никак не дойдет, что уничтожение не решило ничего.
          Недодавили старорежимную сволочь, да?
    2. +4
      29 ноября 2025 22:29
      Погибнуть сражаясь в окружении, с оружием в руках, да ещё и не являясь военнослужащим, это не слабак
      1. -2
        30 ноября 2025 09:37
        Цитата: VicVic
        огибнуть сражаясь в окружении, с оружием в руках, да ещё и не являясь военнослужащим, это не слабак

        он не ополченец, как президент слаьак
    3. +1
      1 декабря 2025 10:13
      слабаком он точно не был, а вот идеалистом и авантюристом - возможно.
  5. +9
    29 ноября 2025 11:31
    Нельзя быть революционером на половину или на четверть. Альенде надо было старую армию распустить, генералов уволить и создать новую, революционную армию. А он пытался всем угодить. Вот и закончил свою жизнь хоть и героически, но печально.
    1. 0
      13 января 2026 14:10
      Цитата: hermit
      Нельзя быть революционером на половину или на четверть. Альенде надо было старую армию распустить, генералов уволить и создать новую, революционную армию. А он пытался всем угодить. Вот и закончил свою жизнь хоть и героически, но печально.

      А где бы он взял кадры для новой армии? Тут написано, что мало выделяли денег на модернизацию и зарплату. Но бюджет не резиновый.
  6. +4
    29 ноября 2025 14:33
    Альенде посягнул на святое при капитализме - на частную собственность, тем более американскую. И без всякой компенсации. Буржуи не замедлили с ответом. У них большой опыт использования буржуазной демократии для защиты капитала. Собственно для этого они ее и придумали...

    Альенде оказался то ли простаком, то ли утопистом-социалистом. Пытался в таких условиях проводить социалистические реформы и посягать на собственность, сохраняя основные институты буржуазной демократии и старый государственный аппарат.
    Таким путем уже шли и Парижская коммуна, и Испанская республика до Франко и другие. Закончилось все это очень печально - победой и террором правых...

    Большевики, Ленин извлекли из всего этого надлежащие выводы и в итоге победили. Ленин в своей книге "Государство и революция" доказал, что буржуазный гос.аппарат, старая армия и полиция, тем более жандармерия никак не годятся для социалистических преобразований. Нужна диктатура пролетариата и принципиально новые органы для проведения кардинальных реформ.

    Важен контроль и за новой армией - политические комиссары (их придумали не большевики еще во время Великой французской революции), особые отделы ВЧК в армии, надзор за старым офицерьем.
    Лозунг "Армия вне политики!" придумали буржуазные либералы.
    Когда в стране идут радикальные реформы, затрагивающие интересы богатеньких, которые устраивают беспорядки и мятежи, армия в принципе не может и не будет оставаться вне политики. Середины в такой обстановке нет - или за красных, или за белых.
    Тем более силовые структуры - Ленин понимал, что полицейский околоточный или частный пристав, разные "их благородия" защищать социализм не будут... А Альенде этого не понял - никакой чистки ни в армии, ни среди карабинеров не производил. Ограничился назначением нового начальника корпуса карабинеров Сепульведу. Он и оказался единственным карабинером (!), который поддержал Альенде во время путча...
    В первую голову надо было вытурить тех генералов, кто учился в США, к остальным приставить политических комиссаров и особые отделы внутренней безопасности из новых людей.

    Кому не нравятся большевики с их красным террором, могут обратить свои взоры на Великую французскую революцию (буржуазную - "частная собственность священна и неприкосновенна").
    Даже ее вожди понимали, что "в старые меха молодое вино не наливают". Эти поменяли все, заменили старых королевских генералов "вне политики" на молодых выдвиженцев из простого народа, будущих маршалов Франции типа, Нея, Мюрата. В итоге они защитили республику от многочисленных интервентов, разгромили внутренние мятежи.
    Вместо старой королевской полиции создали Комитеты общественного спасения, революционные трибуналы. Был массовый террор, но в итоге пришла Победа и величие Франции.

    Короче, существуют четко сформулированные Лениным в "Государстве и революции" (1917) единственно возможные принципы и правила, коим должны следовать великие социалистические реформаторы. Иначе поражение...

    Конечно, есть страны типа Швеции, где удалось без всяких диктатур и крови реализовать некоторые социалистические принципы (контроль профсоюзов за предпринимателями в плане условий труда рабочих, прогрессивная система налогообложения, где богачи несут большее, чем остальные налоговое бремя и т.п.). Но при этом в Швеции частная собственность "священна и неприкосновенна", никто не трогал транснациональные корпорации и своих олигархов. Реформы проводились медленно по результатам парламентских выборов. Богачи свое богатство предпочитают не выставлять на показ, живут скромно, никого не раздражают, крутые иномарки - большая редкость.

    На картинке - "Изъятие ценностей вкладчиков из банковских ячеек. 1917."
    Автор - художник Владимиров, умудрился с такими картинками дожить до 1947 года...
    1. +4
      30 ноября 2025 04:58
      Швеция? А была бы та Швеция такой, если бы не Октябрьская революция в России в 1917-м?
  7. +1
    29 ноября 2025 14:37
    Статьи типа "Чилийские военные против Сальвадора Альенде: история противостояния" от авторов, не бывавших в Чили и не общавшихся с чилийцами, жившими в то время, не имеют абсолютно никакой ценности. Как и о греческих "черных полковниках". Убедился в этом на собственном опыте, побывав в Чили и Греции и пообщавшись с местными жителями в "дружеской, непринужденной обстановке".
  8. +6
    29 ноября 2025 14:52
    В статье не раскрыта роль ЦРУ в перевороте, а она была ключевой. США не могли допустить, через 14 лет после Кубы, чтобы по Латинской Америке гулял социализм. Поэтому была развернута стратегическая операция FUBELT по свержению Альенде, а также введены санкции, больно ударившие по не очень развитой экономике Чили. Без вмешательства ЦРУ госпереворот не состоялся бы - Альенде был популярен в народе, а с экономикой уже начинал помогать СССР. В 2014 подобное случилась на Украине - но это уже совсем другая история. С участием того же режиссера.
  9. +4
    29 ноября 2025 17:59
    Автор пропустил в статье роль США в свержении и героической смерти Альенде. Мог бы написать о суде над преступником Пиночетом. У нас до сих пор есть Ельцинский центр.
  10. -3
    29 ноября 2025 18:09
    Изначально военные поколения Пиночета хотели держаться подальше от политики по практическим и профессиональным соображениям
    Кто в теме объясните пожалуйста, что за военные поколения Пиночета?
  11. +2
    29 ноября 2025 19:44
    Цитата: юрий Л
    Зато мы главного чилийского коммуниста Корвалана оттуда вытащили, обменяв на своего же Хулигана Буковского

    Обменяли Корвалана на простого хулигана
    Где б найти такую бл.дь, чтоб на Брежнева сменять

    Вместо Брежнева можно поставлять фамилии по желанию...
    1. 0
      2 декабря 2025 01:50
      Обменяли хулигана на Луиса Корвалана,
      Где б найти такую б..., что б на .... сменять.
  12. +3
    29 ноября 2025 23:23
    Почему-то имя Пиночета стало нарицательным, и означает диктатора, не боящегося крови.
    Хотя по существу оно должно означать расчётливого предателя.
  13. +4
    30 ноября 2025 02:58
    на заметку на будущее: не бывает успешной революции без контроля всего государственного аппарата, в первую очередь это армия и полиция. Не бывает социалистических революций по соглашению с буржуазией, потому, что монопольные активы будут изъяты и никак иначе быть не может. Не бывает и не может революция чего-то стоить без способности себя защитить, для защиты нужна своя армия, для обеспечения армии нужна своя плановая экономика, а для планирования нужно прямое управление на основе собственности.