Ракета «Ангара-1.2» успешно стартовала с космодрома Плесецк

Российские космические войска провели еще один запуск: с Плесецка стартовала легкая ракета-носитель «Ангара-1.2». Минобороны сообщило об этом 25 ноября.

Старт дали в 16:42 по московскому времени. Ракета уверенно вышла на траекторию, вывела на орбиту военные аппараты и отработала весь полет ровно так, как было заложено инженерами.

«Ангара-1.2» – двухступенчатая ракета нового поколения. В первой ступени – модуль УРМ-1 с двигателем РД-191, во второй – УРМ-2 с РД-0124А. Высота – примерно 41,5 метра. Стартовая масса – около 171 тонн, грузоподъемность – до 3,5 тонн.

Семейство «Ангара» впервые испытали в 2014 году, а легкая версия впервые вывела на орбиту полезную нагрузку – аппарат «Космос-2555» – в апреле 2022-го. Предыдущий пуск с военными спутниками был относительно недавно, 21 августа, так что нынешний запуск выглядит логичным продолжением серии.

Ранее, в октябре, с космодрома в Плесецке запустили межконтинентальную баллистическую ракету «Ярс». На этом фоне пуск «Ангары» выглядит не таким громким, но не менее важным: он отрабатывает регулярный ритм космических операций.

Минобороны уверяет, что график пусков выполняется без сбоев. И это видно: серия запусков «Ангары» стала одним из главных проектов российской ракетно-космической отрасли.

Comments

[Охотовед 2]

Можно только порадоваться, что увеличилась российская спутниковая группировка.

[хрыч]

Универсальная Ангара хорошо, но Протон пусть работает параллельно. На случай войны, Протон надежней, лучший по энергетике, но токсичен. Во время войны, этот недостаток незначителен.

[Дырокол]

Цитата: хрыч

Протон пусть работает параллельно

Протон с Плесецка не запускается, только Байконур, а там нужно с казахами согласовывать

[хрыч]

«Ангара-1.2» - ракета легкого класса, но путем добавления универсальных блоков серия Ангара доводится до ракет тяжелого класса. И казахи против Протона возмущались, хотя совместная программа Байтарек по сути Ангара-5 на замену Протону. Есть Восточный и в Плесецке строятся стартовые комплексы для тяжелых ракет. Отказ от Протона, надежного как АК, конечно преждевременно. Не известно, как Ангара пойдет и какие проблемы возникнут. Тот же АК-12 при эксплуатации получил нарекания и пришлось делать доработки, а тут ракета. Сейчас война, санкции, непредсказуемое будущее. Ценней ныне проверенные, надежные системы.

[blackbeard]

Насколько я знаю, в итоге с Байконура Союз-5 (на основе РН Зенит) запускать будут, это и есть проект байтарек переосмысленный, только он среднего класса 17 тонн на НОО, первый пуск в следующем месяце. Ангару, вроде как, решили для Восточного и Плесецка использовать.

[хрыч]

Все верно, там идет метание туда-сюда, но изначально хотели Ангару. В ближайшее время хотят запустить Союз-5 впервые, что не факт, что дальше не будет Ангара. Тут больше политики. Там казахи вообще думали южмашевский Зенит и пр. в этот глупый проект. Ариан бы выпросили, да не дают. Вот, с мощнейшим, четырехкамерным двиглом на первой ступени наш Союз-5 там и попробуют. Не знаю, как с универсальностью пускового стола. Все же есть разница "столба" Союза супротив нескольких УРМ, но на Байконуре две действующие стартовые установки под Протон и одна под Союз-2. Под что протоновские легче будет переделать и посмотрим. Но я думаю, что скоро этот цирк закончится и Протоны будут летать лет 50 еще.

[slipped]

Цитата: хрыч

Все верно, там идет метание туда-сюда, но изначально хотели Ангару..

Нет там метания. В тот момент, когда хотели - КРК "Ангара" наиболее современный наш комплекс был. Но принадлежал военным. Поэтому позже и вышли с предложением к казахам по Союзу-5. Сейчас он уже доставлен на космодром.

Цитата: хрыч

В ближайшее время хотят запустить Союз-5 впервые, что не факт, что дальше не будет Ангара.

Факт. Не будет. Будет - Союз-5. Вообще только он по итогу.

Цитата: хрыч

Тут больше политики. Там казахи вообще думали южмашевский Зенит и пр. в этот глупый проект. Ариан бы выпросили, да не дают. Вот, с мощнейшим, четырехкамерным двиглом на первой ступени наш Союз-5 там и попробуют.

Вообще-то там СП. А не только казахи то. А вторую площадку для Союз-5 наши построят на Восточном.

Цитата: хрыч

Но я думаю, что скоро этот цирк закончится и Протоны будут летать лет 50 еще.

Достреляют оставшиеся и всё. Адью. Через три недельки очередной Протон-М полетит.

[хрыч]

Сейчас время противоречивое. Россия получает абсолютное оружие - Посейдон. Не смогли нас принудить к отказу от этой программы. Намечается смена руководства из-за объективных причин, как возрастные ограничения и пр. Вопрос Протона равен вопросу независимости Казахстана. Короче, Протон всех в итоге переживет. Ибо, зеленая повестка закончилась во всем мире. Протон жертва этой ереси. Вы мыслите в парадигме нынешнего развития политико-экономического вектора, а реальность будет другая. По падению Карабаха и фактического вхождения Азербайджана в НАТО, для последнего открылся путь в Казахстан. Это направление будет купироваться. После Украины - это будет следующее направление потрясений. Уже продлили жизнь Протонам из-за того, что Ангара буксует и Протон до 2026 года не выводится из эксплуатации. А в 2026 году, все и решится.

[slipped]

Цитата: хрыч

Короче, Протон всех в итоге переживет.

Уже не выпускается. Около 10 ракет ждут свои полезные нагрузки.

Цитата: хрыч

Уже продлили жизнь Протонам из-за того, что Ангара буксует и Протон до 2026 года не выводится из эксплуатации.

Ангара выводит то, что под неё законтрактовано. Протон - то, что под него. Протон не выводится по одной причине - есть ракеты, нет готовой нагрузки для него и часть нагрузок просто не поставили из-за рубежа. По мере готовности ПН - Протон отстреливают.

[хрыч]

Проверочное слово - разгонный блок "Бриз". Его обкатывали на Протоне и он у Ангары -1.1, Ангары - А3 и Ангары-5 прям родной. Т.е. для всей серии Ангары фактически. Где Ангара не готова, там Протон разберется. Не для тестового полета (с любой Ангарой), а для боевой задачи (с проверенным Протоном). Был такой чудак бестолковый звать Рогозин - главный враг Протона, еще в 2019 году грозился заменить на Ангару. Уже 2025 год Ангара зеленая, Рогозин изгнан с позором, а Протон летает. Вроде в 2026 должен быть выведен из эксплуатации, ноо .... А теперь Байтарек. Ну, лет 5-10, как Союз-5 станет не хромой, рабочей лошадкой, а куда девать две действующие установки Протона? По логике, нас казахи должны упрашивать продлить жизнь Протону, забив на экологию. Альтернатива Байконуру есть во всем окромя ... Протона. Не настаиваю, но что-то мне шепчет про продление жизни Протона. Прям тихонечко, но вопиет.

[slipped]

Цитата: хрыч

Проверочное слово - разгонный блок "Бриз". Его обкатывали на Протоне и он у Ангары -1.1, Ангары - А3 и Ангары-5 прям родной.

"Бриз-М" - это коммерческий РБ, созданный для запуска иностранных космических аппаратов на РН "Рокот" (Бриз-КМ) и РН "Протон-К", "Протон-М". Также используется на РН "Ангара-А5" для кластерных пусков КА.

Таких РН как "Ангара- 1.1" и "Ангара-А3" не существует. Как не существует и РБ "Бриз-М" для них.

Цитата: хрыч

Где Ангара не готова, там Протон разберется. Не для тестового полета (с любой Ангарой), а для боевой задачи (с проверенным Протоном).

КРК "Ангара" в варианте тяжелой ракеты "Ангара-А5" создана на замену РН "Протон". Недавно выполнила свою первую боевую задачу, выведя космические аппараты на суперстационарную орбиту.

Цитата: хрыч

Был такой чудак бестолковый звать Рогозин - главный враг Протона, еще в 2019 году грозился заменить на Ангару.

По заветам Рогозина - РН "Ангара-А5" полностью заменила РН "Протон-М" у военных. Все их новые космические аппараты для ГСО и высоких орбит теперь будут запускаться только этой ракетой.

Оставшиеся "Протоны-М" выведут различные гражданские КА. Очередной летит на ГСО в середине декабря - гидрометеорологический Электро-Л №5.

Цитата: хрыч

Уже 2025 год Ангара зеленая

Прекрасно и надежно выводит КА на орбиты.

Цитата: хрыч

Рогозин изгнан с позором

Прекрасно убивать бандеровцев в Запорожье.

Цитата: хрыч

Протон летает.

Как и Ангара - по мере готовности ПН. Я об этом уже сообщал выше.

Цитата: хрыч

Вроде в 2026 должен быть выведен из эксплуатации, ноо ....

Ещё не все оставшиеся ракеты достреляли.

Цитата: хрыч

А теперь Байтарек. Ну, лет 5-10, как Союз-5 станет не хромой, рабочей лошадкой

ЛКИ займут три года.

Цитата: хрыч

а куда девать две действующие установки Протона?

Вернём казахам - это их собственность.

Цитата: хрыч

По логике, нас казахи должны упрашивать продлить жизнь Протону, забив на экологию.

Чьей логике? Они наоборот хотят закрыть эти старты и сделать там музей.

Цитата: хрыч

Альтернатива Байконуру есть во всем окромя ... Протона.

Альтернативой Протону на Байконуре станет РН "Союз-5". Она гораздо дешевле по стоимости вывода за кг, а выводит практически столько же. Причем за счет новых технологий в спутникостроении.

[хрыч]

А это, как бы моего предчувствия, некое подтверждение...
https://informburo.kz/stati/rossiya-xocet-prodolzit-zapusk-protonov-s-baikonura-posle-2025-goda-soglasitsya-li-kazaxstan

[slipped]

Цитата: хрыч

А это, как бы моего предчувствия, некое подтверждение...
https://informburo.kz/stati/rossiya-xocet-prodolzit-zapusk-protonov-s-baikonura-posle-2025-goda-soglasitsya-li-kazaxstan

Тебе же написали выше - надо дострелять оставшиеся ракеты. Как будет готова ПН для них - улетят.

[хрыч]

Хорошо, поговорим о высоком. Пока компетенции по производству движков РД-276 не утрачены, хоть пока их производство прекращено и пока продолжается их использование в оставшихся Протонах, ничего еще не потеряно и ничего еще не определено. Такие, случайные люди, как Рогозин и Ко, возможно скоро будут отстранены от одного из главных направлений в достижениях человечества. Ангара и Союз-5, конечно же полная дрянь. Не потому, что плохие ракеты, а потому, что их еще нет. Это лишь экспериментальные прототипы, у которых впереди все проблемы, связанные с рождением и становлением такой сложной техники. И это не прогресс, а регресс. Первая ошибка дурней, тормозящих прогресс еще в советское время, что гептил прям такой вредный и для пилотируемой космонавтики не подходит. Но если ракета навернется, какая разница, керосин это, водород или гептил. Космонавты испарятся в любом случае, если не спасет система спасения. Чушь про заражение местности тоже порют. Чем вещество активней, тем быстрее оно нейтрализуется. И если разлить "экологически чистый" керосин, то эта дрянь будет отравлять участок годы, а гептил нейтрализуется в считанные дни и сам. И вот, королёвский Союз, как был до падения Союза (символично), так и сейчас не имеет альтернативы и туман в перспективе по пилотированию. Когда еще посчитают, что Ангара достаточно надежна для пилотирования. А так, Протон должен был быть пилотируемый еще в СССР, но пришли Горбачевы, Рогозины и пр. товарищи, которые не велики умом и которым овощную базу доверить нельзя, сгноят корнеплоды. Сравним бегло 1 ступень Протона и Союза-5, который еще не летает. Для балбесов, мол вот один движок супротив 6, оба дза .... "экологичный" керосин, какая прелесть. И т.д., и т.п. Но вес этого четырехкамерного движка 10 тонн, а вес однокамерного движка Протона тонна. И 6 движков чуть не вдвое легче одного, такого классного. И четырехкамерный движок по сути 4 однокамерных, нооо менее надежный. Можно с этим поспорить, но идем дальше. А тяга то? 800 тс супротив 1100 с гаком в вакууме. И что? В 2 раза легче и в полтора раза больше тяга. Надежность? Из 6 двигателей, один, а то и два отключатся автоматически, аварийно и он продолжит полет, а если один движек из одного сработает нештатно? Ладно, идем дальше. А проверенная лошадка, а десятилетия эксплуатации. Берем пилотируемый корабль Союз и одноименная РН на "экологически чистом" керосине, а его маневровые движки ... на гептиле. Интересно, чабаны в Казахстане знают об этом? Что гептил не требует системы зажигания и пр., вы, конечно тоже в курсе. Ой, а кто вывел все модули станции Мир и МКС, наших сегментов и пр.? Конечно же старый, добрый Протон. Цена? Так серийность, массовость, годы эксплуатации и пр. удешевляют все вдвое, втрое, а где и в 10 раз.

[slipped]

Цитата: хрыч

Хорошо, поговорим о высоком. Пока компетенции по производству движков РД-276 не утрачены, хоть пока их производство прекращено и пока продолжается их использование в оставшихся Протонах, ничего еще не потеряно и ничего еще не определено.

Там оснастку уже разбирают

Цитата: хрыч

Такие, случайные люди, как Рогозин и Ко, возможно скоро будут отстранены от одного из главных направлений в достижениях человечества.

Из Сената попрут? Он же сенатор от Запорожской области России.

Цитата: хрыч

Ангара и Союз-5, конечно же полная дрянь.

Чушь не пори

Цитата: хрыч

Не потому, что плохие ракеты, а потому, что их еще нет.

Как нет? Ангара успешно выводит космические аппараты. И легкая и тяжелая. Союз-5 только привезли на старт.

Цитата: хрыч

Это лишь экспериментальные прототипы, у которых впереди все проблемы, связанные с рождением и становлением такой сложной техники.

Ангара уже летает, Союз-5 начнет эксплуатацию через два года.

Дальше даже можно не комментировать этот бред. Хрень какая-то.

[хрыч]

Тебе и таланта не хватит комментировать. Мышление прямолинейное. Дрянь - образно и в сравнении. Ангара лишь малыш, который делает первые шаги, причем с задержкой развития. Рогозин - собирательный образ некомпетентности. Образы тебе не даются, так я тебе конкретику привел. Ладно, тут конечно продолжается конфликт Королева и Глушко, хотя и керосиновые движки Королеву спроектировал Глушко. И хоть Королев - гений, ошибка, что его КБ получило возможность делать Н-1, где появился уродец, померший в младенчестве, а КБ Челомея, предлагавшее модульность, ныне модную, задвинули. Речь об УР-700. Конечно, с хамскими комментаторами тяжело разговаривать и бесполезно. Но без собирательного образа, Рогозин приложил максимум усилий по уничтожению Протона и отбросил нашу космонавтику назад. Мы с Ангарой и Союзом-5 стали отстающими. Думаю, все же, он не такой кретин и делал сие умышленно. Будут судебные процессы по вредительству, будут и казни. Будет и возвращение к лучшему.

[slipped]

Цитата: хрыч

Тебе и таланта не хватит комментировать..

Зачем комментировать бред?

Ну хорошо, комментирую. Ты сказал чушь так понятно?

[хрыч]

Считаешь себя самым умным? Тащишься от себя? Хорошо, с высокомерием у тебя все в порядке. Хорошо. Ответь, умник, что лучше? Один двигатель массой 10300 кг и тягой 806,2 тс или 6 двигателей, по тонне каждый и тягой по 186,8 тс, т.е. по совокупности 6 420 кг и тягой 1 120,8 тс. Считать умеешь? Просвети меня неразумного, чем лучше двигатели первой ступени вдвое тяжелее и в полтора раза дохлее?

[slipped]

Цитата: хрыч

Ответь, умник, что лучше?

Лучше? Использовать СПГ в многоразовой ступени. В принципе сейчас этим и занимаемся.

[хрыч]

Много, ты, знаешь, даже не спорю, но, видимо в фундаментальной науке, все же есть чему поучиться. Все основано на фундаментальной науке, т.е. физике, химии и пр. Что моя тема Мы пользуемся химическими, реактивными двигателями. В основе химическая, окислительно-восстановительная реакция. И к топливу нужен окислитель. Когда поносят гептил, то забывают про окислитель. Для керосина, метана, водорода и пр. применяют жидкий кислород. Надеюсь в курсе. И надеюсь, знаком с проблемами жидкого кислорода, который надо сжижать и он является криогенным. А гептил требует не сжиженный газ, а жидкость, которая не криогенная и пр. Т.е. амил, а на резерв можно пользоваться просто азотной кислотой. Почему наш ракетно-ядерный щит, это жидкостные ракеты на гептиле с амилом? Заправленные ракеты могут в таком положении находиться на боевом дежурстве лет сорок, а то и больше. Т.е. пол века не предел. И в будущем РН должны стоять на стартовых площадках, как редкий лесок и также, как МБР и БРПЛ. Воевода (скоро Сармат), УР-100УТТХ (ныне носитель Авангарда), Синева/Лайнер (БРПЛ) и переходя на твердотопливные ракеты, один черт новейший и мощнейший Сармат будет гептильный и снимаемые Воеводы будут выводить на орбиту КА. Почему десятки лет была конкуренция РН на гептиле и керосине? По ядерным ракетам гептил всех размазал из-за жидкого окислителя. А керосин жидкий, но окислитель криогенный газ. Разве Королев своим авторитетом увел космонавтику в тупик. Ближе к теме. Кроме криогенного, сжиженного, газового окислителя еще и связываться с сжиженным, газообразным, криогенным топливом - восстановителем? Это не просто тупик, это дурость и издевательство. Может, разве, умышленное вредительство, тормозящее завоевание космического пространства. Авангард - маневрирующий камикадзе космос-атмосфера. Но что в будущем? Маневрирующий истребитель космос-атмосфера, включая пилотируемый. Такие истребители, также должны стоять на стартовой площадке, в шахте и пр. на боевом дежурстве годами ... с заправленной РН и здесь обязан быть гептил с амилом. Спасательный аппарат для помощи станции на орбите, включая орбиту не Земли, должен стоять заправленный. Боевые системы космической обороны Земли, должны стоять в боевом положении годами с тяжеленными, сверхмощными термоядерными зарядами. Только это может уничтожить метеорит, инопланетный корабль, космических пиратов, марсианских сепаратистов и пр. Может звучит смешно, но с метеоритной опасностью не смешно. Так Протон и создан для несения сверхзарядов, правда для землян. И если брать вершину химического, реактивного двигателя, его оптимальность, перспективность от военного до гражданского, научно-исследовательского и прочего применения, то это только гептильные движки. Не только в боевом Сармате еще сто лет и более, гептил будет применяться также в маневровых движках орбитальных, межпланетных и спускаемых аппаратах. Жаль, что, ты, этих вещей не понимаешь, не предвидишь и Рогозины отбросили нас в отстающие. Мы будем теперь плестись за Фальконами, Арианами и пр., и всегда будем отставать. Еще увидишь, они сделают выдержку в десяток лет, когда Протон уйдет в небытие окончательно и они вернутся к гептильному Ариану-5, опережая нас в водородном Ариане-6. Ладно, если мы атомолет запустим первые, а кто его будет выводить? Ангара, которая еще подросток? И Ангара уже отсталая от врага. Так мы и проиграли гонку. Сверхтяжелая темя с SLS у них впереди, а Falcon Heavy... Только УР-700 и УР-900, как модульное развитие УР-500 нас могло спасти от отставания, нет, не пошли, еще и основу УР-500 решили уничтожить, что Протон и есть. А теперь матерись, называй бредом, чушью и пр. Но мы ныне в анусе.

[slipped]

Цитата: хрыч

А теперь матерись, называй бредом, чушью и пр. Но мы ныне в анусе.

Зачем? ты просто ошибаешься в корне. Точнее ты живешь прошлым веком, в годах эдак начала 70-хх. Именно тогда космические перехватчики были похожи на пилотируемые истребители, в идеальном варианте. Почему? да потому-что процессоров не было тогда современных и связь была плохая.

Вот так и тут - ты бредишь гептиловыми ракетами, забывая, что ракета - это не роскошь, а средство передвижения КА на орбиту.

Я не буду писать тут больших портянок, но скажу тебе следующее - будущее в космических средствах выведения за многоразовыми ступенями на СПГ и электроракетными двигателями на дешевых инертных газах или просто воде. Как-то так. И именно в этом направлении сегодня мы движемся. А в качестве прокладок между рулем и педалями у нас уже давно отработаны автоматы, в том числе и копирующего типа. Ну, чтобы восстание машин и всё такое не случилось внезапно. Они же и будут пилотами перехватчиков - орбитальных, лунных, марсианских или на Ганимеде, бо такие понадобятся. И не просто управляемые по радио, как любимый лунный трактор, а с когнитивным пилотом в головах.

Ясно тебе? Причем многое из этого уже есть здесь и сейчас.

[хрыч]

Ясно, что, уже в 70-хх достигли предела в развитии реактивных технологий на химических двигателях. И ничего принципиально нового не предложено ныне. СПГ, да еще и многоразовые - тупик развития. Никчемная футурология. Тогда уж разгон электромагнитной катапультой и коль бредишь многоразовостью, то воздушный старт с атомными прямоточными двигателями аля Буревестник с разгоном в атмосфере и пр. И вот эти технологии уже сейчас человечеству доступны. Как, собственно и электроракетные двигатели уже сейчас показали себя, как полная чушь. Полудурки, выводящие воду и газы в космос, подобны мочащемуся и пердящему обывателю. Не подобные тебе обыватели, а власть придержащие ожидают повторения События Кэррингтона. Солнечные циклы никто не отменял. Это тебе не лунные (месячные) циклы с прокладками. И не просто ожидают, а принимают меры ... для себя и против таких, как ты, которые подобно зомбиапокалипсису, будут бегать голодные и жрать друг друга. Не долго. Для этого, собственно и цифровизация. Ладно, ты, до этого еще не дорос, но скорей всего испытаешь на своей шкуре и меня вспомнишь. Когда будет уничтожена вся электроника и прокладки останутся лишь женские. Ну, разве вперед Солнца, мы сами применим ЭМИ высотного термо-ядерного взрыва. Биопроцессоры еще никчемные, тем более далеко до искусственного интеллекта на этой дряни. Зато готовый такой процессор, не боящийся События Кэррингтона - это старый, добрый человеческий мозг. А космические буксиры с реакторами мегаватной мощности хороши, правда так и не решена проблема охлаждения. Смешные паруса с неиспаряющейся жидкостью и прочая лажа закончатся конечно печально. А тут еще и Протоны заканчиваются, чтоб это хозяйство виводить и собирать на орбите. Ладно, двигайся дальше, газуй и жди Событие Кэррингтона. Удачи, футуролог ты наш спгешный, догоняй Маска.

[slipped]

Цитата: хрыч

Как, собственно и электроракетные двигатели уже сейчас показали себя, как полная чушь.

Опять бред понёс? У нас их сотнями иностранцы для своих КА покупали. Да и на наших они стоят уже практически на каждом аппарате.

Цитата: хрыч

А космические буксиры с реакторами мегаватной мощности хороши, правда так и не решена проблема охлаждения.

Решается.

Удачи, футуролог ты наш спгешный, догоняй Маска.

Никто не собирается его догонять. Нафиг не нужно. У нас на сегодня достаточно текущих средств выведения, все законтрактованы.

А СПГ нужен для многоразовых ступеней. Только и всего. Тем более, что у нас его завались - завод то огромный недалеко от космодрома имеется.

[хрыч]

Извини, как до слова "бред" дошел, не стал читать. Твою маму и школьную учительницу младших классов наказывать надо за недостаток воспитания. А знания у тебя на поверку поверхностные. Знаешь вершки и не понимаешь корешки. С такими мы далеко не улетим, уже в хвосте Запада. Пока, не кашляй!

[slipped]

Цитата: хрыч

Извини, как до слова "бред" дошел, не стал читать.

А зря именно это ты и несешь тут

Цитата: хрыч

Твою маму

Твою папу

Цитата: хрыч

Пока, не кашляй!

Скатертью дорога

[bayard]

Цитата: хрыч

«Ангара-1.2» - ракета легкого класса

А спутники похоже (раз множественное число) тесамые - глобальной спутниковой связи по программе "Гонец" , которую Бакаев вёл . Обещали с декабря начать выводить основную группировку , но похоже начали чуть раньше - по готовности . За два года обещают всю группировку развернуть , значит старты будут частые и регулярные , и вероятно несколькими типами носителей . Это хорошо , нам свой аналог Старлинка по зарез нужен .

[slipped]

Цитата: bayard

Цитата: хрыч

«Ангара-1.2» - ракета легкого класса

А спутники похоже (раз множественное число) тесамые - глобальной спутниковой связи по программе "Гонец" , которую Бакаев вёл . Обещали с декабря начать выводить основную группировку , но похоже начали чуть раньше - по готовности . За два года обещают всю группировку развернуть , значит старты будут частые и регулярные , и вероятно несколькими типами носителей . Это хорошо , нам свой аналог Старлинка по зарез нужен .

Смешались в кучу кони-люди. Гонец - это Гонец и Решетнёв. Рассвет - это Рассвет и Бюро 1440. Разные группировки для разных задач.

У военных вон своя.

[bayard]

Программы эти широко не обсуждались , проскакивало в сообщениях название программы "Гонец" , за которую Бакаева хвалили , и его обещание с декабря начать вывод спутников глобальной связи . Понятно что спутники разный нужны , но глобальная связь нужна особенно .

[slipped]

Цитата: bayard

Программы эти широко не обсуждались , проскакивало в сообщениях название программы "Гонец" , за которую Бакаева хвалили

МКА "Гонец" - это группировка гражданских низкоорбитальных МКА связи и электронной почты. У военных другая система.

Цитата: bayard

и его обещание с декабря начать вывод спутников глобальной связи . Понятно что спутники разный нужны , но глобальная связь нужна особенно .

Это он говорил про частную компанию Бюро 1440. Которая собирается вывести ракетами Роскосмоса около тысячи МКА ШПД группировки Рассвет. У них шесть экспериментальных и опытных МКА уже на орбите. Первые серийные 16 МКА нового поколения полетят скоро.

[Disant]

как всегда - чёткий расклад. спасибо, denslipped

[Умник]

Уря мы можем делать что и 60 лет назад!!! Выводить ту же полезную нагрузку на орбиту! Уррррряуряяя. Ан нет 1970 году выводили нагрузку до 10 тонн извините

[Dart2027]

Цитата: Умник

Ан нет 1970 году выводили нагрузку до 10 тонн извините

Тот факт, что в статье говорится о том что это легкая ракета-носитель для Вас слишком сложен?

[Умник]

Мне важен результат. Или вам принять результат слишком сложно?

[Попуас]

Диван купите, фуру закажите на доставку...

[Умник]

Мыслите верно я вам помогу. Почему не возим фурой? Потому что нет коммерческих заказов, грузить нечего. Почему нет коммерческих заказов? Потому что дорого! Почему дорого? Ельцин виноват! Фалькон дешевле возит

[Попуас]

Я вас услышал! ..Как я понимаю,в связи с СВО нужно срочно усилить спутниковую группировку работающую на МО ..собрали пару,срочно их в работу...не повезут два спутника на тяжёлой ракете..Как то так это работает и дело не в цене,уж поверьте

[Умник]

Я про отрасль в целом, а не ситуацию

[Dart2027]

Цитата: Умник

Мне важен результат.

То есть тот факт, что есть разные классы ракет, которые обладают возможностью вывода на орбиту разной полезной нагрузки для Вас слишком сложен.
Ну а что касается результата, то перестройка это тоже результат.

[svarog77]

У вас слишком сложно с логикой, вернее очень плохо от слова совсем...

[Кулл90]

в результате вывели спутники на орбиту

[Kotofeich]

Цитата: Умник

ту же полезную нагрузку на орбиту

А, какую полезную нагрузку она вывела не орбиту?

[Умник]

Читайте статью))))))))

[Kotofeich]

Про "ту же" полезную нагрузку там ничено нет

[Умник]

Читайте статью и включайте мозг он же у вас есть?

[Сибирь55]

Сатурн -1? При стартовом весе в 512 тонн? Про это достижение Ваш сарказм?

[Умник]

Мой сарказм про 60 лет развития космонавтики

[Dart2027]

То есть ничего умного сказать не получается, а злоба от любых успехов России прямо распирает.

[Умник]

Конкретно в чем успех? Перечислите пожалуйста

[Dart2027]

Цитата: Умник

Конкретно в чем успех?

https://sdelanounas.ru/
А какие там успехи у СССР за последние 20 лет?

[Kotofeich]

Цитата: Умник

мы можем делать что и 60 лет назад!!! Выводить ту же полезную нагрузку на орбиту

23.11.1965 с космадрома Бойканур стартовал ракетоносттель Молния, был выеден КА Космос-96, для изучения Венеры.
Что, опять?

[Ivan F]

До Венеры ещё не доросли, пока что орбитальные "спутники". На Венеру лет через 50 может и попытаются, но опять Луна 25 получится

[slipped]

Цитата: Ivan F

До Венеры ещё не доросли,

Вот СВО начнём на Венере, тогда будет почаще.

[Sergey39]

А, что Вы скажете про ракету «Ангара А5»?

[unhappy]

Я помню давно на форуме "новости космонавтики" знающие люди плевались на проект "Ангара" и были правы. Тогда был конкурс и техзадание где говорилось о снижении себестоимости запуска полезной нагрузки, как у нас часто бывает конкурс был формальностью и более интересные проекты были уничтожены в пользу фирмы Хруничева. Получили негативный результат - Ангара более сложная и затратная чем Протон так что "ура" это глупо. Лидерство в космических полётах утрачено, многоразовые ракеты "Фалкон" Илона Маска это то о чём сейчас можно мечтать.

[Alexey RA]

Цитата: unhappy

Получили негативный результат - Ангара более сложная и затратная чем Протон так что "ура" это глупо.

"Протон", конечно, хорош... вот только, ЕМНИП, летает он на НДМГ.

[unhappy]

Это единственный минус и то условный (технологии безопасности давно отлажены), в остальном Ангара везде проигрывает и будет проигрывать. Корень проблем это двигатели фирмы Глушко, это началось давно. К начале космической эры в Советском Союзе сложилась как бы конкуренция конструкторов Глушко и Кузнецова (он создал двигатели для лунной ракеты). Глушко предложил двигатель с максимально возможными параметрами (условно как двигатель для гоночной машины) а у Кузнецова были двигатели простые рабочие лошадки (не рекорд по давлению турбонасосных агрегатов но много дешевле и надёжнее). Глушко более наглый и амбициозный (он упорно добивался создания двигателей на фторе и водороде!) предельно достижимая выгода для жидкостных реактивных двигателей)) применил свои связи в высших структурах власти компартии и уничтожил конкурента. Ракета носитель "Энергия" получила очень дорогие и сложные двигатели и сейчас эта политика продолжается . Можно понять если это для многоразовых ракет как "Фалкон" но увы. Фалкон всех победил благодаря низкой себестоимости вывода грузов на орбиту, рынок всё решает.

[slipped]

Цитата: Sergey39

А, что Вы скажете про ракету «Ангара А5»?

Хороший и современный носитель. Требует частых запусков для снижения стоимости вывода за кг, что в текущей ситуации не складывается быстро - идёт импортозамещение по полезной нагрузке. Ждём массовых запусков новой ПН.

Недавним кластерным пуском такой ракетой были выведены военные КА на суперстационарную орбиту (за пределы геостационарной). Пуск был успешный. Военные довольные.

[topol717]

Цитата: Умник

Уря мы можем делать что и 60 лет назад!!!

Вообще-то 60 лет назад это делал СССР. Во время правления горбатого с ЕБН, коллективный запад приложил массу усилий для того что бы превратить Россию, в сырьевой придаток. Хотя вы только Урякать можете. И то что сейчас нет Южмаша и еще 3х десятков смежников, а ракеты все еще летают, только благодаря тому, что кто то на Урале, в Сибири, Самаре и т.д. проделал огромную работу. Ну и могу напомнить как США, которые отправляли людей на луну, в 21 веке более 10 лет не запускали людей в космос. У них не было ни ракеты ни корабля.

[Умник]

Да и помню слова рогози про батут для американцев. Конечно Ельцин виноват ктож еще

[AK-1945]

Побольше и почаще таких новостей.

[Дырокол]

Цитата: AK-1945

Побольше и почаще таких новостей.

В прошлом году было 17 новостей, в этом пока 14, послезавтра будет 15. До конца года запланировано ещё 7, но не факт.

[Умник]

Чтобы понять много это или мало нужно просто сравнить с другими странами.

[Дырокол]

Цитата: Умник

Чтобы понять много это или мало нужно просто сравнить с другими странами.

С Ираном или Японией? Просто другой вариант может привести к скачку давления

[Умник]

Следуя вашей логике можете сравнить с южным Суданом, если вы считаете что это ваш уровень

[Дырокол]

Цитата: Умник

Следуя вашей логике можете сравнить с южным Суданом, если вы считаете что это ваш уровень

Убедили.
175 США, 75 КНР, 14 РФ.

[Умник]

А теперь сравните те же с страны в году так 2005-10. Дак чему мы радуемся?

[Дырокол]

Цитата: Умник

Дак чему мы радуемся?

Поводов для радости конечно нет, хоть как то летают

[Умник]

Чтобы начать восстанавливать профуканную отрасль, нужно сначала признать что мы в опе. А не тупо урякать

[Дырокол]

Цитата: Умник

Чтобы начать восстанавливать профуканную отрасль, нужно сначала признать что мы в опе. А не тупо урякать

Вы многого требуете от людей. Космос это же одна из последних ниточек связывающих героическое прошлое с настоящим. Осознание конечно наступит, когда окажется, что новая ОС перенеслась вправо, МКС утоплен и пилотируемая космонавтика зависла в режиме ожидания...

[Умник]

Вы забыли про атомный космический буксир, который вот вот будет готов. А если сравнить стоимость вывода кг полезной нагрузки РФ и штатов, то встанет все на свои места

[slipped]

Цитата: Умник

Вы забыли про атомный космический буксир, который вот вот будет готов.

Двигательная установка уже готова. До конца десятилетия доделают и остальное.

Цитата: Умник

А если сравнить стоимость вывода кг полезной нагрузки РФ и штатов, то встанет все на свои места

У нас стоимость за кг у основной полезной нагрузки массой свыше 100 кг~ 500 000р. для попутной, до 100 кг ~ 1 000 000р.

У Америки сколько? Недавно Маск запускал МКА , по контрактам в среднем по миллиону долларов за малый спутник массой в 30 кг.

[Disant]

Умник(Вася)
А если сравнить стоимость вывода кг полезной нагрузки РФ и штатов

Умник(Вася) -
пожалуйста, не молчи, приведи свои цифры. вот тебе написали (slipped) , я упростил для сравнения:
США,по контракту - 33.000 долл/кг,
Россия по контракту - 6.300 долл/кг.
где же собака зарыта? ой
вот и Кулл90 (ниже комментарии) тебе расклад даёт, а ты отмахиваешься

[slipped]

Вообще в планах у России за счет запусков на РН "Союз-5" к 2028-му году снизить стоимость основной ПН до суммы в 350 000 рублей за кг.

Маск же имеет возможность демпинговать за счет субсидий от частых запусков F9 до суммы (в перерасчете на рубли) в 250 000 рублей за кг, но в реальности его запуски коммерческих КА дороже сейчас.

Т.е. если требуется переманить заказ у конкурента - у него есть резерв на это. Разве что заказчик не захочет.

Но тут есть одно но - свободный рынок запусков издох. Все запускают только своё или своих прикормленных заказчиков.

[Кулл90]

будет нагрузка будут и запуски, до 2014 пока была здоровая конкуренция и Россия запускала больше, теперь без конкуренции вся нагрузка зап.стран ушла в сша и плюс маск запускает свои же старлинки

[Умник]

Запускать будут тот кто дешевле. Это ведь понятно?

[Кулл90]

так по цене у нас дешевле, но запускать они у нас не будут.
верить в здоровую конкуренцию как-то глупо в наше время

[Дырокол]

Цитата: Умник

Чтобы понять много это или мало нужно просто сравнить с другими странами.

США приступили к эксплуатации новой сверхтяжелой частично многоразовой ракеты New Glen. Недавно на ней запустили два спутника к Марсу. Первая ступень успешно села на платформу. Оценить размеры можно по фото где люди стоят у опор первой ступени.

[svarog77]

Пока 50 на 50 - либо взлетит, либо нет

[bayard]

Цитата: Дырокол

США приступили к эксплуатации новой сверхтяжелой частично многоразовой ракеты New Glen.

Интересная ракета . Всё упорно идёт к многоразовым системам выведения . У нас тоже среднего класса проектируют , Китай свою испытывают . Но тут логистика - куда сажать ступени и как их потом доставлять . У США океан и сажают на морские платформы , у нас вокруг Восточного тайга .

[slipped]

Цитата: bayard

У нас тоже среднего класса проектируют

Уже спроектировали. КРК "Амур-СПГ" называется. Ракета - "Амур". Идет опытно-конструкторская работа, идут испытания двигателя.

Цитата: bayard

Китай свою испытывают .

Пока только кузнечики. В основном частники. По покровительством Большого брата.

Цитата: bayard

Но тут логистика - куда сажать ступени и как их потом доставлять . У США океан и сажают на морские платформы , у нас вокруг Восточного тайга .

Уже известно - как.

[bayard]

Цитата: slipped

Уже известно - как.

Если ОКР идут понятно что и места посадки возвратных ступеней предусмотрели . Вопрос как оттуда . Если рядом аэродром то понятно , а по земле , да в Сибири , да зимой - это нереально . Интересно как решили . Не знаю доживу ли до такого у нас , в своё время участвовал в обеспечении контроля посадок наших (советских) КА , в т.ч. и "Бурана" , знал участников нашей (советской) Лунной Просграммы , разработавших\создавших посадочный лунный модуль . Посмотреть на метановую многоразовую ракету конечно хотелось-бы . В своё время у нас и водородные двигатели осилили для "Энергии" , но Горбатый предатель программу закрыл .

[slipped]

Железку протянут. Островского читали? Который красноармеец, а не драматург. Вот как-то так.

[bayard]

Железку это совсем другое дело .

Цитата: slipped

Островского читали? Который красноармеец, а не драматург.

А как же - "Как закалялась сталь" . И фильм смотрел про Павку Корчагина , который потом Шараповым стал .

[slipped]

Вообще он сейчас Сусловым стал Причем очень даже неплохим. Но в целом на посадочные площадки протянут ветки ЖД от МИК космодрома. Ступень будет возвращаться сама в окрестности Восточного и садится там. Потом козловым краном будет грузится на платформу и отправляться в МИК. Один из вариантов.

[Piramidon]

Цитата: Умник

Чтобы понять много это или мало нужно просто сравнить с другими странами.

С великой космической державой Украиной сравни.

[Умник]

Какой смысл в том что вы написали?

[Piramidon]

Сам же предложил сравнить с другими странами, не указав с какими именно, значит с любыми. А что, обидно за "нэзалэжную" стало?

[Умник]

Да мне на незалэжную фиолетово, за державу обидно

[Кулл90]

можно тогда сравнить с японией, германией, англией и всем ЕС, индией

[Умник]

Сравните и с южным Суданом тоже, только так чтобы Юрий Гагарин не узнал, а то опозоритесь на всю жизнь

[Кулл90]

зачем сравнивать с отсталым суданом, можно же сравнивать с японией и германией, и даже со всем ес, или может эти страны ничем не лучше судана

[bayard]

Цитата: Дырокол

До конца года запланировано ещё 7, но не факт.

С декабря обещали начать вывод и развёртывание группировки спутников глобальной связи (более 2000 шт.) , но как видно начали чуть раньше . Это наш аналог Старлинка , только орбитой повыше , покрытие пошире и жить будут подольше (из за более высокой орбиты) . Если в декабре собираются делать 7 пусков , стало-быть в будущем году мы по количеству оных станем догонять Китай и Маска . Только ракеты у нас одноразовые . Но над многоразовой тоже работают . И тоже будет метан-кислородной .
В конце года обещали с Байконура первый старт "Союза-5" , долго же его мучили . Если всё пройдёт успешно возможно возобновятся пуски и с "Морского Старта" . "Союз-5" на замену "Зениту" готовили .

[Умник]

Вы забыли про атомный космический буксир, что вот вот полетит

[bayard]

Он уже полетел , на "Буревестнике" . И поплыл на "Посейдоне" .

[slipped]

Цитата: Умник

Вы забыли про атомный космический буксир, что вот вот полетит

Тебе никто не обещал, про "вот-вот". Полетит, когда сделают и когда появится, то, зачем его сделают.

[slipped]

Цитата: bayard

Цитата: Дырокол

До конца года запланировано ещё 7, но не факт.

С декабря обещали начать вывод и развёртывание группировки спутников глобальной связи (более 2000 шт.) , но как видно начали чуть раньше .

Не "глобальной связи", а широкополосного доступа в Интернет. И не 2000, а пока около трехсот. Это у же на втором этапе будет около 1000 МКА, ближе к 2030-му.

Цитата: bayard

Это наш аналог Старлинка , только орбитой повыше , покрытие пошире и жить будут подольше (из за более высокой орбиты) .

Это скорее аналог Ванвэба.

Цитата: bayard

Если в декабре собираются делать 7 пусков , стало-быть в будущем году мы по количеству оных станем догонять Китай и Маска .

Нет. "До 7 пусков" - так получилось из-за очереди на запуск.

По порядку:

ТПК Союз МС-28, КА Электро-Л №5, ТГК Прогресс МС-33, КА Обзор-Р №1, МКА Аисты-2Т с попутчиками (более 40 кубсатов). Возможен военный КА. Возможен испытательный запуск РН Союз-5. Как-то так. Посмотрим, что удастся реализовать.

Цитата: bayard

Если всё пройдёт успешно возможно возобновятся пуски и с "Морского Старта" . "Союз-5" на замену "Зениту" готовили .

Союз-5 не помещается на МС. Он крупнее.

[bayard]

Цитата: slipped

Союз-5 не помещается на МС. Он крупнее.

Ну не на столько он крупнее , но (давно уже) писали что под него Морской Старт придётся переделывать\адаптировать . Но опять же - если будет в этом смысл и должная для окупаемости плотность запусков . Жаль если так и сгниёт в приморье такой комплекс , давно уж стоит .

Цитата: slipped

Не "глобальной связи", а широкополосного доступа в Интернет.

Ну это просто другими словами . Связь с соседними галактиками он точно не обеспечит .

Цитата: slipped

И не 2000, а пока около трехсот. Это у же на втором этапе будет около 1000 МКА,

Ну это как сообщалось , может и журналисты что напутали . Только вроде об этом сам Баканов Путину говорил под камеру . Посмотрим . Связь такая нужна , и в первую очередь военным .

Цитата: slipped

Нет. "До 7 пусков" - так получилось из-за очереди на запуск

А я уж думал что ради запуска такой прорвы за 2 года у нас несколько лет ракеты копили чтоб космодромы как стахановцы работали .

[slipped]

Одна из них улетела. Успешно. Но теперь точно уже меньше

[YanniKounnar]

Nos "spécialistes" sur par exemple LCI, nous affirment depuis 3 ans que la Russie est au bout du rouleau et qu'elle est obligée de "démonter les machines à laver" pour prendre les circuits...
Nos "spécialistes" devraient être envieux de voir ce que la Russie est capable de faire avec juste des machines à laver... Sarcasme envers nos "spécialistes" :-)

Наши "специалисты", например, по LCI, в течение 3 лет уверяли нас, что Россия находится в тупике и что она вынуждена" разбирать стиральные машины", чтобы получить схемы...
Нашим "специалистам" должно быть завидно видеть, на что способна Россия с помощью одних только стиральных машин... сарказм по отношению к нашим "специалистам": -)

[Умник]

Ну да Россия способна на тоже что и 60 лет назад

[YanniKounnar]

Et la Nasa ne peut plus faire de navettes spatiales... comme il y a 14 ans et ne peut plus aller sur la lune comme il y a ...56 ans !!

[Piramidon]

Цитата: Умник

Ну да Россия способна на тоже что и 60 лет назад

60 лет назад государства Россия не существовало.

[bayard]

Цитата: Умник

Ну да Россия способна на тоже что и 60 лет назад

А США не способны на то , что якобы уже в 1969 г. сделали .

[Кулл90]

ну и в сша ничего не изменилось, запускают спутники на орбиту как и 60 лет назад
к альфа центавра пока никто не летит

[андрей мартов]

Ракета "Ангара" успешно стартовала с космодрома Плесецк(говорят что космодром Плесецк назван в честь балерины Майи Плесецкой)! Надеюсь ракета "Ангара" поразит цель на Банковской в Куеве ! . .

[Piramidon]

Цитата: андрей мартов

говорят что космодром Плесецк назван в честь балерины Майи Плесецкой

Никакого отношения к балерине название космодрома не имеет. Его название происходит от названия поселка Плесецк и ж/д станции Плесецкая, рядом с которыми был построен космодром. Поселок построенный у озера Плесцы упоминается в летописях с XVIII века. Так что Майя тут ни с какого бока не втискивается

[Приходимец_СЭМ]

"(говорят что космодром Плесецк назван в честь балерины Майи Плесецкой)!"
А участникам британского реалити-шоу"космические кадеты" рассказывали и не такие байки,Например, "курсантам" рассказывали, что первым советским космонавтом, который выжил после полета, была мартышка по кличке Мински. Якобы именно ее чучело хранится на базе STAR и в честь этого «отважного космонавта» и назван город Минск.
© 1prof.byhttps://1prof.by/news/stil-zhizni/minsk-nazvali-v-chest-martyshki-istoriya-samogo-masshtabnogo-rozygrysha-v-istorii-televideniya/

[tabex]

Приятно слышать такие новости, надеюсь ,военка не даст в ближайшие годы захиреть роскосмосу

[Kotofeich]

Цитата: tabex

военка не даст в ближайшие годы захиреть роскосмосу

"специалисты Роскосмоса с успехом завершили огневые тесты первой ступени перспективного носителя «Союз-5». В ходе испытаний в Научно-испытательном центре ракетно-космической промышленности был задействован мощнейший кислородно-керосиновый двигатель РД-171МВ, который работал в течение запланированных 160 секунд, развивая тягу в 800 тонн."

[tabex]

Нет заказов- нет пусков, отрасль хиреет. Для сравнения
По данным на 14 ноября 2025 года, в мире в 2025 году совершено 275 орбитальных запусков. Из них: США — 173, Китай — 73, Россия — 13, Европа — 6, Индия — 4, Япония — 3, Австралия — 1, Израиль — 1, Иран — 1.
В прошлый год новозеландцы 13 запусков совершили.

[Kotofeich]

Цитата: tabex

отрасль хиреет

Да, грустно это

[Кулл90]

да в европе, индии японии и др ваще все плохо

[svarog77]

Про якобы новозеландцев... Rocket Lab — частный американский производитель аэрокосмической техники и поставщик услуг по запуску малых спутников, с дочерним подразделением в Новой Зеландии... так что мимо...

[Сергей Митинский]

Как только прекратились сотрудничество и кооперация России с украинскими специалистами из Южмаша, так ракеты перестали падать
Cпасибо СВО от российских ракет и спутников

[faterdom]

Хорошо, но достаточная спутниковая группировка должна была создаваться еще до 22-го года. А бывший глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин на вопрос ведущего тогда еще первого канала Урганта-самого-младшего, тогда еще типа патриота ненапуганного заявил, что запуск спутников тупо почти НЕ ФИНАНСИРОВАЛСЯ!
Ну правильно, это же не стадион в Саранске на половину его населения вместимостью.

[navigator777]

Цитата: svarog77

Про якобы новозеландцев... Rocket Lab — частный американский производитель аэрокосмической техники и поставщик услуг по запуску малых спутников, с дочерним подразделением в Новой Зеландии... так что мимо...

Да не говорите, НЗ со своим космодромом, как казахи с Баконуром

[Виктор Чужой]

да уж эффективность - 3,5 тонны груза и 171 тонна тара... Как и самолеты понты одни... скачок технологий за 60 лет запихать несколько функций а спичечный коробок и менее, а в космос летаем по цене бюджета всей Африки...

[Умник]

Тссс нельзя тут такого говорить надо урякать

[Кулл90]

ариан-62(ес)=4, тонны груза и 530 тон вес ракеты
антарес(сша)=4 тонны на 240 тонн
атлас-5(сша)=9,8 на 400 тон
понты одни... скачок технологий, чудо эфективности и стоимость как 2 бюджета всей африки

[Конрад1045]

Цитата: хрыч

казахи против Протона возмущались

В качестве топлива на всех ступенях ЖРД используется несимметричный диметилгидразин (НДМГ или «гептил»).

[1944-1989]

И капер Маск не может этого сделать.