B-21 Raider и пределы технологической революции в военном деле

7 307 26
B-21 Raider и пределы технологической революции в военном деле

В последние месяцы доминирующая риторика о революционном потенциале дронов и искусственного интеллекта в военном деле заполонила профессиональные дискуссии. Этот нарратив, преподносимый как смена фундаментальных правил игры, не просто подвержен значительным преувеличениям. Он опасным образом искажает восприятие реальности, воспроизводя ошибочные шаблоны пропаганды революции в военном деле, популярной в девяностых годах прошлого века. Действительное положение вещей заключается в том, что какими бы разрекламированными ни были эти технологии, они представляют собой сугубо эволюционный и этически проблематичный шаг в развитии вооружений. Они не обладают способностью трансформировать саму природу войны, которая была и остается исключительно человеческим деянием.

Стратегический бомбардировщик B-21 Raider позиционируется как будущее дальней авиации. Однако по своей сути он является всего лишь усовершенствованной и более дорогой версией своих предшественников, таких как B-1 и B-2. На протяжении десятилетий эти платформы служили рабочими лошадками стратегической авиации, и B-21, несмотря на все технологические улучшения, создан для выполнения той же ключевой задачи, а именно нанесения ударов и демонстрации силы. Его повышенная малозаметность, увеличенная дальность полета и боевая нагрузка представляют собой именно эволюцию, а не революцию. Вопреки ажиотажу вокруг беспилотных систем и искусственного интеллекта, он не вносит кардинальных изменений в характер боевых действий. Сам факт многомиллиардных инвестиций Пентагона в пилотируемый бомбардировщик красноречиво свидетельствует о фундаментальных ограничениях и рисках, присущих новым технологиям.



Беспилотные летательные аппараты, безусловно, обладают привлекательностью для военных планов. Они создают иллюзию бескровной войны и предоставляют доступ в зоны, закрытые для пилотируемой авиации. Однако утверждение, что они сделают такие платформы, как B-21, устаревшими, является крайне опасным упрощением. Дроны обладают высокой уязвимостью для современных систем радиоэлектронной борьбы и оказываются беспомощными в условиях активно оспариваемого превосходства в воздухе. Их роль остается тактической, но не стратегической. Что касается военного применения искусственного интеллекта, то оно открывает подлинный ящик Пандоры. Идея о том, что алгоритмы и машинное обучение способны заменить человеческое суждение и стратегическое мышление на поле боя, является не просто наивной. Она чудовищна в своих возможных последствиях. Война, со всеми ее политическими, социальными и моральными аспектами, не является вычислительной задачей. Представление о том, что машины могут автономно принимать решения о жизни и смерти, означает отказ от человеческой ответственности. Холодный и бездушный расчет искусственного интеллекта не способен постичь подлинный ужас войны, а его интеграция в системы вооружения создает угрозу возникновения мира, в котором убийство станет автоматизированной рутиной.

Технологический туман, окружающий дроны и искусственный интеллект, пытается скрыть извечную истину. Суть любого конфликта, а именно борьба за ресурсы и власть, остается неизменной. B-21 служит символом этой непреходящей реальности. Это новый инструмент для старых, как мир, угроз, с которыми его предшественники сталкивались на протяжении последних восьмидесяти лет. Опасения, что B-21 может повторить судьбу линкоров, то есть стать устаревшей платформой, основаны на непонимании его роли. Он не устарел, поскольку не произошло технологического прорыва, сопоставимого по масштабу с появлением авианосцев. Пилотируемый стратегический бомбардировщик сегодня сохраняет свою актуальность, как и в 1944 году. B-21, безусловно, обладает более высокими функциональными возможностями по сравнению с предыдущими поколениями и может нести передовые виды вооружений, включая беспилотные системы. Он является более смертоносным, но продолжает решать те же стратегические задачи сдерживания и устрашения. Его развертывание служит сигналом как для союзников, так и для противников. Соединенные Штаты сохраняют намерение доминировать в воздушном пространстве, опираясь на пилотируемые системы. Утверждение, что дроны и искусственный интеллект сделают все существующие платформы устаревшими, не только ошибочно, но и стратегически опасно, поскольку может ослабить обороноспособность перед лицом реальных, а не вымышленных угроз.

Raider - это не просто бомбардировщик нового поколения. Это заявление о приверженности традиционной, хотя и дорогостоящей, военной мощи в эпоху, одержимой дешевыми технологическими фантазиями. Поддержка программы B-21 связана не с отрицанием технологического прогресса, а с глубоким пониманием того, что ничто не может заменить передовую пилотируемую платформу. Дроны и искусственный интеллект, при всей их оперативной полезности для решения определенных задач, не отменяют фундаментальной природы войны. B-21 является усвоением важного урока. Несмотря на непрерывное развитие технологий, война была и пока остается делом человека. Доверие машинам право решать судьбы людей на поле боя представляет собой не революцию, а акт морального и стратегического банкротства.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. SAG
    +9
    Вчера, 06:15
    Статья - странная попытка сравнить зелёное с холодным. Б-21 и современные дроны занимают разные ариалы обитания, которые не пересекаются. В будущем и стратегов возможно сделают беспилотными( например развитие того же буревестника может стать стратегическим носителем). Будем посмотреть...
    1. +2
      Вчера, 08:06
      Дроны обладают высокой уязвимостью для современных систем радиоэлектронной борьбы и оказываются беспомощными в условиях активно оспариваемого превосходства в воздухе.

      Автор не понимает, или не принимает во внимание, законы диалектики и явно - о переходе количества в качество: при насыщении дронами воздушного пространства происходит качественный скачок поражаемости цели. Это понимал Фон Браун, отец программы Рейха ФАУ, который понимал и верил что беспилотные системы могут изменить курс войны стратегически.
      Ракеты дальнего действия стали таковыми; а бражжирующие боеприпасы дальнего действия, включая дроны, ягоды той-же поляны.
      АСУ в военном деле - предвестники еще бОльшей автоматизации выдачи возможных действий ИИ, оставляя - где время решения позволят - вердикт за человеком. В космических системах например, где время принятия решения измеряется микро - если не наносекундами, решения давно за мажоритарными адаптивными алгоритмами 2 из 3 процессоров.
      1. +1
        Вчера, 21:56
        Цитата: Михаил Драбкин
        при насыщении дронами воздушного пространства происходит качественный скачок поражаемости цели.

        Это пока так. Но на подходе (и они скоро появятся) противодроновые системы построенные на новых физических принципах поражения ЛА. Лазерные, пучковые, ЭМИ- системы большой мощности очистят небо от БПЛА, как репелленты очищают помещение от комаров. ЭМИ удар -- и все БПЛА осыпятся на землю, потому как электроника, ЭД и прочие БРЭО просто сгорят... Все на том и кончится. А против тяжелых машин будут применять оружие направленной энергии. Системы наведения станут точными и быстрыми при наличии АФАР и прочих чудес квантовой инженерии. Бум БПЛА пройдет, как только появятся эффективные системы борьбы с их роями. Но то, что они займут отведенную им в авиации нишу, сомневаться не приходится: дешево, сердито, просто в производстве и обращении. Но на супер оружие и вундер вафе -- пока не тянет.
    2. -1
      Вчера, 09:40
      Согласен, вопрос сразу на засыпку: Сколько у американцев этих В-21 Рейдэр? Ответ: Аж два штуки!! Два Карл! Эта машина сделана для миссий типа разбомбить на фиг иранский ядерный центр 13-тонными бомбами. Вот ежели вы нас не поймёте мы спустим на вас рейдер в любую точку земного шара. Для ширркомасштабной войны он не подходит. Скорее инструмент запугивания и проведения точечных операций длинной руки.
      1. +4
        Вчера, 11:24
        Пока построены три B-21, что вполне неплохо, учитывая, что раннее серийное производство началось всего два года назад. Американцы в целом довольны ходом работ: это практически единственный крупный самолёт за долгие годы, который создаётся в срок и даже с экономией.

        Нет смысла сравнивать эти результаты с другими стратегическими малозаметными бомбардировщиками, такими как ПАК ДА или H-20. По ПАК ДА сообщалось, что к 2014 году была завершена именно проработка конструкции, то есть одиннадцать лет назад, но первый полёт так и не состоялся и в 2026 году тоже не ожидается. Китайцы также давно не сообщали о каком-либо прогрессе по своему малозаметному бомбардировщику.
  2. -4
    Вчера, 06:15
    С тезисами автора невозможно не согласиться. Все верно. Вот только автор не добавил, что райдер это оружие "апокалипсиса".
  3. +5
    Вчера, 07:18
    B-21 Raider ... по своей сути он является всего лишь усовершенствованной и более дорогой версией своих предшественников, таких как B-1 и B-2.

    Предшественник B-21 это B-2, но не B-1. Также B-21 Raider рассматривается как более дешевая альтернатива B-2 Spirit, поскольку его стоимость за единицу оценивается в $500-750 млн, что значительно ниже средней стоимости B-2, составляющей около $2 млрд.
    Поддержка программы B-21 связана не с отрицанием технологического прогресса, а с глубоким пониманием того, что ничто не может заменить передовую пилотируемую платформу.

    Задача B-21 вылететь, отбомбиться или отстреляться крылатыми ракетами и вернуться на базу. Это можно сделать и в беспилотном режиме. Сейчас даже электромобили Tesla самостоятельно паркуются, беспилотные такси и грузовики ездят по дорогам. С помощью БПЛА хотят доставлять (или уже доставляют) различные грузы как на большие, так и на маленькие расстояния.
    1. 0
      Вчера, 11:48
      B-21 при необходимости может управляться с земли; он изначально создавался так, чтобы работать как с экипажем в кабине, так и под управлением операторов с земли. На мой взгляд, в большинстве случаев его будут применять по традиционной схеме, когда лётчики находятся на борту и ведут машину сами.

      Самолёт может нести ракетное вооружение на сумму порядка 20 миллионов долларов и больше, и это без учёта ядерной нагрузки. У него почти глобальная дальность при дозаправке в воздухе, и для выполнения задачи ему порой придётся находиться в полёте больше суток. За это время может случиться что угодно. Система может дать сбой, противник способен подавлять спутники средствами радиоэлектронной борьбы или даже уничтожить их. Неужели слишком дорого держать на борту двух подготовленных пилотов, чтобы они могли справиться с нештатными ситуациями в самолёте такого уровня?
      1. +1
        Вчера, 12:09
        Ну переделывать из В-21 беспилотный вариант смысла конечно нет. Я комментировал высказывание автора, что "ничто не может заменить передовую пилотируемую платформу". В недалеком будущем беспилотные бомбардировщики, управляемые бортовым компьютером и контролируемые оператором через спутниковые системы связи вполне могут заменить и стратегические бомберы. На случай нештатных ситуаций можно включить в комплект сервисных роботов оборванные провода соединить.
  4. -3
    Вчера, 07:29
    Судя по упоминанию "революции авианосца" автор представитель авианосной секты имени Тимохина. Надо же, эти реликты еще остались. Неисправимы, как и всякие сектанты.
    Если по тексту - этот В21 не то что задумывался, а даже совершил первый полет до СВО и произошедшей в ходе нее Революции Дронов. Так что никакое это не доказательство ограниченности дронов в генеральских умах - просто не стали сворачивать на 90% готовый проект.
    Что же до беспилотников, то происходящая смена парадигмы войны превосходит по революционности изобретение пороха или ядерного оружия. Человек постепенно покидает поле боя - сперва в воздухе, потом и на земле.
    Морализаторство автора по поводу ИИ выглядит, мягко говоря, странно - война вообще штука нехорошая, а оружием убивают людей. Неужто ктото думает что военных остановят философско-моральные аргументы о недопустимости лишения противника жизни с помощью ИИ? ) Поразительная наивность.
    1. +4
      Вчера, 09:09
      Цитата: squid
      никакое это не доказательство ограниченности дронов в генеральских умах - просто не стали сворачивать на 90% готовый проект.

      Не говоря о том, что бомбежкой Фордо B-2 Spirit доказал свою ценность, потому что B-52 и даже B-1 скорее всего до цели бы не долетели - они идеальные мишени даже для древних С-75, а пару-тройку ракет нашел бы даже Иран, даже в том состоянии, в каком он был после израильских бомбежек. А B-21, если верить тому, что про него пишут, лучше B-2 во всех отношениях.
      1. +2
        Вчера, 13:06
        B-52 и даже B-1 скорее всего до цели бы не долетели
        ну в тот момент ПВО Ирана было в каком-то совсем разбитом состоянии, там спокойно летали Ф-15/16 и даже говорят топливозаправщики. Ракеты у персов были, а вот радары никакие не работали, потому что активно работала рэр и радары сразу гасили. Я подозреваю там и Б-29 мог бы отбомбиться, настолько всё было плохо
    2. -1
      Вчера, 11:26
      Цитата: squid
      Судя по упоминанию "революции авианосца" автор представитель авианосной секты имени Тимохина. Надо же, эти реликты еще остались. Неисправимы, как и всякие сектанты.
      Если по тексту - этот В21 не то что задумывался, а даже совершил первый полет до СВО и произошедшей в ходе нее Революции Дронов. Так что никакое это не доказательство ограниченности дронов в генеральских умах - просто не стали сворачивать на 90% готовый проект.
      Что же до беспилотников, то происходящая смена парадигмы войны превосходит по революционности изобретение пороха или ядерного оружия. Человек постепенно покидает поле боя - сперва в воздухе, потом и на земле.
      Морализаторство автора по поводу ИИ выглядит, мягко говоря, странно - война вообще штука нехорошая, а оружием убивают людей. Неужто ктото думает что военных остановят философско-моральные аргументы о недопустимости лишения противника жизни с помощью ИИ? ) Поразительная наивность.


      Да, действительно.
      Поразительная наивность.
      Но не авторов, а ваша.

      То, что происходит в нашей локальной войне, где в первые 2 года была не война , а СВО (Странная Военная Операция).
      В первые 2 года совершенно не было задач по тотальному уничтожению вражеской инфраструктуры.
      Не было ударов по городам.
      "Солдатики стреляли друг-в-друга".
      Ни у кого не было планов действительно военной операции уровня Ирака или Югославии.
      С планомерным уничтожением: с нашей стороны вражеских мостов и тоннелей, штабов и расположений войск, электростанций и трансформаторов, нефтезаводов и нефтебаз, штаб-квартир и правительств.
      С устаревшим оружием.
      Отсутствие действительно в не то что "достаточном", а и в минимально необходимом количестве у нас и КР и ПРЛР. для проведения реальной ударной операции. так что бы ударить разом 500 крылатыми ракетами.
      И появление "революции дронов" - оно местечковое у нас. от безысходности.
      Современные дроны - они все равно - дикий Эрзац от возможности любой современной ракеты.
      И отсутствии у нас самой концептуальности проведения большой войсковой операции совместными действиями разными родами войск.
      Если бы это в начале войны все у нас было и этим бы воспользовались - реально война бы закончилась за 3 месяца.
      Но если бы у нас был он, мы бы сейчас были дедушкой. А мне бабушкой.

      А у них все есть.
      И концепция , которую они имеют и показывают несколько раз.
      И разнородовые силы в 10 раз превосходящие наши, и ракеты тысячами.

      Еще раз.
      Живя в мире микробов, крайне тяжело понять, что мир вообще то другой, совершенно другой.
      И ему пофигу на наше, микробное видение окружающего.
  5. +2
    Вчера, 07:38
    Опасения, что B-21 может повторить судьбу линкоров, то есть стать устаревшей платформой, основаны на непонимании его роли. Он не устарел, поскольку не произошло технологического прорыва, сопоставимого по масштабу с появлением авианосцев. Пилотируемый стратегический бомбардировщик сегодня сохраняет свою актуальность, как и в 1944 году. B-21, безусловно, обладает более высокими функциональными возможностями по сравнению с предыдущими поколениями и может нести передовые виды вооружений, включая беспилотные системы.


    Автор, не видишь некоего противоречия в своих утверждениях?
    "Стратег", несущий на своем борту рой ударных дронов, вполне себе будет аналогом авианосца, просто летающего.
    Война станет еще более дистанционной, это проявление уже давно намеченного тренда. Ну а этически-философские соображения идут околицей. Война и мораль вообще плохо совместимы. ИИ и дальше будет внедрятся в военное дело, эффективность прежде всего.
  6. -1
    Вчера, 07:42
    Цитата: smart fellow
    Также B-21 Raider рассматривается как более дешевая альтернатива B-2 Spirit, поскольку его стоимость за единицу оценивается в $500-750 млн, что значительно ниже средней стоимости B-2, составляющей около $2 млрд.


    В рекламных проспектах. Когда дойдет до реального производства и использования, окажется что В-21 внезапно еще дороже.
    Когда в последний раз Пентагон принимал систему вооружений, более дешевую (с учетом эксплутационных расходов и боевой эффективности), чем предыдущий аналог? Все становится дороже и дороже.
  7. -2
    Вчера, 08:05
    Какая-то ода В-21, походит на перевод статьи из второсортного журнала, в конце не хватает только "Боже, храни Америку".
  8. +2
    Вчера, 08:59
    Холодный и бездушный расчет искусственного интеллекта не способен постичь подлинный ужас войны, а его интеграция в системы вооружения создает угрозу возникновения мира, в котором убийство станет автоматизированной рутиной.
    А отказ от ИИ ставит отказавшегося в заведомо невыгодную ситуацию. Человеку просто реакции не хватит соревноваться с ним. А проиграть из-за этого войну этично? По отношению к кому?
  9. 0
    Вчера, 09:24
    Однако по своей сути он является всего лишь усовершенствованной и более дорогой версией своих предшественников, таких как B-1 и B-2.

    Автор, между В-1 и В-21 ничего общего, разве что цифра 1 в названии. В остальном это совершенно разные самолеты. И В-1 не входит в стратегическую авиацию.
  10. -2
    Вчера, 09:28
    Что бы понять нужен/Оправдан ли Б2/21 необходимо ответить на следующие вопросы: сможет ли такой аппарат применить бомбы (любые) в зане действия комплексов С400/500/300/350, Бук...... потому, что применение КР(любого типа) ПКР, БР, ГП ракет возможно и с обычных самолетов типа Б52. С учетом одинакового с Б21 БРЭО. Если это будет самолет типа Ту160, то он будет даже иметь преимущество в скорости перемещения и ухода с точки пуска.
    1. +1
      Вчера, 11:24
      "сможет ли такой аппарат применить бомбы (любые) в зане действия комплексов С400/500/300/350, Бук....."///
      ----
      Для этого B-21 и создан.
      Работать точными бетонобойными или водородными бомбами в зоне действия ПВО.
      Он - бесхвостка. Поэтому, в отличие от
      F-35, малозаметен и в метровом диапазоне волн радаров ПВО. А не только в сантиметровом.
      1. 0
        Вчера, 14:30
        Это озвучено....но радары с тех пор сильно изменились на ПФАР и АФАР и уже успели сменить поколение-два и , к тому же стали объединятся в сети.
        А если рассматривать, что он будет бомбить после ЯУ с помощью БР, то , может и Б52(Б1Б) сможет делать тоже самое.
      2. 0
        Вчера, 22:46
        Цитата: voyaka uh
        Он - бесхвостка. Поэтому, в отличие от
        F-35, малозаметен и в метровом диапазоне волн радаров ПВО.

        Этот "блин" бесхвостый очень хорошо заметен в оптическом диапазоне из ближнего космоса. Чтобы обнаружить "лист бумаги" на него нужно смотреть "сверху, а не сбоку". Это -- раз.
        Во-вторых, конструкторы в наших новейших средствах ПВО применили метод -- "удар сокола", когда ЗУР по малозаметной цели бьет сверху, где у ЛА ЭПР десятки кв.м , а не О,0001 м кв. Это только по р/л контрастным атакуют по кратчайшей траектории полета ЗУР к цели.
        В-третьих, пока не нашлось метода защиты ЛА от "широкополосного" (переменной частоты) сканирующего луча РЛС/ ФОНАР.
        Так что, ищите-- и обрящите! У нас, на сколько мне известно, есть плазменный генератор, скрывающий защищаемый объект. Может на ПАК ДА такой и будет стоять, кто его знает. Но то, что тихолеты скоро выйдут из моды и их заменят воздушно-космические ЛА, то одно из прогнозируемых направлений развития авиации. А беспилотной или пилотируемой она будет, то вопрос на МЛН. ДОЛ.
        Скорее всего будет найден компромисс, исходя из задач, решаемых этими системами.
        АГА.
    2. +1
      Вчера, 11:29
      Цитата: Zaurbek
      Если это будет самолет типа Ту160, то он будет даже иметь преимущество в скорости перемещения и ухода с точки пуска.


      Не будет.
      Крейсерская межконтинентальная скорость у них одинаковая.
      Ту-160 на сверхзвуке может летать крайне ограниченное время и с жестокой потерей собственного ресурса.
      1. 0
        Вчера, 14:24
        Это понятно, я про это и имею ввиду, может ускориться в нужное время.
  11. +3
    Вчера, 10:16
    Вроде у автора все факты в наличии, но правильный вывод он сделать не может, потому что он ему не нравится.
    Война не может, а обязательно станет автоматической рутиной, потому что использование ИИ действительно будет революционным, а не эволюционным, и даст огромное преимущество. Отказаться не получится.
  12. +3
    Вчера, 10:46
    Стелс B-21 вполне может нести во внутренних отсеках не бомбы, а дроны.
    И, пройдя незамеченным ПВО, отпустить их в полет. Эти дроны, под управлением ИИ, смогут внести хаос и разрушения глубоко в тылу противника.