В Китае испытали крупнейший в мире воздушный змей – генератор

Китайские специалисты опробовали необычную инновацию. В Китае испытали крупнейший в мире воздушный змей – генератор.

Об этом сообщает медиакорпорация China Media Group (CMG).

По информации СМИ, испытания завершились успешно.

Принцип действия конструкции заключается в том, что гигантский купол площадью пять тысяч квадратных метров улавливает сильные воздушные потоки в условиях высокогорья. Это усилие по тросу передается вниз и вращает установленный на земле генератор.

Использование высотных технологий объясняется тем, что на высоте ветры сильнее, а дуют они постоянно и стабильно. Это дает больший эффект, чем при использовании только наземного оборудования.

Испытания проводились в китайском регионе Внутренняя Монголия под руководством специалистов энергетической компании China Energy Engineering Corp. «Змей» поднялся на высоту примерно 300 метров. Было проведено полное тестирование системы от раскрытия купола до его сворачивания в воздухе. Также были задействованы два купола меньших размеров – площадью по 1200 квадратных метров.

Эти испытания стали важным этапом в развитии мировой высотной ветроэнергетики, которая только начинает развиваться. На данный момент развитие идет по двум направлениям – воздушному и наземному, которые отличаются местом расположения генератора. Недавние испытания относились к наземному направлению. А воздушное предполагает установку легких турбин на летающих платформах, где они вырабатывают электроэнергию.

Comments

[Ivan F]

Да, технологии это не ресурсами барыжить. Тут думать надо.

[al3x]

Силуанову только это не говорите. А то его яйцо на плечах разорвет от диссонанса.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Да, технологии это не ресурсами барыжить. Тут думать надо.

А плавучие АЭС,это не технологии?

[Ivan F]

Вы с ноутбуком сели в корыто. Для вас это высокие технологии? Ноутбук создала исчезнувшая цивилизация, а вас хватило только на то, что бы только сесть с ним в это корыто. Технологично?

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Вы с ноутбуком сели в корыто. Для вас это высокие технологии? Ноутбук создала исчезнувшая цивилизация, а вас хватило только на то, что бы только сесть с ним в это корыто. Технологично?

Нет конечно!
Это очень технологично,пытаться использовать ветер для получения энергии! Не так технологично возможно,как ветряные мельницы,которые использовали в средние века.

А АЭС,тем более плавучие,это каменный век,зачем этим заморачиваться?Всегда можно наклепать сколько нужно.Там думать то не нужно..тем более перерабатывать использованное ядерное топливо...

Куда тут до воздушных змеев..

[Ivan F]

АЭС сделала другая цивилизация, так что ваш подмаз к ней, мимо темы. Она их и на корабли ставила и под воду поместила и в самолет. А нынешняя не то что воздушный змей, она "Жигули" сделать не в состоянии. Про "Москвич" вообще молчу. Так что даже до воздушных змеев, ей как до луны раком.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

АЭС сделала другая цивилизация, так что ваш подмаз к ней, мимо темы.

И сколько плавучих АЭС построила другая цивилизация ?

А вы кстати к какой цивилизации принадлежите,если не секрет?

[Ivan F]

Посчитайте сколько кораблей и подлодок было с реакторами, столько и построила.

К той самой, так же как и вы.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Посчитайте сколько кораблей и подлодок было с реакторами, столько и построила.

К той самой, так же как и вы.

У меня такое ощущение,что ответы пишет нейросеть.

Вы можете сказать,к какой цивилизации мы сейчас принадлежим?
И какая цивилизация строила АЭС?

[Ivan F]

Та же которая в космос полетела. Она же создала и атомную промышленность. Она вообще всё создала, благодаря чему мы сейчас живём.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Та же которая в космос полетела. Она же создала и атомную промышленность. Она вообще всё создала, благодаря чему мы сейчас живём.

Ну хорошо,ответа как я понял мне не дождаться.

Но вам лично,это важно ,получать энергию используя воздушных змеев? Вас другая энергия не устраивает?Вы дорого платите за энэргия и электричество полученное с помощью воздушных змеев,облегчит вам нагрузку на семейный бюджет?

[Ivan F]

Мне важно развитие технологий, к сожалению в Китае, а не у нас. И да, меня не устраивает технологическая импотенция нынешней цивилизации. Хотя здесь по всем "фронтам" полнейший провал.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Мне важно развитие технологий, к сожалению в Китае, а не у нас. И да, меня не устраивает технологическая импотенция нынешней цивилизации. Хотя здесь по всем "фронтам" полнейший провал.

Остаётся пожелать вам удачи!
Смело отключайтесь от электросети,заказывайте воздушного змея из Китая и качайте высокотехнологичную энэргию! Ах да..они только змея 🐍 ещё запустили..ну закажите пока в Китае ветряки и как человек из новой "цивилизации" смейтесь над соседями!

[Ivan F]

"Смело отключайтесь от электросети" - так это вы отключайтесь, все сети на которых вы сидите и все мощности в Союзе были разработаны и на 80 % ныне существующих - сделаны. Комп ваш - китайский. Но зато понт у вас - российский. Это да.

[Breard]

ДА! "Другая цивилизация " Советская ... никому НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ и она была и к сожалению прошла. Так что в музеях нынешней, между икон, ещё встречаются ее экспонаты!
То что было создано и разработано Советскими во всю, где могут нынешние живёт.
Да пример - атомная энергетика. Но и другой пример - СВО, сколько полков танковых - "Армата", авиа - СУ-57, реально нынешней российской разработки воюет, не на модернизированной Советской? Причём и с другой стороны!

[ЛМН]

Цитата: Breard

ДА! "Другая цивилизация " Советская ... никому НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ и она была и к сожалению прошла. Так что в музеях нынешней, между икон, ещё встречаются ее экспонаты

Как впрочем и корона РИ!

Или случайно корона с иконками в музеях оказалась?Выход к Балтийскому и Чёрному морям,огромные территории,разве "прошлая цивилизация" добыла?

История России не ограничивается на отрезке в 70 лет!

Разве СССР не использовала то,что завоёвывали наши цари и императоры?Наш народ?Вы о чём,я реально не пойму..

[Ivan F]

"огромные территории,разве "прошлая цивилизация" добыла?" - благодаря ей все и осталось. Цена правда была огромная, и заплатил её народ.

"История России не ограничивается на отрезке в 70 лет!" - за эти 70 лет, из отсталой лапотной страны, превратились в государство лидера. Предыдущей цивилизации и несколько столетий для этого не хватило. А последующей и 30 лет хватило что бы свалится с страны третьего мира, живущих только за счет импорта.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Цена правда была огромная, и заплатил её народ.

забыли добавить, что условия угрозы их потерять сами и создали

Цитата: Ivan F

из отсталой лапотной страны, превратились в государство лидера.

вы че курите? страна из тройки сильнейших, аграрный лидер

[Ivan F]

"забыли добавить, что условия угрозы их потерять сами и создали" - конечно, Цусиму именно он и и создали. А мясорубка первой мировой в окопах "европы" видимо отечественной была.

"вы че курите? страна из тройки сильнейших, аграрный лидер" - 1917 год. в России 14 тыс. автомобилей - ВСЕГО, в США 1917 - 5 миллионов легковых автомобилей и примерно 400 000 коммерческих, сельскохозяйственных и военных транспортных средств.
Сразу видна мощь - соха и телега. А вы продолжайте курить.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Цусиму именно он и и создали

в точку попали, угроза внутренних беспорядков, создаваемых революционерами заставила пойти на мир с мелкой Японией

Цитата: Ivan F

А мясорубка первой мировой в окопах "европы" видимо отечественной была.

опять в точку, мясорубку выигрывали, но революционеры её прокакали

Цитата: Ivan F

России 14 тыс. автомобилей - ВСЕГО, в США 1917 - 5 миллионов легковых автомобилей и примерно 400 000 коммерческих,

дорогая передача, машины пугали лошадей и не были популярны по этой причине

[Ivan F]

"заставила пойти на мир с мелкой Японией" - да, да . Порт Артур это конечно работа революционеров. Мукден - тоже их рук дело. Кровавое воскресенье тоже они замутили. В общем они страной рулили, а Николай так, по воронам стрелял.

"опять в точку, мясорубку выигрывали," - ага 2 миллиона положили, за просто так. Ах нет, братский долг, как я мог забыть.

"машины пугали лошадей" - так я об этом и говорю - соха и подвода. Вместо миллионов авто - лошади и горбящийся на них народ. Конечно народу на лошадях удобнее "зерно" возить, чем на авто. Поэтому видимо и "лидировали".

[poquello]

Цитата: Ivan F

"машины пугали лошадей" - так я об этом и говорю - соха и подвода.

вы не об этом говорите, лошади были всем, индивидуальным транспортом, общественным транспортом, и с сохой да, их было много

[Ivan F]

Ну когда у вас нет машин, естественно лошади у вас будут всем. А нет машин, потому что отсталая держава была. Нищая, необразованная. А раз нищая и необразованная - какие машины, держи лошадь. Хорошо большевики пришли, а иначе до сих пор на лошадях бы и ездили.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Ну когда у вас нет машин, естественно лошади у вас будут всем.

ровно наоборот, когда лошадей полно необходимость в машинах очень сложно доказать

Цитата: Ivan F

Хорошо большевики пришли, а иначе до сих пор на лошадях бы и ездили.

вот большевики пришли, перебили кучу народа и кучу лошадей, ну ясен пень потом наступил прогресс

[Ivan F]

"когда лошадей полно необходимость в машинах очень сложно доказать" - если народ необразованный, то да. А так как народ весь был необразованный, поэтому и были лошади. Потом пришли большевики, дали образование людям и те поняли, для чего нужны автомобили.

"вот большевики пришли, перебили кучу народа и кучу лошадей, ну ясен пень потом наступил прогресс" - ага кучка большивиков перебила всех. У вас она и за царя работала и воевала отменно, раз "кучу" перебили.

Вашу "кучу" перебил тот самый народ, который не хотел на лошадях продолжать. И правильно сделал, хотя многих не добил, что очень жаль.

[poquello]

Цитата: Ivan F

"вот большевики пришли, перебили кучу народа и кучу лошадей, ну ясен пень потом наступил прогресс" - ага кучка большивиков перебила всех.

гражданская война перебила, ещё скажите что большевики просто мимо проходили

[Ivan F]

"большевики просто мимо проходили" - точно так. Февральская революция, мартовское отречение Николая. Большевиков там и рядом не стояло ещё. Вы видимо не в курсе, но большевики даже царя не свергали. А вот когда Временное пролетело, вот тогда и пришли большевики.

[poquello]

Цитата: Ivan F

"большевики просто мимо проходили" - точно так. Февральская революция, мартовское отречение Николая. Большевиков там и рядом не стояло ещё. Вы видимо не в курсе, но большевики даже царя не свергали. А вот когда Временное пролетело, вот тогда и пришли большевики.

так и вижу - сидит Сталин и ботинки чинить помогает

[Ivan F]

Ну уж я не знаю чем он занимался, когда сидел. Наверно всё таки не ботинки чистил, а изучал нужные труды. Что нам пошло на пользу.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Ну уж я не знаю чем он занимался,

тем же чем и остальные будущие большевики - революцией,
"Во время революции 1905–1907 годов Сталин лично организовывал антиправительственные акции. Он был инициатором создания большевистских боевых отрядов и нелегальной типографии в Грузии."

[Ivan F]

Так разговор был о том когда он сидел. А этим он как раз до этого занимался.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Так разговор был о том когда он сидел. А этим он как раз до этого занимался.

Цитата: poquello

так и вижу - сидит Сталин и ботинки чинить помогает

а надо было написать - стоит Сталин и ботинки..., но ботинки обычно стоя не чинят

[poquello]

Цитата: Ivan F

Так что даже до воздушных змеев, ей как до луны раком.

этт вам до реальной информации всё раком

[Ivan F]

Идите Жигули сбирайте, а то никак не получается. Хотя для вас это непосильная задача - сделать авто.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Идите Жигули сбирайт

на сегодня с конвейеров РФ сходит 50 моделей

[Ivan F]

И все или имеют историю из Союза или зарубежные. Назовите мне хотя бы десяток известных автопроизводителей созданных в последние 30 лет. Всё на что хватает мозгов или отверточная сборка или переклейка шильдиков.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

И все или имеют историю из Союза или зарубежные. Назовите мне хотя бы десяток известных автопроизводителей созданных в последние 30 лет. Всё на что хватает мозгов или отверточная сборка или переклейка шильдиков.

А вы изучите историю создания ВАЗ 2101,вы очень удивитесь

[Ivan F]

Про ГАЗ, АЗЛК, КАМАЗ, ЗИЛ , КРаЗ , ЗАЗ и тд. вы скромно умолчали конечно же.
И да, купив копейку, смогли сделать из неё серию, которая до сих пор используется. И которой "гордятся" нынешние, т.к. своего ничего не могут. Единственно что карманы набивать, в этом да, за последние 30 лет супер рывок.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Про ГАЗ, АЗЛК, КАМАЗ, ЗИЛ , КРаЗ , ЗАЗ и тд. вы скромно умолчали конечно же.
И да, купив копейку, смогли сделать из неё серию, которая до сих пор используется. И которой "гордятся" нынешние, т.к. своего ничего не могут. Единственно что карманы набивать, в этом да, за последние 30 лет супер рывок.

А какие тогда претензии к ПАЭС?
От "другой цивилизации" получили АЭС ,а затем сами построили ПАЭС! Почему "другой цивилизации" так можно было,а нынешней нет? Или это другое?

Я уже не говорю про Китай,который откровенно многое просто тырил в плане технологий,занимаясь копированием.

[Ivan F]

" Почему "другой цивилизации" так можно было,а нынешней нет?" - потому что помимо заимствования создавала и свое.
Да, они купили Фиат, но они же и сделали кучу других марок сами. И не забывайте про войну. А сейчас не создано ничего - либо наследие Союза, либо импорт. Сами ничего не могут.

"просто тырил в плане технологий" - ну так тырьте эти технологии и создавайте свое. Вместо этого тырят только деньги.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

" Почему "другой цивилизации" так можно было,а нынешней нет?" - потому что помимо заимствования создавала и свое.
Да, они купили Фиат, но они же и сделали кучу других марок сами. И не забывайте про войну. А сейчас не создано ничего - либо наследие Союза, либо импорт. Сами ничего не могут.

"просто тырил в плане технологий" - ну так тырьте эти технологии и создавайте свое. Вместо этого тырят только деньги.

Мне всё же интересно,сколько у вас цивилизаций было за последние ну..500 лет?

[Ivan F]

Ну 500 лет там сложно считать, а вот лет 300 - 3 цивилизации. Причем кардинально отличающиеся друг от друга.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

Ну 500 лет там сложно считать, а вот лет 300 - 3 цивилизации. Причем кардинально отличающиеся друг от друга.

Забавно)
Про "поколения" ,я слышал.20-25 лет.
Про "цивилизации" раз в 100 лет в первые.

Впрочем ещё раз пожелаю вам удачи, и надеюсь вы купите уже в Китае воздушного змея,который будет вам поставлять электричество !
Расскажите потом о наслаждении технологиями!

[Ivan F]

Ну 300 не только на 3 по 100 можно разделить. Там по всякому бывает.
"Расскажите потом о наслаждении технологиями! " - уже наслаждаюсь, пауэрбанком например, очень знаете ли полезная штука.

"Впрочем ещё раз пожелаю вам удачи," - и вам всего хорошего и главное, не болеть.

[SovAr238A]

Цитата: ЛМН

А какие тогда претензии к ПАЭС?
От "другой цивилизации" получили АЭС ,а затем сами построили ПАЭС!

Для информации.
Первой в мире плавучей АЭС стала американская баржа MH-1A Sturgis (1968-1975), работавшая на Панамском канале.

Видимо вы истории не знаете, и загордились тем, что в другой цивилизации было 50 лет назад.

[ЛМН]

Цитата: SovAr238A

Цитата: ЛМН

А какие тогда претензии к ПАЭС?
От "другой цивилизации" получили АЭС ,а затем сами построили ПАЭС!

Для информации.
Первой в мире плавучей АЭС стала американская баржа MH-1A Sturgis (1968-1975), работавшая на Панамском канале.

Видимо вы истории не знаете, и загордились тем, что в другой цивилизации было 50 лет назад.

Сколько из них функционирует сейчас?

[SovAr238A]

Цитата: ЛМН

Цитата: SovAr238A

Цитата: ЛМН

А какие тогда претензии к ПАЭС?
От "другой цивилизации" получили АЭС ,а затем сами построили ПАЭС!

Для информации.
Первой в мире плавучей АЭС стала американская баржа MH-1A Sturgis (1968-1975), работавшая на Панамском канале.

Видимо вы истории не знаете, и загордились тем, что в другой цивилизации было 50 лет назад.

Сколько из них функционирует сейчас?

Понятно,
тролль очередной, который опять несет бред про "неимеющееаналоговвмире"...

[ЛМН]

Цитата: SovAr238A

Цитата: ЛМН

А какие тогда претензии к ПАЭС?
От "другой цивилизации" получили АЭС ,а затем сами построили ПАЭС!

Для информации.
Первой в мире плавучей АЭС стала американская баржа MH-1A Sturgis (1968-1975), работавшая на Панамском канале.

Видимо вы истории не знаете, и загордились тем, что в другой цивилизации было 50 лет назад.

Сначала конечно респект вашим трём высшим!

Историю я знаю,и категорически могу заявить что "новая цивилизация" существует с 1991 года.Это на данный момент 36 лет

"Другая цивилизация" существовала 70 лет.

Это корректно,так сравнивать?

[ЛМН]

Давайте попробуем сравнивать на конкретных временных отрезках?

Что там СССР на этот момент сделал?
52 год. Гагарин уже полетел ?

А у нас ещё война продолжается!

Сравнивайте по "секундомеру"!))
У РФ есть ещё 35 лет впереди,вот тогда и критикуйте!

[Ivan F]

"Что там СССР на этот момент сделал? 52 год. Гагарин уже полетел ?" - от "лаптей" гражданской войны до атомного оружия. У вас же - увеличение миллиардеров среди "дружков" и обнищание населения. Вот "ваши" достижения.

[ЛМН]

Цитата: Ivan F

"Что там СССР на этот момент сделал? 52 год. Гагарин уже полетел ?" - от "лаптей" гражданской войны до атомного оружия. У вас же - увеличение миллиардеров среди "дружков" и обнищание населения. Вот "ваши" достижения.

Атомное оружие,было украдено частично))
Весь мир скакнул в тот период очень сильно.
Вы "в лаптях", очевидно не могли предположить,что появится атомное оружие?
Почему вы уверены,что в следующие 35 лет не произойдет что то,что "перевернёт" мир?

[Ivan F]

Так вы же про первые 35 лет говорили. Теперь оказывается вам ещё 35 лет надо подождать Союз вот не ждал, а делал. А вы все ждёте. Видимо очередную "стратегию развития - 2060", раньше явно ничего не "родится".

[Ivan F]

"Весь мир скакнул в тот период очень сильно." - мир и сейчас скакнул, видимо по вашему мы сейчас в лидерах электроники, медицины и т.д.
Видать с "родимого" компа вещаете тут.

[Evgeny64]

Так зачем-же молчать, можно и поговорить, к примеру про ГАЗ, купленный у Форда и построенный штатовскими инженерами, на котором станки начала прошлого века стояли до начала 2000-х годов, АЗЛК родившийся на базе вывезенных из одной баварской компании технологий, ЛОМО делавший лучшую в мире оптику, но почему-то на цейсовском оборудовании, да и, стыдно сказать, вся электрификация вашей мифической великой цивилизации выросла на оборудовании сименс, до последнего реле и т.д.
Вам стоит попробовать начать кататься на квадратных колесах, ибо негоже миллионы лет пользоваться достижениями великих копателей морей и не придумать ничего нового
Я в курсе, что только одна цивилизация в мире достойна быть великой, кавказские горы не дадут соврать, как вторичный продукт великого проекта по созданию моря, чтобы одомашненных мамонтов на пляже выгуливать, но к сожалению представители этой цивилизации сейчас грустят в подвалах Мирнограда не оцененные потомками

[Ivan F]

Ааааа, оказывается ГАЗ М20, 63, 69, 21, 24 и т.д это нам американцы сделали. Привозили нам готовые комплекты для отвёрточной сборки как сейчас.
Ну сразу видно что вы знатный "историк".

[poquello]

Цитата: Ivan F

И все или имеют историю из Союза

"Дядя Петя, ...", у нас некоторые заводы с петровских времён стоят, а автомобильных советских точно не один

Цитата: Ivan F

Всё на что хватает мозгов или отверточная сборка или переклейка шильдиков.

во, во, покрути себе и прилепи шильдик

[Ivan F]

Да да, Набережные Челны там Пётр завод строил.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Да да, Набережные Челны там Пётр завод строил.

я же не написал "автомобильные с петровских", ибо тогда и автомобилей не было, петровские упомянуты к советскому наследию

[Ivan F]

Помимо наследия, Союз и своего создал. А ныне - ничего, просто пустота.

[poquello]

Цитата: Ivan F

А ныне - ничего, просто пустота.

кхм, КАМАЗ, ранее вами упомянутый, это сегодня лучшие грузовики в мире

[ЛМН]

Цитата: poquello

Цитата: Ivan F

А ныне - ничего, просто пустота.

кхм, КАМАЗ, ранее вами упомянутый, это сегодня лучшие грузовики в мире

Вы про всякие там "Париж-Дакар"?
Это не считается! Это было в другой цивилизации создано!

[poquello]

Цитата: ЛМН

Вы про всякие там "Париж-Дакар"?
Это не считается! Это было в другой цивилизации создано!

меня его 7 пятниц мало интересуют, советский КАМАЗ в 90м пришел четвертым, а российский с 96го всегда первый

[Ivan F]

"а российский с 96го всегда первый" - В 2013 году на автомобиль установлен двигатель Liebherr D9508 . Амортизаторы (Нидерланды)
Reiger
Ведущие мосты (Финляндия)
Sisu
Карданная передача (Турция)
Tirsan Kardan
Сцепление (Германия)
SACHS
Тормозная система (Бельгия)
Wabco — барабанные

Сразу видно что родной, российский.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Тормозная система (Бельгия)
Wabco — барабанные

Сразу видно что родной, российский

дык мировая интеграция, которую правда разрушили американские демократы, сами то всем отечественным пользуетесь ? этт раз, а два - никто соперникам не запрещал использовать подобное, однако выигрывал КАМАЗ

[Ivan F]

"дык мировая интеграция, " - ну в 1991 второе и третье место заняли в Дакаре. Осилили. А потом пришлось срочно "закупаться" ибо свое производство всё, иссякло.

"однако выигрывал КАМАЗ" про ДАФ с Де Ройем вы скромно умолчали. Кстати спросите у водителей, на чем они хотят работать - на Камазе или на ДАФ-е.

[poquello]

Цитата: Ivan F

"однако выигрывал КАМАЗ" про ДАФ с Де Ройем вы скромно умолчали.

ну там и ивеки были, и татры, однако
«КАМАЗ-мастер» — самая титулованная команда в истории ралли «Дакар», она участвовала в гонке 31 раз и 19 раз побеждала.

[Ivan F]

Так никто и не спорит. Как спортивная команда - отлично. Как производитель грузовиков, ну поинтересуйтесь у водителей. Видимо все "ресурсы" на команду уходят.
И да, самый топ среди грузовиков - это ДАФ ТВИН ТУРБО.

[poquello]

а на чём команда выигрывает?

Цитата: Ivan F

И да, самый топ среди грузовиков - это ДАФ ТВИН ТУРБО.

а кто это сказал?

[SovAr238A]

Цитата: poquello

Цитата: Ivan F

А ныне - ничего, просто пустота.

кхм, КАМАЗ, ранее вами упомянутый, это сегодня лучшие грузовики в мире

Вы только на дорогу с этим опусом своим не выходите. В лучшем случае монтировкой получите вдоль хребта....

[poquello]

Цитата: SovAr238A

Цитата: poquello

Цитата: Ivan F

А ныне - ничего, просто пустота.

кхм, КАМАЗ, ранее вами упомянутый, это сегодня лучшие грузовики в мире

Вы только на дорогу с этим опусом своим не выходите. В лучшем случае монтировкой получите вдоль хребта....

орёл с своим субъективным мнением и монтировкой может получить и собственной монтировкой, не за субъективное мнение кстати, а из истории Дакар не выкинешь

[SovAr238A]

Цитата: poquello

Цитата: SovAr238A

Цитата: poquello

Цитата: Ivan F

А ныне - ничего, просто пустота.

кхм, КАМАЗ, ранее вами упомянутый, это сегодня лучшие грузовики в мире

Вы только на дорогу с этим опусом своим не выходите. В лучшем случае монтировкой получите вдоль хребта....

орёл с своим субъективным мнением и монтировкой может получить и собственной монтировкой, не за субъективное мнение кстати, а из истории Дакар не выкинешь

Американцы по вашей логике - самые спортивные "человеки" - вон скока медалей на олимпиадах получают...
Только вот реальность говорит о том что эта нация сильно больна ожирением. 1/3 страдает именно ожирением, а из оставшихся 5/9 - страдают избыточным весом.

Но такой как ты не может же ошибаться...

[poquello]

Цитата: SovAr238A

скока медалей на олимпиадах получают...
Только вот реальность говорит о том что эта нация сильно больна ожирением

естественно победы всего не решают, но авторитет то поднимают однозначно, если бы уазик или лада имели столько же побед Дакара - смотрели бы на них уже несколько по другому

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

И все или имеют историю из Союза или зарубежные

Так ведь не только у нас. Скажем, Боинг Дримлайнер и Ф-35 ведут свою историю от «этажерки» братьев Райт. За сто двадцать лет ничего нового не придумали и не сделали. При чём, детали делают за рубежом, а у себя только собирают. Да, ещё шильдики переклеивают на Айфонах, собранные в Китае из тайваньских комплектующих. А те, в свою очередь, производят свои полупроводники на голландских литографических машинах.
Куда катится этот мир...

[Evgeny64]

Да чего там объяснять, ему надо еще от колеса отказаться сначала, его тоже другая цивилизация создала, вот когда кто-то поедет на квадратных колесах, тогда это будет прогресс по мнению таких особо одаренных "свидетелей другой цивилизации"
Сдается мне, что это все-же представитель великой цивилизации которая подарила нам Черное море, колесо и одомашнило мамонтов... которые, впрочем, не выдержали такого позора и вымерли.

[Ivan F]

"При чём, детали делают за рубежом" - но технологии сами разрабатывают. Вроде мелочь, но всё в корне меняет.

"голландских литографических машинах." - вот вот, есть кто разрабатывает технологии и их реализует, есть те кто работает на "этих технологиях" и есть те, кто меняет произведённые товары на ресурсы, т.к. сами не в состоянии ни разработать, ни даже просто работать.
Вопрос, что мешало купить у ASML литографы.. Видимо, виллы, счета в зарубежных банках и т.д. Ну или просто глупость.
И так во всем. Полнейший развал.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

но технологии сами разрабатывают

Ну, допустим, не все технологии. Например, обогащение урана на центрифугах разработать и освоить так и не сумели. В отличие от Росатома, где уже работает 10 поколение. Если что, после предыдущей цивилизации осталось шестое поколение.

Цитата: Ivan F

что мешало купить у ASML литографы

Ничего не мешало – их и покупали.

Цитата: Ivan F

виллы, счета в зарубежных банках и т.д. Ну или просто глупость. И так во всем. Полнейший развал.

Исключительно показательная лексика, довольно чётко характеризующая говорящего.

[Ivan F]

"Например, обогащение урана на центрифугах разработать и освоить так и не сумели." - но придумали и создали первый ядерный реактор.

"Если что, после предыдущей цивилизации осталось шестое поколение." - улучшения это хорошо, а где создание первого. Хоть чего-то значимого.

"Ничего не мешало – их и покупали." в 90х годах, модели 5500 серии. Начиная с 2000х видимо стали не нужны. Хотя да, нам же говорил - ничего делать не надо, купим.

"Исключительно показательная лексика, довольно чётко характеризующая говорящего." - исключительно пафос и больше ничего.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

придумали и создали первый ядерный реактор

Под руководством итальянца Ферми, который опирался на работы англичанина Резерфорда и французов Жолио-Кюри. Не говоря уже про датчанина Бора, немецкого еврея Эйнштейна и множества других учёных.
Хайтечность реактора была зашкаливающей – урановые блоки ручками укладывали в штабеля, охлаждали из шланга, а для аварийной остановки использовался топор.
Было это в далёком 1942 году и с тех пор ничего нового не придумали. Ну, не считая обсуждаемых здесь воздушных змеев.
Одно слово – деградация.

Цитата: Ivan F

улучшения это хорошо, а где создание первого

Всё первое, кроме закруглённых уголков было создано в начале прошлого века. А кое что ещё раньше.

Цитата: Ivan F

в 90х годах, модели 5500 серии. Начиная с 2000х видимо стали не нужны

В аккурат в 2001 году появился запрет на продажу в Россию новых литографов, а с 2014 года, вообще, любых.
Поэтому сейчас в Зеленограде разрабатывают свой собственный. Ну, и кое что ввозят контрабандой.

Цитата: Ivan F

исключительно пафос и больше ничего

Тащемта прекрасно подходит к вашим комментариям.

[Ivan F]

"Под руководством" - а теперь так же пафосно расскажите о том, что создали прорывное за последние 30 лет. Можете приплетать сюда всех кого возможно, хоть инопланетян.

"В аккурат в 2001 году появился запрет на продажу в Россию новых литографов. Поэтому сейчас в Зеленограде разрабатывают свой собственный." - ну сразу видно что гении. 25 лет хватило что бы понять, что нужно делать свой. Там никак АН 2 новый не получается. Но в литограф я верю.

"Тащемта прекрасно подходит к вашим комментариям." - но к вашим, она как родная.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

расскажите о том, что создали прорывное за последние 30 лет

А вам зачем? Судя по комментариям, вам это нафиг не нужно. Тем более, мы уже выяснили, что всё прорывное было создано сто лет назад совсем в другом мире, а с тех пор всё только деградирует.

Цитата: Ivan F

25 лет хватило что бы понять, что нужно делать свой

Откуда вы взяли 25 лет?

Цитата: Ivan F

к вашим, она как родная

Не скромничайте – с пафосом без содержания у вас всё прекрасно.

[Ivan F]

"А вам зачем? Судя по комментариям, вам это нафиг не нужно." - ещё как нужно. Но все кого не спрошу отмазываются нелепыми фразами. Вот никто ещё не смог рассказать о прорывах.

"Откуда вы взяли 25 лет?" -так вы сами написали - В аккурат в "2001 году появился запрет на продажу в Россию новых литографов, а с 2014 года, вообще, любых. далее вы пишите -
"Поэтому сейчас в Зеленограде разрабатывают свой собственный"

Поэтому путем нехитрых математических действий, получается что от запрета до "разрабатывают свой" прошло 25 лет.

"Не скромничайте – с пафосом без содержания у вас всё прекрасно." - но не настолько. Поэтому вот сижу - учусь у вас. Вон вас тут много и все обидчивые.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

ещё как нужно

Зачем?

Цитата: Ivan F

вы сами написали

Ну да, рентгеновский продолжает разрабатывается , а ультрафиолетовый был испытан в 2024 году. Откуда у вас 25 лет появились, непонятно.

Цитата: Ivan F

путем нехитрых математических действий

Вообще-то, логика ваших математических действий, напротив, очень хитрая. Во-первых, нигде не сказано, что литографы начали разрабатывать в 2025. Во-вторых, даже если от 25 отнять 1, то получится 24.

Цитата: Ivan F

сижу - учусь у вас

К чему эта ложная скромность...

Цитата: Ivan F

все обидчивые

Проецируете? Все – это кто? Я пока что ни одного не вижу.

[Ivan F]

"Зачем?" - для развития кругозора.

"Ну да, рентгеновский продолжает разрабатывается" - т.е 25 лет будет.
"Во-первых, нигде не сказано, что литографы начали разрабатывать в 2025" - " Поэтому сейчас в Зеленограде разрабатывают свой собственный"

"К чему эта ложная скромность..." -учусь

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

для развития кругозора

Не убедительно. Попробуйте придумать что-то более правдоподобное.

Цитата: Ivan F

т.е 25 лет будет

Может будет, может и больше, может меньше. А может, сразу на квантовые технологии перейдут – там пока что поле непаханое и поэтому вполне можно забить место в первых рядах.

Цитата: Ivan F

сейчас в Зеленограде разрабатывают свой собственный

Если сейчас уже разрабатывают, то стало быть, начали разрабатывать намного раньше. Вроде, элементарно же.
И опять же, 25-1 никак не получается 25.

Цитата: Ivan F

учусь

Вам не надо – и с пустопорожним пафосом, и с ложной скромностью у вас всё в порядке.

[Ivan F]

"поэтому вполне можно забить место в первых рядах." - первые ряды заняты.

"Если сейчас уже разрабатывают, то стало быть, начали разрабатывать намного раньше." - и давно? Сколько там нм обещают, в чемодан влезет будущий процессор?

"Вам не надо – и с пустопорожним пафосом, и с ложной скромностью у вас всё в порядке." - не надо мне льстить. Я же вижу что не очень ещё получается.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

первые ряды заняты

Нет. Просто потому, что в квантовой теме сейчас все ряды первые.

Цитата: Ivan F

и давно

А я знаю? Но точно не через двадцать пять лет после запрета поставок литографов, как вы утверждали а полемическом азарте. Уж не знаю, почему – то ли не подумавши, то ли решили, что никто не заметит.

[poquello]

Цитата: Ivan F

вот вот, есть кто разрабатывает технологии

че "вот вот"? мы только начали, российская и пока единственная система использования ядерных отходов

[Ivan F]

Британия с Францией этим занимаются. Германия и Голландия отходы и нам и французам отправляют. Так что вы прежде чем "начинать" подготовьтесь.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Британия с Францией этим занимаются.

чем конкретно?
ядерной энерго системой с замкнутым топливным циклом )

[Ivan F]

"использования ядерных отходов" - именно этим, переработкой и использованием яо. Там и Штаты и Китай. Даже Япония маячит. Так что ничего уникального. Но Франция лидер.

[poquello]

Цитата: Ivan F

"использования ядерных отходов" - именно этим, переработкой и использованием яо. Там и Штаты и Китай. Даже Япония маячит. Так что ничего уникального. Но Франция лидер.

специально для танкистов -
ядерная энерго система с замкнутым топливным циклом

[Ivan F]

"че "вот вот"? мы только начали, российская и пока единственная система использования ядерных отходов" - ну покажите где вы написали конкретно про "ядерная энерго система с замкнутым топливным циклом". Проблема с выражением мыслей? Бывает.

А у кого есть - у Японии. Но вы же даже не танкист, вы больше по лошадям.

[poquello]

Цитата: Ivan F

ну покажите где вы написали конкретно про "ядерная энерго система с замкнутым топливным циклом".

Цитата: poquello

чем конкретно?
ядерной энерго системой с замкнутым топливным циклом )

Цитата: Ivan F

А у кого есть - у Японии.

а дайте ссылочку

[Ivan F]

https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-fuel-cycle

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214629623000981

А вы ссылочку на наш, только про планы на 30-й год не надо. Что нибудь посвежее.

[poquello]

Цитата: Ivan F

А вы ссылочку на наш, только про планы на 30-й год не надо. Что нибудь посвежее.

на 30 год комплекс из двух разных )
https://ria.ru/20221121/reaktory-1832434122.html
а чет у япов топливо то дорогое получается? )
как батарейки от часов из ералаша

[Ivan F]

Кстати в вашей статье есть - "Похожие проекты реализовывали в США, Франции, Германии, Японии." Правда решили что дорого. так что технологии у них есть.

"а чет у япов топливо то дорогое получается?" - а у них все дорогое.

[poquello]

Цитата: Ivan F

так что технологии у них есть.

да, такие же как в Японии )

[Ivan F]

Ну Феникс 35 лет проработал.

[poquello]

Цитата: Ivan F

Ну Феникс 35 лет проработал.

ну так и проработал,
"Реактор «Феникс» закрыли во Франции из-за дороговизны эксплуатации и относительной ненадёжности. "

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

Германия и Голландия отходы и нам и французам отправляют

Ну, наши-то, понятно, эти отходы обогащают или сжигают, а вот что французы с ними делают?
Кстати, немцам с 2023 года уже нечего отправлять, потому что все АЭС в Германии прикрыли. Видимо, будут переходить на хайтечные воздушные змеи.

[Ivan F]

"а вот что французы с ними делают?" -всё тоже самое.

"Видимо, будут переходить на хайтечные воздушные змеи." - это их дело. Хоть дрова, хоть тёмная энергия.
Нам бы вот машину как нибудь сделать, хоть какую нибудь нормальную. Вот это проблема. А то все или ВАЗ или Буханка получаются.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

всё тоже самое

И давно французы научились обогащать уран до такого же уровня, как Росатом? Или, может быть, у них есть промышленный реактор на быстрых нейтронах?
Если что, немецкие ядерные отходы французы, так сказать, держали на передержке, а потом остекловали и вернули немцам взад. Что вызвало неслабый батхёрт в Германии.

Цитата: Ivan F

Нам бы вот машину как нибудь сделать, хоть какую нибудь нормальную. Вот это проблема

А зачем? Вам на рынке машин не хватает? В чём проблема-то?

[Ivan F]

"И давно французы научились обогащать уран до такого же уровня, как Росатом?" - ну т.е. что они умеют обогащать, с этим вы не спорите.

"Или, может быть, у них есть промышленный реактор на быстрых нейтронах?" - сейчас промышленные только у нас. Во Франции один остановлен после 30 лет работы. Другой после 10 лет. Штаты 10 лет использовали. Японцы тоже.

"а потом остекловали и вернули немцам взад." - ну это дело французов, что они там делают.
В чём проблема-то?" - проблема в том, что сделать не могут.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

т.е. что они умеют обогащать, с этим вы не спорите

А что тут спорить – Франция по ядерным технологиям прочно удерживает второе место, отставая от России всего лишь лет на двадцать-тридцать.

Цитата: Ivan F

сейчас промышленные только у нас

Промышленные не сейчас только у нас, а просто только у нас – у всех остальных были экспериментальные. Ну, кроме французского Феникса, который хоть и был экспериментальным, но электричество тоже вырабатывал. Правда, с перебоями из-за проблем, которые так и не были решены.

Цитата: Ivan F

это дело французов

Я об этом и спросил: а что они делают? Оказалось, что всего лишь остекловывают. В отличие от Росатома, который умеет обогащать хвосты и сжигать уран238.

Цитата: Ivan F

проблема в том, что сделать не могут

Ну не могут и не могут – проблема-то в чём? Вам машин не хватает, поэтому приходится пешком ходить?

[Ivan F]

"второе место, отставая от России всего лишь лет на двадцать-тридцать." - это по мнению наших сми, видимо. Так там я про 70 % не имеющего аналогов читал. Но вот четвёртый год пока ничего не вижу.

"у всех остальных были экспериментальные" - нет, это именно промышленные - Французские Феникс и Суперфеникс. Второй по электрической мощности превосходил наш БН 350 в восемь раз. Американский -Ферми 1 , Британский - ПФР.

"Я об этом и спросил: а что они делают?" - перерабатывают. Так что утверждение - "российская и пока единственная система использования ядерных отходов" не верно.
"проблема-то в чём?" - да ни в чем. Как реакторы только советские и их продолжение так и с машинами. Сами ничего е могут.

[nik-mazur]

Цитата: Ivan F

это именно промышленные - Французские Феникс и Суперфеникс

Фениксы я отметил.
И нет, изначально они экспериментальные реакторы-размножители, которые заодно вырабатывали электричество. Но сейчас уже не вырабатывают. И новых пока тоже не предвидится.

Цитата: Ivan F

да ни в чем

Я так и думал.

Цитата: Ivan F

Как реакторы только советские и их продолжение так и с машинами

Как будто у других машины какие-то особо оригинальные – просто продолжение самобеглой коляски Бенца.

Цитата: Ivan F

Сами ничего е могут

К вашим комментариям, кстати, тоже подходит – гоняете три фразы по кругу.

[Nastia Makarova]

пора вам в бан за оскорбления)))))

[Nastia Makarova]

про какую цивилизацию в ваших фантазиях говорите??????

[gyn]

бессмысленно дискутировать с этим балаболом

[SovAr238A]

Цитата: ЛМН

Цитата: Ivan F

Да, технологии это не ресурсами барыжить. Тут думать надо.

А плавучие АЭС,это не технологии?

А вы в курсе, какая инфраструктура наземная и береговая нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО для плавучей АЭС?
А вы в курсе, что это просто установка реактора на барже?

Любой атомоход, вплоть до времен ледокола Ленин или АПЛ Комсомолец - по сути таже плавучая АЭС.

Стоимость энергии от Плавучей АЭС примерно в 3 раза дороже обычной атомной и примерно в 25 раз дороже чем на ТЭЦ и в 30 раз дороже чем на ГЭС.

И да, это не инновации, не прорыв,
а старые и давно отработанные упрощенные технологии.
Если бы это были действительно прорывные идеи, то никто бы сейчас в Певеке не строил бы ускоренными темпами Арктическую ТЭС на 125 Мвт. О которой просто много не говорят, иначе весь антураж ПАЭС Ломоносов как то тихо стухнет...

[ЛМН]

Цитата: SovAr238A

Цитата: ЛМН

Цитата: Ivan F

Да, технологии это не ресурсами барыжить. Тут думать надо.

А плавучие АЭС,это не технологии?

А вы в курсе, какая инфраструктура наземная и береговая нужна ОБЯЗАТЕЛЬНО для плавучей АЭС?
А вы в курсе, что это просто установка реактора на барже?

Любой атомоход, вплоть до времен ледокола Ленин или АПЛ Комсомолец - по сути таже плавучая АЭС.

Стоимость энергии от Плавучей АЭС примерно в 3 раза дороже обычной атомной и примерно в 25 раз дороже чем на ТЭЦ и в 30 раз дороже чем на ГЭС.

И да, это не инновации, не прорыв,
а старые и давно отработанные упрощенные технологии.
Если бы это были действительно прорывные идеи, то никто бы сейчас в Певеке не строил бы ускоренными темпами Арктическую ТЭС на 125 Мвт. О которой просто много не говорят, иначе весь антураж ПАЭС Ломоносов как то тихо стухнет...

У вас есть мат.часть?
Вы можете финансово обосновать,почему Союз не считал это выгодным,а РФ вкладывается в это?
Вы можете финансово обосновать,почему это не выгодно для РФ?

[SovAr238A]

[quote=ЛМН][quote=SovAr238A]
У вас есть мат.часть?
Вы можете финансово обосновать,почему Союз не считал это выгодным,а РФ вкладывается в это?
Вы можете финансово обосновать,почему это не выгодно для РФ?[/quote]

У меня есть 3 высших. включая МВА.
Я могу обосновать.
Но хочу ли я, для споров с троллями потратить неделю на расчеты и выложить их троллю?
Зачем?
Есть закон: "если что то ходит как утка, крякает как утка, плавает как утка, выглядит как утка - то это утка!"
Не вижу смысла метать бичер.
Закон интернета гласит: "не кормите тролля!" он от этого жиреет.

[ЛМН]

[quote=SovAr238A][quote=ЛМН][quote=SovAr238A]
У вас есть мат.часть?
Вы можете финансово обосновать,почему Союз не считал это выгодным,а РФ вкладывается в это?
Вы можете финансово обосновать,почему это не выгодно для РФ?[/quote]

У меня есть 3 высших[/quote]

[poquello]

а простая мысль, что ПАЭС достаточно легко вводить в эксплуатацию вас как-то мимо прошла

[SovAr238A]

Цитата: poquello

а простая мысль, что ПАЭС достаточно легко вводить в эксплуатацию вас как-то мимо прошла

Она для вас настолько простая, ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ЕЕ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЯ, о чем пишите.

Воистину, "у простых умов и восприятие простое".

реальность выглядит иначе.

По сути, Плавучая атомная электростанция состоит из:
- Плавучего энергоблока (ПЭБ)
- Береговой инфраструктуры.

ПЭБ - это гладкопалубное несамоходное судно, на котором установлены две водо-водяные реакторные установки ледокольного типа КЛТ-40С.

Береговая инфраструктура - это полноценный огромный волно-/льдо-защитный мол-причал.
Это несколько капитальных береговых помещений с Большими Насосными Станциями. И Большими Трансформаторами.

Вводить легко? Строить ни чего не надо?

Откуда же вы такие простомыслительные появились...

[poquello]

Цитата: SovAr238A

Откуда же вы такие простомыслительные появились...

из энергослужбы,

Цитата: SovAr238A

Большими Трансформаторами.

конечно, конечно, трансформаторы бывают большими и маленькими, так в дипломе МБА и написано

[Дилетант]

А воздушное предполагает установку легких турбин на летающих платформах, где они вырабатывают электроэнергию.

А передовать энергию на землю они будут по тяжелому кабелю.

[Приходимец_СЭМ]

"А передовать энергию на землю они будут по тяжелому кабелю"
Плаиформы же летающие? может на них аккамуляторы будут, которые будут заряжатся или вообще- лазер, вот им и будут передавать энергию. как там, в анекдоте::"Мы идею подали, а как вы её реализуете - не наше дело!

[Дилетант]

или вообще- лазер

А что ж Вы самый передовой и прогрессивный метод забыли - передачу энергии силой мысли?

[Приходимец_СЭМ]

кому -то наш стёб не нравится, наверное стороннику теории Тесло по передаче энергии

[podval57]

Ну закончился 300 метровый трос ,раскрутился генератор,дал ток . А дальше что, гаси свет ?

[Приходимец_СЭМ]

А дальше что, гаси свет ?
нет!- "сматывай удочки", может там какой-нибудь возвратный механизм предусмотрен? Но как по мне, так это- слишком сложно для практического применения, так себе идея, для "поиграться"

[SovAr238A]

Цитата: podval57

Ну закончился 300 метровый трос ,раскрутился генератор,дал ток . А дальше что, гаси свет ?

Схема - кручение троса вдоль оси...
А не разматывание катушки.
Форма аэростата делает из него "вертушок".

[podval57]

Мне кажется вы не правы:

[AK-1945]

В Китае испытали крупнейший в мире воздушный змей – генератор.

У Китая и США есть места где с такой штукой поиграться можно, у СССР тоже были. У России таких мест к сожалению нет.

[SovAr238A]

Цитата: AK-1945

В Китае испытали крупнейший в мире воздушный змей – генератор.

У Китая и США есть места где с такой штукой поиграться можно, у СССР тоже были. У России таких мест к сожалению нет.

Почему?
раскройте смысл вашего ответа?

[AK-1945]

На территории РФ тупо нет таких пустынь с постоянной розой ветров, тем более высокогорных.

[SovAr238A]

Цитата: AK-1945

На территории РФ тупо нет таких пустынь с постоянной розой ветров, тем более высокогорных.

Насколько я знаю, на больших высотах ветер есть всегда. Им пустыни и горы не нужны.
Есть географические места с ветрами - байкал
очень ветрено на ямале.
тот же певек.
калмыкия постоянные ветра.

[AK-1945]

Я лично был в служебных командировках на Ямале 9 раз, весь практически истоптал. В других указанных Вами местах не был. Так вот, на Ямале это не реально, от слов не реально.