ИЭМЗ «Купол» осваивает выпуск модульного варианта ЗРК «Тор»

На Ижевском электромеханическом заводе (ИЭМЗ) «Купол» полным ходом ведется освоение нового образца вооружений – модульного варианта известного ЗРК «Тор». Работы по подготовке производственных мощностей начались в IV квартале 2012 года, об этом сообщает пресс-служба ижевского предприятия. Для ОАО «ИЭМЗ «Купол» данное производство, по сути, является модернизацией уже существующего изделия –ЗРК «Тор-М2Э». Главным отличием новой системы является отсутствие шасси, то есть наличие возможности применять данный зенитно-ракетный комплекс в качестве отдельного модуля с монтажом на разнообразные виды шасси, в том числе на шасси заказчика. При этом комплекс «Тор-М2КМ» можно разместить стационарно (без использования шасси).

Модульность нового зенитно-ракетного комплекса позволяет существенно увеличить мобильность изделия, а также интерес к расстановке ЗРК на позициях как внутри страны, так и за ее пределами. Работы по созданию нового комплекса ведутся в соответствии с графиком, который помимо непосредственно производственной части содержит в себе также раздел проведения испытаний. На данный момент времени по данному варианту ЗРК был проведен минимальный комплекс испытаний, а именно: работы по облетам, дождеванию и юстировке изделия. Основные испытания нового «Тор-М2КМ» будут осуществляться на полигоне. С освоением в производстве модульной версии популярного ЗРК «Тор-М2» на ижевском предприятии рассчитывают на заключение контрактов как с представителями Минобороны России, так и с иностранными заказчиками, соответствующее сообщение размешено на официальном сайте ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», в состав которого входит ОАО «ИЭМЗ «Купол».

ИЭМЗ «Купол» осваивает выпуск модульного варианта ЗРК «Тор»

Высшее военное руководство страны уже успело познакомиться с новым комплексом. 24 января 2013 года Ижевск посетила делегация Главного командования сухопутных войскск России. Военные посетили оборонные заводы Ижевска: ОАО «Ижевский механический завод», ОАО «НПО «Ижмаш», ОАО «НИТИ «Прогресс» и ОАО «ИЭМЗ «Купол». В рамках посещения «Купола» военным был представлен доклад о процессе освоения нового изделия – ЗРК «Тор-М2», а также его модификаций на колесном шасси «Тор-М2К», гусеничном шасси «Тор-М2У» и в модульном исполнении «Тор-М2КМ». Позднее в сборочных цехах предприятия генеральный директор ИЭМЗ «Купол» С. Васильев продемонстрировал членам военной делегации их натурные образцы. Главнокомандующий сухопутными войсками страны оценил новый тренажер для ЗРК, а также климатические камеры, в которых проводятся испытания боевой техники в различных температурных условиях (от минус 50ºC до плюс 50ºC). Также главком посетил производственные участки сборки антенно-пускового устройства и окончательной сборки зенитно-ракетных комплексов.


В ходе поездки в Ижевск главком сухопутных войск встретился с руководством Удмуртии и обсудил перспективы технического перевооружения российской армии образцами вооружений, производимыми в республике. Также были обсуждены вопросы формирования Государственного оборонного заказа и дальнейшего развития предприятий ОПК в регионе.

ИЭМЗ «Купол» осваивает выпуск модульного варианта ЗРК «Тор»

Позднее, уже в феврале 2013 года концерн ПВО «Алмаз - Антей» принял участие в Международной авиационно-космической выставке «АЭРО ИНДИЯ – 2013». Выставка проходила с 6 по 11 февраля в городе Бангалор. Российский концерн представлял на выставке единую экспозицию всех входящих в его состав предприятий. Впервые за границей был продемонстрирован зенитно-ракетный комплекс малой дальности «Тор-М2КМ» с техническими и боевыми средствами в модульном исполнении. При создании данного комплекса ижевским предприятием ОАО «ИЭМЗ «Купол» было использовано большое количество новых конструктивных и технологических решений.

Новый российский ЗРК «Тор-М2МК» предназначен для построения противовоздушной обороны наиболее важных государственных и военных объектов и их защиты от ударов крылатых ракет, противорадиолокационных и других управляемых ракет, самолетов, вертолетов, БПЛА, управляемых и планирующих авиабомб в пределах зоны поражения ЗРК в любое время суток, а также в сложной помеховой и метеорологической обстановке. Автономный боевой модуль (АБМ) комплекса может быть установлен на базе автомобильного шасси, прицепа, полуприцепа или других платформ подходящей грузоподъемности российского и иностранного производства. Также возможно использование данного комплекса в стационарном варианте.

ИЭМЗ «Купол» осваивает выпуск модульного варианта ЗРК «Тор»

При этом данный комплекс обладает проходимостью, которую в состоянии обеспечить характеристики шасси или других платформ. ЗРК «Тор-М2МК» в состоянии обеспечить обнаружение, опознавание и сопровождение воздушных целей, а также стрельбу по ним. Он является автономной боевой единицей, которая может использоваться для осуществления всего спектра задач ПВО как автономно, так и в составе различных противовоздушных группировок сил и средств.

Автономный боевой модуль является всепогодным, автономным средством, обладающим достаточной огневой мощью и помехозащищенностью, малым временем реакции от момента обнаружения цели до запуска зенитной ракеты, малым временем приведения в боевую готовность, высокой вероятностью поражения воздушных целей в широком интервале возможных высот и скоростей полета (в зоне поражения). В качестве дублирующего канала сопровождения целей на комплексе используется электронно-оптический визир.

Тактико-технические характеристики комплекса ЗРК «Тор-М2МК»:

Зона обнаружения воздушных целей:
- по дальности: 32 км.
- по азимуту: 360 град.
- по углу места: 0-32, 32-64 град;
Минимальная эффективная площадь рассеивания (ЭПР) воздушных целей – 0,1 м2;
Число одновременно обнаруживаемых целей – 48;
Число одновременно сопровождаемых трасс приоритетных целей: 10+4 (помеховое направление);
Зона поражения воздушных целей:
- максимальная дальность до 15 000 м.
- максимальная высота до 10 000 м.
- минимальная дальность до 1000 м.
- минимальная высота до 10 м;
Максимальная скорость поражаемой цели – 700 м/с;
Число одновременно обстреливаемых целей – до 4;
Количество ракет на автономном боевом модуле – 8 шт.
Минимальный интервал между пусками ЗУР – 3-4 с;
Время реакции – 5–10 с;
Время заряжания автономного боевого модуля ЗУР – до 18 мин;
Время развертывания (свертывания) комплекса – 3 мин;
Расчет АБМ – 2 чел;
Полная масса АБМ – не более 15 т;
Габаритные размеры АБМ (длина × ширина × высота) – не более 7500 × 2550 × 3080 мм.
Потребляемая мощность – до 65 кВт.

Источники информации:
-http://armstrade.org/includes/periodics/news/2013/0424/144018194/detail.shtml
-http://www.kupol.ru/spetstekhnika/zrk-tor-m2km/kharakteristiki
-http://saidpvo.livejournal.com/141806.html
-http://ijevsk.bezformata.ru/listnews/suhoputnih-vojsk-posetil-oboronnie/9127068
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Николай С. 30 апреля 2013 08:36
    Как говорили раньше: с новой трудовой победой!
    1. Рустам 30 апреля 2013 13:36
      вопрос? на первом фото,что за шассии??смахивает на МАН -есть ли фото реальное
      1. 755962 30 апреля 2013 14:18
        Вот интересно,а можно "запихать" его в стандартный контейнер?
        Надеюсь Вы поняли о чём я ? wink
        755962
        1. Vtel 30 апреля 2013 14:56
          Российский ракетный комплекс Club-K не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает эти пуски незаметными, так как замаскирован под типовой грузовой контейнер.
          Vtel
          1. Argon 1 мая 2013 03:21
            Ну а собственно,ЗРК здесь пичем?
          2. Гражданский 1 мая 2013 13:19
            Цитата: Vtel
            Российский ракетный комплекс Club-K не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает эти пуски незаметными, так как замаскирован под типовой грузовой контейнер.

            а ЦУ кто будет давать?
        2. Tektor 30 апреля 2013 22:15
          С помощью таких контейнеров yes можно скрытно сосредоточить значительные ударные силы вокруг супостатской территории на минимальном удалении (подлётне время - несколько минут) и дистанционно ими управлять... Да можно и на самой территории, почему и нет?
        3. Geisenberg 1 мая 2013 01:47
          Цитата: 755962
          Вот интересно,а можно "запихать" его в стандартный контейнер?
          Надеюсь Вы поняли о чём я ? wink


          И да и нет, по обоим впоросам. Для такого монтажа надо все заново проектировать, под конкретный контейнер.
          1. Argon 1 мая 2013 03:26
            А,что толку то,он выдаст себя как только выйдет в режим дежурства,что вы гражданки тут х.р.е.н. с пальцем путаете.
      2. studentmati 2 мая 2013 22:56
        Шасси на третьем фото тоже не отечественного происхождения.
  2. AK-47 30 апреля 2013 08:44
    Модульность нового зенитно-ракетного комплекса позволяет существенно увеличить мобильность изделия

    Из статьи это не следует, а логика говорит об обратном.
    Возможно для импортных поставок это хорошо, но для своей армии шаг назад.
    AK-47
    1. самоход 30 апреля 2013 08:55
      Цитата: AK-47
      Возможно для импортных поставок это хорошо, но для своей армии шаг назад

      почему? чем плох вариант вооружения, который можно установить на различные транспортные платформы или же без оных?
      1. Вернем_СССР 30 апреля 2013 09:31
        Варианты:
        ЖД платформа, авто-трал, крыша здания и всё это одно изделие... Это и есть мобильность и модульность.
        Опять же малая масса, за счёт отсутсвия тяжелого стационарного шасси, способствует большей компактности, меньшей массе и возможностям транспортировки легкой авиацией.
        1. самоход 30 апреля 2013 11:04
          так а я о чем?
      2. AK-47 30 апреля 2013 10:29
        Цитата: самоход
        ...на различные транспортные платформы...

        Представьте ситуацию: срочное перемещение в боевой обстановке: поиск платформы, тягача - удовлетворяющих требованиям по габаритам, грузоподъёмности, проходимости, имеющих хорошее техническое состояние.
        Зачем различные транспортные платформы, где унификация.
        Для экспорта да, пусть ставят на, что угодно лишь бы платили.
        Не кроится ли за этим проблемы с производством тягачей для военной техники.
        Ну, а если это автономная полустационарная установка, зачем называть её мобильной.
        AK-47
        1. самоход 30 апреля 2013 11:10
          Цитата: AK-47
          Представьте ситуацию: срочное перемещение в боевой обстановке: поиск платформы, тягача - удовлетворяющих требованиям по габаритам, грузоподъёмности, проходимости, имеющих хорошее техническое состояние.

          представьте ситуацию: при перемещению некоторого подразделения, шасси ЗРК выходит из строя (поломка, боевое повреждение и т.п.); подразделение остается без прикрытия от атак с воздуха... request
        2. Nayhas 30 апреля 2013 11:15
          Вообще то такие вещи готовятся заранее. А если это на стандартном полуприцепе, то любой седельный тягач цеплять можно. Самоходная установка сильно зависит от состояния шасси, любая поломка сводит потенциал комплекса к нолю, а так любой гражданский тягач реквизируй и поехали...
        3. НЛО 30 апреля 2013 13:52
          Есть стационарные объекты, требующие прикрытия ПВО (Авиабазы, ВМБ и т.п.)- привез на трале, снял, уехал. Без техобслуживания шасси, содержения мехвода и т.д. wink
    2. Геккон 30 апреля 2013 10:07
      Вообще пора уже все прятать в стандартные контейнеры, пусть сюрприз для супостата будет.
  3. _КМ_ 30 апреля 2013 12:57
    Я так понял, что блок ракет вращается вместе с антеннами?
    1. Silma2013 5 октября 2013 21:09
      Так по этому и называется антенно-пусковая установка. Я служил в ПВО но у нас были ЗРК ТОР М1 хороший комплекс ближнего радиуса действия!!!
      Silma2013
  4. Громобой 30 апреля 2013 13:28
    Сам модуль.
    1. Tektor 30 апреля 2013 22:08
      А на Дюгоне разместится?
      1. Громобой 1 мая 2013 00:58
        В качестве вооружения?Но это -15т(без запаса ракет и 2-ух дополнительных членов экипажа со всеми манатками) из 140т десантовместимости катера.Тогда 3 танка катер не сможет взять.А ещё, ИМХО,ему излишне такое вооружение.
  5. gregor6549 30 апреля 2013 14:00
    "Модульный" вариант ТОРа звучит красиво, но нужны ли сух. войскам такие "модульные монстры", которые показаны на картинках. ЗРК поля боя должны иметь минимально возможные габариты и профиль уменьшающие, насколько это возможно, эффективную отражающую поверхность комплекса а следовательно вероятность их обнаружения противником при неработающих РЛС комплекса. А тут все с точностью до наоборот. Такую "модульность" можно еще как то приветствовать для стационарных систем ПВО или корабельных, но никак не для ПВО СВ где мобильность, низкая заметность и высокая защищенность от огня противника должна быть на первом месте. Склдывается впечатление что кому то очень хочется продлить жизнь уже несколько устаревшему комплексу и получать за него нехилые "бабки" не мороча себе голову новыми разработками
    1. Ролм 30 апреля 2013 14:21
      Привет ,не совсем так, для современных систем обнаружения размеры большого значения не имеют, так же как и для поражения. Если круговое отклонение управляемого боеприпаса 2-3 метра ,какое значение имеет размер. А вот работа в более комфортных условиях это современный приоритет.
      Ролм
      1. gregor6549 30 апреля 2013 15:17
        Думаю что вы не совсем правы.
        При работе ЗРК, в которых используется активная радиолокация, стараются по возможности сократить время работы передатчиков РЛС дабы снизить вероятность обнаружения РЛС и их поражения ракетами/снарядами самонаводящимися по радиоизлучению.
        Противник об этих хитростях вполне осведомлен, поэтому старается обнаружить и вывести из строя ЗРК еще до того, как их радары начнут проявлять себя излучением своих РЛС. И тут размеры и форма ЗРК имеют немаловажное значения с точки зрения их обнаружения радиолокаторами противника. Обнаружение ЗРК по тепловому и прочим излучениям конечно тоже возможно , но по дальности обнаружения наземных целей все не радиолокационные способы пока значительно уступают радиолокационным. Поэтому всегда приходится выбирать между комфортом и вероятностью уцелеть. Особенно остро вопрос с таким выбором стоит для средств ПВО обеспечивающих прикрытие сух войск. Эти вопросы очень активно дебатировались в свое время при создании АСУ ПВО сух войск разрабатываемых в рамках АСУВ "Маневр" и выбор был сделан в пользу малозаметности и живучести подвижных объектов АСУВ ПВО которые должны были действовать в боевых порядках СВ или в непоседственной близости от них. Поэтому и приходилось втискивать довольно громоздкую аппаратуру КШМ и ПУ в БМП и БТР совершенно для этого не предназначенные. Соответственно и с комфортом в таких "машинках" была напряженка. И жарко и тесно и сидишь как в гробу. А на ходу да по танковым трассам и вообще полный . Но ничего, воевали (условно, правда)
  6. USNik 30 апреля 2013 14:13
    ЗРК поля боя должны иметь минимально возможные габариты и профиль уменьшающие, насколько это возможно, эффективную отражающую поверхность комплекса а следовательно вероятность их обнаружения противником при неработающих РЛС комплекса.

    Что вы имели ввиду под "зрк поля боя"? В смысле ЗРК который будет работать в непосредственной близости врага? Если да, то на эту роль больше подходит Панцирь, кстати то-же модульный.
    ЗРК поля боя должны иметь минимально возможные габариты и профиль уменьшающие, насколько это возможно, эффективную отражающую поверхность комплекса а следовательно вероятность их обнаружения противником при неработающих РЛС комплекса

    "ЗРК поля боя" должны, в первую очередь, максимально быстро и эффективно уничтожить цели, а во вторую, быстро поменять дислокацию. И какая у них "эффективная отражающая поверхность" (ЭПР?) совершенно не важно, особенно если РЛС комплекса, по вашим словам "нерабочие".
    USNik
    1. gregor6549 30 апреля 2013 15:30
      Частично на Ваш вопрос я уже ответил выше. Что же касается Панциря и его пригодности для использования в боевых порядках, то у мена лично есть большие сомнения в этой пригодности. Я бы предпочел иметь дело с аналогом "Панциря" "Тунгуской" и существующими вариантами "Тора". Они все же более приспособлены для прикрытия СВ чем "Панцирь". Возможно для прикрытия тыловых объектов СВ (складов боеприпасов и горючего, госпиталей и т.д) Панцирь и сгодится, но врад ли на переднем крае. Хиловат-с он для переднего края, хотя "стрелялками" и "гляделками" увешан с ног до головы.
      И последнее. Прежде чем минусовать собеседника нужно разбираться в сути вопроса и стараться понять то, что собеседник пишет. Пока такого понимания я не обнаружил. Добавлю, что я этими вопросами занимался лет 30 с гаком, причем не как "эксплуататор", а как разработчик соответствующих систем. Да и сейчас стараюсь следить за всем что происходит в данной области. Пока , увы, ничего существенного не происходит. В основном изменение формы, без изменения содержания.
      1. Patton5 30 апреля 2013 19:59
        предназначен для построения противовоздушной обороны наиболее важных государственных и военных объектов и их защиты от ударов крылатых ракет, ПРОТИВОРАДИОЛАКАЦИОННЫХ и других управляемых ракет, самолетов, вертолетов, БПЛА, управляемых и планирующих авиабомб в пределах зоны поражения ЗРК
        или врут?
        1. gregor6549 1 мая 2013 03:47
          Почему врут? Конечно эта система предназначена для борьбы со различными средствами воздушного нападения противника. Тонкость в том что объектовая ПВО и ПВО Сух Войск это две большие разницы, как говорят в Одессе. И потом предназначение это одно а способность делать то для чего предназначена это несколько иное. Да, определенная способность обнаруживать малоразмерные цели в зоне ответственности комплекса имеет место быть, но эта способность сильно зависит от курса движения этиц целей относотельно комплекса и уровня помеховой обстановки. Если этот уровень значительный а противорадиолокационная ракета летит прямо на комплекс то шансы обнаружить ее и перехватить не очень высокие. С крылатыми ракетами дело еще сложнее т.к. рл средства комплекса такие цели обнаружить вовремя вряд ли смогут. И для более серьезных РЛ средств наземного базирования антенны которых подняты на значительную высоты цели типа КР очень серьезный орешек. Ну и как я уже писал выше, при использовании таких комплексов для прикрытия сух. войск решения задачи перехвата СВН по сравнению с прикрытием стационарных объектов многократно усложняется т.к. это прикрытие часто нужно обеспечивать на марше, под огнем противника и т д. не забывая маскировать и прикрывать себя. А какая тут к черту маскировка если такая, извините, "дура огромнешная" сама себя напоказ выставляет. Тут и пеленговать РЛС комплекса не нужно. Достаточно обычной бортовой РЛС самолета противника и даже глаза пилота. А если ее чуток подсветить лазером что тоже при данных габаритах и прямых углах несложно, то попадание в такую цель умненькой бомбочкой гарантировано на 99,9% . Конечно, описал я это все в несколько в гротескном виде, но не сильно греша истиной. И прошу обратить внимание на выделенное мной слово вовремя. Просто обнаружить цель мало. Ее нужно обнаружить на рубеже который обеспечивает возможность опознавания цели и ее классификации, постановки цели на сопровождение, наведение стрелялок на цель и наконец обстрел цели в тех зонах где эти стрелялки наиболее эффективны (а не просто палить в воздух где цель только что была, да куда то, блин, смылась)
  7. Zomanus 1 мая 2013 09:08
    Неплохо как элемент объектовой ПВО/ПРО. Интересно, она в сети/системе с другими средствами ПВО/ПРО работать умеет? И в чем ее плюсы ( в модульной компановке) по сравнению с Панцирем?
  8. костяныч 1 мая 2013 11:55
    модульную систему для тора заказали не русские военные а наши союзники на ближнем востоке

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня