Изобретатели оружия – дилетанты без образования!

14 357 77
Изобретатели оружия – дилетанты без образования!
Кадр из кинофильма «Укол зонтиком» , где как раз и произносится эта фраза


- Охраняют его убийцы, по совместительству врачи.
-Чаще бывает наоборот…
«Укол зонтиком» (1980)




Рассуждения о… дилетантах-оружейниках. Начнем с того, что сразу определимся с содержанием этого материала. А оно таково: ни в одной сфере, пожалуй, не трудилось столько дилетантов и совершенно случайных людей, и просто оружейников без образования, сколько в области создания новых образцов оружия. Люди не имели ни приличного образования, ни инженерного диплома, понятия не имели про сопромат и не сдавали зачетов по теории машин и механизмов, но с успехом придумывали различные стреляющие устройства, с помощью которых уже совсем другие люди отправили на тот свет превеликое множество других людей. Причем среди изобретателей оружия было, что особенно удивительно, довольно-таки много врачей, людей самой гуманной вроде бы в мире профессии.

Начнем рассказ о дилетантах-оружейниках, пожалуй, с самых известных. И таковым у нас по всем приметам окажется… Сэмюель Кольт (1814–1862). Родился в семье фермера, не инженера, который потом, правда, стал бизнесменом. Мать Кольта умерла от туберкулёза, когда ему было всего шесть лет, причем два года спустя его отец женился вторично. Трем сестрам Кольта в жизни очень не повезло: одна умерла в детстве, старшая сестра Маргарет умерла от туберкулёза в 19 лет, а другая, Сара Энн, покончила с собой. Было у него еще и три брата: Джеймс, старший, стал юристом, второй, Кристофер, успешным торговцем мануфактурой. А вот третий брат, Джон К. Кольт, человек весьма разносторонних интересов, в 1841 году был осужден за убийство, после чего он в день казни, не желая быть публично повешенным, покончил с собой. «Классная семейка» была у Кольта, что и говорить.

В 11 лет Кольта отдали в услужение местному фермеру, где он работал по дому и… ходил в школу. В школьной библиотеке нашел «Компендиум знаний», научную энциклопедию, которой увлекся вместо того, чтобы читать Библию. Примеры других изобретателей, описанные в этой книге, его вдохновили, и он захотел сделать то же самое. Более того, услышав, как солдаты говорят про успех двуствольной винтовки и невозможность создания оружия, которое могло стрелять пять или шесть раз подряд без перезарядки, Кольт решил, что именно он создаст такое «невозможное оружие».

В 1829 году, когда ему было 15 лет, Кольт пошел работать на текстильную фабрику своего отца в Уэре, штат Массачусетс, где познакомился с инструментами, материалами и получил опыт фабричного рабочего. Начитавшись «Компендиума», Сэмюель сделал самодельную гальваническую батарею и объявил, что на празднике в честь Дня независимости взорвёт плот на пруду Уэра с помощью заряда взрывчатки, который будет находиться под водой! Плот достать он не сумел, но взрыв, поднявший посреди озера столб воды и ила, произвел сильное впечатление на жителей Уэра. Тут отец решил отправить Сэмюеля учиться в школу-интернат, но там юный Кольт устроил пожар, после которого отец отправил его учиться морскому делу.

Во время путешествия в Калькутту на борту брига «Корво» Кольт доплыл до Калькутты, побывав заодно в Лондоне. Там в музее лондонского Арсенала он увидел образцы кремневых револьверов Джона Дафта (1680) и современный ему кремневый револьвер Кольера. И они настолько его вдохновили, что по пути домой он придумал, как увиденный им револьвер усовершенствовать при помощи храпового механизма, похожего на механизм от корабельного кабестана. Именно находясь на борту «Корво», Кольт и вырезал из подручных материалов модель своего будущего револьвера.

Вернувшись в США в 1832 году, он снова стал работать на фабрике своего отца, который дал ему денег на изготовление винтовки и пистолета. Пистолет взорвался при выстреле, а вот винтовка показала себя очень даже хорошо. Тем не менее отец дальнейшие разработки своего сына финансировать отказался. И Сэмюель начал зарабатывать себе на жизнь тем, что давал людям дышать закисью азота («веселящий газ»), разъезжая по городам США и Канады. При этом он называл себя «знаменитым доктором Кольтом из Нью-Йорка, Лондона и Калькутты», читал лекции на улицах, в лекционных залах и музеях.

Доход был, но невелик, и тогда он договорился со скульптором, который по произведениям Данте Алигьери создал детализированные восковые фигуры демонов, кентавров и мумий. Сам Кольт для финала этого шоу придумал фейерверк, и закончилось всё тем, что оно приобрело большую популярность. Ну а его ораторские способности оценивались современниками настолько высоко, что однажды Сэмюеля даже приняли за врача и попросили вылечить вспыхнувшую на борту речного парохода эпидемию холеры, чем он и занялся, дав заболевшим пассажирам подышать… закисью азота, отчего их состояние сразу же резко улучшилось!

Первый патент на свой револьвер Кольт получил в 1836 году. Ну а о влиянии на прогресс вооружений лучше всего говорят две популярные в США поговорки, связанные с появлением его револьвера: «Бог создал людей сильными и слабыми, а Сэмюэль Кольт сделал их равными». Другой вариант этой фразы (а их было несколько) звучал так: «Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы».

Вторым в нашем списке успешных оружейников-дилетантов будет Оливер Фишер Винчестер (1810 — 1880), родившийся на два года раньше Кольта, но переживший его почти на 20 лет. Родился в Бостоне, штат Массачусетс. Женился в 24 года, то есть вполне нормально по тому времени. А вот карьеру свою начал с работы коридорным в отеле, а затем работал на стройке. Но бизнесом занялся уже в 20 лет – открыл в Балтиморе фирму, производившую строительные материалы, а в 1848 году, уже в Нью-Хейвене, — компанию «Винчестер энд Дэвис», которая занималась тем, что шила… мужскую одежду.

«Оружейником» он стал в 1855 году, когда им была куплена разорившаяся оружейная фирма Смита и Вессона. Прославился тем, что умело скупал патенты и хорошо платил тем, кто на него работал, приближал к себе умных людей. На том и разбогател, но… собственно к созданию оружия, названного его именем, имел самое малое отношение.

А вот теперь настало время вспомнить и о врачах, и первым среди них в нашем списке «врачей-оружейников» будет, разумеется, стоять Ричард Джордан Гатлинг (1818 — 1903), который, хотя и был врачом-дантистом, но активно занимался изобретательством и получил более полусотни патентов.

Самым известным творением Гатлинга стала многоствольная скорострельная установка (1862 год), которая приводилась в действие за счет мускульной силы стрелка. «Пулемет» Гатлинга обладал для того времени потрясающей скорострельностью порядка 300-400 выстрелов в минуту. При этом стволы его установки вращались, что способствовало их интенсивному охлаждению.

В настоящее время все артиллерийские стрелковые системы с вращающимся блоком стволов называют системой Гатлинга, то есть его изобретение более чем на целый век пережило своего создателя, а уж скольких людей из него укокошили, просто не сосчитать. На ее основе созданы такие артиллерийские системы, как 20-мм шестиствольная пушка M61 «Вулкан», 30-мм семиствольная пушка GAU-8 «Авенджер», 7,62-мм шестиствольный пулемёт M134 «Миниган», 23-мм шестиствольная авиационная пушка ГШ-6-23 и многие другие.

Только «гатлинги» с вращающимся блоком стволов могут развивать скорострельность порядка 3000—12000 выстрелов в минуту, что достигается за счёт равномерного распределения нагрузки на все стволы в одном цикле стрельбы при одновременном решении проблемы перегрева.

Ричард Гатлинг родился в округе Хертфорд (штат Северная Каролина) в семье фермера. Изобретательством увлекался уже с детства. В возрасте 21 года он придумал гребной винт новой конструкции, причем практически такая же конструкция уже была к этому времени запатентована Джоном Эрикссоном всего за несколько месяцев до этого.

Живя в Северной Каролине, он работал в офисе канцелярии округа, некоторое время преподавал в школе и даже сделался торговцем. В возрасте 36 лет Гатлинг переехал в Сент-Луис, штат Миссури, где стал работать в магазине весовых товаров и… изобрёл сеялку для риса и сеялку для пшеницы. Роль этих его изобретений трудно переоценить, ведь именно внедрение этих машин способствовало коренным переменам в сельском хозяйстве США.

Переболев оспой, Гатлинг занялся медициной. В 1850 году он закончил медицинский колледж в Цинциннати, штат Огайо, и получил звание доктора медицины. Но врачебной практикой заниматься не стал; карьера изобретателя интересовала его куда больше. Затем в 1854 году он женился на Джемайме Сандерс, дочери видного врача Индианаполиса, которая была моложе его на 19 лет. Интересно, что младшая сестра Джемаймы — Зерельда — была замужем за губернатором штата Индиана Дэвидом Уоллесом, известным масоном. Масоном стал также и сам Гатлинг, вот только насколько это ему помогло, неизвестно.

4 ноября 1862 года он получил свой первый патент на «Вращающее батарейное оружие». Особенностью данного его изобретения стала револьверная схема стволов, оригинальный механизм подачи в них патронов и выброса стреляных гильз.

Еще один зубной врач Жан Александр Франсуа Ле Мат, француз по происхождению, в 1843 году приехал в Соединённые Штаты, чтобы именно здесь изучать медицину. Уж как он ее изучал, сейчас точно сказать трудно. Но зато, обосновавшись в Новом Орлеане, он тут же женился на молодой американке, двоюродной сестре Пьера-Гюстава Туатана Борегара… ставшего в итоге генералом армии Конфедерации. И вышло так, что именно Борегар не только стал поддерживать смелые идеи Ле Мата в области медицины, навигации и огнестрельного оружия, но и финансировать их претворение в жизнь.

В итоге Ле Мат вместе с генералом разработал новый револьвер, который широко использовался офицерами кавалерии Конфедерации, а также военно-морским флотом Конфедерации. Многие пехотинцы и офицеры приобретали этот револьвер в качестве личного оружия. В итоге доктор Ле Мат привлёк внимание губернатора Луизианы, который присвоил ему звание полковника и назначил своим адъютантом 16 апреля 1859 года.

Первые модели револьвера Ле Ма были произведены в Филадельфии, а затем из-за Гражданской войны их производство, по-прежнему ориентированное на Конфедеративные Штаты, было перенесено во Францию. «Ле Мат» был, пожалуй, самым романтичным и впечатляющим револьвером из всех когда-либо созданных. И понятно, что этот 9-зарядный револьвер 44-го калибра с центральным стволом для одиночного выстрела зарядом картечи 65-го калибра давал конфедератам значительное преимущество перед противниками, вооруженными шестиствольными револьверами «Кольт» и «Ремингтон».

Дальше у нас «пойдет» Джон Моизес Браунинг, о котором на ВО было уже немало материалов. Мы лишь подчеркнем, что образование у него было всего… семь классов церковно-приходской школы.

Создатель известной «берданки» Хайрем Бердан (полковник армии США, сконструировавший отличный унитарный патрон и пару одноимённых винтовок) был отчислен после первого же семестра, обучаясь на инженера, так как у него не получалось учиться даже на тройки.

Фриц Вальтер – создатель всем известного пистолета – работал фрезеровщиком на заводе отца, а юношей в Берлине просто бедствовал, поскольку дела у его отца далеко не всегда шли надлежащим образом.

Создатель пулемета Хайрем Максим… Он тоже работал с 14 лет, а на чертежника выучился на фабрике. Подмастерьем учился электротехнике… и в итоге изобрёл пулемёт – пожалуй, самое истребительное оружие всех времен и народов.

Хьюго Шмайссер тоже… учился кое-как и как-нибудь. Да и знаменитый создатель винтовки М16, Юджин Стоунер, не кто иной, как самый настоящий самоучка.

Ну и в заключение, чтобы не повторяться, следует напомнить материал Александра Сычева «Самогон, мокруха и шесть миллионов стволов. История жизни одного оружейника», в которой приведена поистине удивительная история создателя карабина М1. Ну а вывод просто очевиден: не нужно специального образования там, где «проскочила искра Божия». Вот только самое трудное — это определить, а где именно и у кого эта самая «искра» проскочила, и действительно ли это «искра», а не одно только самовнушение!
77 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    7 декабря 2025 03:46
    Ну так и Михаил Калашников, Василий Дегтярев, Федор Токарев, Георгий Шпагин и Сергей Симонов то же не заканчивали институтов. Все были самоучками. Без специального образования.
    1. +11
      7 декабря 2025 04:37
      Цитата: vkfriendly
      Ну так и Михаил Калашников, Василий Дегтярев, Федор Токарев, Георгий Шпагин и Сергей Симонов то же не заканчивали институтов. Все были самоучками. Без специального образования.

      Так у некоторых товарищей с высшим военным образованием и таким же апломбом на форуме негативное отношение к самоучкам и к тем кто не заканчивал Академию Генштаба. smile
      Я считаю что гениальные идеи и мысли могут у любого человека появиться...хоть у дворника,хоть у генерала...даже животные,насекомые,птицы подсказывают нам изобретения...вопрос только как их в жизнь претворить. what
      Мне вот нравятся всякие механические захваты ,ловушки...вечно вертятся мысли ,а как приспособить их в военном деле. smile
      1. +4
        7 декабря 2025 07:47
        Тогда многое делали методом научного тыка и эксперементов. Там образования то и не нужно, чтоб подобрать массу у затвора, сколько нужно зацепов на затворе и т.п. А там потом 7 пядей во лбу не нужно, чтобы проанализировать результаты и выбрать золотую середину. Романтика. good Это сейчас формулы, расчеты и т.д. А тогда численные методы не применишь. А расчет внутренней баллистики - там почти все решается только численно или практикой. Можно было расчитать по законам сохранения энергии и импульса в общем виде +- массы и т.п. и не более.
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Мне вот нравятся всякие механические захваты ,ловушки...вечно вертятся мысли ,а как приспособить их в военном деле.

        Вы явно с силками и капканами в не наигрались батенька lol drinks В целом никто не мешает поставить саперу подрывнику поставить капкан. Но они тяжелые. Требуют фиксации. Проше КД/ЕД 8 приспособоть и пару десятков грамм любого вв (тол там, 9ку и т.п.) Проще и эффективнее. Все равно подраноктак или иначе будет. Хотя учитывая что может за пара десятков грамм ВВ при близком подрыве - капканы милосерднее будут. request
        1. +1
          7 декабря 2025 12:33
          Вьетнамцы во время войны с США, буквально и г-на и палок делали эффективные ловушки для пехоты. Что такое раненый в ногу во время рейда в джунглях, думаю, рассказывать не надо.
      2. +6
        7 декабря 2025 13:36
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Так у некоторых товарищей с высшим военным образованием и таким же апломбом на форуме негативное отношение к самоучкам и к тем кто не заканчивал Академию Генштаба.
        Я считаю что гениальные идеи и мысли могут у любого человека появиться...хоть у дворника,хоть у генерала...

        Да конечно могут появиться, кто же спорит. Одна проблема. На одного гениального самородка приходится сотня самоуверенных дегенератов. Которые будут учить хирурга вырезать апендикс, стоматолога высверливать кариес, сантехника прочищать каналью и т.д.
        Любая бабка из подворотни вас научит правильно воспитывать собственных детей. А прыщавый подросток объяснит как выиграть войну. У него же столько гениальных идей, пришедших во время игры в "Танки".
        Алексей, если вам нужна серъезная операция, наверное вы обратитесь в соответствующий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ медицинский центр. А не к гениальному самородку из соседнего гаража с авторской методикой, дремелем и ржавыми пассатижами.
        1. +4
          7 декабря 2025 18:49
          сантехника прочищать каналью и т.д.

          :))
        2. -1
          15 декабря 2025 14:01
          Цитата: Винни76
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Так у некоторых товарищей с высшим военным образованием и таким же апломбом на форуме негативное отношение к самоучкам и к тем кто не заканчивал Академию Генштаба.
          Я считаю что гениальные идеи и мысли могут у любого человека появиться...хоть у дворника,хоть у генерала...

          Да конечно могут появиться, кто же спорит. Одна проблема. На одного гениального самородка приходится сотня самоуверенных дегенератов. Которые будут учить хирурга вырезать апендикс, стоматолога высверливать кариес, сантехника прочищать каналью и т.д.
          Любая бабка из подворотни вас научит правильно воспитывать собственных детей. А прыщавый подросток объяснит как выиграть войну. У него же столько гениальных идей, пришедших во время игры в "Танки".
          Алексей, если вам нужна серъезная операция, наверное вы обратитесь в соответствующий ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ медицинский центр. А не к гениальному самородку из соседнего гаража с авторской методикой, дремелем и ржавыми пассатижами.

          Некорректное сравнение.
          На конкурс теоретически заявку подать может каждый и если его изделие покажет себя хорошо, то какие проблемы доработать его и поставить в производство? Именно так действовали Калашников, Нудельман и прочие ранее неизвестные конструктора. И Мосин, кстати.
      3. 0
        12 января 2026 20:00
        Ну да. И кухарки могут управлять государством. Вот они и управляют
    2. +15
      7 декабря 2025 05:40
      Все были самоучками
      У нас был сосед, из детей военного поколения с четырьмя классами образования. Он умел чинить телевизоры, мотоциклы, часы, автомобили, мог построить своими руками дом и сделать много ещё чего. Весь поселок ходил к нему со своими проблемами wink
    3. +5
      7 декабря 2025 06:49
      А так же П.М.Горюнов - изобретатель пулемета СГ-43.Вряд ли Шпаковский не знал о них.
      Но они были СОВЕТСКИЕ изобретатели и конструкторы.
      1. +2
        7 декабря 2025 08:00
        Цитата: Дилетант
        А так же П.М.Горюнов

        ТОлько потому, что Дегтярев призналего лучше чем свой ДС-39? Дык его до конца войны "апали" и в итоге отказались. Первоначальный вариант емнип очень сильно страдал от задержек - не хватало энергии. Собственно, как следствие, неправильный расчет кинематики и прочего. Его (сг-43) только к концу войны довели до ума. Сделали всего пару десятков тысяч - говорит само за себя. Большую часть потом почти сразу после ВоВ услали в дружественные страны.
        Так что в случае Горюнова увы - больше горе от ума. По факту ни ДС-39 ни СГ-43 не то что мг-42 не превзошли, но и уступали значительно. И это как бы, можно и обидится, типа не патриот и все такое. Но собственно сказал что есть. Из песни слов не выкинуть. Сейчас на СВО максимы даже применяют. А об этих не слышал.
        З.Ы. Минус не мой. Не имею привычки ставить. ДАже наоборот. За упоминание +
        1. 0
          7 декабря 2025 08:04
          Сделали всего пару десятков тысяч ....Так что в случае Горюнова увы - больше горе от ума

          Пара десятков тысяч серийных пулеметов... Да, большое горе. От недостатка ума.
          1. +2
            7 декабря 2025 08:07
            Представьте себе. ДП-27 выпущено почти 800 тысяч.
            Цитата: Дилетант
            Пара десятков тысяч серийных пулеметов.

            Ну тоже поприветствую минусом hi . Вы их налево направа все подряд раздаете. А у меня нет привычки скрывать.
        2. +6
          7 декабря 2025 11:06
          только до конца ВОВ было произведено 80 тысяч пулемётов, и до 1961 года на всю бронетехнику устанавливались СГМТ и СГМБ а это тысячи танков(Т-54/Т-55) и бтр(БТР-152)
        3. +3
          7 декабря 2025 13:00
          Цитата: Алексей_12
          Его (сг-43) только к концу войны довели до ума. Сделали всего пару десятков тысяч - говорит само за себя.

          Соврал даже не моргнув глазом. wassat
          Годы производства 1943-1961, почти 20 лет. Отказались в связи с переходом на единый пулемет Калашникова, знаменитый ПК. От станковых пулеметов в принципе тогда отказались.
          1. 0
            7 декабря 2025 15:45
            Цитата: Saxahorse
            Цитата: Алексей_12
            Его (сг-43) только к концу войны довели до ума. Сделали всего пару десятков тысяч - говорит само за себя.

            Соврал даже не моргнув глазом. wassat
            Годы производства 1943-1961, почти 20 лет. Отказались в связи с переходом на единый пулемет Калашникова, знаменитый ПК. От станковых пулеметов в принципе тогда отказались.

            Ну не совсем так. К примеру есть станки с помощью которых ПК становится станковым, а также зенитным так что отказались от станковых пулеметов куда позже 1961 года. Не знаю точно когда если честно, но не с принятием ПК на вооружением. Не случайно его зовут единым пулеметом. Т.е. пулемет единовременно ручной и с помощью станка станковым. Идея та же что и у MG34 и MG42.
            1. 0
              7 декабря 2025 20:40
              Цитата: nedgen
              Идея та же что и у MG34 и MG42.

              Вот от этой идеи сейчас и отказываются. Станковый пулемет предназначен для стрельбы по площадям. У него даже прицелов особо точных нет, зато есть "рассеиватель" , посмотрите на станок Максима к примеру. Поскольку народ перестал бегать в атаку толпами смысл в таком способе ведения боя отпал. Сегодня больше нужен прицельный огонь. А прижать пару солдат огнем на время и автомат может.
              1. +2
                7 декабря 2025 23:16
                Цитата: Saxahorse
                Цитата: nedgen
                Идея та же что и у MG34 и MG42.

                Вот от этой идеи сейчас и отказываются. Станковый пулемет предназначен для стрельбы по площадям. У него даже прицелов особо точных нет, зато есть "рассеиватель" , посмотрите на станок Максима к примеру. Поскольку народ перестал бегать в атаку толпами смысл в таком способе ведения боя отпал. Сегодня больше нужен прицельный огонь. А прижать пару солдат огнем на время и автомат может.

                Здесь вы опять не правы. Отказались не сейчась от станкачей а еще наверное лет 30-40 назад еще может быть во время первой чеченской. Станкачи (не максим) а МГ-34, МГ-42 или М-60 или ПК исползовали для ведения именно точного огня на больших дистанциях чем обычние ручники и именно поетому и нужен был автомат рассеивания (у станка МГ он тоже есть) чобы накрыт площад где цел находится. И ета цел не толпа солдат (их нету еще с конца ПМВ) и даже не цепь солдат, а именно любая цел доступная для поражения винтовочным патроном на любой дистанции действительного огня. А вот станки к пулеметам (не крупняка) исчезли потому что при современных средствах поражения куда важнее маневренност чем плотность огня, а станкачи если они не на какой-то платформе в принципе маломаневренны. И ето исчезание началось еще во времен афганской войны и войны в заливе. Оказалось что станкачи просто не успевают менят вовремя позиции. Тем более на СВО где на поле боя властвуют БПЛА даже обычний пулемет не всегда успевает вовремя поменят позицию. А работу пулемету даже БПЛА не отменили. Все таки БПЛА нужно подлетное время, а в городской застройке здесь и сейчась ПК важнее. Из него можно и через кирпичную стенку цель загасит и не дать возможност противнику голову поднять и прижат к земле контраатакующих и т.д. и т.п. Из автомата противника долго к земле не прижмеш. Магазин маленкий да и патрон слабоватый. hi
                1. 0
                  8 декабря 2025 08:46
                  Цитата: nedgen
                  МГ-34, МГ-42 или М-60 или ПК исползовали для ведения именно точного огня на больших дистанциях чем обычние ручники и именно поетому и нужен был автомат рассеивания (у станка МГ он тоже есть) чобы накрыт площад где цел находится.

                  Это вы серьезно? Чтоб стрелять точнее нужен рассеиватель? wassat

                  Цитата: nedgen
                  Из автомата противника долго к земле не прижмеш. Магазин маленкий да и патрон слабоватый.

                  Из ПК тоже особо долго не постреляешь, особенно если короб на 100 патронов. А патроны 7.62 да еще в ленте намного тяжелее, их много не унесешь. Потому американцы КМП от пулемета вообще отказываются, используют более мощную автоматическую винтовку. А пулеметы только на технике способной увезти большой боекомплект.
                  1. 0
                    9 декабря 2025 17:06
                    Ещё в 18 веке солдаты носили по 100 и больше патронов и ружжо весило как ручной пулёмёт.
        4. 0
          9 декабря 2025 16:58
          Сделали всего пару десятков тысяч

          Вообще-то попадалось, что только СГ-43 до конца войны - т.е., за два года, выпустили около 80 000. Позже выпускались СГМ и его варианты СГМБ и СГМТ. В Польше, Чехословакии, Венгрии, Китае и Египте они выпускались по лицензии. Так что, мягко говоря, предвзято вы к нему относитесь. Если бы Горюнов не умер от сердечного приступа в конце 1943 года в возрасте всего 41 год, то, возможно, стал бы, как минимум, конкурентом Калашникова.
          1. 0
            9 декабря 2025 18:25
            Цитата: Lynnot
            Вообще-то попадалось, что только СГ-43 до конца войны - т.е., за два года, выпустили около 80 000

            это суммарно. За ВоВ именно 20 с чем-то. Я про них писал.
            1. 0
              10 декабря 2025 20:57
              это суммарно. За ВоВ именно 20 с чем-то. Я про них писал.

              Вообще-то на ВО была статья о СГ-43 с другими цифрами. И в 1944 году их выпускали уже два завода. https://topwar.ru/14450-pulemet-sg-43.html
    4. +6
      7 декабря 2025 19:31
      Да что там Калашников? Авиация создавалась на пустом месте практически, расчеты на пальцах, опытным путём из фанеры. Все первопроходцы наобум совершали рывки в развитии человечества, а университетские курсы создавались уже в процессе
      1. +2
        8 декабря 2025 03:16
        Во времена первых самолётов бытовало изречение: «Аэроплан не машина — его рассчитать нельзя !».
        1. +1
          8 декабря 2025 09:27
          Физику работы ДВС научились обсчитывать совсем недавно, сто лет развития шло буквально наобум, методом проб и ошибок. А уж огонь человек открыл за сотни тысяч лет до того, как химики поняли что там происходит.

          Но есть и минусы в данном подходе. Страной у нас руководят тоже дилетанты...
          1. 0
            12 декабря 2025 18:24
            Цитата: alexoff
            Страной у нас руководят тоже дилетанты...

            Позади которых тоже стоят профи. Только их обычно не видно.
            1. 0
              12 декабря 2025 19:24
              И цели их не очень ясны. Точнее ясны, но есть ли нам с этого хоть какая-то польза - не ясно
  2. +6
    7 декабря 2025 03:51
    вот были времена... (с)

    помню читал даже не жука, у мукулатуру для экспертов-криминаистов. Там было описание наверно почти всех систем автоматики пистолетов. Что только не придумывали! Даже отпирание от движения пули по нарезам wassat
    1. +6
      7 декабря 2025 04:27
      В том числе с применением гидравлики, специально воду заливали в специальную трубку, это если не ошибаюсь Манлихер отличился
  3. +6
    7 декабря 2025 04:01
    С бесконечным уважением Вячеслав Олегович!!! По моему крайне скромному начинать тогда надо было с великого гуманиста, доктора и политика Жозефа Игнаса Гильотена, крайнего противника смертной казни вообще и как то Вы Михаила Тимофеевича запамятовали, то же ведь без профильного образования...
    1. +8
      7 декабря 2025 04:21
      И да ни Токарев ни Дягтерев то же специальным образованием не страдали, Токарев вообще согласно легенде для начала деревянный макет создавал с ручной подгонкой деталей, Горюнов всего лишь слесарь и т.д. и т.д. и т.д..... Вельми изобильна земля русская и зело богато талантами украшена...
    2. +3
      7 декабря 2025 06:47
      Цитата: д^Амир
      Жозефа Игнаса Гильотена, крайнего противника смертной казни вообще и как то Вы Михаила Тимофеевича запамятовали, то же ведь без профильного образования...

      Ну, Гильотен как-то е оружию не очень, хотя и врач. А что до Михаила Тимофеевича, то Вы разве не заметили, что в статье одни иностранцы? Значит, что наши должны быть отдельно, не так ли? Всех собирать в "кучу" был бы объем нечитабельный.
      1. -1
        7 декабря 2025 06:59
        hi так по этому, я о нем (Гильотен) и вспомнил и вообще там (на западе) полно гуманистов, просветителей и прочей сволочи что нас отродясь за людей не считали, и честно только немного опосля коммента сообразил что о наших речи не идет sad sad sad
        1. +4
          7 декабря 2025 07:16
          Цитата: д^Амир
          о наших речи не идет

          Пока...
        2. +1
          7 декабря 2025 13:51
          Цитата: д^Амир
          так по этому, я о нем (Гильотен) и вспомнил и вообще там (на западе) полно гуманистов, просветителей и прочей сволочи что нас отродясь за людей не считали,


          Чем вам Гильотен не угодил? Он же всерьез считал, что своим изобретением сделает казнь менее болезненной процедурой. А уж кого казнить, кого миловать, это не доктора решали.
          Или рубить головы по старинке топором или использовать колесование или четвертование - более гуманно?

          Обвинять Гильотена - то же самое, что обвинять фабрику по производства ножей, что людей режут в подворотнях.
      2. +1
        12 декабря 2025 17:41
        За Михаилом Тимофеевичом стояли Лютый, Каннель, Зайцев. Они профи.
        1. 0
          12 декабря 2025 18:22
          Цитата: Спокойный_тип
          За Михаилом Тимофеевичом стояли Лютый, Каннель, Зайцев. Они профи

          Именно так. И еще в СССР можно было друг у друга все заимствовать не заморачиваясь...
          1. +1
            12 декабря 2025 18:56
            Конкуренция среди КБ, генеральных (гениальных) конструкторов была очень высокой. Не только из за денег, но и из за амбиций, гордыни и т д. Королев и глушко, Харьков и Тагил, Су и Миг, Туполев и Су. Так что заимствования- отдельная история.
  4. +6
    7 декабря 2025 05:26
    Боги создали людей разными, сильными и слабыми, а потом пришел Кольт и все опошлил. (с) Приписывается Конану Киммерийскому.
    1. +3
      7 декабря 2025 08:05
      Цитата: paul3390
      а потом пришел Кольт и все опошлил

      А потом пришел пулемет МаксИма - и он всех порешил. Именно пулеметы, а не танки и авиация, БОВ и т.д. изменили облик войн. И не артиллерия даже. Именно легкий (по тем временам), скорострельный, простой станковый пулемет. В итоге немцы вообще вокруг пулемета во ВМВ строили стрелковое отделение.ДА и сейчас ручной пулемет/пара - основа взвода какогневая поддержка, в т.ч. просто даже на подавление.
      1. 0
        7 декабря 2025 13:08
        Цитата: Алексей_12
        И не артиллерия даже.

        Именно она, арта бог войны, 90% потерь от артиллерии.
        "Пушки убивают людей" (с)

        Цитата: Алексей_12
        ДА и сейчас ручной пулемет/пара - основа взвода какогневая поддержка, в т.ч. просто даже на подавление.

        Наверное поэтому в СА появился РПК а в US Army - FN Minimi. Сегодня пулеметы только на технике и в опорных пунктах актуальны.
        1. +1
          7 декабря 2025 14:49
          Цитата: Saxahorse
          Именно она, арта бог войны, 90% потерь от артиллерии.
          "Пушки убивают людей" (с)

          Да.... путать причину и следствие это оригинально. Пулеметы загнали вояк в окопы. Где их и полировала артиллерия, а не наоборот. fool
          1. 0
            7 декабря 2025 20:32
            Цитата: Алексей_12
            Да.... путать причину и следствие это оригинально. Пулеметы загнали вояк в окопы. Где их и полировала артиллерия, а не наоборот.

            Месье, вы историю изучать пробовали? wink
            "У пехоты нет шансов пробежать 1000 шагов до батареи." (с) Наполеон.
            Еще в те времена арта доминировала на поле сражения. Кстати, стандартная батарея 12" пушек по плотности огня (по числу пуль или картечи) примерно соответствует шести станковым пулеметам.
            1. -2
              7 декабря 2025 20:39
              Цитата: Saxahorse
              Наполеон.

              Батенька,а на поле он в каком веке был?
              Когда не смотря на все шеренгами ходили? В цветастых мундирах? Только англичан буры отучили в начале века, что нельзя так ходить. СТреляя с маузеров за 1км по цветасным умникам. А потом на тот 1 км уже ливень пуль шОл. Странно да, что они во всем известное "хаки" оделись
              1. 0
                7 декабря 2025 20:48
                Цитата: Алексей_12
                Батенька,а на поле он в каком веке был?
                Когда не смотря на все шеренгами ходили? В цветастых мундирах?

                Про Бородино слышали? Чтобы взять батарею Раевского штурмом Наполеон полностью положил две дивизии. Способ называется - перенасытить оборону. Когда у русских кончился порох и картечь батарею взяли. По воспоминаниям французов весь невысокий пригорок перед батареей был покрыт трупами в пять-восемь слоев. В последние атаки шли перебираясь через завалы из трупов.

                Пулемуты первоначально тоже к артиллерии отнесли, картечницы Гатлинга например. Но с появлением казнозарядных скорострельных пушек арта от такой помощи отказалась. Шрапнель и картечь по плотности огня много эффективнее.
            2. 0
              7 декабря 2025 20:42
              Цитата: Saxahorse
              "У пехоты нет шансов пробежать 1000 шагов до батареи." (с) Наполеон.

              Который практиковал фузилеров. Тревожащий огонь и зародышь ДРГ современных
            3. 0
              9 декабря 2025 22:20
              12" или 6" батарея ? 12" это 305 мм, что никак не стандартно !
              1. +1
                10 декабря 2025 08:52
                Цитата: stankow
                12" или 6" батарея ? 12" это 305 мм,

                12-фунтовая. Опечатался. Это 120 мм если что.
            4. -1
              15 декабря 2025 14:16
              Цитата: Saxahorse
              Цитата: Алексей_12
              Да.... путать причину и следствие это оригинально. Пулеметы загнали вояк в окопы. Где их и полировала артиллерия, а не наоборот.

              Месье, вы историю изучать пробовали? wink
              "У пехоты нет шансов пробежать 1000 шагов до батареи." (с) Наполеон.
              Еще в те времена арта доминировала на поле сражения. Кстати, стандартная батарея 12" пушек по плотности огня (по числу пуль или картечи) примерно соответствует шести станковым пулеметам.

              Как же тогда он батарею Раевского брал?
              1. 0
                15 декабря 2025 20:52
                Цитата: Panin (michman)
                Как же тогда он батарею Раевского брал?

                В лоб. Перечитайте коммент там написано.
      2. +2
        7 декабря 2025 13:55
        Нет, все таки рулила и рулит артиллерия. Пулемет, конечно, сила, но даже в ПМВ 60% потерь с обеих сторон пришлось на артиллерию. А на пулеметы и все прочее - 40% соответственно.

        А в ВМВ, согласно ПУ немцев роль пехоте отводилась довольно скромная. Основной удар по противнику должны были наносить авиация, артиллерия и танки (вместе с мотопехотой, конечно).
        1. -3
          7 декабря 2025 17:13
          Прочитайте выше мое сообщение. Пулеметы загнали всех в окопы, а не артиллерия. И в ПМВ в итоге против позиционной войны не помогло ничего. Больше миллиона при Марне, Вердене, когда продвижения составляли всего сотни метров.
          Цитата: Illanatol
          А в ВМВ, согласно ПУ немцев роль пехоте отводилась довольно скромная.

          Тактику блицкрига и организацию вермахта знаете? Танковые клинья пробивалии уходили в оперативный простор. Встречая сопротивление окружали и шли дальше. Как раз то котлами занималась вторая линия - мотопехота и артиллерия.
          1. -1
            7 декабря 2025 20:33
            Цитата: Алексей_12
            Прочитайте выше мое сообщение. Пулеметы загнали всех в окопы, а не артиллерия.

            Где вы набрались этой ерунды?
            1. -5
              7 декабря 2025 20:46
              Увы история 1 мировой. 100 лет той не пропью даже я.
              З.Ы,Раз минуса. Отвечу взаимно Коллега диванный
              1. 0
                7 декабря 2025 20:51
                Цитата: Алексей_12
                З.Ы,Раз минуса. Отвечу взаимно Коллега диванный

                Минуса не мои были но готов поддержать раз вы такой любитель выражать "фи" символами. wassat
                1. 0
                  7 декабря 2025 20:58
                  Ну если не ваши.То прошу прощения. Бехк ма била. Срача не хочу. Ну по поводу "ерунды". Здесь я в упор не соглашусь.......
                  Цитата: Saxahorse
                  wassat

                  Да ваще без обид drinks hi
          2. +1
            8 декабря 2025 07:35
            Это лишь ваше имхо и не более. Окопы и блиндажи в них - защита именно от арты. И лишь артиллерия, тяжелая и дальнобойная, давала шансы на прорыв оборонительных линий. И большая часть потерь - именно от артиллерийского огня.
            А то, что позиционный тупик был таким долгим - объясняется именно нехваткой дальнобойной артиллерии. Оборону организовывали в несколько линий, удаленных друг от друга на большую дистанцию и артиллерия, даже немецкая не могла уничтожить все эти линии за один заход. Если даже последняя линия обороны оказывалась не уничтоженной, она эффективно уничтожала атакующего противника и артой и пулеметами тоже. Короче, тогдашней арте не хватало и дальнобойности и мобильности, чтобы эффективно бороться с правильно устроенной обороной. И даже первые танки не могли решать эту проблему.

            И в чем противоречие? Кстати, танковые клинья шли все же не первую очередь. Вначале - оборону противника проламывали штурмовая авиация и артподготовка. Танки - лишь после. А пехота, да зачищала котлы, уничтожала остатки сопротивления. И это была уже не мото-, а просто пехота часто. Мотопехота по штату входила в состав танковых дивизий (вместе с артой) и оказывала танкам прямую поддержку, помогая уничтожать позиции ПТО, пехотинцев с гранатами и т.п. Танки, если их мотопехота прикрывать не будет, довольно уязвимы сами по себе.
  5. +10
    7 декабря 2025 06:09
    Вячеслав Олегович, спасибо за статью.
    Немного добавления. У нас, к сожалению, бытует мнение про «гениальных» изобретателей-кулибиных, непризнанных гениев, не знающих сопромата.
    Но, когда мы говорим об изобретателей, таких как Кольт или Смит, или Винчестер, да, и скажем Карнеги, следует говорить о предпринимателях, зарабатывающих деньги.
    Исключительно в рамках развития капитализма в США, потому что без системы производства, а вот тут нужен уже сопромат, они бы так и остались Кулибинами, как герой пьесы Островского.
    Т.е. если бы в США не было установлено высокоточное измерение, калибр, в 1820 г. Джоном Холлом, государственный Спринфилдский завод не стал применять технологию объемной штамповки и там же не был изобретён токарный металлорежущий станок, в 1832 г. станок для механических нарезов, универсальный фрезерный станок в 1852 г.. За рамками остались изобретения патронов, без которых никаких изменений в стрелковки не произошло. Плюс система организации производства, как на заводах Кольта, которая удивила весь мир, даже, начиная с Англии. Это вывод парламентской комиссии:
    «Использование станков было неразрывно связано с культурой и организацией труда, а также с жизнеспособностью производственной единицы».

    Так что, говоря о самозванном «полковники» Кольте, прежде всего мы говорим о системе организации труда, обеспечивающих возможность воплощения изобретений.
    А так и Илон Маск сопромата не знает, а современный электромобиль в ХХI в. создал.
    1. +4
      7 декабря 2025 06:54
      Цитата: Эдуард Ващенко
      мы говорим о системе организации труда, обеспечивающих возможность воплощения изобретений.

      Абсолютно верно, дорогой Эдуард. Но я специально не стал заострять внимание на технологах, чертежниках, макетчиках и прочих... Мы же чисто по житейски говором "Кольт изобрел револьвер", хотя понятно, что он его не изобретал. Все люди о которых идет речь в статье, стояли на плечах людей незаметных, но знающих, узких специалистов. А почему Леону Нагану дали денег за винтовку больше чем Мосину? А вот как раз потому, что в его руках были сведения о закалке, отпуске, марках сталей, все патенты... все это почитали более дорогим, нежели собственно конструкторскую работу нашего капитана.
      1. +4
        7 декабря 2025 07:38
        Совершенно с Вами согласен Вячеслав олегович,
        А вот как раз потому, что в его руках были сведения о закалке, отпуске, марках сталей, все патенты...

        а это все вело к качеству и культуре производства, которое было взаимосвязано с изобретательством.
        Один вариант, в ручную сделать легче, чем наладить массовое производство, что кстати мы и имели в случае с винтовкой образца 1891 г.
        hi
      2. +2
        7 декабря 2025 12:49
        Мы же чисто по житейски говором

        Так и Лесковский Левша гвоздики делал что блоху подковать, за то и в Англию его отправили. Однако тонкий механизм был сломан.
        Они говорят:
        — Это жалко, лучше бы, если б вы из арифметики по крайности хоть четыре правила сложения знали, то бы вам было гораздо пользительнее, чем весь Полусонник. Тогда бы вы могли сообразить, что в каждой машине расчет силы есть, а то вот хоша вы очень в руках искусны, а не сообразили, что такая малая машинка, как в нимфозории, на самую аккуратную точность рассчитана и ее подковок несть не может. Через это теперь нимфозория и не прыгает и дансе не танцует.
  6. +2
    7 декабря 2025 06:39
    Маленькое уточнение - в статье упоминаются не просто врачи, а зубные врачи.
    Совпадение?
    1. +2
      7 декабря 2025 07:19
      Цитата: Dart2027
      а зубные врачи.
      Совпадение?

      Кто знает? Вообще копясь в гнилых зубах, кишках, костях... которые стали такими ПО ВИНЕ ИХ ОБЛАДАТЕЛЕЙ, совсем нетрудно, но мой взгляд, возненавидеть всех людей...
  7. BAI
    +2
    7 декабря 2025 10:04
    Люди не имели ни приличного образования, ни инженерного диплома, понятия не имели про сопромат и не сдавали зачетов по теории машин и механизмов, но с успехом придумывали различные стреляющие устройства,


    как солдаты говорят про успех двуствольной винтовки и невозможность создания оружия, которое могло стрелять пять или шесть раз подряд без перезарядки, Кольт решил, что именно он создаст такое «невозможное оружие».


    Дилетанты не знают, что что то невозможно, потому берутся и делают.
    А специалисты знают, что не возможно, потому и не берутся.
    Как в анекдоте:
    Вы сделаете это, вы специалист.
    Я умный, я даже не возьмусь
  8. +1
    7 декабря 2025 10:24
    Цитата: Дилетант
    А так же П.М.Горюнов - изобретатель пулемета СГ-43.Вряд ли Шпаковский не знал о них.
    Но они были СОВЕТСКИЕ изобретатели и конструкторы.


    Подозреваю, что статья в первую очередь предназначена потроллить ту часть аудитории, которая и так знает, что "безграмотные тупые совки ничего своего придумать не могут, только воровать чужое горазды", и "...а вот на Западе!".

    Уже во вторую очередь она предназначена против тех читателей, которые путают наличие диплома МФЮАНИУВШЭМГИМО с наличием образования, и потому регулярно позволяют себе цедить через оттопыренную губу "да что этот валенок сибирской мог придумать, сиволапый деревенский слесарь без в/о!" (неявно подразумевая - "в отличие от меня, красивого, с красным дипломом"... правда, ни дня не работавшего по специальности, но это ведь другое...).
  9. 0
    7 декабря 2025 10:38
    Bu düşüncenin yanlış olduğunu düşünüyorum eğer bu yazıda yazarın düşüncesini varsayarsak eğitimsiz mucitlerin bilgi birikimi nereden geliyor?
  10. +1
    7 декабря 2025 14:03
    Цитата: kalibr
    А почему Леону Нагану дали денег за винтовку больше чем Мосину? А вот как раз потому, что в его руках были сведения о закалке, отпуске, марках сталей, все патенты...


    Если бы Наган был подданным РИ, кукиш он бы поимел, а не больше денег, несмотря на все свои "компетенции" (был ли он монополистом знания во всем этом - вопрос отдельный).
  11. 0
    7 декабря 2025 14:38
    У человека без специального образования шанс изобрести что-то новое гораздо выше, чем у специалиста, потому что тот знает, "как правильно", то есть у него шоры на глазах. Разумеется, большинство этих "изобретений" будут даже ниже всякой критики, но, тем не менее, могут найтись и такие, что изменят положение вещей в отрасли.
  12. +1
    7 декабря 2025 17:18
    Изобретатели оружия – дилетанты без образования!
    Не тока без образования,но и без профессии ! Да...именно таковыми мы были,пацанва, в наши юные годы ! Но какие супер.системы "чудо-оружия " создавали мы тогда ! Расскажи об этом Ю.Стоунеру -расплачется с горя за бесцельно прожитые годы ! А потом появлялись люди ,которым поневоле приходилось вспоминать детство ! В результате чего , в интернете теперь можно найти сайты,блоги с "коллекциями" самопального оружия ! Может кто и сподобится когда-нибудь настрочить статью-другую на эту тему ! Среди самоделок попадаются ,иной раз, весьма интересные "штуки" !
    1. +1
      8 декабря 2025 07:42
      Цитата: Nikolaevich I
      Изобретатели оружия – дилетанты без образования!


      Изобретатели... сам этот термин не корректен. Оружие огнестрельное уже давно не изобретают, а именно конструируют! Новшеств в данной области нет уже очень давно. Что принципиально нового появилось за последние 50 лет?
      Задача создателя нового образца огнестрела не изобрести какую-нибудь совершенно новую (не имеющую аналогов) фишку, а сконструировать, объединить в новом образце оружия предыдущие фишки, наработки самым удачным, надежным и технологичным способом. Так и поступил создатель АК, создав свой шедевр штурмового оружия.
  13. +1
    7 декабря 2025 18:17
    Автор, вы бы поинтересовались, ЧТО изучали в тогдашних аналогах ВУЗов (какие предметы). Профильное образование понадобилось тем, кто собрался превзойти вышеперечисленных лиц. Если говорить по другому, то Кольт создал кольт, но хрен бы он сделал оружие с характеристиками Глок-17.
    1. +1
      8 декабря 2025 00:32
      Абсолютно верно. В те времена были именно изобретатели, которые достигали результата полуинтуитивно, уровень разработок того времени это позволял. А сейчас уровень разработок давно уже такой, что требуются конструкторы, а слово "изобретатель" стало ругательством.
      Рационализаторское предложение 373—70 «Заделка швов между облицовочными плитами на здании конвертерного отделения с помощью подвески человека на башенном кране», что явилось грубым нарушением правил техники безопасности и дает экономию 5 184 руб., считать внедренным. Автора предложения механика ОКСа т. Рыженького предупредить о неповторении подобных работ.

      .
  14. +2
    8 декабря 2025 03:01
    Всякое настоящее образование добывается только путем самообразования
    Николай Александрович Рубакин (1862-1946)

    Если трактовать образование в контексте цитируемого, то образование у перечисляемых в статье "изобретателей" было!
  15. +1
    9 декабря 2025 15:01
    Несприведливо забыли в список Ронни Баррета, который был фотографом и не имел инженерного образования, но как то накидал проект первой крупнокалиберной снайперской винтовки М82. Да, не в одиночку, но и заслуги у него не только менеджемент с маркетингом.
  16. 0
    9 декабря 2025 22:13
    Тут не забыть Рони Баррета, без технического образования и занявшийся конструированием крупнокалиберной винтовки будучи ... фотографом.
  17. 0
    9 декабря 2025 23:29
    Поверхностно. Без историзма. А как говорят в Одессе:" То , что вчера было хохмой, сегодня уже не хохма!" Изобретения, причём в разных областях, не только в технике, давно стали осознанной планомерной деятельностью. Лет ,эдак 70 назад.Благодаря ТРИЗ Альтшуллера и его сподвижников. И учат этому, уже в детских садах. ДАРИЗ для детей....