Шведские подлодки A26 для Польши

5 740 28
Шведские подлодки A26 для Польши
Проектный облик подлодки A26


С начала прошлого десятилетия военно-морские силы Польши строили планы по модернизации подводного флота. В ближайшее время предполагалось выбрать и заказать подходящие подлодки, которые в будущем могли бы существенно повысить потенциал подводных сил. Однако конкурс столкнулся с рядом проблем, и его даже пришлось перезапускать. Окончательный выбор удалось сделать только сейчас — победителем стал проект A26 от шведской компании Saab AB.



Долгие поиски


Следует напомнить, что сейчас в составе ВМС Польши имеется только одна субмарина. Это дизель-электрическая подлодка Orzeł советского проекта 877. Её построили на заводе «Красное Сормово» и в 1986 г. передали польскому флоту. Любопытно, что на данный момент «Орёл» является самой старой подлодкой своего типа, остающейся на службе.

В начале десятых годов ВМС пришли к выводу о необходимости полноценной модернизации подводных сил. Требовалось изучить рынок, выбрать и заказать субмарины нового типа. За счёт закупки нескольких кораблей можно было бы резко улучшить количественные и качественные показатели.

Соответствующий конкурс запустили в 2014 г. Программа получила условное обозначение Orka, и под этим названием на вооружение должны были поступить новые подлодки. В том же году несколько иностранных компаний проявили интерес к польской программе и подали свои заявки. Однако вскоре конкурс приостановили по организационным и экономическим причинам.

В 2017 г. Минобороны Польши предприняло новую попытку выбора подлодки. Тогда ведомство провело консультации с рядом зарубежных судостроительных компаний, предлагающих разные варианты дизель-электрических и неатомных субмарин. Оно получило общее представление о ситуации на рынке, но пока не стало возобновлять конкурс и проводить соответствующие процедуры.

Полноценный перезапуск конкурса Orka состоялся только в 2023 г. На этот раз подали заявки шесть иностранных компаний: Fincantieri (Италия), Hanwha Ocean (Южная Корея), Naval Group (Франция), Navantia (Испания), Saab (Швеция) и ThyssenKrupp Marine Systems (Германия). Все они представили на конкурс существующие проекты субмарин, в т.ч. уже доведённые до серийного производства.


В течение следующих двух лет польские ВМС изучали представленные проекты и вели консультации с конкурсантами. Изучались технические особенности предложенных подлодок, вопросы эксплуатации и т.д. Повышенное внимание уделили экономическим вопросам и возможности передачи технологий.

Будущий контракт


Недавно стало о завершении конкурса и выборе победителя. 26 ноября 2025 г. шведская компания Saab AB сообщила, что ВМС Польши выбрали именно её проект неатомной подлодки A26. Вскоре эту информацию подтвердили правительства Швеции и Польши.

В ближайшее время заказчик и исполнитель проведут новые консультации и определят все условия сотрудничества. По итогам этих мероприятий появится контракт на строительство и поставку подлодок. Ожидается, что его подпишут в середине следующего года, но точная дата пока остаётся неизвестной.

Польша планирует приобрести три субмарины. Они будут построены в Швеции на заводе Saab Kockums AB. Согласно планам заказчика, строительство обойдётся в 10 млрд злотых (ок. 2,36 млрд евро). При этом нельзя исключать, что в дальнейшем бюджет программы вырастет. Кроме того, озвученные суммы, по всей видимости, не включают расходы на будущую эксплуатацию.

Сроки постройки и передачи трёх подлодок пока остаются неизвестными и, возможно, ещё не определены. По разным оценкам, Saab сможет построить головную Orka не ранее 2030 г. Работы по двум другим корпусам так же займут несколько лет. В итоге ВМС Польши смогут получить все желаемые результаты только через 8-10 лет.

Шведский проект


История проекта A26 восходит к началу девяностых годов. Тогда компания Kockums, позже вошедшая в состав Saab, начала разработку неатомной подлодки нового поколения. Были выполнены некоторые работы, но затем проект остановился из-за отсутствия интереса со стороны потенциальных заказчиков. В середине двухтысячных проект возобновили, однако в 2014 г. его опять закрыли.


Основные особенности проекта A26

В том же году «Кокумс» перешла под контроль «Сааб». В 2015-м Saab Kockums AB получила заказ от ВМС Швеции на разработку новой субмарины. Планировалось использовать уже имеющиеся наработки по ранее закрытым программам. Проект получил обозначение A26.

Существующий контракт предусматривал строительство двух кораблей к 2020-22 гг. Однако к этому времени удалось только заложить головной корпус. Сейчас эта подлодка, получившая имя Blekinge, находится на стапеле, и её передача заказчику ожидается только в начале тридцатых годов. Также строится второй вымпел Skåne — ВМС получат его в 2035 г.

В ближайшее время Saab Kockums получит официальный заказ на три подлодки для Польши. Их постройка тоже займёт немало времени и будет завершена не ранее середины следующего десятилетия.

Технические особенности


Проект A26 предусматривает строительство неатомной подлодки с минно-торпедным вооружением, способной искать и атаковать надводные и подводные цели. В проекте используется ряд оригинальных решений, за счёт которых обеспечивается рост основных характеристик и расширение боевых возможностей. Компания-разработчик сообщает о значительном улучшении всех показателей, которые позволяют относить A26 к новому поколению субмарин.

Подлодка A26 имеет однокорпусную конструкцию. Используется прочный корпус характерной формы, оптимизированной для улучшения основных характеристик. Также разработано оригинальное ограждение выдвижных устройств, улучшающее гидродинамику. Общая длина такой подлодки достигнет 66 м при ширине до 6,75 м. Полное водоизмещение — 2100 т.

Предусматривается использование оригинальной неатомной энергетической установки. Её основой являются четыре двигателя Стирлинга типа Kockums MkV V4-275R. Также предусмотрены два дизельных генератора. Все двигатели работают на один вал и гребной винт.

В надводном положении A26 должна двигаться при помощи дизелей и развивать скорость до 12 узлов. Воздухонезависимые двигатели Стирлинга уменьшают подводную скорость до 6 узлов, однако улучшают автономность. Подлодка сможет оставаться под водой до 18 суток.


Сборка прочного корпуса для головной подлодки Blekinge

Подлодка A26 должна нести сложный комплекс разнообразной электроники. Так, предлагается несколько разных гидроакустических комплексов и станций для обзора передней, боковых и нижней полусфер. Также предусмотрены телескопические мачты с радиолокатором и оптико-электронной станцией для использования в надводном положении.

В перспективе субмарина может стать носителем необитаемых подводных аппаратов. Такая техника должна нести собственные приборы наблюдения и обнаружения, улучшающие ситуационную осведомлённость подлодки. Состав и возможности бортовых НПА определяются заказчиком.

Вооружение подлодки состоит из четырех торпедных аппаратов калибра 533 мм и двух калибра 400 мм. С их помощью будет осуществляться запуск существующих совместимых боеприпасов — торпед разных типов или морских мин. Возможно, в комплекс вооружений включат ракеты с подводным стартом. Какие именно торпеды планирует использовать ВМС Польши, пока не сообщалось.

Большие планы


Вполне понятно, для чего Польша заказывает новые шведские подлодки, и какие результаты желает получить. В первую очередь, речь идёт о замене единственной в наличии ДЭПЛ, устаревшей морально и физически. В отличие от «Орла», три новых «Орки» смогут нести службу в течение нескольких следующих десятилетий.

Большое значение имеет и техническая новизна проекта A26. За счёт современных решений и компонентов, такие подлодки будут иметь очевидные преимущества перед ДЭПЛ Orzeł, которая за 40 лет службы не подвергалась крупным модернизациям. Будут достигнуты более высокие показатели в деле обнаружения целей и применения вооружения.

Кроме того, одну подлодку заменят сразу тремя. Это даст новые возможности в организации боевой службы. Впервые за долгое время ВМС Польши получат возможность постоянного дежурства подлодок в море. Также упростится совместная работа с надводными силами или с кораблями других стран.

В целом, будущий заказ на шведские подлодки имеет большое значение для ВМС Польши. Однако получение желаемых результатов связано с известными трудностями. Во-первых, это высокая стоимость строительства современных неатомных субмарин. Кроме того, процесс постройки трёх подлодок растянется на долгие годы. Неясно, будут ли они актуальными к моменту начала службы, или вновь понадобится замена.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 декабря 2025 03:50
    Удивительно в этой статье, что Варшава выбрала модель лодки, которой пока нет действующего девайса. И что заранее предполагается увеличение стоимости проекта. А так очень интересна инфа.
  2. -1
    1 декабря 2025 05:09
    Создается впечатление что шведы нашли кому впарить первые два недостроенные корпуса)))))
    1. +2
      1 декабря 2025 05:30
      Цитата: Овсиговец
      Создается впечатление что шведы нашли кому впарить первые два недостроенные корпуса
      А заодно и проверить изделие на поляках wink
      1. -1
        1 декабря 2025 18:58
        "иди вон...на кошках потренируйся"(С).... поляки не хуже кошек
  3. +1
    1 декабря 2025 05:12
    Любопытно, что на данный момент «Орёл» является самой старой подлодкой своего типа, остающейся на службе.

    Индийская INS Sindhughosh (S55) вроде на год старше Орла, ее заложили в 1983 г.
    Большое значение имеет и техническая новизна проекта A26. За счёт современных решений и компонентов, такие подлодки будут иметь очевидные преимущества перед ДЭПЛ Orzeł

    Очень дорогие ПЛ получились. Смысл применять двигатели Стирлинга при наличии емких аккумуляторов?
    1. +1
      1 декабря 2025 13:09
      С аккумуляторами ещё дороже. У японцев при замене Стирлинга на современные аккумуляторы на лодках того же проекта цена выросла на 25 процентов.
      1. +2
        1 декабря 2025 17:46
        Цитата: solar
        С аккумуляторами ещё дороже. У японцев при замене Стирлинга на современные аккумуляторы на лодках того же проекта цена выросла на 25 процентов.

        В обслуживании отыграют. Ей не нужна береговая инфраструктура по производству и хранению жидкого кислорода
        1. 0
          2 декабря 2025 00:08
          Кислород лодкам нужен в любом случае. В шведских установках он после использования в двигателе используется для дыхания на лодке.
          1. 0
            2 декабря 2025 03:59
            Цитата: solar
            Кислород лодкам нужен в любом случае.

            На классических ДЭПЛ никто не возит с собой жидкий кислород, для этого либо регенерация, либо установки по генерации из воды. Хранить большие объемы жидкого кислорода для работы двигателя Стирлинга несколько хлопотно, а держать для этого береговую инфраструктуру это ограничить себя местами базирования.
            1. 0
              2 декабря 2025 11:25
              Шведы объединили 2 в одном.
              для этого либо регенерация, либо установки по генерации из воды.

              Так их никто не запретил и на шведских лодках. Более того, у них запас энергии для генерации из воды выше.
  4. -3
    1 декабря 2025 05:59
    А зачем полякам подлодка вообще? Балтийское море слишком мелкое для них. Выхода в другте моря/океаны и баз там у поляков нет. Для "понту"?
    1. 0
      11 января 2026 00:10
      Что лет там лодки применяются, а теперь море стало, вдруг, мелким)))
  5. -3
    1 декабря 2025 06:11
    Нормально,что выбрали шведские лодки.
    Еще можно и японские, но видно не договорились.
    1. +2
      1 декабря 2025 13:10
      Японцы свои лодки делали по шведской лицензии.
  6. -2
    1 декабря 2025 09:58
    laughing
    Абсолютно бессмысленная вещь для Польши.

    Проект Орка постоянно "рубили" политики, задавая военным резонный вопрос: кого, собственно, вы собираетесь атаковать торпедами, у вероятного противника флот величина самоуменьшающаяся которое десятилетие. И у НАТО на Балтике подлодок больше, чем потенциальных целей.
    Военные очень просили ПЛ у политиков с аргументами "ну дай, дай, дай, у других есть и нам надо". И был найден забавный консенсус между военными и политиками: раз надводных целей не предвидится, ПЛ вооружат КР и моряки в "случае чего" бахнут КР (целых 100 - 250 кг. боеголовка, в зависимости от описания модели) туда, куда поляки мечтают - и видимо сразу начнется польская победа.

    В общем, в топе "10 самых тупых военных покупок Польши" проект Орка занимает почетное первое место, обогнав корейские самолеты ФА50 и американские Апачи.
    С таким же успехом Польша могла бы просто сжечь деньги или потратить их на противодействие освоению Луны Россией.
    lol
    1. +3
      1 декабря 2025 17:43
      Это их дело куда деньги тратить laughing
  7. 0
    1 декабря 2025 12:39
    А зачем Польше подлодки? Балтику , в случае чего, закроют для нас и так, как в ВМВ.
    Для стратегов наших они не помеха. Бить по территории ЕС им не надо.
    Общей границе с нами, что бы , в случае захвата нами их территории, нанести последний удар КР с ЯБЧ им тоже не надо. Решать вопросы на далеком удалении Польше тоже не нужно, да и не дадут их же друзья.
    1. 0
      2 декабря 2025 13:52
      Хотя я не понимаю, зачем вам это нужно, я объясню. Они нужны для скрытого наблюдения за российскими кораблями и судами в этом регионе, оставаясь практически незаметными. Кроме того, они могут наносить удары маневренными ракетами дальностью от 1000 до 2000 километров. Для этого...
      1. 0
        2 декабря 2025 16:56
        Ну вы на карту посмотрите, региона стран Балтийского моря...
        Там наблюдателей скрытых и не скрытых вагон и тележка, они лучше нас нашу территорию видят..и и в простреле проблем нет, а на 2т.км только КР Томагавк могут стрелять(морские), которых на этих лодках нет.
        1. 0
          2 декабря 2025 20:26
          Tomahawk имеет дальность более 2000 км, а его европейский аналог — крылатая ракета MdCN — около 1500 км.
          Что касается их доступности для польских подводных лодок шведского проекта A26, вопрос остаётся открытым: Польша должна выбрать — Tomahawk с более низким уровнем суверенитета или европейский MdCN с полной самостоятельностью в отношении ключевых „предохранителей“.
          Я сомневаюсь, что будет выбран американский вариант…
  8. +1
    1 декабря 2025 12:40
    Вооружение подлодки состоит из четырех торпедных аппаратов калибра 533 мм и двух калибра 400 мм.
    Торпедных аппаратов больших калибров (900 мм) не просматривается даже в перспективных изделиях. Заглохла тема?
  9. +4
    1 декабря 2025 13:41
    Удивляет Южная Корея. Маленькая страна. Запускает спутники, строит гигантские контейнеровозы, танки вот уже и подлодки на выходе. Не говоря уже об электронике.
  10. +1
    1 декабря 2025 16:18
    Шведские подлодки A26 для Польши

    Программа получила условное обозначение Orka...
    подлодка Orzeł советского проекта 877.Любопытно, что на данный момент «Орёл»..

    а перевести для нас, малосведущих на русский язык?
    Orzeł перевели - и стал Орел..
    Orka - должна быть Касатка - и название серии придумали не спроста...
    а так, что для нас Orka? - ничего, очередное неизвестное англоязычное название
    1. +2
      1 декабря 2025 18:09
      Видовое название касатки Orcinus orca и это не "неизвестное англоязычное название" ,а латинское.Как то так.
  11. 0
    1 декабря 2025 20:26
    Минуточку, лодок можно купить и 10 и 20 штук, но где брать подготовленные экипажи. Офицер подводник это элита и подготовить офицеров даже среднего звена тут надо лет десять и то это только после училища.
    1. +3
      1 декабря 2025 21:08
      Цитата: Havoc
      Минуточку, лодок можно купить и 10 и 20 штук, но где брать подготовленные экипажи. Офицер подводник это элита и подготовить офицеров даже среднего звена тут надо лет десять и то это только после училища.

      .
      Ну откуда у людей на околовоенном ресурсе такие "наборы мыслей" ???
      Во первых.
      Лодки строятся годами. С момент закладки до момента ввода в боевой состав проходит 6-8 лет. За это время можно подготовить 2 выпуска ВМУ - и подготовить один полноценный экипаж для лодки. А с учетом того, что во флотах ВМФ стран НАТО более 100 подводных лодок, то подготовить опытных для подплава людей, вообще без проблем...

      Вот и возникает вопрос: "откуда, вы, такие, совершенно не понимающие в реальности, беретесь?"
      1. 0
        1 декабря 2025 22:17
        Цитата: SovAr238A
        Цитата: Havoc
        Минуточку, лодок можно купить и 10 и 20 штук, но где брать подготовленные экипажи. Офицер подводник это элита и подготовить офицеров даже среднего звена тут надо лет десять и то это только после училища.

        .
        Ну откуда у людей на околовоенном ресурсе такие "наборы мыслей" ???
        Во первых.
        Лодки строятся годами. С момент закладки до момента ввода в боевой состав проходит 6-8 лет. За это время можно подготовить 2 выпуска ВМУ - и подготовить один полноценный экипаж для лодки. А с учетом того, что во флотах ВМФ стран НАТО более 100 подводных лодок, то подготовить опытных для подплава людей, вообще без проблем...

        Вот и возникает вопрос: "откуда, вы, такие, совершенно не понимающие в реальности, беретесь?"

        Смешно, я бы посмотрел на экипаж подводной лодки состоящий только из офицеров только что выпущенных из училища, уважаемый на флоте существует преемственность только что выпущенный офицер ещё год полтора проходит адаптацию под присмотром старших товарищей. У поляков одна лодка, кто их будет учить, офицеры НАТО, но тогда их на каждой лодке должно быть процентов как минимум пятьдесят.
        Вот и возникает вопрос откуда вы такие берётесь
    2. 0
      2 декабря 2025 14:00
      Поляки постоянно проходят обучение: недавно — на старых норвежских подводных лодках, сейчас — на единственной польской подлодке и, вероятно, в странах НАТО.
      Кроме того, Швеция должна поставить примерно через год переходную подводную лодку типа A-17