РПГ-30 «Крюк»

Минобороны России определилось со сроками поставки в боевые части новых двуствольных ручных противотанковых гранатометов – РПГ-30 «Крюк», созданных в НПО «Базальт». В 2009 году новый гранатомет успешно прошел серию государственных испытаний, после чего было принято решение о поставке данных гранатометов на вооружение российской армии. Постановки новых РПГ в войска начнутся уже в ноябре 2013 года. По информации газеты «Известия», военные приобрели 1000 гранатометов. Сумма контракта на поставку РПГ-30 (был заключен в конце 2012 года) составила 83 млн. рублей, а значит стоимость каждого гранатомета составляет 83 тыс. рублей. Первая тысяча новых РПГ будет передана на окружные склады Центрального и Южного военных округов, откуда гранатометы будут переданы в бригады.

Противотанковый гранатомет РПГ-30 «Крюк» (индекс ГРАУ 7П53) – это оружие одноразового применения, двухтрубное. В цилиндрическом контейнере большего диаметра расположена 105-мм тандемная кумулятивная противотанковая граната ПГ-30. Ниже находится контейнер меньшего диаметра, в котором расположен имитатор цели. Его назначение – активация при подлете к цели средств активной обороны противника и обеспечение условий, при которых основной тандемный боеприпас сможет беспрепятственно уничтожить цель.

Новый российский гранатомет РПГ-30 «Крюк» превосходит своего предшественника РПГ-29 «Вампир» в компактности – длина чуть больше 1 метра, против 2 метров у «Вампира». При этом РПГ-29 достаточно хорошо зарекомендовал себя в военных конфликтах современности, к примеру, в Сирии, где он уже неоднократно демонстрировал потрясающую пробивную мощь. Находящиеся на вооружении российской армии гранатометы РПГ-22 и РПГ-26 обходятся бюджету примерно в 30 тыс. рублей за штуку. «Крюк» обходится в 2,5 раза дороже, но это оправданная трата средств.


РПГ-30 «Крюк»

В армии отмечают, что переход на новый гранатомет РПГ-30 не должен сопровождаться какими-то трудностями для личного состава. Безусловно, новый гранатомет по причине наличия 2-х стволов требует особого хвата и вначале может показаться, что держать его неудобно, но к этой его особенности солдаты привыкают уже после пары занятий. Особенность гранатомета в том, что имитатор в нем достаточно хрупкий, а значит РПГ-30 необходимо использовать довольно осторожно, отметил офицер службы ракетно-артиллерийского вооружения ЮВО.

По мнению Виталия Моисеева редактора сайта «Отвага-2004», приобретение новейшего российского гранатомета – это еще один шаг в продолжении вечного противостояния техники защиты и нападения. Российские вооруженные силы должны быть готовы к борьбе с любым противником, который обладает устаревшим или напротив высокотехнологичным вооружением. Возможно, в самом ближайшем будущем число стран, которые оснащают свою бронетехнику комплексами активной защиты, многократно вырастет. В этом плане наличие у российских военных такого средства поражения как РПГ-30 «Крюк» будет к месту.

К разработке нового средства поражения танков и бронетехники противника на государственном научно-производственном предприятии «Базальт» приступили еще в середине 2000 годов. Новейший РПГ-30 «Крюк» разрабатывался для поражения всех типов состоящих на вооружении, а также перспективных образцов бронетехники, а также небронированных целей, живой силы противника и защищенных укреплений и огневых точек на поле боя. Данная система противотанкового оружия в состоянии преодолеть все возможные комплексы активной защиты (КАЗ) танков и других бронемашин, которые были разработаны к началу XXI века в различных странах мира.

РПГ-30 «Крюк»

Гранатомет РПГ-30, безусловно, относится к новым средствам борьбы с бронетехникой противника. Уже на протяжении длительного времени известно об использовании специального вида брони против боеголовок с кумулятивным зарядом. Такую броню называют активно-реактивной и состоит она из взрывающихся пластин, которые образуют общую детонационную цепь. В момент удара снаряда о пластину происходит детонация, которая оказывает воздействие на кумулятивную струю заряда. В этот момент струя отклоняется от положения первичного контакта с броней цели, что значительно уменьшает эффект от ее воздействия.

Ответным шагом со стороны нападающей стороны стало применение тандемных реактивных боеприпасов. Боеголовка таких снарядов состоит из 2-х частей: начального заряда, который выполняет роль детонатора пластин реактивной брони и основного заряда, который срабатывает по истечении заданного периода времени в тот момент, когда цель уже лишается динамической защиты.

Однако конструкторы нашли управу и на тандемные боеприпасы. Следующим шагом стала разработка систем активной защиты. В качестве примера такого рода систем можно привести известную всем российскую «Арену», широко разрекламированную израильскую систему «Trophy», а также перспективную американскую разработку FCLAS. Данные системы обнаруживают приближающийся к танку выстрел и запускают снаряд для встречи с ним, добиваясь уничтожения или подрыва противотанкового боеприпаса ударным или взрывным воздействием. Для этих целей могут применяться плотные инертные металлические элементы, которые в момент взрыва разлетаются в воздухе наподобие микрошрапнели. Предполагается, что такого рода средства защиты обладают ограниченным радиусом поражения и не могут нанести вреда собственным войскам, расположенным поблизости.

РПГ-30 «Крюк»

Гранатомет РПГ-30 оснащается 105-мм тандемным боеприпасом, который в состоянии пробить стальную броню толщиной более 600-мм, находящуюся за динамической защитой. Главной отличительной особенностью гранатомета является использование 2-й трубы, из которой выполняется выстрел ракетой-ловушкой меньшего калибра. Данная ракета-ловушка представляет собой часть настоящей ракеты, которая опережает на подлете к цели основную боеголовку. Суть этой идеи состоит в том, что система активной защиты танка уничтожает имитатор ракеты и не может сразу же поразить вторую, реальную угрозу. По словам российских экспертов, известные КАЗ в состоянии уничтожить вторую цель через минимальный интервал времени, который равен 0,2-0,4 с. В то же время граната ПГ-30 подходит к цели за меньшее время, что оставляет все комплексы активной защиты не у дел.

Гранатомет РПГ-30 «Крюк» был создан с применением уникальной и инновационной для ручных противотанковых средств биколиберной конструкции, с применением имитатора цели. Конструктивно он представляет собой 2-е параллельных трубы различного диаметра, в которых размещены реактивные снаряды. Торцы обеих труб прикрыты лепестковыми резиновыми мембранами, которые разрушаются в момент выстрела. Гранатомет оснащен единым устройством прицеливания и спусковым механизмом. РПГ-30 оснащается откидным механическим прицелом. Приведение гранатомета в боевое положение производится путем поднятия вверх планки прицела и взведения спускового механизма.

В большем по диаметру контейнере находится основная 105-мм тандемная кумулятивная реактивная противотанковая граната ПГ-30, которая во многом повторяет аналогичный боеприпас для более ранней версии гранатомета РПГ-29 «Вампир». Данный гранатомет успел достаточно хорошо себя зарекомендовать при поражении израильских танков «Меркава» в ходе второй ливанской войны, а также американских М1А2 «Абрамс» и английских Челленджер 2 в ходе второй иракской кампании. В меньшем по диаметру контейнере находится реактивный снаряд-имитатор цели. Он обладает идентичной с основной гранатой траекторией, а также радиолокационной сигнатурой. Средствами активной защиты танка он определяется, как атакующая танк реактивная граната, и вызывает срабатывание системы.

РПГ-30 «Крюк»

Находясь на дистанции выстрела (прицельная дальность 200 метров) до бронированного объекта противника, гранатометчик целится и производит выстрел из РПГ-30 «Крюк». В момент выстрела происходит срабатывание метательных зарядов обоих снарядов. При этом имитатор цели выходит из ствола первым, после него с небольшой задержкой стартует основной боезапас ПГ-30. Современные КАЗ танков, срабатывая на снаряд-имитатор, не в состоянии среагировать на следующую за ним основную противотанковую гранату. Как результат, главный кумулятивный боеприпас пробивает основной слой брони, поражает оборудование и экипаж внутри танка, вызывает пожар и подрыв боекомплекта.

Тактико-технические характеристики РПГ-30 «Крюк»:
Калибр гранатомета – 105 мм;
Вес – 10,3 кг;
Длина – 1135 мм;
Прицельная дальность стрельбы и дальность прямого выстрела – 200 м;
Толщина пробиваемой преграды:
- основной брони после активной и динамической защиты – 600 мм;
- железобетонной – 1500 мм;
- кирпичной – 2000 мм;
- деревоземляной – 3700 мм.

Источники информации:
-http://vpk.name/news/88923_rossiiskaya_armiya_poluchit_dvustvolnyii_granatomet_kryuk.html
-http://weapon.at.ua/load/220-1-0-835
-http://www.army-guide.com/rus/article/article_1311.html
-http://eragun.org/new/grmet/russiagrm_33.html
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 109
  1. профессор 30 апреля 2013 08:09
    Для этих целей могут применяться плотные инертные металлические элементы, которые в момент взрыва разлетаются в воздухе наподобие микрошрапнели. Предполагается, что такого рода средства защиты обладают ограниченным радиусом поражения и не могут нанести вреда собственным войскам, расположенным поблизости.

    Металлические элементы используются но во всех КАЗ.

    По словам российских экспертов, известные КАЗ в состоянии уничтожить вторую цель через минимальный интервал времени, который равен 0,2-0,4 с. В то же время граната ПГ-30 подходит к цели за меньшее время, что оставляет все комплексы активной защиты не у дел.

    1. Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.
    2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.
    3. Перехватываем двойным (тандемным) боеприпасом.
    4. ...
    1. leon-iv 30 апреля 2013 08:30
      Проф это ответ на КАЗ Трофи для ближневосточных покупателей . Изменят алгоритм на КАЗ изменят и РПГ.
    2. Old_Kapitan 30 апреля 2013 08:36
      Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.
      2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.

      А ваш умный комп сможет разобрать, имитатор это, или нормальная граната?
      1. профессор 30 апреля 2013 08:42
        Цитата: leon-iv
        Проф это ответ на КАЗ Трофи для ближневосточных покупателей . Изменят алгоритм на КАЗ изменят и РПГ.

        Разумеется, где ещё КАЗ принят на вооружение? Изменить алгоритм это две недели работы аналитиков и программистов, изменить РПГ это замена конструкции и технологической линии.

        Цитата: Old_Kapitan
        Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.
        2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.

        А ваш умный комп сможет разобрать, имитатор это, или нормальная граната?

        Мой умный комп элементарно пропустит первый заряд если радар обнаружит следом идущий. Это как вариант.
        1. leon-iv 30 апреля 2013 09:23
          Изменить алгоритм это две недели работы аналитиков и программистов, изменить РПГ это замена конструкции и технологической линии.

          Я бы не сказал что так долго. РЛС определяет по ЭПР, а скорее всего просто любой предмет.(Трофи не изучал дайте ссылочку на алгоритм)
          Мой умный комп элементарно пропустит первый заряд если радар обнаружит следом идущий. Это как вариант.

          А я поменяю просто очередность запуска. Это как вариант.
          1. профессор 30 апреля 2013 09:57
            РЛС определяет по ЭПР, а скорее всего просто любой предмет.(Трофи не изучал дайте ссылочку на алгоритм)

            Не только ЭПР, но и скорость. На булыжники не реагирует.

            А я поменяю просто очередность запуска. Это как вариант.

            Вариант. Тогда будем бить тандемным зарядом.
            1. Argon 30 апреля 2013 21:47
              Мне всегда нравились оптимистично настроенные люди,однако,к фатальным оптимистам отношусь с большим недоверием и опаской.
            2. cdrt 2 мая 2013 13:18
              Одно время писали, что малый заряд - это наследник Атропуса. Если это так, то проблем у КАЗ прибавится многократно
            3. TylerDurden 22 мая 2013 18:32
              Профессор,а откуда ты знаешь из какого гранатомета тебе плюха прилетит на поле боя?Из рпг 30 или может 29 или может вообще рпг 7,а может корнет прилетит?или ты врага сначала спросишь,чем он стреллять будет,потом твои программисты перепрограммируют систему активной защиты втечении 2 недель и в бой,или как? smile
              TylerDurden
        2. СтарыйСкептик 30 апреля 2013 14:57
          А РПГ меняет последовательность пуска.... Сначала боевая граната, потом болванка.
          СтарыйСкептик
        3. Mairos 30 апреля 2013 15:56
          Хех.. А вы знаете, что зачастую стрельба идёт с нескольких РПГ, никакой комп не отличит, это две тандемки из разных труб летят или фальшивка+тандемка.
          Ну и потом, сколько "отстрелов" может сделать КАЗ в бою? В любом случае, при пуске из 30-го КАЗ истратит 2 заряда вместо одного, как минимум. И ведь не факт что обязательно собьёт гранату. Опять вероятности.))
        4. ultra 1 мая 2013 00:03
          Цитата: профессор
          Мой умный комп элементарно пропустит первый заряд если радар обнаружит следом идущий.
          А если первый не имитатор?Система обнаружения должна со 100% точностью идентифицировать,а производитель заявляет что РЛ и тепловая сигнатуры идентичны! hi
        5. svp67 1 мая 2013 13:15
          Цитата: профессор
          РПГ это замена конструкции и технологической линии.
          Это все го лишь поставить переключатель, который будет менять очередность пуска "имитатор-основной снаряд" лил "основной снаряд-имитатор", это то намного легче
      2. Kars 30 апреля 2013 10:45
        РЛС КАЗ по идее может идентифицировать массу обьекта по габаритам,и принять решения первым отражать удар более крупного обьекта.Так же есть еще варианты но озвучивать не буду зачем Рафаэлю помогать.
        И ЗЫ. Трофи выполнен с большим числом недочетов.это мое ИМХО.
        1. Argon 30 апреля 2013 21:59
          Уважаемый Kars не одна РЛС в мире не может распознавать обекты не по массе,не по цвету даже по запапаху не может.Только ЭПР и скорость думаю,что высоту полета РЛС КАЗ тоже не опредиляют(фактическую)она им не к чему.Так вот Эпр объекта можно не только снижать но и увеличивать,как собственно и описанно в статье.
    3. самоход 30 апреля 2013 08:51
      доброго Вам времени суток, профессор hi
      хотелось бы поинтересоваться, а сколько целей (противотанковых ракет) одновременно может обнаруживать, сопровождать и уничтожать современный КАЗ?

      Цитата: профессор
      2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним

      а где гарантия, что первый летит иммитатор, а не две гранаты РПГ? как КАЗ определит?
      1. профессор 30 апреля 2013 09:01
        Цитата: самоход
        а где гарантия, что первый летит иммитатор, а не две гранаты РПГ? как КАЗ определит?

        Давайте сразу определимся, это мои личные фантазии и слово ИМХО пропускаю.
        Траектория имитатора и основной гранаты совпадают и время между ними минимально и известно. Выстрелить двумя реальными гранатами таким же образом пока не возможно.


        Цитата: самоход
        хотелось бы поинтересоваться, а сколько целей (противотанковых ракет) одновременно может обнаруживать, сопровождать и уничтожать современный КАЗ?

        Не знаю.
        1. Феникс-Д 30 апреля 2013 09:15
          В "Ветровке" заявлено обнаружение и уничтожение ШЕСТИ одновременно выпущенных целей со всех углов обзора. Это, конечно, при условии что комп их увидит...
          Феникс-Д
          1. самоход 30 апреля 2013 09:34
            Цитата: Феникс-Д
            Это, конечно, при условии что комп их увидит...

            вот-вот, если видит.
        2. Лопатов 30 апреля 2013 09:18
          Цитата: профессор
          Выстрелить двумя реальными гранатами таким же образом пока не возможно.

          Можно. Причём уже давно
          1. профессор 30 апреля 2013 10:00
            То что у вас на картинке это одновременно (и существующий КАЗ собьет их), а необходимо один за другим с минимальной задержкой чтобы спровоцировать КАЗ на первую гранату.
            1. Лопатов 30 апреля 2013 10:02
              Боюсь, одновременный пуск трёх ракет не выдержит даже румынский солдат. Последовательно им стреляют
          2. Надыть 30 апреля 2013 10:07
            Два бревна, два солдата, два гранотомета... куртки замшевые... две wassat
            Надыть
            1. Лопатов 30 апреля 2013 10:09
              Три. Это румынский гранатомет AGI 3x40
              1. Надыть 30 апреля 2013 10:41
                Три гранаты... три куртки замшевые... вай-вай wassat
                Надыть
              2. anomalocaris 1 мая 2013 11:05
                Вот такого агрегата ещё не видел. Уважаемый т.Лопатов, если можно поподробнее о сём аппарате.
                anomalocaris
        3. leon-iv 30 апреля 2013 09:27
          Траектория имитатора и основной гранаты совпадают и время между ними минимально и известно. Выстрелить двумя реальными гранатами таким же образом пока не возможно.

          Заменить время по пуску элементарно
          1. профессор 30 апреля 2013 10:01
            Заменить время по пуску элементарно

            По словам российских экспертов, известные КАЗ в состоянии уничтожить вторую цель через минимальный интервал времени, который равен 0,2-0,4 с.
            Много не позаменяешь.
            1. Суворов000 30 апреля 2013 11:57
              Меня всегда радовали такие математики как вы)))) если вы этого не можете посчитать значит это нельзя сделать)) на этом вас всегда и ловили, есть такие понятия смекалка умение и практика. Но вам теоретикам этого не понять, так что считайте дальше))
              Суворов000
            2. leon-iv 30 апреля 2013 13:07
              Много не позаменяешь.

              чой то я могу на вскидку пяток вариантов предложить.
              в том числе и по селекции целей и ее маскировку и имитацию.
        4. StolzSS 30 апреля 2013 11:30
          С установки самопальной с электроспуском это возможно хоть сразу тремя РПГ-7 ми)))
          Ваши фантазии на тему компьютеров и их перенастройки имеют один изъян, а именно вы не рассматриваете вариант при котором против танков с каз будет применён лазер для подавления оптических датчиков что дезориентирует на время экипаж, а уже следом применяется гранатомётная атака... неучтённый изъян заключается в том что мы не знаем как поведёт себя электроника при повреждении оптических систем наблюдения танка как будут реагировать люди в экипаже скажем на ослепление наводчика??? Может они станут тикать из танка и открыв люки заблокируют систему защиты??? В общем ваш оптимизм преждевременный чистое шапкозакидательство. Неясно как всё сложится в реале)))
          StolzSS
          1. профессор 30 апреля 2013 12:01
            вы не рассматриваете вариант при котором против танков с каз будет применён лазер для подавления оптических датчиков что дезориентирует на время экипаж,

            1. КАЗ использует РЛС, а не оптические датчики
            2. На танке уже установлены оптические датчики реагирующие на лазерное облучение и даже позволяющие системе развернуть ствол в сторону источника излучения.

            В общем ваш оптимизм преждевременный чистое шапкозакидательство.

            На большее я пока не претендую. Уверен, что настоящие разработчики КАЗ тоже сидят не сложа руки, кому охота потерять заказ стоимостью $600'000 за штуку?
            1. StolzSS 1 мая 2013 11:51
              ЭЭЭ дорогой вы читаете невнимательно или вы с темой не знакомы? Что толку с того что танк ваш довернёт пушку на источник лазерного излучения Китайская система тут же выжгет оптику? Или ваш танк с помощью радара стрелять будет??? Я обращал ваше внимание на психологический фактор этого варианта развития событий? На возможные отказы алгоритмов и тех части систем в связи с нарушениями смежных систем наведения или вы будете отрицать что современные системы наведения сильно взаимосвязаны в танке??? Как я уже говорил в реале оно всё может очень своеобразно сложится так как не ждали....
              StolzSS
              1. профессор 1 мая 2013 14:06
                Китайская система тут же выжгет оптику?

                Зачем Вы так шутите? Вы понятие имеете какой мощности должен быть лазер и сколько времени его необходимо наводить в одну точку что бы сжечь оптику? Ослепить может (тоже не факт), но не более.

                Как я уже говорил в реале оно всё может очень своеобразно сложится так как не ждали....

                Вот здесь я с вами абсолютно согласен. Только реальный боевой опыт покажет чего стоит тот или иной образец.
                1. Лопатов 1 мая 2013 16:32
                  Не только ослепляет, но и повреждает. Мало того, может временно ослепить оператора. Этой теме уже много лет, всё отработано.
                  1. профессор 1 мая 2013 16:35
                    Оператора ослепит, только вот оптику не сожет. Силенок не хватит.
                    1. Лопатов 1 мая 2013 16:40
                      В принципе, это большого значения не имеет. Не всё ли равно, как будет уничтожен ПТУР, с исправной оптикой, или с неисправной?
        5. Mairos 30 апреля 2013 16:03
          КАЗ это не АФАР истребителя. )) Какое к бесу сопровождение? Если метров с 50-100 выстрелы и с разных ракурсов, тяжко КАЗу будет. Не уверн, но думаю, что некие сложные анализирующие алгоритмы с учётом ЭПР, возможной массы и габаритов гранаты - нонсенс. Не та дистанция и не то время. У "Железного купола" аппаратное обеспечение мощнее на порядок и время на анализ есть и то иногда самопальные "дуры" арабского происхождения проскакивают.
          1. Argon 30 апреля 2013 22:18
            Э-э-э,уважаемый Mairos,дело в другом диапазоне длинн волн и других расстояниях,в принципе сфера диаметром от 4 до 10 м.просматривается довольно хорошо:муху от пчелы отличает,а также от летящего камушка или пылевой взвеси.
    4. Феникс-Д 30 апреля 2013 09:12
      Разве "Ветровка" или её аналоги способны выстреливать тандемным боеприпасом?
      Кроме того, смена алгоритма не поможет - в момент взрыва первого контейнера образуется облачко плазмы, дающее достаточный для забивания радара ЭМИ, так же образуется туча мельчайших (фольга и пыль в том числе) металлических осколков, делающих работу радара последующие несколько секунд крайне неудовлетворительной. Как следствие - подлетающий основной боеприпас без проблем достигает брони, со всеми вытекающими последствиями.
      Феникс-Д
      1. профессор 30 апреля 2013 10:04
        Цитата: Феникс-Д
        в момент взрыва первого контейнера образуется облачко плазмы, дающее достаточный для забивания радара ЭМИ, так же образуется туча мельчайших (фольга и пыль в том числе) металлических осколков, делающих работу радара последующие несколько секунд крайне неудовлетворительной. Как следствие - подлетающий основной боеприпас без проблем достигает брони, со всеми вытекающими последствиями.

        Не совсем так. Радар увидит оба боеприпаса ещё до подрыва первого так как промежуток запуска между ними минимальный.
        Мне интересно, после запуска имитатора что происходит с линией прицеливания? Не сбивается ли она при выходе основной гранаты?
        1. Суворов000 30 апреля 2013 12:01
          уже опробованно и действует))) только на конвеер пока не поступало
          Суворов000
          1. профессор 30 апреля 2013 12:04
            уже опробованно и действует))) только на конвеер пока не поступало

            На каком КАЗе опробовано? wink
        2. svp67 1 мая 2013 16:42
          Цитата: профессор
          Не совсем так. Радар увидит оба боеприпаса ещё до подрыва первого так как промежуток запуска между ними минимальный.
          что крайне сомнительно,скорей всего система их будет считать как одну цель
    5. neri73-r 30 апреля 2013 10:06
      Мечты, мечты...................профессор!!! Это как и с американской СОИ, на мультике красиво и хорошо, а в жизни пшик..........
      1. профессор 30 апреля 2013 10:09
        Кто не мечтает тот так и остается ни с чем.
        1. moskovtsev1964 1 мая 2013 00:56
          Проблемы с Заводом всё ещё есть7
          moskovtsev1964
      2. Yarbay 1 мая 2013 13:58
        Цитата: neri73-r
        Мечты, мечты...................профессор!!! Это как и с американской СОИ, на мультике красиво и хорошо, а в жизни пшик........


        кому Вы это говорите))))))))))

        Решай сегодня, кем ты будешь завтра))))))))))))))))
        Yarbay
    6. yanus 30 апреля 2013 10:59
      Цитата: профессор

      1. Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.

      Если при подрыве возникает облако обомков, которое мешает радиолакации - то хоть 10 радаров. Они просто не увидят следующую цель.
      Если "облако" это сказки, то зачем еще один радар? В конечном счете, электронная составляющая справится - а вот механика, которая наводит "стреляющий элемент" в сторону отстрела и занимающаяся перезарядкой станет "узким" местом. Нельзя быстро увеличить быстродействие механики в разы.

      Цитата: профессор

      2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.

      При производсте достаточно внести незначительные изменения, чтобы 50% РПГ-30 были сделаны с первичным отстрелом иммитатора. На остальных сделать первичным отстрел основной гранаты, а затем только иммитатор. В итоге алгоритм перехвата идел лесом, срабатывая только в 50% случаев.

      Цитата: профессор

      3. Перехватываем двойным (тандемным) боеприпасом.

      Иммитатор и граната не пеолетят с постоянным интервалом. Полюбому разрыв между пусками будет плавающий, например +/- 0.05сек. При такой дельте, это дельта в дистанции примерно 10 метров + сама дистанция метров 10. Тупым "тандемом" это не сбить.
      1. профессор 30 апреля 2013 11:55
        Цитата: yanus
        Если при подрыве возникает облако обомков, которое мешает радиолакации - то хоть 10 радаров. Они просто не увидят следующую цель.

        следующую цель радар и так видит до подрыва первого заряда так временной промежуток между ними минимальный, иначе даже существующий КАЗ успеет перезарядиться.
        В конечном счете, электронная составляющая справится - а вот механика, которая наводит "стреляющий элемент" в сторону отстрела и занимающаяся перезарядкой станет "узким" местом. Нельзя быстро увеличить быстродействие механики в разы.

        Речь не идет о перезарядке, а о дублировании перехватчика. Выстреливается первый, а второй уже готов к применению.

        Цитата: yanus
        При производсте достаточно внести незначительные изменения, чтобы 50% РПГ-30 были сделаны с первичным отстрелом иммитатора.

        Имитатор имеет площадь сечения в несколько раз меньше чем основная граната. На это можно делать ставку при классификации целей.

        Цитата: yanus
        Тупым "тандемом" это не сбить.

        Делаем перехватчик нечто на подобие танкового снаряда, где подзаряды взрываются по очереди причем максимальный промежуток времени между первым и последним около 0.2 сек.
        1. yanus 30 апреля 2013 13:27
          Цитата: профессор

          Имитатор имеет площадь сечения в несколько раз меньше чем основная граната. На это можно делать ставку при классификации целей.

          Тут уже процессор и радар задымятся. Одно дело определить скорость и направление, чтобы принять решение, и и расчитать точку/время перехвата и совсем другое дело строить 3d модель цели. ЭПР-то у них одинаковые..
          Дело не в том, что я считаю КАЗ чем-то неработающим. На данный момент, она может быть вполне эффективна. Проблема в перспективах. РПГ-30 это первая ласточка, причем дешевая.
          Основной затык, на мой взгляд, это радар. Дело в том, что граната может быть практически без металла, необходима только металлическая "воронка". Это уже может усложнить "захват" цели при недорогих дороботках гранат.
          Второй момент, граната всегда облучается радаром "в нос". Это значит, что форму обтекателя можно оптимизировать для отражения радарных сигналов в сторону. Мини F-117 ))) Учитывая итак минимальную ЭПР гранаты, даже такой корявый мини-стелс создаст серьезные проблемы для перехвата.
          Третий момент и з разряда "подороже". Радар работает явно не в метровом диапазоне. Скорее всего миллиметровый. Тут замечательно сработает та самая "чудо краска", которую "мазали на f117, а сейчас на f22. Причем, требования к ней значительно меньше. Нет таких температур и времени полета как у истребителя, нет потребности в долговечности и тд. Возможно для РПГ дороговато будет выходить, но для ПТУР вполне реально будет.
          1. профессор 30 апреля 2013 13:55
            ЭПР-то у них одинаковые..

            Каким образом одинаковые? Оба летят в лоб радара, у одного диаметр в несколько раз меньше чем у другого, следовательно и ЭПР разные. request

            Возможно для РПГ дороговато будет выходить, но для ПТУР вполне реально будет.

            Когда ПТУР ещё и перестанет пользоваться закрылками и двигателем (станет типа инертного снаряда) тогда можно будет поговорить и о технологии стелс. Как бы там не было КАЗ лишь временное решение перед окончательным выходом танков на пенсию. Соотношение его стоимости к эффективности давно перешло разумные пределы и существует он до сих пор исключительно благодаря косности мышления.
            1. yanus 30 апреля 2013 14:24
              Цитата: профессор

              Каким образом одинаковые? Оба летят в лоб радара, у одного диаметр в несколько раз меньше чем у другого, следовательно и ЭПР разные. request
              Если для вас площадь сечения объекта и ЭПР равнозначные вещи, то даже спорит не буду... Поищите что ли в яндексе "уголковые отражатели". Устройство примитивное, а ЭПР просто адский.

              Цитата: профессор
              Когда ПТУР ещё и перестанет пользоваться закрылками и двигателем (станет типа инертного снаряда) тогда можно будет поговорить и о технологии стелс.

              То есть F22 нефига ни стелс? двигатели у него вроде есть, закрылки тоже.

              Цитата: профессор
              Как бы там не было КАЗ лишь временное решение перед окончательным выходом танков на пенсию. Соотношение его стоимости к эффективности давно перешло разумные пределы и существует он до сих пор исключительно благодаря косности мышления.

              Танки еще долго будут в строю, просто не надо на них возлагать несвойственные задачи и требования.
              1. профессор 30 апреля 2013 15:18
                Если для вас площадь сечения объекта и ЭПР равнозначные вещи, то даже спорит не буду...

                Вещи не равные, но взаимосвязанные.

                Поищите что ли в яндексе "уголковые отражатели". Устройство примитивное, а ЭПР просто адский.

                Представляю себе гранаты в виде уголкового отражателя.
                laughing
                То есть F22 нефига ни стелс? двигатели у него вроде есть, закрылки тоже.

                Он как известно малозаметный, а не невидимый. wink

                Танки еще долго будут в строю, просто не надо на них возлагать несвойственные задачи и требования.

                Долго, также как бронепоезда и линкоры. Однако мое мнение по этому поводу это мнение меньшинства. Поживем-увидим. hi
                1. yanus 30 апреля 2013 18:41
                  [quote=профессор]
                  Вещи не равные, но взаимосвязанные.
                  [quote]
                  Вы фото F117 спереди видели? Там сечение - мама негрюй. Однако при облучении "в морду" у него минимальное ЭПР. А вот при облучении "в жопу" при том же сечении, ЭПР максимален для этого самолета. Вот такая вот загадка ))

                  [quote=профессор]
                  Представляю себе гранаты в виде уголкового отражателя.
                  laughing
                  [/quote]
                  Засовываете уголковый отражатель в пластиковый обтекатель и вуаля - вся замечательно летает ))

                  [quote=профессор]
                  Он как известно малозаметный, а не невидимый. wink
                  [quote]
                  Учитывая минимальное начальное ЭПР для ПТУР и РПГ - доработки по "стелс-технологии" делают ракету невидимой для РЛС миллиметрового диапазона.

                  [quote=профессор]
                  Долго, также как бронепоезда и линкоры. Однако мое мнение по этому поводу это мнение меньшинства. Поживем-увидим. hi[/quote]
                  Танки просто уступили право первого удара авиации. Тем не менее, второй волной идут именно они.
            2. старый ракетчик 30 апреля 2013 22:47
              Цитата: профессор
              Каким образом одинаковые? Оба летят в лоб радара, у одного диаметр в несколько раз меньше чем у другого, следовательно и ЭПР разные.

              Нет,профессор,не следовательно,у одного под обтекателем воронка,а у другого уголковый отражатель,-вот и сравняли,увеличили,уменьшили,в общем,-"чего изволите?"
            3. Metlik 1 мая 2013 14:56
              [quote=профессор]
              [quote] Как бы там не было КАЗ лишь временное решение перед окончательным выходом танков на пенсию. Соотношение его стоимости к эффективности давно перешло разумные пределы и существует он до сих пор исключительно благодаря косности мышления.[/quote]
              Спорный вопрос. В комплексе пво, танк, противопехотные средства - танк вполне может быть эффективен.
            4. Metlik 1 мая 2013 15:00
              [quote=профессор]

              [quote]Как бы там не было КАЗ лишь временное решение перед окончательным выходом танков на пенсию. Соотношение его стоимости к эффективности давно перешло разумные пределы и существует он до сих пор исключительно благодаря косности мышления.[/quote]
              request
              Спорный вопрос. В комплексе с пво и противопехоными средствами танк вполне эффективен.
            5. Metlik 1 мая 2013 15:02
              Цитата: профессор
              Как бы там не было КАЗ лишь временное решение перед окончательным выходом танков на пенсию. Соотношение его стоимости к эффективности давно перешло разумные пределы и существует он до сих пор исключительно благодаря косности мышления.


              Спорный вопрос. В комплексе с пво и пехотой танк вполне эффективен.
    7. Evgeny_Lev 30 апреля 2013 12:39
      А можно и ещё проще, спроектировать разлёт осколков от КАЗ, с более широким основанием конуса, так что бы при срабатывании на ложную цель, поражающие элементы уничтожали и летящий за ним основной боеприпас. Судя по заявленным временным промежуткам (<0,2 сек) расстояние между боеприпасами должно быть небольшим.

      пысы, скорость полёта гранаты 120 м/с, за 0,1 сек. 12 метров..хм.. Т.Е. опасный радиус поражения (30 м) либо и так подпадает под возможность уничтожения обоих боеприпасов, либо должен быть увеличен в 1,5 раза. КакбЭ это две большие разницы.
    8. СтарыйСкептик 30 апреля 2013 14:52
      Цитата: профессор
      1. Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.3. Перехватываем двойным (тандемным) боеприпасом.4. ...

      И пропускаем в борт обычный "Вампир" wink

      А может поставим еще танковый аналог "Палаша"

      И танк не двинется с места, тогда мы переименуем его в ДОТ.
      СтарыйСкептик
    9. Владыка Ситх 30 апреля 2013 17:23
      Шалом Профессор! Ну неужели вы думаете, что сидит несколько НИИ думу думают потом на испытаниях 2 года проверяют и тут вы пришли их и обломали? неужелли вы думаете они это не просчитывали а?

      Про "Корнет" и "Вампир" думаю также много бахвальства было, да мы их, да раскатаем, да танки наши быстрые, да самолеты шустрые. А вы знаете сколько погорело в итоге в 2006 году.
      1. профессор 30 апреля 2013 21:35
        маете, что сидит несколько НИИ думу думают потом на испытаниях 2 года проверяют и тут вы пришли их и обломали? неужелли вы думаете они это не просчитывали а?

        Никогда не встречали выражение:" В ходе боя выяснилось, что ...", " В результате изучения опыта боевого применения выяснилось, что..."?

        Цитата: Владыка Ситх
        . А вы знаете сколько погорело в итоге в 2006 году.

        Просветите, может что нового узнаю. hi
        1. ЖуДкийДругг 1 мая 2013 10:26
          [quote=Владыка Ситх]. А вы знаете сколько погорело в итоге в 2006 году.[/quote]
          Просветите, может что нового узнаю. hi[/quote]
          Тут почитайте http://clubs.ya.ru/4611686018427437926/replies.xml?item_no=1818
          ЖуДкийДругг
          1. профессор 1 мая 2013 10:53
            То что там написано я читал в первоисточнике на http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
            Мне бы нового что нибудь прочесть.
            Видео по вашей ссылке вообще левое с нарезкой разных событий включая за 1990-е годы. request
    10. svp67 1 мая 2013 13:13
      Цитата: профессор
      Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.

      А противни вместо РПГ30 использует два РПГ7... тогда как?
      1. профессор 1 мая 2013 15:22
        РЛС засекает двойной выстрел, тогда включается алгоритм, иначе КАЗ работает штатно.
    11. Чёрный Полковник 24 мая 2013 15:28
      Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.... и пропускаем "Вампир". Картинка! wassat
    12. seller trucks 24 мая 2013 15:37
      Цитата: профессор
      1. Дублируем систему перехвата КАЗ, благо радар и комп уже имеются.
      2. Меняем алгоритм перехвата- игнорируем "иммитатор" и перехватываем следующий за ним.
      3. Перехватываем двойным (тандемным) боеприпасом.



      вот в Сирии бы проверку устроить, по реальным мишеням, помнится в Ливанской войне РПГ и ПТУР против "Меркавы" отлично зарекомендовали.
    13. Матроскин 18 23 июля 2014 12:33
      Проф это ответ на КАЗ Трофи для ближневосточных покупателей . Изменят алгоритм на КАЗ изменят и РПГ.

      Запросто, по принципу: вначале летит боеприпас, а потом ловушка!
      А очерёдность выстрела будет меняться переключателем на РПГ.
      А для надёжного поражения по одному танку делать 2 выстрела из РПГ-30 в разных режимах!
      Вот и думайте теперь о контрмерах!
      Матроскин 18
  2. Денис_СФ 30 апреля 2013 08:53
    Всё хорошо, главное что бы его бородачи против нашей же Арены использовать не начали. А как показывает опыт из предидуших войн и конфликтов (когда у чехов было то, о чём у нас в войсках только слышали), шансы ой как велики.
    Денис_СФ
    1. Аскет 30 апреля 2013 13:29
      Цитата: Денис_СФ
      Всё хорошо, главное что бы его бородачи против нашей же Арены использовать не начали.


      Если бы эта "Арена" у нас была в чеченскую. а то ведь комплекс разработали, но увы по причинам всем известным в войска он не поступил. Есть книга - воспоминание Сергея Павловича Непобедимого под названием "Оружие двух эпох". Рекомендую настоятельно почитать.
      Сергей Павлович об истории создания КАЗ рассказывает очень подробно и доходчиво даже для читателей, далеких от техники.
      Начиналось все с индивидуальной ПРО для танка. Назывался комплекс "Арена", поскольку обеспечивал почти круговую защиту. На башне устанавливался радар, фиксировавший подлет снарядов и ракет. Информация передавалась на бортовую ЭВМ, которая за доли секунды обсчитывала цель и выдавала команду на перехват. В направлении вражеского снаряда выстреливался элемент, который взрывался в непосредственной близости от него. Из элемента вылетали сотни "пуль", они буквально разрывали ракету или артиллерийский снаряд. Казалось бы, все очень просто. Но решить "простейшую" задачу смог только русский гений.

      Американцы потратили более 20 лет, но ничего похожего так и не сделали. В итоге просто выкрали через своих агентов чертежи комплекса активной защиты танков.
      Испытания первых КАЗ проходили на танковом полигоне в Кубинке. Автору этих строк довелось быть свидетелем. По Т-80, оснащенному "Ареной", били из всех видов ПТУРСов, различных гранатометов, противотанковых пушек. Даже с вертолета Ми-24 стреляли мощной ракетой, созданной в том же КБМ. Танк оставался неуязвим. Расчеты показали: системой КАЗ можно оснащать не только танки, но и легкую бронетехнику, даже простые автомобили. Увы, ни бронетехнику, ни машины такими комплексами так и не оснастили. Но это уже, как принято говорить, другая история.

      Сергей Птичкин

      Сергей Павлович Непобедимый родился в 1921 году в семье рабочего. Окончил МВТУ им. Баумана. С 1945 по 1989 год работал в конструкторском бюро машиностроения (Коломна), пройдя путь от инженера до генконструктора ракетных комплексов Сухопутных войск. Под его руководством созданы различные типы противотанковых ракетных комплексов, все типы переносных зенитно-ракетных комплексов, оперативно-тактические ракеты "Точка", "Ока", запущен проект "Искандер". Сергей Непобедимый - член различных академий, лауреат высших премий СССР, Герой Соцтруда. Почетный гражданин города Коломна.

      На основе КАЗ "Арена" им же была разработана КАЗ для ШПУ РВСН (проект "Мозырь")
      В ходе испытаний в конце 1980-х годов был впервые осуществлен маловысотный неядерный перехват имитатора боевого блока МБР, запущенной с полигона Плесецк
      Данная разработка не противоречила Договору об ограничении ПРО 1972 г. Финансирование работ прекращено в августе 1991 г.
      По данным из открытых источников работы по созданию КАЗ возобновлены.
      ссылка
  3. 11черный 30 апреля 2013 09:30
    Ну что тут сказать - ВСЕ ГЕНИАЛЬНОЕ ПРОСТО!!! Вот и на неприступную ранее активную защиту управу нашли - чтож, ждем ответа танкистов...
  4. Надыть 30 апреля 2013 09:53
    Ставим лазерный дальномер. Снаряд-лидер подрывается за 3-4 метра до цели, ослепляя танк. Следом летит основной заряд - окончательное решение... вопроса
    Надыть
    1. Лопатов 30 апреля 2013 09:59
      По цене лазерного дальномера можно маломощную направленную станцию РЭБ закупить. Которая будет подавлять РЛС комплекса активной защиты.
  5. Надыть 30 апреля 2013 10:05
    А если датчик КАЗ - не радар, а, скажем, инфракрасная камера?
    Ее нужно подавить дымком или вспышкой
    Надыть
    1. Лопатов 30 апреля 2013 10:13
      Насколько я читал, для обнаружения факелов ракет применяют ультрафиолетовые датчики.

      И их, как и инфракрасные, обычным дымом не забить. Там специальные аэрозоли требуются, с примесью синтетических волокон.
      1. Надыть 30 апреля 2013 10:17
        Волокна - это к Чубайсу. Нана бы его на порезать на нанаволокна...
        А можно сделать второй снаряд бронированным?
        Надыть
        1. Лопатов 30 апреля 2013 10:28
          Цитата: Надыть
          А можно сделать второй снаряд бронированным?

          Бессмысленно. Ракета железно начнёт кувыркаться, а значит кумулятивный заряд свою функцию не выполнит.

          Единственное возможное решение из простых- срабатывание заряда вне зоны действия комплекса активной защиты с образованием ударного ядра. Методы защиты от него есть, однако повредить ходовую и обездвижить танк можно.
          1. Надыть 30 апреля 2013 10:39
            Легкая керамическая броня. Читал, что ее минус - то, что она не может выдержать больше 1-2 последовательных попаданий, трескается. Но ведь в данном случае удар противоракеты будет только один. Должна выдержать
            Надыть
            1. yanus 30 апреля 2013 11:04
              Цитата: Надыть
              Легкая керамическая броня. Читал, что ее минус - то, что она не может выдержать больше 1-2 последовательных попаданий, трескается. Но ведь в данном случае удар противоракеты будет только один. Должна выдержать

              Керамика то тут при чем? Она ж против пуль и снарядов мелкого калибра...
              1. Надыть 30 апреля 2013 11:06
                а чем долбать-то будут второй заряд: осколками или очередью из подкалиберных снарядов?
                Надыть
  6. Надыть 30 апреля 2013 10:20
    А-ля коммандо
    Надыть
    1. SrgSoap 30 апреля 2013 19:08
      Это реактивный огнемет M202A1 FLASH
  7. datur 30 апреля 2013 12:26
    [quote=Kars]РЛС КАЗ по идее может идентифицировать массу обьекта по габаритам,и принять решения первым отражать удар более крупного обьекта.Так же есть еще варианты но озвучивать не буду зачем Рафаэлю помогать.
    И ЗЫ. Трофи выполнен с большим числом недочетов.это мое ИМХО.- но согласись все дешевле!!! wink
  8. _КМ_ 30 апреля 2013 13:05
    Любопытный РПГ, однако есть в нем какая-то сыроватость.
    1. снайпер 30 апреля 2013 13:33
      Цитата: _КМ_
      однако есть в нем какая-то сыроватость.

      Нет предела совершенству .... Следуя Вашей логике на любое предложение разработчиков должен следовать вопрос : "А лучше можно ?"
      -Ну .... наверно ...
      -Вот идите и делайте , а это нафиг ...
    2. Дмитрий_2013 30 апреля 2013 15:11
      _КМ_ SU Сегодня, 13:05

      Любопытный РПГ, однако есть в нем какая-то сыроватость.

      Не уточните, какая именно?
      Дмитрий_2013
    3. Argon 30 апреля 2013 22:25
      Дружище полностью разделяю ваше мнение по поводу исполнения,но согласитесь, идея эффективна и проста до гениальности.
  9. rereture 30 апреля 2013 13:24
    Устрашающе выглядит)
    rereture
  10. Tolik.975 30 апреля 2013 14:38
    Цитата: профессор
    если радар обнаружит следом идущий

    сомнительно... доли секунд... позвольте узнать, что за радар и комп такие?
    Tolik.975
  11. _КМ_ 30 апреля 2013 14:49
    Цитата: снайпер
    Нет предела совершенству .


    У конструкторов есть пословица - конструкция должна быть простой и чистой как слеза ребенка. Дальше мысль развивать?
  12. vasilisk 30 апреля 2013 16:37
    Несколько лет назад где-то читал о концепции нового РПГ с 2-мя ракетами, где 1-я ракета слепила радар ЭМ импульсом на время подлёта 2-й.
    vasilisk
    1. Argon 30 апреля 2013 22:34
      Не ослепляет а уничтожает и далеко не ЭМИ,но это разговор о ПТРК,его пока отложим.ЭМИ "штука"обоюдо острая и принадлежности не разбирает.На данном этапе рассматривается в кач-ве средства"громкого хлопка дверью".
  13. эд1968 30 апреля 2013 17:41
    желая что б на такой крючок хорошо ловились натовские "рыбки" wink
    эд1968
  14. TotalAnigila 30 апреля 2013 18:04
    В описании же сказано, что сингатуры 2х ракет одинаковы, т.е. они одинаковые для радара. А на изменение очередности выстрела не нужно привлекать отдел программистов на 2 недели, это одна строчка кода.
    TotalAnigila
    1. старый ракетчик 30 апреля 2013 23:21
      Цитата: TotalAnigila
      А на изменение очередности выстрела не нужно привлекать отдел программистов на 2 недели, это одна строчка кода.

      Так то оно так,но любой программист вам скажет,что легче написать новую программу,чем исправлять чужую,а это уже не две недели,а поболее.
      А потом надо поменять или перепрошить ПЗУшки на всех блоках управления,это делают заводские специалисты,и это тоже не одна неделя,а потом это все надо испытать,геморроя предостаточно
  15. Добрый 30 апреля 2013 18:36
    Наконец-то приняли на вооружение. С 90-х годов титьки мяли, нужен или нет.
  16. Rainger 30 апреля 2013 20:45
    Гы а чего мозги то ломать по танку работает сначала снайпер отстреливая у него всю КАЗ из В-94, а потом танк методично запиливается с помощью РПГ-7 или РПГ-30....
    Rainger
    1. Argon 30 апреля 2013 22:32
      Ага а танк на месте поворачивается-ромашки нюхает,и все на свете подставляет пока вся эта ватага соберется,пристреляется.
  17. Apollon 30 апреля 2013 21:40
    РПГ-30 и РПГ-32

    1. Raven1972 1 мая 2013 00:37
      Аполлон приветствую Вас , спасибо за отличный ролик !!!!! hi good
  18. старый ракетчик 30 апреля 2013 23:06
    Бессмысленный спор,и затеял его профессор,в стремлении охаять все русское.
    Все можно сделать,при наличии желания и денег,вопрос только в том,что нельзя бесконечно увеличивать стоимость,как только стоимость противотанкового боеприпаса станет сравнима со стоимостью танка(а к этому идет)он потеряет свою актуальность,так же как и танк не может производиться по стоимости фрегата.
    Лучшее противотанковое средство,-это другой танк,а самое дорогое занятие в мире,=это война negative
    1. профессор 1 мая 2013 07:34
      Цитата: старый ракетчик
      Бессмысленный спор,и затеял его профессор,в стремлении охаять все русское.[/b] negative

      Бессмысленный спор? Так не участвуйте в нем. И не фантазируйте о поставленной мной цели "охаять все русское".
      На сколько я помню российские танки не обладают привитым иммунитетом против обсуждаемых боеприпасов, да и в Иордании завод для их производства построили. А там не далек тот день как они могут оказаться и на Кавказе. ИМХО обсуждение мер противодействия самое время.
      1. СтарыйСкептик 1 мая 2013 12:38
        Пехота, лучшая защита от гранатометчиков и ненадо изобретать велосипед.

        Грамотная организация боя, мозги командира и будешь ты здоров.
        СтарыйСкептик
      2. старый ракетчик 1 мая 2013 19:20
        Цитата: профессор
        Бессмысленный спор? Так не участвуйте в нем. И не фантазируйте о поставленной мной цели "охаять все русское".


        Бессмысленность спора в том,что вы начали фантазировать о ,якобы,легких способах нейтрализации нового гранатометного выстрела,и без вашей желчи все понимают,что абсолютного оружия не существует и,в обозримом будущем не предвидиться.
        А НАСЧЕТ ВАШЕГО ПРЕЗРЕНИЯ КО ВСЕМУ РУССКОМУ СКАЖУ-НЕ ПРИКИДЫВАЙТЕСЬ ИДИОТОМ,ОТ ВАС СМЕРДИТ ЗА ВЕРСТУ
        1. профессор 1 мая 2013 21:12
          Цитата: старый ракетчик
          А НАСЧЕТ ВАШЕГО ПРЕЗРЕНИЯ КО ВСЕМУ РУССКОМУ СКАЖУ-НЕ ПРИКИДЫВАЙТЕСЬ ИДИОТОМ,ОТ ВАС СМЕРДИТ ЗА ВЕРСТУ

          Юноша, добавьте меня в черный список и делов-то. hi
          1. старый ракетчик 2 мая 2013 23:21
            Цитата: профессор
            Юноша, добавьте меня в черный список и делов-то.

            много чести,да я и постарше тебя буду,недокормыш,я не скрываю ни свой адрес,ни имя,ни возраст,в отличие от вас жи избранных
  19. ABV 1 мая 2013 00:40
    Замечательно! противостояние снаряда и брони продолжается!
    Смотрим дальше!
    ABV
  20. Jeber 1 мая 2013 01:06
    Что слышно про новый КАЗ "Афганит"?
    Jeber
  21. Zomanus 1 мая 2013 03:31
    В любом случае, боевое применение все расставит по своим местам. Лично я бы поставил на ЭМИ-гранату. Вот это будет реальная тема для навороченной начинки боевой техники.
  22. bublic82009 1 мая 2013 22:20
    а смысл в этом гранатомете? стоит он 83 тыщи а РПГ-29 30 тыщ. то есть двумя можно уж точно танк остановить. да и смысл иметь его пока если основная масса еще не имеет новой защиты в массовом порядке.
    bublic82009
    1. cth;fyn 2 мая 2013 16:36
      Смысл? ну давайте разберемся, сейчас КДЗ может противостоять тандемным выстрелам, а тут практически тройной. КАЗ сейчас многозарядная и как бы вы не силились с 2-х РПГ-29, она успеет перезарядиться (перезарядиться это я образно сказал)интервал то всего 0,2-0,4 сек.
      Конечно странно что 2 РПГ-26 стоят дешевле чем один РПГ-30, зато мы гарантированно поразим цель (если не промажем, конечно).
  23. skif1804 3 мая 2013 19:09
    Я думаю спор о том, что лучше РПГ-30 или израильский КАЗ очень скоро разрешиться на практике. К сожалению воевать на Ближнем востоке будут еще не раз. Только несмотря на всю техническую мощь армии обороны Израиля я бы очень не хотел оказаться на месте танкистов Меркавы.
    skif1804
  24. yurayurayura 5 мая 2013 16:31
    Вообще не понял суть спора. Не стрелял такой штукой и слава богу, но как я уяснил со слов разработчиков рпг30 из открытых источников, что КАЗ уничтожая первую подлетающую "гранату" ослепляет себя продуктами взрыва и за этим облаком рлс КАЗ попросту не видит настоящей опастности.
    Изходя из выше сказанного спасибо нашему руководству за поступление новой техники в войска.
  25. Hauptam 10 июня 2013 22:52
    Больше хороших и качественных товаров. Соотношение цена эффективность СУПЕР, А если первый боеприпас сделать термобарическим, чтоб всю ДЗ снес?! Хотя наверное нельзя, время подрвыа (подлета основного заряда) трудно будет угадать.
  26. fox14 30 октября 2013 23:33
    В Чечне боевики использовали интересный метод снайперской войны позаимствованный в Российской армии. Снайпер с всс винторез приближался на расстояние оптимального выстрела (150-200м), второй снайпер с свд с 500-600 м отвлекал беспокоящей стрельбой . Винторез отлично и бесшумно выполнял задание и отходил по возможности , (обычно всегда) а все рвали за свд .Тот уходил благодаря дистанции . Метод противодействия был найден , не буду описывать . Так и с рпг 30 крюк , противоядие найдут . кстати оно уже есть На данный момент каз имеет только меркава марк 4 . Война с Израилем вряд предвидится в близ. годы , то он не востребован .Если только в Сирию задвинуть
    .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня