Револьверы России

295 192 39
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    30 апреля 2013 08:08
    Статья хорошая, но револьверы как вид боевого оружия уже безнадежно устарели. Они могут представлять интерес для киллеров, т.к. не выбрасывают гильзу, хотя нормальный киллер избавится от оружия на месте преступления.
    1. +11
      30 апреля 2013 08:13
      Не устарели. В некоторых странах, где разрешено ношение оружия, пистолеты запрещено носить с патроном в патроннике. Револьверы в этом случае используются как более боеготовое оружие.
      1. +6
        30 апреля 2013 08:51
        Цитата: Canep
        но револьверы как вид боевого оружия уже безнадежно устарели

        Не совсем так. Хоть сейчас револьверы не являются основным видом личного(табельного) оружия, но списывать их рано.
        Револьвер в плане всеядны в плане видов пуль, применяемых в патронах. Для пистолетов может вызвать проблемы пули типа HP или FN, то есть пули с тупым носиком, которые при досылании в патронник могут уткнутся плоским носиком. Опять же боеприпас- в барабан револьвера можно зарядить патроны с пулями разных видов и выбирать, какой пулей стрельнуть. Для пистолета это дело намного хлопотнее. Все это подводит к тому, что револьвер имеет право на жизнь но как оружие ограниченного применения
    2. avt
      +9
      30 апреля 2013 09:17
      Цитата: Canep
      но револьверы как вид боевого оружия уже безнадежно устарели.

      Вы не правы ,вполне эффективное оружие самообороны ,безопасное при ношении и практически всегда готовое к применению . Ну а с крупным калибром - самый эффективный прием в рукопашной .Да и с перезарядкой при откидывающемся барабане проблем при тренировке нет . Выглядит конечно как из древнего вестерна ,но от этого не менее эффективен.
      1. +3
        30 апреля 2013 10:23
        Цитата: avt
        Ну а с крупным калибром - самый эффективный прием в рукопашной


        "Вес это надежность. Такой если не выстрелит- им всегда можно съездить по башке" (с) Борис- Бритва
        1. 0
          30 апреля 2013 11:49
          почему то фотки не вставляются
    3. Суворов000
      +4
      30 апреля 2013 11:40
      Думайте что говорите, чем он устарел, тем что он надежней пистолета, тем что он осечки не даст, утыкания патрона не произойдет, вы походу думаете как западники берем не качеством, а количеством, не попаду с первого раза так у меня еще 15 патронов есть, скажите чем он плох, для вас лишь тем что там патронов мало, так учитесь стрелять метко потому как и оставшиеся 15 патронов пойдут в молоко если вы первые два не можете положить как следует
    4. +3
      30 апреля 2013 11:59
      не,ну как оружие самооборроны-вещь!!
      1. +10
        30 апреля 2013 18:47
        Пропустии револьвер Стечкина ОЦ-38.
        1. 0
          30 апреля 2013 19:04
          Цитата: Bad_gr
          Пропустии револьвер Стечкина ОЦ-38.

          Имел ввиду, не показали фото (упоминание о самом револьвере в статье есть)
    5. 0
      21 октября 2023 12:01
      Как боевое их никто и не использует, а вот как служебное оружие охраны и сил правопорядка револьверы все ещё имеют место быть.
      Особенно в больших калибрах, где им можно разработать большую номенклатуру боеприпасов.
  2. +2
    30 апреля 2013 08:10
    Очень интересная статья, о некоторых моделях я даже не знал, но, думаю, дублирующие фотографии нужно убрать.
  3. +1
    30 апреля 2013 08:42
    Я стрелял из ОЦ-20.очень мощная штука.у нас он был на вооружении.очень хорош на близкой дистанции.обладает очень сильным останавливающим действием.не понравилась только неудобная рукоятка.
    1. StolzSS
      +1
      1 мая 2013 00:16
      Рукоятку можно чуток и модифицировать под руку стрелка если руки прямые и начальство понимающее. Вещь отличная в случае когда нужно в близи остановить одного или 2 типов с оружием или без и когда скрытность действий уже не требуется. Знаю ребят которые его берут как оружие последнего шанса. Оно для снайпера так и выходит что может никогда и не пригодится, но ежли уж понадобился в ближней стычке то горе тебе ежли в руке не оказалось....
  4. +1
    30 апреля 2013 10:27
    Цитата: Canep
    Статья хорошая, но револьверы как вид боевого оружия уже безнадежно устарели.

    ОЦ-38 считаю современным и ценным в определенных условиях.
    1. 0
      4 июля 2014 13:02
      Я считаю, что в длительных рейдах, где физически нет возможности по-человечески вычистить оружие и унификация боеприпаса крайне важна - может стать крайне полезным револьвер АЕК-906. Наголову превосходя по точности все пистолеты калибра 9х18 мм он ещё и побеждает их в плане надёжности. Ну а использование специарной обоймы решает вопрос скорости перезарядки.
  5. 0
    30 апреля 2013 10:51
    В конце 70-ых годов мне попался интересный револьвер (неисправный и ржавый), к сожалению из-за ржавчины не смог прочитать марку, был 5-ти зарядный под нагановский патрон и отличался 7-ю полями нарезов, наверное времён гражданской войны.
  6. Комментарий был удален.
    1. avt
      +1
      30 апреля 2013 16:06
      Цитата: rudolff
      В советские времена наганы выдавали кассирам сберегательных касс. Отличная машинка.

      Сам в десятку бьет . Но вот с патронами беда ,отказов много у старых ,не слышал что бы новые к ним делали .
      1. +1
        1 мая 2013 12:40
        Цитата: avt
        Сам в десятку бьет . .
        А это одно из положительных качеств револьвера - сделать его "целевым" оружием, причем массовым, намного проще, чем пистолет...
    2. anomalocaris
      +1
      1 мая 2013 10:02
      Был наган 1910 года образца с откидным барабаном.
      Надвигание барабана на ствол имелось ещё у нескольких моделей. В том числе у главного конкурента нагана - револьвера пипера 1889года. Но нигде оно не прижилось. Ибо очень сильно усложняет и удорожает оружие, исключает возможность применения мощных патронов, увеличивает, причём очень существенно, усилие на спуске при стрельбе самовзводом. Из плюсов только исключение прорыва газов между стволом и барабаном и идеальная соосность каморы и ствола.
      ИМХО весьма спорное приспособление.
    3. 0
      1 мая 2013 13:59
      С откидным барабаном существовал Наган модели 1910 года. Но славы как свой предшественник не сыскал...
  7. Комментарий был удален.
  8. +1
    30 апреля 2013 16:24
    Какие они все уродливые внешне, не думают наши конструкторы об эстетике request а оружие должно быть красивым winked
  9. Комментарий был удален.
    1. 0
      1 мая 2013 14:08
      Патроны выпускаются в России и не только. Спортивные выпускают минимум 5 стран. Запасов после 1960 года хватит все население земного шара к стенке поставить 3 раза. ПО данным МО было закуплено около 25 миллиардов патронов калибра 7.62 Наган с 1942 по 1969 год.
  10. +5
    30 апреля 2013 17:21
    Носорог весьма хорош,но если не будет продажи такого оружия населению-то на этих пробных партиях все и закончиться.Револьвер превосходит пистолет по надежности и по мощности боеприпаса ,поэтому продолжает оставаться популярным оружием.Россия сильно отстала в производстве оружия такого рода по очень простой причине-граждане здесь по-прежнему считаются быдлом,не имеющим права на самооборону.
  11. 0
    30 апреля 2013 20:08
    Очень добавило как надежности, так и точности револьверам 1895 года требование комиссии, чтобы для изготовления стволов можно было использовать... отбракованные стволы трехлинеек! То есть кривые и мятые стволы резали, отбирали более менее годные куски, и... на помойке еще потребовали б стволы искать...
    1. 0
      6 мая 2013 16:19
      Это, Вы, уважаемый напрасно. В некондицию по разным причинам попадали стволы и решение об их использовании в производстве револьверов было мудрым. Вы же не станете утверждать, что в Британии напрасно уничтожили тысячи кубометров леса на производство бомбардировщиков "Москито" в век цельнометаллических самолётов. Там просто мудро конструктор решил, что во время боевых действий дефицит алюминия приведёт к катастрофическим последствиям, а более дешёвого леса на британских островах немеряно. Так и здесь. Всё чистая рациональность.
  12. ramsi
    +2
    30 апреля 2013 20:27
    револьвер - идеальное оружие для самозащиты. Он может очень, очень, очень долго лежать в письменном ящике заряженным - и всёравно останется 100-процентно боеготовым. Но вот из того, что предложено - даже смотреть не на что
  13. 0
    30 апреля 2013 22:03
    Во времена службы доводилось стрелять из различного стрелкового оружия,особенно в период 1988-1990г.г.,тогда мой товарищ был нач.вооружения одного из областных УВД(возможно не совсем правильно назвал его должность,я в милицейских должностях не очень разбираюсь).Стреляли в тире УВД,на стрельбище нашего полка,куда он приезжал,ограничений в боеприпасах не было.Для меня лично, самое приятное впечатление оставили револьвер наган образца 1895г. и ТТ,особенно револьвер,ПМ в сравнении с ними груб,хотя ясно,что останавливающий эффект у ПМ самый высокий по сравнению с выше приведенными.
  14. shitovmg
    +4
    30 апреля 2013 23:23
    Сейчас револьверы интересны как гражданское оружие и как второй ствол для специалистов. Не нравятся современные "уродцы", револьвер должен быть изящным как Наган и солиден как СВ. Не могу вторую картинку с Наганом вставить.
  15. +2
    1 мая 2013 03:33
    у нас тетеньки вохр до сих пор вооружены - револьверами :):):)

    А знакомый полицай как то рассказывал, что на нем висит 3 оружия: "наган", ПМ, АКМ. Стрелял он из всех, но если сравнивать "наган" и ПМ, что он выбрал - "наган". При вопросе, "почему?". Он ответил, что из ПМ попасть куда следует из-за отдачи это надо еще постараться, а револьвер - быстрее, кучнее, легче :)
    1. 0
      1 мая 2013 14:02
      Зато зимой из нагана лучше вообще не стрелять, скорость пули падает практически в двое...
  16. 0
    1 мая 2013 08:00
    Жаль что не представлен в статье револьвер под патроны СП-4
  17. shitovmg
    +3
    1 мая 2013 08:55
    Отстреливал я для пулегильзотеки новые ПМы. Как раз 1 Мая 9 лет назад. Почему 1 Мая? Потому, что выходной, отстреливал на работе, в подвале служебного здания, носил партиями по 10 штук со снаряжёнными по 4 патрона магазинами с 7-го этажа из оружейки в подвал. В здании только вахтёр и дежурный электрик были. Для страховки в кармане брюк был Наган-всегда заряжен, на предохранителе и всегда готов к бою!!!
  18. 0
    2 мая 2013 07:41
    Цитата: Суворов000
    Думайте что говорите, чем он устарел, тем что он надежней пистолета, тем что он осечки не даст, утыкания патрона не произойдет, вы походу думаете как западники берем не качеством, а количеством, не попаду с первого раза так у меня еще 15 патронов есть, скажите чем он плох, для вас лишь тем что там патронов мало, так учитесь стрелять метко потому как и оставшиеся 15 патронов пойдут в молоко если вы первые два не можете положить как следует

    Вот именно, учитесь стрелять метко, то есть попадать с ПЕРВОГО выстрела.
  19. smershspy
    +2
    2 мая 2013 17:12
    Статья интересная! Спасибо!
  20. +2
    2 мая 2013 22:55
    не думаю что револьвер устарел) он надежнее чем пистолеты) 6 патронов все твои, патрон в стволе, в любом случае это оружие ближнего боя и револьвер тут проигрывает только в количестве патронов
  21. +2
    5 мая 2013 18:10
    собственно, в свалке и драке револьвер в любом случае удобнее и эффективнее пистолета,т.к позволяет сделать второй выстрел при осечке без перезарядки, в ближнем бою это важно. только вот калибр револьвера должен быть бльшим - не менее 9 мм, важно не столько убить, а завалить, чтобы не получить пулю в ответ...
  22. +2
    11 мая 2013 22:50
    когда же наши "знатоки" научатся переводить калибры в милиметры?
    32 калибр равен 12,7 мм, а не 32 мм, как указано в разделе "Револьвер ОЦ-20 «Гном»"!
    И не надо утверждать в подражание многим "знатокам", что ПМ плохое оружие. Плохим танцорам всегда что-то мешает. Лучше стрелять научитесь...