Вооружение и доспехи воинов империи Карла Великого и его современников на Западе и Востоке

6 636 70
Вооружение и доспехи воинов империи Карла Великого и его современников на Западе и Востоке
Сцена с гобелена из Байё, на которой епископ Одо собирает армию герцога Вильгельма во время битвы при Гастингсе в 1066 году. «Музей гобелена», Байё


На холм Роланд знамена водрузил.
По всей долине франки стали станом.
Меж тем идут оврагами испанцы,
Надели все кольчуги, шлемы, каждый
Свой добрый меч привесил у бедра,
Все мавры держат копья наготове.
Песнь о Роланде.

Перевод Ф. Г. де Ла Барта.




Военное дело целого тысячелетия. Конец Западной Римской империи отнюдь не означал погибели всей европейской культуры, в том числе и военной. Напротив, многое позаимствовав у римлян, народы земель к северу от Италии начали активно разрабатывать свои, исконные виды вооружения.

Так, германцы, не владевшие тактикой боя в составе больших масс дисциплинированных воинов, главный упор сделали на личные качества воина, и соответственно этому их воины и вооружались и в эпоху войн с римлянами, и теперь, когда угрозы со стороны Рима больше уже не существовало. Отсюда и весь набор их вооружения: длинный меч, позволявший покончить с противником одним могучим ударом, топор, ставший поистине универсальным орудием труда и оружием, дубина и не слишком уж длинное копье, которым было удобно действовать в рукопашной схватке.

Позднее длинные мечи германцев заимствовали у них галлы, а от них – к римлянам уже нашего времени. Обыкновенный хозяйственный нож превратился у германцев в короткий меч – сакс. Удлинившись еще более у бургундцев и франков, он превратился в лангсакс, а затем и в скрамасакс, то есть уже в по-настоящему боевое оружие.


Скрамасакс. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


Нож и золотые украшения его ножен эпохи франков. Метрополитен-музей, Нью-Йорк


Обкладка рукояти этого ножа…


Железный наконечник франциски, найденный в могиле эпохи Меровингов в Уазе. Музей Санлис, Франция

Франки широко использовали небольшие по размеру топорики франциски, которые они умели метать с завидным мастерством. О том, что такой топор был у каждого воина-франка, есть много свидетельств, включая знаменитую историю с разрубленной чашей для суассонского епископа. Византийский историк Прокопий Кесарийский (ок. 500–565) так описывал франков и их метательные топоры: «...каждый воин нес меч, щит и топор. Железная головка этого оружия была толстой и чрезвычайно острой с обеих сторон, а деревянная рукоять — очень короткой. Они привыкли метать эти топоры по сигналу во время первой атаки, чтобы разбивать щиты противника и убивать людей». Однако уже во времена Григория Турского (ок. 540–594) этот топор стал применяться всё реже, а в VIII в. и вовсе исчез из воинского обихода, уступив место длинным мечам.


Франкский конный воин. Иллюстрация к «Песне о Роланде» Леона Готье, 1881 г. Согласно печати Галерана, графа Мёлана. 1165 г.

А дальше в Европе возникла первая империя средневековой Европы — империя франков Карла Великого (748–814), который еще при жизни стал почти что легендарной фигурой. Сам Карл был традиционным франкским королём-воином; он совершал завоевания, и его делом была война. Новым же было то, с какой серьёзностью он относился к своей роли христианского монарха. Желая подчеркнуть величие своего двора, он покровительствовал науке, образованию, искусству и архитектуре, наполняя его свидетельствами христианской образованности.

В территориальном отношении Карл Великий был подлинно великим строителем. Он сверг лангобардов в Италии и стал их королём, а их земли тоже перешли в руки франков. Тридцать лет он воевал с язычниками саксами и добился их обращения в христианство силой. Вторжение в мусульманскую Испанию было для него менее успешным, хотя созданная им «Испанская марка» со временем обеспечила безопасность Пиренеев вплоть до побережья Каталонии и Барселоны. Вернувшись в Германию, он присоединил к своим владениям уже обращённых в христианство алеманнов и баварцев и открыл путь по Дунаю в Византию. Так было создано поистине огромное государство, не имевшее аналогов со времён великого Рима.


Наконечник стрелы, найденный во Франции и датируемый 400–700 гг. н. э. То есть у тех же франков при Хлодвиге они вполне могли быть и кремневыми, хотя, разумеется, с абсолютной точностью установить то, что это именно так, сегодня невозможно. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

И это именно он, Карл, перешел от армии пехотинцев из вооруженного народа к конному войску, состоявшему из служилой знати. Ее представители должны были являться к нему на службу вместе со своими людьми и лошадьми, а также положенным по статусу вооружением. Последнее регламентировалось множеством императорских указов – капитуляриев, в которых указывалось и какое вооружение следует им иметь, и сколько человек вооруженной прислуги приводить с собой. Среди них были и пешие воины: несвободные и слуги, а также копейщики и стрелки из лука. Карл требовал, чтобы лук был также и у всадников, вот только это требование по многим причинам оказалось невыполнимым.


Наконечник копья с поперечной перекладиной эпохи Карла Великого. Метрополитен-музей, Нью-Йорк

С выдвижением на передний план конницы естественным образом произошло и полное изменение вооружения воина. Прежде всего, всаднику понадобился длинный меч, которым франки обладали еще со времен Меровингов (конец V — начало VI вв.) и который теперь был не только главным оружием рыцарства, но еще и атрибутом свободного человека. Оружием первого натиска на врага стало копье, причем значительной длины. Без большого щита, хотя он и был неудобен для всадника, всадник также не мог обойтись, поскольку его личное защитное вооружение было еще несовершенным. Шлем полукруглой формы, лишь изредка заканчивавшийся остроконечным навершием, имел кольчужную бармицу. Кольчужная рубашка самого простого покроя достигала колен.


Типичный средневековый меч: 1100—1500 гг. Размеры: длина: 96 см, длина: 75 см, ширина клинка:6, 5 см, ширина перекрестия: 20, 5 см, вес: 1165 г. Государственный музей истории Швеции, Копенгаген

Именно в таком снаряжении немцы в первый раз вышли для сражения с венграми под Мерзебургом (933 г.) и одержали победу над войском с восточным вооружением и использующим восточную тактику боя. Эта победа не только укрепила веру в непобедимость тяжелой конницы, но и определила направление, в котором оружие и доспехи ее всадников стали совершенствоваться в дальнейшем. Ну а для пешего воина правил никто не писал, он пользовался палицей, секирой, копьем с прочным древком, часто самим же им и изготовленным. Лучников набирали большей частью в других странах, и это были первые зачатки столь широко распространившегося впоследствии наемничества.


Иллюстрация к псалму 59 (60), изображающая Иоава в качестве предводителя воинов, одетых в стиле франкской кавалерии эпохи Каролингов. «Золотая псалтирь» из монастыря Сент-Галлена (Святого Галла)

В Италии образование рыцарства происходило не так, как в Германии и Франции. Здесь оно было не столь многочисленным, но несколько сильнее и самостоятельнее. В Венеции и Генуе власть принадлежала объединениям аристократов, в других местах появилось множество маленьких государств во главе со своими сеньорами. Поскольку народ еще со времен древнего Рима в основной своей массе был несвободен и задавлен поборами, воинами здесь чаще, чем в других странах, становились именно наемники. При этом в раннем средневековье вооружение в Италии традиционно следовало античным образцам, хотя влияние Востока также было заметно. Потомки римлян стремились сохранить своеобразие своего вооружения как память о величии своего прошлого, однако пехота в тогдашней Италии главным родом войск так и не стала. Лишь в XII веке наблюдается увеличение ее численности, но как род войск она все же не приобрела такого значения, как в Германии.

Основной чертой итальянского вооружения была его большая легкость, нежели в Англии, Франции и той же Германии. Короткий меч, сужающийся к концу, считался годным как для колющего удара, так и для рубящего удара. Острие копья было узким, снабжалось «крылатой» поперечиной, а древко длинным и тонким, щит круглым, небольшого диаметра. Часто воины Италии имели кинжал, который у рыцарей северной Европы появился значительно позже. Шлем, похожий на чепчик, укрывал всю голову. Кольчуги и чешуйчатые доспехи были короче и легче, чем опять-таки те же северные. В Испании кельтиберы, населявшие центр и северные области, имели длинные обоюдоострые мечи, маленькие, сплетенные из ивовых прутьев щиты и целиком изготовленные из железа дротики, которыми они пользовались с необычайным искусством. Будучи превосходными стрелками, они также противились любому доспеху, признавая только бронзовые шлемы.


Меч и топор – главные виды оружия норманнов на службе у Византии. Исторический музей университета Осло

Что касается Византии, то первые отряды наемников появились именно там, что, кстати говоря, является одним из симптомов слабости государства и нации. Всадники-латники обычно вооружались за счет государства, что привело к единообразию их вооружения, которое в ослабевшей Восточной Римской империи оказалось подвержено чрезвычайно сильному влиянию Востока. И только гвардия «варангов» (варягов) по традиции сражалась своими большими двуручными топорами. «Оружие из Рума» (то есть Византии) считалось в то время образцовым, оно принесло «ромеям» (восточным римлянам) немало побед, записанных на скрижалях истории Византии, но былого могущества ей все же так и не принесло. Впрочем, причина здесь кроется не в вооружении, а во внутренней слабости самого государства, которую не могли преодолеть никакие наемники при всех своих героических подвигах.

Что же касается развития сугубо европейских видов вооружения, то в нем нет, пожалуй, более важного периода, чем X и XI века. Прежде всего толчок к ускорению его совершенствования дали «люди с севера» — норманны или викинги, первое нападение которых на монастырь св. Кутберта на острове Линдисфарн в Нортумбрии* случилось в 793 году. А потом викинги навели страх на всю Центральную Европу, а в 912 году овладели даже северной частью Франкского государства. А дальше именно они, пересев с кораблей на коней, взяли на себя самую активную роль в развитии военного дела, и оказались самыми первыми военными специалистами во всем, что его касалось, и даже стали служить примером и образцом для подражания. Уже в IX веке они пришли в Андалузию, закрепились на африканском побережье, рассеялись по Италии, и во всех этих странах, покоренных огнем, мечом и военной сноровкой, они переняли много такого, что казалось им полезным.

В память о себе и своих завоеваниях они оставили нам сразу два замечательных памятника: многометровую вышивку – знаменитый «ковер из Байе»**, на котором представлена картина завоевания Англии (1066), и «ковер» из церкви в Балдишоле***.


«Ковер из церкви в Балдишоле». Национальный музей искусства, архитектуры и дизайна, Осло

Нетрудно заметить, что и на «ковре из Байё», и на «ковре из Балдишоля» воины используют большие щиты и длинные мечи, длина которых определялась необходимостью для всадника поразить противника, упавшего наземь. У тяжелой пехоты наряду с длинными прочными копьями используются, хотя и в меньшей степени, чем раньше, боевые топоры и метательное оружие — луки и пращи. Бросают даже палицы, что показано на «ковре из Байё». В вооружении конницы и пехоты различий еще мало. Щиты имеют миндалевидную форму, что оказалось удобнее для воина, сидящего верхом на лошади. Копье стали держать одной рукой, а вот меч, по обычаю восточных народов, стали использовать уже после вторжения в ряды противника, когда каждый воин искал себе противника, чтобы сразиться с ним один на один. Ну а сильное влияние Востока на вооружение тех же норманнов легко объяснимо, ведь тот же Харальд Сигурдссон (ок. 1015 — 1066), также известный как Харальд III Норвежский, в северных сагах получивший прозвище Хардрада, во время продолжительной борьбы с сарацинами целых десять лет (1033—1043) прослужил в личной охране императора Византии и лишь в 1046 году сделался норвежским королем (1046—1066).


Меч и кинжал викингов. Новоделы, изготовленные Гейром Магнуссеном. Исторический музей университета Осло

Сегодня известно, что рыцари Раннего Средневековья могли носить сразу по две кольчуги. Первая была на подкладке из шёлка или льна, тогда как вторая — на подкладке из кожи, ну а поверх этой двухслойной брони мог быть надет еще и стеганый кафтан. Такая защита была такой прочной, что защищала и от стрел, и от колющих ударов мечом. Рубящий удар мог раздробить кости, но разрубить два слоя металла с амортизирующей прокладкой даже он был не в состоянии. Причем известно, что именно такой доспех носил арабский рыцарь Усама ибн Мункыз (1095—1188), о чём он написал в своих мемуарах — «Книге назидания»****.


Типичный цельнокованый шлем эпохи битвы при Гастингсе. Найден в Оломуце в 1864 г. Палата придворного охотничьего и защитного вооружения. Новый Ховбург, Вена


«Шлем Гъермундбю». Единственный на сегодня известный нам шлем с полумаской, найденный при раскопках на земле фермера Ларса Гъермундбю в 1943 году. Исторический музей университета Осло


Находки в могиле знатного викинга, обнаруженной Ларсом Гьермундбю: меч, наконечник ножен, наконечники стрел, полумаска от шлема, остатки кольчуги, два топора, две половинки от купола шлема и два наконечника копья, один узкий, другой широкий. То есть, скорее всего, именно таким был арсенал состоятельных воинов-норманнов эпохи викингов. Исторический музей университета Осло

Что касается щитов, то на том же самом Байесском гобелене мы видим, что они двух видов: круглые и выпуклые принадлежат саксам, хотя и они пользуются норманнскими щитами в форме «перевёрнутой капли» или «воздушного змея» (по английской терминологии). Щиты воинов из Нормандии имеют умбон из металла и украшены изображениями ветвистого и расширяющегося на концах креста (последнее изображение всего одно) и фигурой дракона. Причем они не только ими защищаются, но и едят на них, используя щиты, положенные на козлы, вместо столешницы! Многие щиты украшений не имеют вообще.

*Королевство Нортумбрия – одно из семи королевств так называемой англосаксонской гептархии («семикоролевья»), которое образовалось на севере Британии в 655 году и было окончательно завоевано викингами в 867-м.*

** Гобелен из Байё (который раньше часто называли также «ковром») представляет собой вышивку из шерстяной пряжи на льняном полотне длиной 68,38 метра и шириной 0,5 метра с использованием двух видов стежков: контурного или стебельчатого для букв и контуров фигур и вышивки гладью или тамбурным швом для заполнения фигур. Всего на вышивке изображено 626 мужчин и женщин, 190 коней, 35 собак, 37 деревьев, 32 корабля, 33 здания. Причем, всадники на гобелене сидят верхом исключительно на жеребцах, поскольку из 93 изображенных на нем пенисов, 88 принадлежат коням.

***Гобелен соткан из шерсти и льна, а пряжа окрашена растительными красителями. Его размеры составляют 118 на 203 сантиметра. С помощью радиоуглеродного анализа было установлено, что он был создан где-то между 1040 и 1190 годами. На гобелене изображены две фигуры в романском стиле. Слева бородатый мужчина в тунике стоит под аркой с надписью «Апрель». Его окружают четыре птицы, три из которых сидят на дереве. Справа рыцарь в полном вооружении сидит на коне, держа в руках щит и копье. На арке над его головой написано «Май». Названия месяцев частично неразборчивы.

**** «Книга назидания» — автобиографической хроники, рассказывающей о быте арабов в XII веке и их отношениях с крестоносцами. Книга ценна как художественное произведение и важный исторический источник, дающий представление о жизни средневекового арабского Востока.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    5 декабря 2025 05:52
    большими двуручными топорами

    А маленькие двуручные топоры были? laughing
    1. +5
      5 декабря 2025 07:18
      Были, конечно. Топоры дровосеков. И ими тоже можно было сражаться. Но по длине рукояти они были значительно меньше топоров тех же хускарлов с Байесского полотна.
      1. +3
        5 декабря 2025 08:26
        Вот чего никогда не понимал - как они использовали двуручный топор в плотном построении типа пресловутой стены щитов? what
        1. +3
          5 декабря 2025 08:30
          Цитата: paul3390
          Вот чего никогда не понимал - как они использовали двуручный топор в плотном построении типа пресловутой стены щитов?

          Вы не один такой, а в очень эрудированной компании кучи профессоров, включая Ноттингемский университет, кафедру средневековой истории. Все смотрят рна "ковер" и гадают - как!
          1. +2
            5 декабря 2025 08:37
            Приятно оказаться в хорошей компании... Просто скажем алебарда - смогла появиться только в результате появления нормального полного доспеха, позволившего отказаться от щита. Но как такой двуручной дурындой можно оперировать одной рукой, ибо в другой - по определению большой щит? Ведь кольчуга отказаться от него не позволяет, да и на рисунках они все таки со щитами. Тем более что в отличие от алебарды бродекс использует исключительно ударные аспекты - а как им размахнуться-то в строю?
            1. +5
              5 декабря 2025 09:35
              Цитата: paul3390
              Но как такой двуручной дурындой можно оперировать одной рукой, ибо в другой - по определению большой щит?

              По какому определению? laughing
              1. +1
                5 декабря 2025 10:25
                По такому. На изображении - ситуация боя когда строй уже рассыпался, фактически свалка. Тут и правда без щита можно обойтись. Но если почитать описания этого события - то там саксонская стена щитов держалась довольно долго. А в ней - вот так двумя руками со всей дури орудовать таки затруднительно..
                1. +7
                  5 декабря 2025 10:36
                  Вот начало боя. Стена щитов, точнее ее условное изображение в наличии.
                  А еще есть изображение воина со щитом и с двуручной секирой в одной руке
                  Никаких "определений" в этом вопросе не существует. А "затруднительно" не значит невозможно. Было по-разному, но обычно держали двумя руками
                  1. +1
                    5 декабря 2025 13:36
                    Цитата: Engineer
                    Вот начало боя. Стена щитов, точнее ее условное изображение в наличии.


                    Но передние два воина с топорами стоят впереди, перед "стеной щитов" и сами щитов не имеют. При том, что перед ними конники с копьями!
                    Остается открытым вопрос, насколько эта картинка отражает реальный расклад. Или это просто буйная фантазия "творческой интеллигенции".
                    1. +3
                      5 декабря 2025 14:10
                      С топором один воин- Гарольд.
                      Второй - знаменосец.
                      Картину можно воспринимать буквально- король на левом фланге со знаменосцем и все в строю равняются налево.
                      Можно и фигурально - король ведёт в бой своих воинов , и показан условно.
                      На другом изображении выше Гарольд разрубает голову лошади атакующего всадника.
                      Стоит ли воспринимать это на 100% буквально никто не ответит.
                      Противостояние секир против атакующих всадников в целом возможно. Известно что при Каннах 1018 году секироносцы варяжской гвардии одолели ломбардских рыцарей и наёмников-норманнов.
                      1. 0
                        7 декабря 2025 07:44
                        Цитата: Engineer
                        С топором один воин- Гарольд.
                        Второй - знаменосец.
                        Картину можно воспринимать буквально- король на левом фланге со знаменосцем и все в строю равняются налево.
                        Можно и фигурально - король ведёт в бой своих воинов , и показан условно.


                        А, так это знамя такое... не сразу и разглядел. laughing
                        Скорее уж фигурально. Король со знаменосцем без щитов поперлись против конных воинов. В реальном бою такое - верный суицид.

                        И да, всегда полагал, что знатным воинам, тем более королю по статусу меч более подобает, а не топор. Топор - явно не статусное оружие.
              2. 0
                5 декабря 2025 12:54
                Цитата: Engineer
                Цитата: paul3390
                Но как такой двуручной дурындой можно оперировать одной рукой, ибо в другой - по определению большой щит?

                По какому определению? laughing

                А вы уверены что ткачиха или ткач видел это в натуре? Вообще-то такой топор весил немного и само лезвие меньше чем на гобелене. В каком источнике написано, что топор был двуручным или все-таки это секира, а не топор.
                1. +3
                  5 декабря 2025 13:22
                  А вы уверены что ткачиха или ткач видел это в натуре?

                  Никто на 100 процентов не уверен. В целом, достоверность отдельных деталей бывает удивительная, но каждый конкретный момент нужно прояснять отдельно. Любой изобразительный источник имеет условности и художественные каноны.
                  Некоторые размеры искажены из-за незнания перспективы, некоторые умышленно- например, жеребец Вильгельма показан с самыми большими гениталиями- очевидно, для прилечения внимания.
                  Данные археологии по большим секирам можно найти здесь:
                  https://sagy.vikingove.cz/en/two-handed-axes/
                  Отдельные экземпляры имели характерные размеры лезвия более 20 см, то есть с человеческую голову. Даже если на гобелене есть преувеличение то не такое уж большое
                  Масса больших лезвий - 600-800 г (оценочная, поправка на ржавчину выполнена). Не так уж и много, но нужно понимать, что решающее значение тут имела не сама масса а момент инерции топора со значительной массой на конце относительно длинного топорища. Поэтому двуручный хват оптимален. В некоторых случаях, его, возможно, ипользовали со щитом - больше защиты при ограничении наступательных возможностей. Такое изображение на гобелене тоже есть
                  Одноручные топоры тоже были - третье изображение слева - воин в одном ряду с копейщиками прикрывается щитом и имеет топор явно меньших размеров.

                  В каком источнике написано

                  Гобелен Байё сам по себе источник. Ценнейший и уникальный

                  или все-таки это секира, а не топор.

                  Не вижу смысла обсуждать термины без привязки к содержанию.
                  1. 0
                    5 декабря 2025 13:30
                    Цитата: Engineer
                    Одноручные топоры тоже были

                    Топор и есть топор, можно двумя, можно одной рукой. А называть топор двуручным это тавтология....меч может быть двуручным, а двуручный топор это уже не топор, а секира
                    1. +2
                      5 декабря 2025 13:31
                      Ради бога.
                      Что это меняет в понимании изображений на гобелене Байё?
                      1. 0
                        5 декабря 2025 13:35
                        Цитата: Engineer
                        Ради бога.
                        Что это меняет в понимании изображений на гобелене Байё?

                        Меняет то, что автор статьи назвал секиру длинным двуручным топором
                      2. +3
                        5 декабря 2025 13:38
                        Так смысл не потерялся. Всем все понятно. Но спор о терминах это скучно и бессмысленно
                2. +3
                  5 декабря 2025 13:29
                  Цитата: Konnick
                  А вы уверены что ткачиха или ткач видел это в натуре

                  ткачихи ткали этот гобелен под присмотром непосредственного участника события епископа Байё Одо, который изображён на гобелене несколько раз в разные моменты.
                  1. +3
                    5 декабря 2025 13:36
                    Скорее всего это все-таки были "ткачи" , а ещё точнее мужчины- "вышивальщики")
            2. +2
              5 декабря 2025 12:15
              Цитата: paul3390
              а как им размахнуться-то в строю?

              Хороший вопрос, который обречен остаться без ответа.
        2. +2
          5 декабря 2025 09:08
          Никак. Это невозможно. Либо строй рассредотачивался, либо воины с такими топорами выступали вперед строя и применяя их, пытались разрушить строй противника. Сами при этом щитами не пользуясь (благо всего две руки). Очевидно, что топоры и нужны были против воинов противника в строю со щитами.
          1. +1
            5 декабря 2025 09:17
            Мне кажется - выступать в одной кольчуге без щита против строя с копьями это верный путь в Вальгаллу... Ибо как раз колющий удар кольчуга держит хуже всего.
            1. +9
              5 декабря 2025 12:14
              Приветствую всех.
              Стена щитов быстро распадалась, это только в кино "держать строй, держать", остаётся добавить: отставить, опустить щиты, оправится, к бою...
              Даже в источниках мы встречаем, в том числе и по Гастингсу, строй распадается - и начинаются поединки hi
              Стемфорд Бридж, два раза, Гастингс, Стикластадир, что на ум пришло, везде все сводилось к поединкам.
            2. +1
              5 декабря 2025 13:21
              Цитата: paul3390
              Мне кажется - выступать в одной кольчуге без щита против строя с копьями это верный путь в Вальгаллу...


              Нас, старых берсерков, это не страшит. lol

              Если серьезно, топор неплохо рулит против копья: перерубить древко вполне способен. А уж удар топором не только кольчуга, но и более поздние и прочные доспехи плохо держали. Отдельная песня, если топором попасть по голове ("ошеломить").
        3. +4
          5 декабря 2025 09:45
          Из второй и третьей шеренги через головы первой били первую шеренгу врага по головам сверху.
          1. +5
            5 декабря 2025 10:27
            Из второй и третьей шеренги через головы первой били первую шеренгу врага по головам сверху.

            Да, так же работали и копьями.
            Мало того, двуручным топором очень хорошо зацепляется противник за щит или плечо и вытаскивается из строя, чем нарушается монолитность "стены щитов" или топором отклоняется щит и в эту брешь сосед бьет копьем. Очень эффективная тактика.
            1. +6
              5 декабря 2025 10:42
              Вот примерно так ведут бугурт современные реконструкторы раннятины.
              1. 0
                5 декабря 2025 12:55
                Цитата: ИванИванычИванов
                Вот примерно так ведут бугурт современные реконструкторы раннятины.

                Никто двумя руками не держит топор
                1. +2
                  5 декабря 2025 18:21
                  Никто двумя руками не держит топор

                  В первом ряду одноручные. а за головами, во втором ряду, торчат двуручные уже в замахе двумя руками.
              2. 0
                5 декабря 2025 13:24
                Такими топорами невозможно бить через пару шеренг, увы. Нужно инструмент подлиннее.
                Топоры держали над головой заранее, чтобы сэкономить время, не тратить его на замах, когда появится возможность нанести удар.
                Да и не видно настоящего строя, толпа просто.
                И если держать одной рукой тяжелый топор, удар получится так себе.
                1. +1
                  5 декабря 2025 18:24
                  Да и не видно настоящего строя, толпа просто.

                  просто фото не очень удачное. Но строй там есть и именно первый ряд со щитами и одноручкой, второй ряд с двуручкой.
          2. +1
            5 декабря 2025 10:30
            Как вы это себе представляете? Если перед вами человек примерно такого же роста и особого пространства замахнуться нет? А из третьей - вы просто не видите куда бьёте-то.. Слишком велик шанс отоварить впереди стоящего если не лезвием то древком. Что тоже явно не торт.

            Более поздней алебардой - орудовали таки не совсем так. Она всё-таки больше колющее оружие, плюс зацеп. Функции топора скорее дополнительный бонус.
            1. +7
              5 декабря 2025 10:52
              Как вы это себе представляете?

              Да никак. Просто участвую. Копьё иногда кладется на плечо впереди стоящего. Чаще бьется на поднятых руках. Топор также бьется на поднятых руках, иногда древко задевает своих, но они в шлемах. Конечно, удар на поднятых руках не такой мощный, как с участием корпуса, но все равно сильнее, чем одноручным топором, и тем более - мечом..
              1. +3
                5 декабря 2025 12:45
                Просто участвую.

                Браво!
                good drinks love love hi
                С учетом, куда может зайти наша цивилизация, навык может оказаться крайне востребованным.
                1. +1
                  8 декабря 2025 22:31
                  Цитата: депрессант
                  куда может зайти наша цивилизация, навык может оказаться

                  и вам "браво" !
                  с учетом, куда может зайти - не отказался бы от банального калаша в подвале... а про навыки... стараюсь не пропустить, в клубе японским мечом поорудовать (айдо) 1-2 раза в неделю :)
                  да, и пара луков в "корзине" имеется, охоту с ружжом на лук поменял :))
              2. +1
                5 декабря 2025 13:30
                Цитата: ИванИванычИванов
                Да никак. Просто участвую. Копьё иногда кладется на плечо впереди стоящего. Чаще бьется на поднятых руках.


                Ложить копье на плечи впереди стоящего - идея так себе. Сражаться, когда тебе по плечу жердь елозит, очень дискомфортно. Самое разумное - положить копье на щит стоящего впереди. В щитах иногда были специальные вырезы для этого, или верхняя кромка щита была приспособлена для такого.
                1. +1
                  5 декабря 2025 18:36
                  Сражаться, когда тебе по плечу жердь елозит, очень дискомфортно. Самое разумное - положить копье на щит стоящего впереди.

                  В бугурте, вообще-то много дискомфортного, Так что, копье на плече - это совсем не достойно внимания, а на щит его не положить - он круглый - соскальзывает, знаете ли. И на чужом плече бывает редко, только чтобы противник, видя перед носом наконечник, не так активно давил. А так, 95% времени, копьё выше голов союзников летает.
                  1. +1
                    6 декабря 2025 08:09
                    Цитата: ИванИванычИванов
                    Так что, копье на плече - это совсем не достойно внимания, а на щит его не положить - он круглый - соскальзывает, знаете ли.


                    Щиты не всегда круглые, могли иметь разную форму. Прямоугольные, сердцевидные... так что иногда можно и положить копье. Опять же потери на трение (копья о подставку) будут поменьше. А копьем, надо полагать, именно били, а не просто выставляли перед собой.

                    Один из самых эффективных оборонительных приемов - комбинация длинных топоров (а-ля секира) и копий. Передний ряд воинов мог иметь копья, нанося им удары. Второй и третий ряд - одновременно наносил удары секирами. Передняя шеренга противников и даже кавалерия имела немного шансов устоять перед такой двойной атакой.
            2. +2
              5 декабря 2025 12:49
              Вообще-то люди по росту бывают разные, и в первую шеренгу обычно ставили приземистых крепышей, а топорами орудовали здоровяки! wink
        4. +3
          5 декабря 2025 12:04
          Цитата: paul3390
          Вот чего никогда не понимал - как они использовали двуручный топор в плотном построении типа пресловутой стены щитов?

          Я был на одном из военно-исторических фестивалей "Времена и эпохи". Там были групповые бугурты стенка на стенку, которые начинались с столкновения двух построений, в переди которых выставлялась стена щитов. Но третье линии стояли бойцы, вооруженные длинными двуручными секирами и алебардами, которые молотили ими по головам противника в первых рядах. Вот такая тактика. Ролики можно найти в интернете.
          Нужно отметить одну особенность современных бугуртов, на них запрещены колющие удары, что ограничивает применение копий и римской тактики применения колющих мечей типа гладиус
          1. +3
            5 декабря 2025 15:11
            Нужно отметить одну особенность современных бугуртов, на них запрещены колющие удары,
            Это в ИСБ колящие удары запрещены, у ранятников - нет. Но у них на копьях гуманизаторы.
  2. +3
    5 декабря 2025 06:58
    Типичный средневековый меч: 1100—1500 гг.
    Оукшот был бы расстроен подобным определением.
    Спасибо, Вячеслав Олегович!
    1. +4
      5 декабря 2025 07:08
      Цитата: 3x3zsave
      Оукшот был бы расстроен подобным определением.

      Зачем, Антон, углубляться в дебри датировок и типологий в популярном материале? У меня здесь была статья о типологии Оукшота и... ну, да, была... вот будет тема про мечи, тогда можно будет и в дебри залезть, а пока это не более чем "введение" в историю оружия и доспехов эпохи.
      1. +3
        5 декабря 2025 07:13
        Вячеслав Олегович, никто и не говорит о "дебрях Оукшота". Меня несколько озадачила столь обширная датировка. А так, типичный "романский меч".
        1. +5
          5 декабря 2025 07:16
          Цитата: 3x3zsave
          столь обширная датировка.

          Я не стал заморачиваться. Взял ту информацию, что была на музейной подписи.
  3. +4
    5 декабря 2025 08:28
    А почему утверждается, что тот наконечник с перекладиной - от копья, а не от весьма "распальцованной" рогатины?
    1. +5
      5 декабря 2025 08:31
      Цитата: deddem
      а не от весьма "распальцованной" рогатины?

      Потому, что он граненый. Наконечник для рогатины это "лавровый лист".
  4. +4
    5 декабря 2025 09:14
    Цитата: paul3390
    Но как такой двуручной дурындой можно оперировать одной рукой, ибо в другой - по определению большой щит?


    Не приходило в голову, что щиты могли держать одни воины, а "оперировать дурындой" - другие?
    Двуручным топоры и прозвали потому, что использовать их можно было лишь двумя руками. Если щит и был у такого воина, то руками он держать его не мог, пока в них топор. Может за спину перекидывал...
    1. +3
      5 декабря 2025 12:39
      Не приходило в голову, что щиты могли держать одни воины, а "оперировать дурындой" - другие?


      Сколько статей про мечи, столько и встречаю это замечание.
      А ведь действительно.
      Однако ответа на это вопрос -- нет.
      Мне кажется, могло быть так, что воин бьется на мечах, а соседний, "не занятый" своим противником, может и прикрыть товарища щитом. Тут, видимо, всё зависело от эмпатии. Дружный коллектив, так сказать. "Подставленное дружеское плечо". В данном контексте -- ЩИТ!
    2. +1
      5 декабря 2025 12:57
      Цитата: Illanatol
      Двуручным топоры и прозвали потому, что использовать их можно было лишь двумя руками.

      Это уже не топор, а секира и алебарда
      1. +2
        5 декабря 2025 13:42
        Цитата: Konnick
        Это уже не топор, а секира и алебарда


        А как появились последние? Вероятно от двуручных топоров, когда строй действительно стал строем, как продукт дальнейшей эволюции. Древко стало длиннее и инструмент приспособили не только для рубящих, но и колющих ударов.
        А топором, любым, лучше пользоваться используя две руки. Даже дрова рубить легче двумя руками. Удар не только сильнее, но и быстрее, что немаловажно (особенно в бою).
        1. +1
          5 декабря 2025 13:55
          Цитата: Illanatol
          Цитата: Konnick
          Это уже не топор, а секира и алебарда


          А как появились последние? Вероятно от двуручных топоров, когда строй действительно стал строем, как продукт дальнейшей эволюции. Древко стало длиннее и инструмент приспособили не только для рубящих, но и колющих ударов.
          А топором, любым, лучше пользоваться используя две руки. Даже дрова рубить легче двумя руками. Удар не только сильнее, но и быстрее, что немаловажно (особенно в бою).

          Ну не сказал бы. Одной рукой топор с длинным топорищем можно посильнее разогнать используя еще и длину вытянутой руки из-за спины, а двумя только из-за головы с меньшей амплитудой. Импульс силы удара сильно зависит от скорости
          1. +2
            5 декабря 2025 18:54
            Одной рукой топор с длинным топорищем можно посильнее разогнать используя еще и длину вытянутой руки из-за спины, а двумя только из-за головы с меньшей амплитудой. Импульс силы удара сильно зависит от скорости

            Теоретически - наверное да. НО. В бою скоростной удар одной рукой легко "сливается" скользящим блоком и уходит рикошетом. А вот двуручный удар может просто продавить защиту - его так просто не "слить" - две руки сильно лучше контролируют оружие. И в удар легче вложить массу тела. Не зря же потом "цвайхандеристам" платили двойное жалованье - грамотное владение двуручкой - весьма непростое, но очень эффективное занятие.
          2. +1
            6 декабря 2025 07:59
            Пока руку за спину воин будет закидывать, запросто может может сам огрести удар спереди мечом или копьем. И такие удары можно наносить, лишь когда сзади точно никого не будет, иначе товарищам можно плюху отвесить. Да и плечевой сустав вывихнуть при таком ударе - как два пальца...

            Мое ИМХО: перед боем топор (равно как и меч) стоит держать перед собой на полусогнутой правой руке, положив обух или рукоять на правое же плечо. Держать топор над собой явно не стоит: рука устанет и онемеет. А так - вес на плечо. Когда же нужно нанести удар, схватить топор уже двумя руками и нанести удар наотмашь от себя, метя в голову или шею. Если же противник атакует первым, использовать топор для защиты, блокирования и/или отведения удара.
  5. +1
    5 декабря 2025 09:24
    Цитата: kalibr
    Цитата: deddem
    а не от весьма "распальцованной" рогатины?

    Потому, что он граненый. Наконечник для рогатины это "лавровый лист".


    Так на фото он и не граненый, а с длинным уплощенным лезвием.

    Снаряжение "двойного назначения"?..
    1. +2
      5 декабря 2025 12:19
      Цитата: deddem
      Так на фото он и не граненый,

      Так и граненых полно, просто не подвернулось под руку.
  6. +3
    5 декабря 2025 10:01
    Позднее длинные мечи германцев заимствовали у них галлы, а от них – к римлянам уже нашего времени.

    К римлянам уже нашего времени good wassat )))
    Сама такая wassat
    Доброго утра, Вячеслав Олегович!
    Всем -- хорошего дня! )))
    1. +2
      5 декабря 2025 12:19
      Цитата: депрессант
      Всем -- хорошего дня!

      И Вам тоже!
  7. +4
    5 декабря 2025 12:17


    Типичный средневековый меч: 1100—1500 гг. Размеры: длина: 96 см, длина: 75 см, ширина клинка:6, 5 см, ширина перекрестия: 20, 5 см, вес: 1165 г. Государственный музей истории Швеции, Копенгаген

    На иллюстрации типичный меч романского типа - полутораручный меч или "бастард". Такие мечи вошли в обиход во второй половине 13 века и были частью вооружения война-кавалериста. Главное отличие от предшествующих каролингских мечей - это длинная рукоять. У каролингских мечей которые присутствуют на других иллюстрациях, рукоять значительно короче и соответствует ширине ладони. Длинная рукоять которая позволяла всаднику легче поражать пешего противника.
    1. +2
      5 декабря 2025 14:05
      Цитата: Cympak
      На иллюстрации типичный меч романского типа - полутораручный меч или "бастард".

      Это Вы хорошо написали!
  8. +3
    5 декабря 2025 14:45
    Как то у автора содержание статьи и название статьи не стыкуются. Если исходить из названия, то должно рассматриваться вооружение и доспехи империи Каролингов и ее современников, то есть конкретно IX век. Автора же блуждает во времени в промежутке чуть ли не 1000 лет и уследить, где же у него конкретно "Вооружение и доспехи воинов империи Карла Великого и его современников на Западе и Востоке" достаточно проблематично. А для неподготовленных читателей, на которых расчитана статья, и вовсе затруднительно. Вячеслав Олегович, Вы последнее время под лозунгом "Зачем, ... углубляться в дебри датировок и типологий в популярном материале" , скажем так, резко снизили требования к качеству. Я понимаю, что нынешний сайт вдохновения не вызывает ни содержанием, ни контингентом. Но престиж фирмы все же стоит поберечь.
    1. +2
      5 декабря 2025 19:41
      Цитата: Nikname2025
      Автора же блуждает во времени в промежутке чуть ли не 1000 лет и уследить, где же у него конкретно "Вооружение и доспехи воинов империи Карла Великого и его современников на Западе и Востоке" достаточно проблематично.

      Не понимаю Вашей придирки. Временные рамки выделены досточно четко и основываются на схожестви вооружение эпохи Карла и изображений на "коврах" из Байе и Балдишоля. Конечно можно было бы назвать материал и так: "От Карла до ковра" Но это уж очень желтой прессой попахивает. Кроме того, ведь и этот и подобные ему материалы можно в итоге и вовсе объединить в один текст, не так ли? И назвать его, скажем, "введение" или "вступление", после чего давать уже конкретику: мечи, топоры, копья, кольчуги. Просто не хочется делать объем материала нечитабельным из-за чрезмерного объема. Но и излишне мельчить тоже смысла нет.
      1. +2
        5 декабря 2025 19:56
        И назвать его, скажем, "введение" или "вступление", после чего давать уже конкретику: мечи, топоры, копья, кольчуги. Просто не хочется делать объем материала нечитабельным из-за чрезмерного объема.
        Подождите, Вячеслав Олегович, это, как и предыдущая статья, все еще вступление к чему-то более глобальному? Сиречь, превью раздела материалов?
        1. 0
          5 декабря 2025 20:53
          все еще вступление

          В музыке это называется интродукция или увертюра.
        2. +2
          6 декабря 2025 06:52
          Цитата: 3x3zsave
          как и предыдущая статья, все еще вступление к чему-то более глобальному

          Именно так!
  9. +2
    5 декабря 2025 17:38
    Иллюстрация к псалму 59 (60), изображающая Иоава в качестве предводителя воинов, одетых в стиле франкской кавалерии эпохи Каролингов. «Золотая псалтирь» из монастыря Сент-Галлена (Святого Галла)

    Кстати на иллюстрации интересный франкский тип шлема, который в дальнейшем был вытеснен норманнскими коническими шлемами, шапелями и бацинетами. У "ранятников" его не встречал. Кто-нибудь занимается реконструкцией франкских шлемов?
    1. +3
      5 декабря 2025 18:19
      Не занимаюсь реконструкцией, но на мой взгляд это явная художественная интерпретация античных изображений
      Уже мускульные кирасы должны наводить на соответствующие мысли.
      Вот отличная статья с разбором
      https://truehistoryshop.com/frankish-helmets-vs-artistic-license/
  10. +2
    5 декабря 2025 20:25
    Мне сдается, что большие топоры - дань морскому образу действий викингов. Очень часто их бои происходили и между собой за скудные северные ресурсы и фьорды. И во время абордажных схваток на нешироком пространстве их драккаров амбал с большим топором изображающий вертолет мог наглухо изолировать проход по такому судну, и был куда сподручнее, чем копье или меч. Кроме того, во время походов с зимовкой на берегу драккар превращался в "длинный дом", а топор - в незаменимый инструмент жизнеобеспечения для обеспечения дров, вспомогательных построек и так далее.
    В строю же на берегу скандинавы и варяги вполне впитывали любые подходящие вооружения и способы войны. Становясь и отличными копейщиками, и метателями дротиков, и фехтовальщиками на мечах, и кавалеристами. Сохраняя, однако, топор, как эдакий национальный вид вооружения, некий атрибут. Которым владеть, однако, обязательно учились.
    О том, чтобы бились в строю огромными топорами мне лично слыхать или читать не приходилось, и поэтому сомнения некоторых соратников по ВО "А как это могло быть?" по мне очень обоснованы.
  11. +1
    8 декабря 2025 22:18
    стоит только слегка отлучиться "на выходные", как вот сразу целая куча на голову, на пару дней чтения хватит :)
    спасибо огромное, очень интересно !
    п.с.

    для сражения с венграми под Мерзебургом (933 г.)

    вот не знал о древноисти мест, 2 года "провел" в мерзебургской высшей школе, как показалось, никто не знал о "славном прошлом"... сегодня "университет прикладных наук", видимо, как станкин (в аспирантуре которого в свое время" провел" 3 года), стал "технологическим университетом" :)
  12. 0
    10 декабря 2025 23:52
    Визиготский рыцарь в кольчуге и с мечом в отливочной форме, VI-VII века н.э.