Индия вновь интересуется комплексами «Панцирь»

7 085 29
Индия вновь интересуется комплексами «Панцирь»
«Панцирь-С1» в экспортном исполнении. Фото «Рособоронэкспорт»


По опыту боёв недавнего времени, Индия дорабатывает и совершенствует свою систему противовоздушной обороны. В частности, с этой целью планируется закупка новых зенитных систем нескольких типов. Недавно стало известно, что Индия может приобрести несколько систем С-400 «Триумф» российского производства. Кроме того, рассматривается возможность закупки ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», которые должны будут дополнить прочую технику.



По данным прессы


О новых планах индийского командования 28 ноября сообщило издание Hindustan Times. От своих источников оно узнало о подготовке нового контракта, который может быть подписан в ближайшем будущем. Также стало известно о поиске дальнейших путей развития ПВО.

Утверждается, что министерство обороны Индии недавно выступило с предложением о закупке пяти дополнительных ЗРС С-400 и 300 ракет разных типов к ним. Общая стоимость этой продукции достигнет 10 тыс. крор рупий (100 млрд рупий или ок. 87 млрд рублей).

В настоящее время этот запрос проходит необходимые бюрократические процедуры. Получена часть разрешений, однако предстоит несколько новых экспертиз и аналогичных решений. После этого Минобороны Индии обратится к российскому «Рособоронэкспорту» с предложением о закупке.

«Хиндустан Таймс» сообщает, что все процедуры проводятся в ускоренном порядке. Контракт на поставку техники и боеприпасов может появиться до конца текущего финансового года, т.е. до 31 марта 2026 г. При этом даже примерные сроки начала поставок желаемой техники пока остаются неизвестными.


Модернизированный «Панцирь-СМ». Фото «Ростех»

Также сообщается, что индийская армия может заказать зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». Сейчас она занимается изучением этого вопроса и вскоре должна принять окончательное решение. По данным Hindustan Times, это произойдёт в ближайшее время.

ЗРПК малой дальности рассматриваются, в первую очередь, в качестве средства защиты от высокоточного вооружения и ударных беспилотных летательных аппаратов. Если «Панцири-С1» будут закуплены и приняты на вооружение, то им предстоит работать в составе интегрированной системы ПВО вместе с дальнобойными системами С-400.

Следует отметить, что информация о планах Индии по новой закупке российских зенитных систем пока появлялась только в прессе. Официальные лица не комментировали этот вопрос. Кроме того, такие новости ещё не получили подтверждения от российской стороны. Вполне возможно, что два государства не будут делиться информацией до момента подписания контрактов.

Вторая попытка


Следует отметить, что индийская армия уже не впервые обращает внимание на ЗРПК «Панцирь-С1». Однако в прошлый раз российскому комплексу не удалось обойти конкурентов, и заказчик выбрал другое изделие. Судя по последним новостям, теперь «Панцирь» получает второй шанс.


Корабельная модификация «Панцирь-М». Фото «Ростех»

Напомним, что в середине десятых годов сухопутные войска Индии проводили конкурс Self Propelled Air Defence Gun Missile System (SPAD-GMS). Как ясно из названия, его целью был выбор ракетно-пушечной системы для войсковой ПВО. В конкурсе участвовали несколько зарубежных образцов, включая российские изделия «Панцирь-С1» и «Тунгуска-М1».

В мае 2019 г. Индия огласила итоги. Победителем конкурса стал южнокорейский ЗРПК K30 Biho. За этим последовало подписание контракта на поставку 104 боевых машин общей стоимостью ок. 2,6 млрд долларов США. Первые изделия должны были поступить на вооружение в начале двадцатых годов.

Однако уже в сентябре 2020 г., до получения первых K30, индийская сторона отменила заказ. Армия решила разрабатывать свой собственный ЗРПК войсковой ПВО. В дальнейшем сообщалось о проведении соответствующих работ, однако реальные результаты пока отсутствуют. Перевооружение армии ещё не начиналось.

Таким образом, перевооружение войсковой ПВО затянулось, и перспективы этого процесса под вопросом. Решением могла бы стать закупка иностранной техники, такой как российский «Панцирь-С1». Такой подход позволил бы быстро закрыть потребности армии при приемлемых тратах.


Боевой модуль «Панцирь-СМД-Э». Фото «Ростех»

Следует отметить, что конкурс SPAD-GMS проводился в интересах ПВО сухопутных войск. При этом последние новости о «Панцире» затрагивают тему обновления частей ПВО из состава военно-воздушных сил. Возможно, ВВС и Минобороны учли негативный опыт старого конкурса и сразу рассматривают возможность закупки изделий российского производства.

Очевидные преимущества


Согласно «Хиндустан Таймс», индийское Минобороны пока только рассматривает возможность приобретения российских «Панцирей». Подобную технику предлагается использовать вместе с другими ЗРК и ЗРС для борьбы с беспилотными воздушными целями. Каким будет решение военного ведомства, пока неясно, но ожидается, что его примут в ближайшее время.

ЗРПК «Панцирь-С» и его более поздние модификации имеют достаточно высокие характеристики и отличаются широкими боевыми возможностями. Они должны заинтересовать Индию и в перспективе найти место в её системе ПВО. Принятие на вооружение такой техники положительно скажется на обороне и даст ей дополнительные преимущества, необходимые в современных вооружённых конфликтах.

Все версии ЗРПК «Панцирь» имеют те или иные преимущества. Так, все они строятся на самоходных шасси. Это упрощает их переброску к месту боевой работы и даёт другие преимущества. При этом ранее демонстрировалась совместимость основных средств комплекса с разными платформами, колёсными и гусеничными.


Ракеты разных типов на пусковой установке «Панциря-СМД-Э». Фото «Ростех»

Комплекс оснащается двумя радиолокаторами разного назначения. РЛС на борту ранних версий «Панциря» позволяли засекать крупные воздушные цели на дальностях до 30-40 км. В последних модификациях были внедрены современные станции с дальностью обнаружения до 70-75 км. Также имеются РЛС сопровождения целей, дальность действия которых соответствует характеристикам применяемого оружия.

Первые модификации «Панциря» оснащались зенитными управляемыми ракетами 57Э6Е (экспортный вариант). Такие ЗУР имеют дальность пуска до 20 км и высоту перехвата до 15 км. В последних вариантах ЗРПК внедрены новые ракеты с вдвое большей дальностью. Также разработана новая малогабаритная ракета ТКБ-1055. Она летит на 7-8 км, однако в разы дешевле полноразмерной 57Э6Е.

Изначально «Панцирь-С1» комплектовался парой 30-мм двуствольных пушек 2А38М. Их суммарная скорострельность достигает 5 тыс. выстр./мин. Эффективная дальность — 4 км. Существует корабельная версия комплекса «Панцирь-М», имеющая пару 30-мм пушек ГШ-6-30. По скорострельности каждое такое орудие соответствует паре изделий 2А38М.

Впрочем, в последних модификациях «Панциря» от пушечного вооружения отказались. Освободившееся место используется для установки дополнительных ракет и/или для оптимизации конструкции боевого модуля.

«Панцири» всех версий способны бороться с широким кругом воздушных целей в радиусе десятков километров. Так, на максимальной дальности они должны засекать и атаковать ракетами цели с большой эффективной площадью рассеяния — самолёты тактической авиации, вертолёты или крупные БПЛА.


«Панцирь» в зоне проведения Спецоперации. Фото Минобороны РФ

По мере уменьшения дальности, растёт вероятность обнаружения более сложных целей, таких как средние и малые беспилотники или высокоточное оружие. В зависимости от расстояния до такой цели, могут использоваться ракеты того или иного типа.

Самые сложные для обнаружения и сопровождения объекты могут прорваться в зону диаметром до 5-8 км. В этом случае «Панцирь», в зависимости от его модификации, должен применять лёгкие ЗУР или автоматические пушки. Это оружие оптимизировано для работы по таким целям и должно демонстрировать высокую вероятность их поражения.

Следует отметить, что «Панцирь-С» может работать самостоятельно или в составе полноценных систем ПВО. В последнем случае ЗРПК может получать данные о воздушной обстановке и приказы от сторонних локаторов или ЗРС. Кроме того, комплекс малой дальности должен обеспечивать защиту дальнобойных систем, таких как С-400.

В пользу «Панцирей» говорят не только табличные характеристики, но и положительный опыт их эксплуатации и применения. Такие ЗРПК состоят на вооружении нескольких стран и участвовали в ряде вооружённых конфликтов. Прямо сейчас они применяются в рамках Спецоперации, как непосредственно в зоне боевых действий, так и в тылу. На практике демонстрируется высокая эффективность при работе по разнообразным целям, включая беспилотную авиацию.

Правильное решение


Согласно последним сообщениям, индийское Минобороны решило продолжать закупки российских зенитных ракетных систем С-400. Кроме того, оно планирует дополнить такую технику ЗРПК малой дальности серии «Панцирь». Решение по этим вопросам будет принято в ближайшее время, и затем должны появиться соответствующие контракты.

Станет ли Индия в этот раз покупать «Панцири», пока неясно. Однако очевидно, что подобная техника поможет существенно усилить ПВО и дать ей дополнительные возможности. Если последние новости соответствуют действительности, то все вопросы прояснятся уже в ближайшее время.
29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    3 декабря 2025 04:31
    Хорошее дело - отхватить по сусалам. Архи-полезное, как сказал бы один наш вождь. Сразу в мозгах прояснение наступает. Даже в индийских. Хоть и неполное.
  2. -6
    3 декабря 2025 07:28
    Устали танцевать?Понимаю.Сообщение короткое.Не несёт полезной инфы laughing
  3. +3
    3 декабря 2025 08:13
    Тут вопрос оплаты имеет большое значение какой валютой будут платить Индусы?
    Долларами?
    Лучше конечно золотом.
    1. +8
      3 декабря 2025 08:26
      Гораздо большее значение имеет другой вопрос - а мы вообще в состоянии поставить столько комплексов без ущерба своей обороне? Судя по тому как вольготно чувствуют себя укродроны в нашем небе - все это богатство нам бы и самим ой как пригодилось бы...
      1. +2
        3 декабря 2025 13:27
        Ну Индусы они такие индусы. Что пока решатся времени пройдет немало. Это сейчас они спешат. Потом тормозить начнут. Пока придет время поставок може уже и СВО завершится.
        Так что вопрос оплаты очень важен. И производству плюс. Не нужно будет снижать темпы производства в мирное время.
      2. +2
        3 декабря 2025 13:36
        "Не доедим, но вывезем" - со времён царя-батюшки ни чего не изменилось.
      3. +1
        4 декабря 2025 06:02
        Цитата: paul3390
        Гораздо большее значение имеет другой вопрос - а мы вообще в состоянии поставить столько комплексов без ущерба своей обороне?

        Ну во первых под хороший заказ можно и производство расширить , окупится . Во вторых - война не бесконечна , а нам для расширения своей ПВО кроме собственно комплексов ещё и расчёты нужны , кадры командные и технические , а их готовить надо , тщательно . Так что если про наши нужды , то проблема не только в железе - кадры решают всё .
        К тому же для окупаемости уже расширенных производств (а они расширены) нужен хороший покупатель . МО конечно платит , но по себестоимости +фиксированная (и очень невысокая) норма прибыли . Именно инозаказы позволяют оборонным производствам проводить плановую модернизацию , самостоятельно вести новые разработки , совершенствовать серийную технику . Су-57 тоже на экспорт предложили и в этом году уже первая партия ушла\уходит (6 шт.) в Алжир . И это тоже для скорейшей окупаемости развёрнутого серийного производства , которое сразу расчитано и на экспортные поставки . Ибо МО платит ... скупо . Одним словом больше продадим - больше себе закупить сможем . В т.ч. за счёт прибыли .
        Если конкретно про Индию , то инды всё ещё ждут поставки последних комплексов С-400 по первому контракту , он ещё не закрыт из за начавшейся СВО . Они ждут , понимают что сейчас нам самим нужней . Новые контракты только готовятся , инды хотят себе ещё пять полковых комплектов С-400 , очень хотят С-500 (но это под вопросом с нашей стороны) , хотят "Панцири" , которые очень хорошо себя в СВО показали и показывают , готовится большой контракт по Су-57 , идут переговоры о лицензионной сборке танка "Армата" в Индии , есть немалый интерес к перспективному Су-75 .
        Сразу после СВО ожидается бурный спрос на наше вооружение в Мире , уже много интересантов , и старых , и новых . Все понимают что война не вечна , а хорошее оружие в такие времена надо всем . ОПК наш сейчас раскрутился весьма нехило , так что кое где начали притормаживать . И тут экспортные поставки как нельзя кстати будут .
    2. 0
      3 декабря 2025 09:52
      Цитата: garri-lin
      какой валютой будут платить Индусы?
      Долларами?
      Лучше конечно золотом.

      Может губки лучше закатать ? stop И с "индусами" РФ договаривалась о расчетах в рублях и рупиях ! Так что производителям "Панциря" светит зарплата в индийских рупиях ! belay
      1. -1
        3 декабря 2025 13:29
        А вот это уже беда бедовая. Смысл теряется полностью.
      2. 0
        4 декабря 2025 06:17
        Цитата: Nikolaevich I
        с "индусами" РФ договаривалась о расчетах в рублях и рупиях ! Так что производителям "Панциря" светит зарплата в индийских рупиях !

        Ну не в долларах же торговать , в них только если налом повезут .
        На самом деле с индами сейчас расчёт предпочитают вести в юанях и в валюте ОАЭ , которые легко конвертируются и легко отовариваются . С отовариванием рупий в Индии проблемы - нет у них для нас такого объёма нужного нам товара . Но для рупий выход находят - собираются на них в Индии коммерческие суда океанского класса строить , в т.ч. для СМП , ибо своих мощностей не хватает . Решение так себе , ибо лучше строить у себя , но у себя во первых негде (ССЗ класса "Звезды" надо ещё штуки три построить только для гражданских нужд) , во вторых кадры (просто человеческий ресурс - бабы не нарожали , ибо их никто не просил и потому что макарошки) , в третьих - КЛИМАТ . Холодно у нас , а на морозе строить тяжелей и дороже . Так что Капитализм нашел ещё один шлюз для откачивания денег из экономики . На этот раз - в Индию . Инды рады такому - инвестиции , рабочие места , развитие сложных производств .
        Нам бы с СВО закончить побыстрей (правильно закончить) да керченский ССЗ "Залив" расширить раза в два ... или в три . Чтоб там где климат у нас хоть немного лучше крупные суда строить , а не только десантные вертолётоносцы .

        А за "Панцири" заплатят юанями и будет нам хорошо . или РУБЛЯМИ - русские рубли индам зарабатывать никто не запрещал .
    3. +1
      3 декабря 2025 10:53
      Лучше жемчугом и изумрудами
  4. BAI
    +1
    3 декабря 2025 08:55
    Опять начнутся танцы с бубнами на тему - хотим у себя производить
  5. +1
    3 декабря 2025 09:15
    После многих лет ожесточенных споров Панцирь подтвердил звание лучшего ЗРК в мире, у некоторых расчетов сотни уничтоженных целей: от тихоходных дронов до сверхзвуковых ракет Химарс и Харм, есть даже сведения о перехвате АТАКМС.
  6. -2
    3 декабря 2025 10:09
    Вообще-то, в интересах "иностранных заказчиков" следует разработать и новую ЗУР ! Учитывая современные тенденции в мировом "ЗУРо-строении",новая ЗУР должна включать : 1.активная радиолокационная ГСН миллиметрового диапазона ; 2. движок поперечной тяги (ДПУ)... (Это повысит возможности ЗУР "Панциря" по поражению высокоманевренных целей !)
    1. +1
      3 декабря 2025 13:32
      И повысит цену ЗУР. Хотя если в дополнение а не вместо то почему бы и нет. Но тогда нужно помечтать о интеграции. Чтоб такие ракеты получали ЦУ от "Старших Братьев" Панциря.
      1. 0
        3 декабря 2025 21:31
        Цитата: garri-lin
        Хотя если в дополнение...

        Конечно же,в дополнение !
        Цитата: garri-lin
        Чтоб такие ракеты получали ЦУ от "Старших Братьев" Панциря.

        А почему бы и нет ! Это называется : "Компоненты сетецентрической системы " ! К примеру , ЗРК "Бук-М3" может управлять пусковыми установками С-300В4...
        1. 0
          4 декабря 2025 06:31
          Цитата: Nikolaevich I
          А почему бы и нет !

          Да хотя бы потому что создатель "Панциря" сказал как отрезал - "Мои комплексы радарами не стреляют" . Это он относительно АГСН . На ЗУР "Панциря" предельно простая и дешевая система радиокомандного наведения , поэтому его ЗУР не просто дешевы , а очень дешевы , просты и удобны в массовом производстве . Не просто в серийном , а именно в массовом .
          А высочайшая эффективность "Панциря" достигается высокоэффективным радаром миллиметрового\крайне-сантиметрового диапазона и развитыми , совершенными боевыми алгоритмами . Ну и реализация двухступенчатости с столь малых размерами ЗУР ... чего даже у С-300 и С-400 нет .
          Поэтому сам "Панцирь" как комплекс достаточно дорог , а вот ЗУР его - совсем наоборот . И это правильное решение .
          А за лёгкими ракетами с АГСН , это к "Редуту" - у него ракеты менее эффективны , имеют меньше дальность и на порядок+ дороже .
          Вот только за ним очередь почему-то не выстраивается .
          1. +1
            4 декабря 2025 18:58
            Ну и дорог в сравнении с чем? Любой аналог из стран НАТО стреляет авиационными ракетами в-в, адаптированными под ЗРК или ПЗРК.....
            1. 0
              4 декабря 2025 20:00
              Цитата: Zaurbek
              Ну и дорог в сравнении с чем?

              Ну если у нас смотреть , то в сравнении с ЗУР "Тора" . Они кстати для войсковой ПВО конкурентами были и сухопутчики выбрали "Тор" ("Панцирь" тогда на гусеничном шасси был тоже) . Ну , а потом он понравился арабам и его заказали ОАЭ , но попросили на колёсном шасси "Татры" . То что им таки сделали арабам эмиратским очень понравилось
              , ну и у нас тоже внимание обратили . Тем более что на колёсном шасси он дешевле получался . Вот и заказали для Объектовой ПВО для прикрытия в ближней зоне тяжелых комплексов , ну и отдельных объектов . Его ещё доработали (относительно эмиратской версии) , поставили на шасси КАМАЗа - вот он "Панцирь-С1" . В СВО показал себя очень хорошо , да и производство ЗУР разогнали .
              Потому то его ЗУР на порядок+ дешевле любой лёгкой западной ЗУР , хоть на базе старых РВВ , хоть специализированных . Хороший радар и четыре канала автоматического наведения (3 радиокомандных и 1 оптико-локационный) , способность вести бой в полностью автономном режиме , большой БК ЗУР , да ещё и пушки ... Это сильно .
              Правда от пушек уже стараются отказаться в пользу дополнительного БК или облегчения боевого модуля . При наличии "маленьких ЗУР" пушки уже не обязательны .
              Западным ЗРК по эффективности , а так же по соотношению цена-качество , с ним даже пытаться конкурировать невозможно . В принципе невозможно . Кроме коррупционной и административно-командной составляющей . А тут ещё и война дала ему развернуться , проявить себя по полной , да ещё и кучу модификаций породила .
              1. 0
                14 декабря 2025 23:04
                Цитата: bayard
                Правда от пушек уже стараются отказаться в пользу дополнительного БК или облегчения боевого модуля .

                От пушек отказываются по условиям эксплуатации некоторых модификаций.
                1. 0
                  15 декабря 2025 03:27
                  Цитата: Комета_1
                  От пушек отказываются по условиям эксплуатации некоторых модификаций.

                  Это оправдано после появления в составе БК ЗУР "Гвоздь" . Тем более что снарядов с дистанционным подрывом у нас для этих орудий нет , а прямого попадания в маленький БПЛА добиться сложно . Так что на этом этапе разумней делать более лёгкие боевые модули "Панциря" без пушек , но с дополнительными ЗУР вместо них , или просто более лёгкие и дешевые модули на стационарных и передвижных платформах , а так же на гусеничной платформе для Войсковой ПВО .
                  1. 0
                    12 января 2026 21:55
                    Цитата: bayard
                    Это оправдано после появления в составе БК ЗУР "Гвоздь" .

                    Гвозди здесь не при чем. Именно условия эксплуатации продиктовали отказ от пушек. На СМ есть и гвозди и пушки, а именно СМ - крайняя версия Панциря.
                    Цитата: bayard
                    Тем более что снарядов с дистанционным подрывом у нас для этих орудий нет ,

                    А нет в них срочной необходимости.
                    Цитата: bayard
                    а прямого попадания в маленький БПЛА добиться сложно .

                    И не надо. Снаряду надо пролететь близко от маленького БПЛА, а дальше скачок уплотнения и турбулентность свалят маленький БПЛА.
                    Цитата: bayard
                    или просто более лёгкие и дешевые модули на стационарных и передвижных платформах ,

                    С Химерами и АТАКМСами этими белее легкими и дешевыми модулями бороться планируете?
                    1. 0
                      14 января 2026 17:13
                      Цитата: Комета_1
                      На СМ есть и гвозди и пушки, а именно СМ - крайняя версия Панциря.

                      Нет , СМ как прототип и опытная партия для войсковых испытаний уже существовали ещё до начала СВО и их показывали на выставках . А вот БМ без артиллерийской части и как съёмная платформа (может быть как стационарной , так и мобильной) появилась только во время СВО , хотя её необходимость обсуждалась ещё до СВО . В т.ч. и для ВМФ - для МРК и лёгких корветов ПЛО .
          2. 0
            7 декабря 2025 21:42
            Цитата: bayard
            создатель "Панциря" сказал как отрезал - "Мои комплексы радарами не стреляют" . Это он относительно АГСН .

            Ну,этот миф мы слыхали не раз ! Может ,когда нибудь, и "ляпнул" подобное ;но многое(если не всё!) "течёт и меняется ! До СВО скажи любому "интенданту" ,что будут производиться "самонаводящиеся" БПЛА в баальшущем количестве и в расходном варианте-в обморок упадёт , а "генерал-интендант" застрелится ! А сейчас ? Вроде бы и привыкли все ! За рубежом преобладают ЗРК ближней и малой дальности с ЗУР,оснащенные ГСН ! Среди БПЛА-перехватчиков дронов всё более появляется "еропланов" с различными ГСН ! Всё больше становится дронов и ракет с двойными и тройными ГСН ! Хватит мусолить устаревшие догмы ! Радарами не стреляют ? Стреляют и будут всё более стрелять ! А "телеуправляемые" ракеты ? Да пусть будут ! Как говорил Карцев ,"Пусть будут раки по 3 рубля, и по 5 рублей !
            1. 0
              7 декабря 2025 22:07
              Цитата: Nikolaevich I
              Ну,этот миф мы слыхали не раз ! Может ,когда нибудь, и "ляпнул" подобное

              Не ляпнул а сказал на камеру при интервью для фильма о создании этого ЗРК . И мотивация правильная - ЗУР для ЗРК ближнего действия должна быть Дешевой и максимально простой в производстве
              . для массовости производства . Возможностей радара хватает для точного наведения ЗУР на цель . В ходе СВО с них даже дистанционный взрыватель сняли для упрощения и удешевления производства . Дистанционный подрыв дайт сам радар , его параметров для этого хватает вполне .
              Вы поймите что эта двухступенчатая (!) ЗУР БД кроме приёмника и исполнительных устройств (сервоприводы на рули и взрыватель БЧ) никакой лишней аппаратуры нет . Это очень простые в производстве , Дешевые и крайне эффективные ЗУР . Более эффективны чем ЗУР МД ЗРК "Редут" у которой как раз АГСН . Понимаете ? Эта самая простая и дешевая ЗУР оказалась в своём классе самой эффективной и востребованной .
              Но АГСН для ЗУР СД и БД - совсем другое дело . Так что для каждой дистанции свой инструмент . К тому же у "Панциря-С" и "Панциря-МЕ" 4 канала наведения , один из которых оптико-локационный .
              Я наблюдал работу "Панцирей" в СВО , когда они 12-ю ЗУР сбивали 12 РС "Урагана" ... и ещё две ракеты залпа сбил второй "Панцирь" . ЗРК оказался очень хорош . А версия без скорострельных пушек получилась серьёзно легче и дешевле , может быть использована как отдельный стационарный или передвижной модуль , или как мобильный на любом шасси . И с выбором такого шасси стало проще , ведь сам модуль стал серьёзно легче . А ЗУР "Гвоздь" позволила серьёзно расширить и увеличить БК модуля .
              Цитата: Nikolaevich I
              Радарами не стреляют ? Стреляют и будут всё более стрелять !

              Конечно стреляют , но лучше это делать делать правильно - ЗУР средней и большой дальности . А так же на РВВ .
              Цитата: Nikolaevich I
              ,"Пусть будут раки по 3 рубля, и по 5 рублей !

              Именно так .
  7. 0
    3 декабря 2025 17:41
    По итогам СВО, наши изделия ПВО должны расходится как горячие пирожки, так что индусам надо не тормозить, и заказывать прямо сейчас. А не то, придется долго ждать в очереди.
  8. 0
    3 декабря 2025 18:08
    Все версии ЗРПК «Панцирь» имеют те или иные преимущества. Так, все они строятся на самоходных шасси.

    Прям все-все? Тот же Панцирь-СМД-Э, который есть в статье, отдельный боевой модуль без какого-либо шасси.
  9. 0
    4 декабря 2025 18:55
    Панцирь вообще удачный получился. После СВО продажи обязаны переть.
    У индусов выиграл в конкурсе какой то корейский ЗРПК(по мотивам Панциря)
  10. 0
    6 декабря 2025 11:39
    Интересно, если они расплатятся своими рупиями, не возникнет ли опять ситуация, когда эти рупии никому, в т ч. и самим индийцам, будут не нужны? Возьмут ли они потом этм рупии в уплату за свои товары? Например, медикаменты, хлопок, чай и пр. Вопрос не праздный, потому что неприятные ситуации, когда Индия отказывалась принимать свои рупии, уже возникала.