ИИ берёт «золото» математических олимпиад: эксперты спорят о пределе развития

В мире набирает обороты противостояние компаний, занимающихся разработками в сфере программ искусственного интеллекта (ИИ). Наиболее продвинутыми на данный момент версиями, по мнению независимых экспертов, являются версии американских и китайских разработчиков. Причём одна из немаловажных особенностей в плане сравнения состоит в количестве потребляемой мощности для генерации приемлемого результата. И китайские разработчики в этом плане своих основных конкурентов пока обходят.

Появляются сведения о том, что китайская компания DeepSeek бросает вызов Google DeepMind и OpenAI с новой моделью искусственного интеллекта. Китайский стартап заявляет, что DeepSeek в версии «V3.2-Speciale» не уступает Google Gemini 3 Pro по возможностям рассуждения. DeepSeek в указанной версии является наиболее производительной китайской вариацией ИИ. Причём реализована эта система на микрочипах, которые несколько уступают тем, что используют американские технологические гиганты.

Достижение лаборатории с открытым исходным кодом вызвало бурную дискуссию в сообществе исследователей искусственного интеллекта, поскольку совпало с престижной ежегодной конференцией по нейронным системам обработки информации (NeurIPS).
Китайская «V3.2-Speciale» завоевала золотую медаль на Международной математической олимпиаде — ранее такое достижение удавалось только внутренним моделям OpenAI и Google DeepMind.

DeepSeek открыла исходный код модели V3.2 на платформе для разработчиков Hugging Face. Однако, согласно заявлению, версия доступна только через интерфейс прикладного программирования (API) из-за «более высокого уровня использования токенов».

На этом фоне в экспертной среде идёт активное обсуждение, есть ли вообще предел развития искусственного интеллекта на фоне очередной информационной революции. Особую дискуссию вызывают вопросы безопасности. Один из них сформулирован примерно так:

Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание» и придут к выводу, что человек для них является лишним?

Ряд американских специалистов считают, что пора создать международное законодательство, которое ограничивало бы ИИ по примеру того, как подобное законодательство реализовано в сфере оружия массового поражения. В противном случае фантастические фильмы о том, как роботы и контролирующие их действия программы захватывают планету, превратятся в реальность.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

❝ Ряд американских специалистов считают, что пора создать международное законодательство, которое ограничивало бы ИИ по примеру того, как подобное законодательство реализовано в сфере оружия массового поражения ❞ —

— Американцы будут первыми «пробирками с ИИ» трясти ...

[Zoldat_A]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

«пробирками с ИИ»

Какой он страшный, этот ИИ...

[Mitos]

При этом сами же США будут применять ИИ в военных целях, по лодкам вон стреляют, обосновывая это защитой США от чегото сверх страшного. Если они военными воюют с наркотрафиком, который не подконтролен их спецслужбам, хотя это явная работа для полиции. Это сарказм, там минестерсиво войны должно оправдывать название.

[PROXOR]

Можно сколько угодно смеяться над этими потугами, но ИИ никто не переплюнет в обработке информации. Такой комплекс может 24/7 обрабатывать поступающую информацию о противнике и подготавливать данные по нанесению огневого воздействия на него. Если же ИИ ещё внедрить в комплекс управления БПЛА разведки, то он сможет без участия человека производить доразведку. По сути человеку останется только "подносить снаряды". Одна у нас беда только. У нас катастрофическая бездна в средствах дальней разведки (спутники, самолёты/БПЛА/Аэростаты ДРЛО).

Лондон (Карфаген) должен быть разрушен. PROXOR

[Azim77]

Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание» и придут к выводу, что человек для них является лишним?

Да, применение ИИ в военных конфликатах увеличивается. Опасность в том, что человек уже сам решил, что другие люди лишние. И начал использовать ИИ для уничтожения.

[PROXOR]

Цитата: Azim77

Да, применение ИИ в военных конфликатах увеличивается. Опасность в том, что человек уже сам решил, что другие люди лишние. И начал использовать ИИ для уничтожения.

Ну тут скорее всего эволюция. До 1й мировой войны, основной силой пехоты это был ружейный залп. Только так можно было остановить наступающего противника или его кавалерию. Но для успеха обороны требовался приличный штат стрелков. С появлением пулеметов оборона при более скромном штате могла обеспечить защиту лучше, чем просто стрелки без пулемета.
Так и тут. Проблема человека в том, что ему нужно приличное время на обработку информации, вычленении действительно важной и принятие правильного решения. С внедрением ИИ, человекуу останется принять только решение. И тут вопрос в каком виде оно будет вырабатываться: как у матрасников по рекомендуем действиям от ИИ или человеком на электронной карте на которой видна вся информация о "поле боя". Я за второй вариант.

Лондон (Карфаген) должен быть разрушен. PROXOR

[Azim77]

Эволюция идет к тому, что становится все проще и быстрее уничтожить друг друга. До 1й Мировой и после многое зависело от ресурсов (камни, стрелы, снаряды, патроны, материалы, сырье). С конца 20 века пришло время, когда мозг человека просто не мог охватить все данные и вводные, тогда пришла помощь цифровая (калькуляторы, компьютеры и тд), чтобы думать и принимать решения. Теперь же ИИ существенно может упростить за человека даже думать, выдавать готовые решения и разработки, на которые человек тратил много времени, был плохо осведомлен или вообще не мог все охватить и учесть. А дальше что?

[PROXOR]

Цитата: Azim77

А дальше что?

Я за второй вариант.)))

Лондон (Карфаген) должен быть разрушен. PROXOR

[Aндрей Ко]

Вся и беда в том что у них уже есть опыт когда ИИ решил что человек мешает своими решениями выполнению поставленной задачи и атаковал оператора. Да это было локально на полигоне, но кто может дать гарантии что ИИ все показывает и у него нет своего "хитрого плана".
А так да есть ИИ закрывай школы нафига они нужны, сяс машина все посчитает дешевле и быстрее чем учить оболтусов - потом будет вывод зачем нужна эта безграмотная биомасса прожирающая ресурсы - всех утиль, оставить временно тех кто ремонтировать и обслуживать ИИ будет и заживут они хорошо, но не только лишь все........

[PROXOR]

Цитата: Aндрей Ко

но кто может дать гарантии что ИИ все показывает и у него нет своего "хитрого плана".

Без обид, но Вы пересмотрели фантастику. Текущие ИИ не мыслят сами. Они работают в рамках заложенного алгоритма. Текущие ИИ общедоступные такие как DeepSeek или та же Алиса работает по алгоритму поиска информации в интернете.
Так же алгоритм разрабатывается для военных ИИ. Американцы не даром таскают к себе на полигон наши танки и всю современную технику. Так же они делают очень похожие муляжи нашей техники (недавно был пост о копии Панциря). Они учат ИИ самостоятельно определять цель и атаковать без участия человека. Но научить ИИ отличать человека от от человека задача не из лёгких. Врядли кто то в ближайшее время сможет найти алгоритм.

Цитата: Aндрей Ко

А так да есть ИИ закрывай школы нафига они нужны, сяс машина все посчитает дешевле и быстрее чем учить оболтусов - потом будет вывод зачем нужна эта безграмотная биомасса прожирающая ресурсы - всех утиль, оставить временно тех кто ремонтировать и обслуживать ИИ будет и заживут они хорошо, но не только лишь все........

Тут Вы не далеки от истины. Золотой миллиард уже давно принял решение на сокращение народонаселения планеты.

Лондон (Карфаген) должен быть разрушен. PROXOR

[Aндрей Ко]

Сергей в 1988 г. я начинал осваивать компьютер размером он был с бабушкин шкаф при включений подсаживалось электричество из-за вентиляторов на охлаждение, телефоны были только от телефонной станции стационарные и сейчас у Вас в руке "смартофон" по производительности больше того "бабушкиного шкафа" это разве не фантастика. Фантастику предпочитаю читать когда есть время, и думаю что мы сейчас заходим на опасную неведомую "территорию" даже для самих разработчиков.

[APASUS]

Какая то лавинообразная система вырисовывается Все бросились в ИИ ,а ведь подтверждения что это безопасно нет. Я понимаю решить математическую задачу ,начертить геометрию турбины ,а управление процессами ?

[alexoff]

Вы не понимаете - новость что чатгпт решил задачу с олимпиады может увеличить капитализацию на многие миллиарды за час. Никакой завод не способен дать такой прирост капитала, Рокфеллер в гробу переворачивается. А что продать кому-то решалу математических задач вряд ли получится - нынешних капиталистов не волнует. Инвестиции в ИИ сейчас идут триллионами, причем ещё 8 лет назад были десятки лярдов, продажа решений ИИ - менее 50 лярдов в год.

[частное лицо]

Инвестиции в ИИ сейчас идут триллионами

И это по всему Миру. А потом у нас появляются "рыжие чубайсы" и разворовывают выделенные миллиарды как это было со Сколково. ИИ новая кормушка и хозяин Сбера Греф это понял.

[alexoff]

У нас программа президента по развитию ИИ действует с 2019 года. Не сомневайтесь, там уже поворовали, небось и Чубайс успел

[частное лицо]

Не сомневайтесь, там уже поворовали, небось и Чубайс успел\

Типа всем хватит кто у кормушки ?

[alexoff]

Те, что у кормушки, не нажрутся никогда, им никогда не будет достаточно

[APASUS]

Цитата: alexoff

Вы не понимаете - новость что чатгпт решил задачу с олимпиады может увеличить капитализацию на многие миллиарды за час.

Это точно .Сейчас какой ни будь OpenAI,перешагнет планку капитализации в триллион зелени за пол дня ,не сделав ничего

[nobody75]

Как это "не сделав ничего"??? А войну на украине кто спланировал? А 10 просчитанными методом Монте - Карло сценариями победы ВСУ кто перед людями из Блэк Рок тряс? Знал "редиска" Салливан, что похожие алгоритмы Блэк Рок для оценки кредитного реска портфеля использует... А теперь нужен "сильный ИИ" для реванша!
С Уважением

[APASUS]

Цитата: nobody75

Как это "не сделав ничего"??? А войну на украине кто спланировал? А 10 просчитанными методом Монте - Карло сценариями победы ВСУ кто перед людями из Блэк Рок тряс?

Я как бы в общем смысле происходящего . Я понимаю если бы ИИ доказал теорему Ферма ,решил проблему рака, Альцгеймера .А так планирование микросхем ,решение на поле боя и анализ разведданных ,это не повод повысить капитализацию за 30 мин в 100 раз. Просто основываясь на слухе, о выделение триллиона долларов ,на секту ИИ
С Уважением

[nobody75]

Вы понимаете, что "кооператив" Ставридиса на деньги Блэк Рок поставил с украинской войной? А кто виноват? Правильно - недостаточно "мощный" ИИ! Вот когда сделаем "сильный" ИИ он каак войну спланирует - Путин сразу сдастся!
С Уважением

[alexoff]

При этом OpenAI имеет затраты на 10 с лишним лярдов больше доходов, которых всего пара лярдов, они публично не говорят, но мелкософт списали часть их долгов и так посчитали

[Дырокол]

Цитата: alexoff

При этом OpenAI имеет затраты на 10 с лишним лярдов больше доходов, которых всего пара лярдов, они публично не говорят, но мелкософт списали часть их долгов и так посчитали

Трамп издал указ объединить усилия и мощности по созданию ИИ. Но пока они будут согласовывать свои усилия Китай, которому согласования не требуются их переплюнет.

[alexoff]

Там уже дважды эти указы были, сначала одна программа, теперь другая. О результатах не слышно, но судя по тому, как Трамп бьёт рекорды по набиранию долгов, кто-то не то что озолотился - обрильянтился

[Дырокол]

Цитата: alexoff

О результатах не слышно

Я довольно скептически отношусь к этому. Трамп как организатор просто ноль,, хотя замысел верный. Вот только как собрать под одной крышей несколько конкурентов, которые вроде как должны будут поделиться достижениями... Ну как я это понимаю. Си в этом плане куда проще, дал указание и попробуй не исполни, выпотрошат как Джека Ма. Он вообще может для создателей ИИ электричество бесплатным сделать выделить под них все доступные ресурсы.

[alexoff]

Трамп как организатор просто ноль

я думаю организатор он толковый, только организует он мутные схемы. Уже только ленивый не разобрал как гуглы, амазоны и нвидиа гоняют по кругу сто лярдов баксов типа что смотрите какие у нас обороты, покупайте акции. Там уже кажется одни только лозунги остались, теперь они хотят ЦОДы в космос запустить, ведь космос это круто, несите деньги!

Си в этом плане куда проще, дал указание и попробуй не исполни, выпотрошат как Джека Ма.

там наоборот сказали прекратить истерию и думать что и сколько надо, а не строить заводы по производству лопат, не имея понятия сколько золота в месторождениях и есть ли оно там вообще

[Дырокол]

Цитата: alexoff

я думаю организатор он толковый, только организует он мутные схемы

Которые ни к чему не приводят кроме сотрясания воздуха. Пример. Трамп обвинил Китай в производстве и поставке в США фентанила и повысил против Китая пошлины. В Ответ Китай повысил свои пошлины и заблокировал поставку в США РЗМ. Чем это закончилось? Трамп и Си встретились, Трамп снизил пошлины, получил обратно на год РЗМ (на год) и обещание покупать сою, которую Китай и так покупал до начала войны пошлин. Про китайский фентанил НИКТО больше не заикается.
Офигенный план, надежный как швейцарские часы...

Цитата: alexoff

там наоборот сказали прекратить истерию и думать что и сколько надо, а не строить заводы по производству лопат, не имея понятия сколько золота в месторождениях и есть ли оно там вообще

Если бы так было, вы бы ничего не услышали о DeepSeek V3.2-Speciale. Китай очень серьезно занимается ИИ и создал под это мощнейшую энергетическую базу.

[alexoff]

В Китае тоже говорят чтоб охладили трахание и не строили цоды под несуществующие проекты.

[Дырокол]

Цитата: alexoff

В Китае тоже говорят чтоб охладили трахание и не строили цоды под несуществующие проекты.

Потому что в этом деле важна концентрация, а не распыление сил. Трамп так то по этой причине и пытается собрать все в одном месте.

[alexoff]

В этом деле важно понимание рынков и целей, какие народнохозяйственные задачи будет решать ИИ. Трамп же концентрирует (на самом деле просто трындит) для повышения капитализации и хайпа, там о целях вообще не задумываются, главное процесс, цоды строят на будущее, при том что каждая более-менее крупная компания эти цоды делает для себя, одни только амазоны для непонятно кого

[Дырокол]

Цитата: alexoff

важно понимание рынков и целей, какие народнохозяйственные задачи будет решать ИИ

Да в принципе уже есть задачи. На пример организация работы роботов на производстве. Сейчас уже созданы антропоморфные роботы которые должны будут заменить человека на производстве, но им нужен управляющий ИИ которые будет осуществлять контроль, ставить задачи выстраивать логистику.
ИИ нужен военным у которых проблема с обработкой информации из многочисленных источников, люди откровенно неуспеают вовремя реагировать и принять решение.
ИИ нужен учёным т. к. человеческий мозг не может с аккумулировать всё знания в одном человеке.

Цитата: alexoff

Трамп же концентрирует (на самом деле просто трындит) для повышения капитализации и хайпа

Соглашусь, он действует больше из популизма, реально он слишком дремуч чтобы понять важность ИИ и какие сложности будут на этом пути.
Если будет успех он себя орденами обвесит, если нет, то вообще забудет.

Цитата: alexoff

каждая более-менее крупная компания эти цоды делает для себя

Именно.

Цитата: alexoff

одни только амазоны для непонятно кого

Да тоже себе. Заменят тысячи складских рабочих и менеджеров в офисах на роботов и всё.

[nobody75]

Осталось только ответить на вопрос: "Что такое сознание?" И самосознание в частности... Способность генеративного ИИ решать задачи мат. олимпиад у специалистов по математической логике удивления не вызывает. В конце концов задача автоматического доказательства теорем не нова.
С Уважением

[gridasov]

Доказательства теорем и распределение сверхмассивов масштабируемых данных создающих пространственные процессы это глубоко не одно и то же. Более того и математический инструмент в виде свойств чисел так же весьма различен. Но очевидно они этого не понимают и не видят.

[nobody75]

распределение сверхмассивов масштабируемых данных

Простите, что такое "сверхмассив"? Dataset или Dataframe в Pandas? Что в вашем понимании "распределение"? Это распределенная колончачная СУБД или распределенная объектная СУБД?
Давайте о терминах договоримся.
С Уважением

[voyaka uh]

Юзер gridasov - сам ИИ, а не человек
Я не шучу.
Он очень давно на сайте (запущен для тренировки "общения" и отрабатывания багов) еще когда бума ИИ вовсе не было. Программа-ветеран. Respect!

[gridasov]

Да, и мы занимаемся исследованием интеллекта людей и их готовности воспринимать не ассоциативную информацию. Не сложно быть "другим"- сложно адаптироваться под Ваш уровень мировосприятия.

[bk316]

Юзер gridasov - сам ИИ, а не человек

Причем именно ему похоже принадлежит открытие феномена "бредогенерации" или "галлюцинаций БЯЗ"

[gridasov]

В природе локальных материальных объектов и процессов нет ничего неизменного. Это значит, что все переменно и разнодинамично в своей структуре взаимодействий. И это значит, что в рамках масштабируемости всех этих процессов и существования объектов все неразрывно в динамике. Поэтому все можно описать числом - кодом обеспечивая трансформации этих массивов данных представляющих материальные объекты и процессы. Но для этого необходимы новые свойства Числа чтобы оперспечить алгоритмическую неразрывность реальных физ. процессов.

[Zoldat_A]

Цитата: nobody75

Способность генеративного ИИ решать задачи мат. олимпиад у специалистов по математической логике удивления не вызывает. В конце концов задача автоматического доказательства теорем не нова.

Мне лично думается, что любители везде по поводу и без повода пихать ИИ слегка перегибают. Человечество сколько тысячелетий назад, ещё когда пирамида строили, наизобретали разных грузоподъёмных механизмов. Человеку в голову не приходит состязаться своей мускульной силой с разными подъёмными кранами-домкратами. Так какого ж лешего кто-то соревнуется с электронными мозгами в шахматах или математике?
С другой стороны - тяжёлую атлетику со всеми её штангами-гантелями никто не отменял и умирать она не собирается (если только допингом её окончательно не угробят).
Так пусть ИИ ускоряет процессы, которые нашим мозгом можно обдумывать тысячелетиями, а к принятию глобальных, стратегических решений допускать его зачем?

Стоит просто подумать над "проблемой ИИ" головой, а не тем самым "ИИ" - и проблемы, вроде как, и нету...

Да... И книги лучше всё-таки читать, а не заставлять ИИ писать по ним курсовые. Жена-филолог давала читать то, что ей студенты приносят... Ужос ужастный!!!!...

[ГолыйМужик]

Цитата: Zoldat_A

а к принятию глобальных, стратегических решений допускать его зачем?

Если он будет их принимать лучше, то к принятию решений перестанут допускать людей. Просто вопрос эффективности.
Тут стоит вопрос так - а будут ли области, где останутся лучше люди? Если да, то нет проблем, пусть машина заменяет часть работ, как это уже не раз бывало. А вот если люди окажутся совсем не нужны?

[Zoldat_A]

Цитата: ГолыйМужик

А вот если люди окажутся совсем не нужны?

И вдвойне страшно становится, если насмотреться "Терминатора" и поразмыслить над тем, что к этому выводу может прийти сам ИИ.
В конце-концов, ковёр-самолёт придумали гораздо раньше, чем собственно самолёт. Так чем Дж.Кэмерон хуже? Почему бы ему в 1984-м не пофантазировать о том, что ждёт нас в 2084-м?
В этом свете А.Азимов вобще читается как предсказание-антиутопия. Аж жутковато...

[Дырокол]

Цитата: Zoldat_A

И вдвойне страшно становится, если насмотреться "Терминатора" и поразмыслить над тем, что к этому выводу может прийти сам ИИ.

ИИ незачем уничтожать человека, он просто поработит человечество.

[свой1970]

Цитата: Zoldat_A

И вдвойне страшно становится, если насмотреться "Терминатора" и поразмыслить над тем, что к этому выводу может прийти сам ИИ.

Хм, а зачем ему порабощать и что-то делать? Человечество само себе петлю на шею одело давно - АвтоВАЗа еще в 1970е влетал из-за первого вируса на перфокартах
Отключит систему опознавания, удалит счета, переригистрирует авто и имущество, повесит в раздел "Их разыскивает полиция", лишит возможности покупать билеты, аннулирует паспорт, обнулит свидетельство о смерти...
Все это доступно уже позавчера было...
Прямо сейчас у меня человек потерялся - потому что у него в какой-то из систем стоит в дате рождения 01.01. 01. И все, он автоматически уже не вяжется и не находиться

[БМП-2]

Принятие решений - это не только оценка и выбор лучшего варианта, но ещё и целеполагание, определяющее дальнейший выбор критериев. Пока что я не видел исследований, доказывающих что ИИ ставит цели лучше человека.

[ГолыйМужик]

Ну тут проблема, что люди сами не знают, какие глобальные цели лучше. По факту все хотят просто выжить, и неплохо бы жить получше, чем соседи. Остальное спорно. Думаю ИИ тоже не хуже справится.

[nobody75]

"Стратегическое решение в данном случае - набранный текст в фотошопе. Все остальное сделал Шедеврум. Просто для нормальных курсовых студентов нужно учить промпты писать. Кстати, лингвистам в МГУ уже курс ИИ преподают.
С Уважением

[БМП-2]

Ну вот вообще ни разу не "Аврора"!

[nobody75]

Так я "Аврору" и не хотел! Я хотел нормальный тяжелый крейсер, которого не хватало Энквисту!
С Уважением

[БМП-2]

Ну извини-и-и-и-и-и-и-ите!

[voyaka uh]

"Кстати, лингвистам в МГУ уже курс ИИ преподают"///
---
А в Китае курс ИИ преподают еще в средних классах школы. Обязательный предмет.

[nobody75]

Я не рискну объяснять школьникам МНК и метод сопряженных градиентов. Таланта не хватает... А Вы?
С Уважением

[bk316]

Им преподают принципы написания промптов. И это правильно.

[nobody75]

Метод главных компонент тоже школьникам преподают?
Про собственные значения и векторы...
С Уважением

[RockerMan]

Как только Китай в какой-то области опережает матрасников, те сразу же начинают вопить о необходимости введения международного законодательства в ней.

[Дырокол]

Цитата: RockerMan

Как только Китай в какой-то области опережает матрасников, те сразу же начинают вопить о необходимости введения международного законодательства в ней.

Тот кто первым создаст вменяемый ИИ получит колоссальное превосходство над всем миром. Это похлеще атомной бомбы. Появление у Китая ИИ совсем не радует. Если те же американцы могут окопаться на своем материке (до поры до времени), то мы одни их первых, кто ощутит на себе последствия.

[Trapp1st]

Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание»

При современном подходе не начнут.

[alexoff]

Небось на олимпиаде по истории ИИ вообще чемпион. Собственно, мальчик Гриша с доступом к гуглу тоже был бы чемпионом, но это не настолько героически звучит

[свой1970]

Цитата: alexoff

Небось на олимпиаде по истории ИИ вообще чемпион.

Это сильно вряд ли - особенно в нашей стране с ее непредсказуемой историей....

[Mouse]

Мозг нам данный природой совсем атрофируется.... А если я не мыслю, значит я не...?

[Gomunkul]

А если я не мыслю, значит я не...?

То общество людей которое формируется мировой повесткой и не должно по замыслу архитекторов этого мира - мыслить.

[ученый]

Китайская «V3.2-Speciale» завоевала золотую медаль на Международной математической олимпиаде

Наконец то научили компьютер решать математические задачи. Следующим шагом следует научить колесо вращаться, а лодки плавать.

[БойКот]

DeepSeek в версии «V3.2-Speciale» не уступает Google Gemini 3 Pro по возможностям рассуждения.

В принципе неверно. ИИ не может рассуждать, он со страшной скоростью перелопачивает содержание интернета, отыскивая решение задачи согласно вложенного в него алгоритма. Сейчас он может частично менять алгоритм. Но решающим остаётся банк данных, а это мировая информационная помойка, в которой утонет любой интеллект бе врожденных нравственных критериев.

[nobody75]

Простите, а когда Вам Excel формулу вычисляет он тоже с большой скоростью ответ в интернете ищет? Просто вычисление по формуле и доказательство теоремы в рамках эффективно аксиоматизированной теории с философской точки зрения одно и то же.
С Уважением

[БойКот]

Excel это прописанный в программе алгоритм, не более.

[nobody75]

Простите, давайте сравним вывод теоремы в эффективно аксиоматизированной теории и вычисление арифметического выражения с помощью леворекурсивной грамматики. Разве алгоритмы не похожи?
С Уважением

[БойКот]

Разве алгоритмы не похожи?

Братья-близнецы еще более похожи, но люди разные. А во всей мировой литературе 7 основных сюжетов (некоторые насчитывают больше) а книг миллионы. И что это доказывает?
А разница в том, что человек может вырваться из алгоритма, а машина, какя бы продвинутая она ни была, нет.

[nobody75]

А разница в том, что человек может вырваться из алгоритма

Простите, лично Вам удалось вырваться?
С Уважением

[БойКот]

Куда уж мне. Тыщи людей получали по башке яблоками, шишками и прочими фруктами, но только один задумался, почему. Но я стараюсь. По крайней мере на работе отличаюсь нестандартностью мышления. Но если честно, в Европе это нетрудно.

[nobody75]

Тыщи людей получали по башке яблоками, шишками и прочими фруктами, но только один задумался, почему.

А нам на лекциях по истории физики говорили, что это сказка...
С Уважением

[voyaka uh]

"он со страшной скоростью перелопачивает содержание интернета"///
---
Нет. Он ничего не перелопачивает, как это делали первые ИИ (шахматные программы)двадцать-тридцать лет назад.
Он именно "рассуждает", примерно как это делают люди.

[alexoff]

Нет, он подбирает наиболее часто встречающиеся слова на заданную тему и расставляет их по вероятностям, с учётом случайного сила. И отдельно в него вручную насовали кучу костылей чтоб он при определенных запросах прекращал трындеть и доставал математический калькулятор. Тренировка ведётся по интернету, чатгпт можно всегда спросить откуда он взял, и он выдаст форумы или энциклопедии

[БойКот]

Он именно "рассуждает", примерно как это делают люди.

Вы это серьезно?! Блажен, кто верует, но лучше немного поискать иныормацию, достоверную.

[voyaka uh]

ИИ уверенно обыгрывал чемпионов мира по Го (если Вы знаете такую игру).
В Го невозможно выучить дебюты, эндшпили, известную тактику, невозможно просчитать варианты - это не шахматы. Нет "базы данных".
Можно играть только интуитивно (сочетая "здравый смысл", примерные подсчеты и интуицию).
Считалось, что Го неподвластно для машинной логики. Но - факт.

[БойКот]

невозможно просчитать варианты - это не шахматы.

варианты тем не менее считаются, хотя их бесконечное множество. А ИИ считает быстрее человека. Не могу наскоро придумать игру, где вообще не надо считать и нет логики, только случай, даже 21 не подходит. Вот в такой, если найдется, шансы ИИ и кожаных точно равны.

[bk316]

Нет. Он ничего не перелопачивает,

Нет он именно перелапачивает.
На этом и только на этом основана работа любой нейросети.
Собственно что делает БЯЗ "рассуждая" она строит предложения просто подбирая наиболее вероятные продолжения цепочек слов (в действительности токенов). А как она определяет вероятности ? Правильно она их берет из интернета на этапе обучения.

[Дырокол]

Цитата: БойКот

он со страшной скоростью перелопачивает содержание интернета

ИИ конечно будет иметь доступ к сети, но в первую очередь в него будут загружать накопленные исследования по физике, химии, биологии и всего что накопило человечество. Задачей ИИ будет упорядочение всех известных знаний для решения последующих задач. Необходимость ИИ потому и возникло, что человеческий мозг уже не способен переварить все полученные знания.

[БойКот]

в первую очередь в него будут загружать накопленные исследования по физике, химии, биологии и всего что накопило человечество.

А Вы идеалист, батенька. Когда появился интернет, мы тоже верили, вот, все знания человечества станут доступны всем, и любой может воспользоваться любой библиотекой! Вам рассказать, что делают в сети 99,9 % пользователей?

[Дырокол]

Цитата: БойКот

Когда появился интернет, мы тоже верили, вот, все знания человечества станут доступны всем

Так то в интернете знаний столько, что сиди и выбирай. Беда то в том, что нет системы. Без интернета было куда хуже, попробуй найди нужную книгу даже зная автора, издательство и всё реквизиты.

Цитата: БойКот

Вам рассказать, что делают в сети 99,9 % пользователей?

Ищут орноп.

[bk316]

Задачей ИИ будет упорядочение всех известных знаний для решения последующих задач.

Считайте что эта задача уже решена.
Хотя...
Я вот тут задал простой вопрос.
Куда направлен вектор третьей производной скорости орбитального движения Луны по времени?
Че-то не ответил ИИ.

[Дырокол]

Цитата: bk316

Че-то не ответил ИИ

То с чем общаются люди не совсем ИИ. Это как спрашивать ребёнка. Никто же не заявил ещё, "я его создал! Узрите гения мысли! "

[андрей мартов]

Надо ИИ задать ,тысячи лет волнующий людей вопрос-Что было в начале курица или яйцо? . . .

[Дырокол]

Цитата: андрей мартов

Надо ИИ задать ,тысячи лет волнующий людей вопрос-Что было в начале курица или яйцо? . . .

А ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого уже не интересует?

[Юрий_Я]

ИИ берёт «золото»

Следует читать: программисты берут золото..., а то заполоскали этим интеллектом искусственным

[Schneeberg]

Цитата: Владимир Владимирович Воронцов

— Американцы будут первыми «пробирками с ИИ» трясти ...

Не пробирками, а жёсткими дисками

[Дырокол]

Причём одна из немаловажных особенностей в плане сравнения состоит в количестве потребляемой мощности для генерации приемлемого результата. И китайские разработчики в этом плане своих основных конкурентов пока обходят.

Достаточно посмотреть статистику по количеству выработанной электроэнергии, КНР в 2024 выработала 10 086,9 ТВт*ч, а США 4 308,6 ТВт*ч. У США нет ни малейших шансов догнать Китай по выработке электроэнергии. При этом электроэнергия в Китае дешевле, чем в США. Т.е. в Китае созданы все условия для создания ИИ.

[T-100]

Не увидел в статье нашу "Алиса AI".

[Jacques Sekavar]

Прогресс ИИ на распутье - живые нейронные или высокопроизводительные твёрдотельные чипы.
Развитие подлежит правовому регулированию, а насколько оно будет соблюдаться - большой вопрос и пример клонирования живых существ тому наглядный пример

[RockerMan]

Цитата: андрей мартов

Надо ИИ задать ,тысячи лет волнующий людей вопрос-Что было в начале курица или яйцо? . . .

Уже спрашивали, OpenAI ответил, курица

[gridasov]

Всем стоит лишний раз напомнить, что анализ и поиск решения и доказательств это разные методы математике. Анализ это прежде всего выстраивание максимально возможных вариативных комбинаций на основе настоящих и входящих новых данных и поиск оптимизированного решения. А вычисления если их можно так назвать в информатике это только единичное частное и относительное решение. Поэтому при современной машиной обработке данных на двоичной логике это не эффективная технология моделирования и прогнозирования процессов. Значит необходимо искать фундаментальные аспекты работы с многократно большими массивами данных, чтобы машина занималась именно анализом в построении многовариативных комбинаций и оптимизации. Именно поэтому стоит расширить или открыть новые знания в области теории Чисел, чтобы построить и методику для машиной обработки данных на логике на всех числах натурального ряда и решить чисто инженерные аспекты создания устройства трансформации значения электромагнитного импульса значению числа. Тогда решаются вопросы оптимизации энергообеспеченности процессов обработки больших данных.