ИИ берёт «золото» математических олимпиад: эксперты спорят о пределе развития

1 951 23
ИИ берёт «золото» математических олимпиад: эксперты спорят о пределе развития

В мире набирает обороты противостояние компаний, занимающихся разработками в сфере программ искусственного интеллекта (ИИ). Наиболее продвинутыми на данный момент версиями, по мнению независимых экспертов, являются версии американских и китайских разработчиков. Причём одна из немаловажных особенностей в плане сравнения состоит в количестве потребляемой мощности для генерации приемлемого результата. И китайские разработчики в этом плане своих основных конкурентов пока обходят.

Появляются сведения о том, что китайская компания DeepSeek бросает вызов Google DeepMind и OpenAI с новой моделью искусственного интеллекта. Китайский стартап заявляет, что DeepSeek в версии «V3.2-Speciale» не уступает Google Gemini 3 Pro по возможностям рассуждения. DeepSeek в указанной версии является наиболее производительной китайской вариацией ИИ. Причём реализована эта система на микрочипах, которые несколько уступают тем, что используют американские технологические гиганты.

Достижение лаборатории с открытым исходным кодом вызвало бурную дискуссию в сообществе исследователей искусственного интеллекта, поскольку совпало с престижной ежегодной конференцией по нейронным системам обработки информации (NeurIPS).
Китайская «V3.2-Speciale» завоевала золотую медаль на Международной математической олимпиаде — ранее такое достижение удавалось только внутренним моделям OpenAI и Google DeepMind.

DeepSeek открыла исходный код модели V3.2 на платформе для разработчиков Hugging Face. Однако, согласно заявлению, версия доступна только через интерфейс прикладного программирования (API) из-за «более высокого уровня использования токенов».

На этом фоне в экспертной среде идёт активное обсуждение, есть ли вообще предел развития искусственного интеллекта на фоне очередной информационной революции. Особую дискуссию вызывают вопросы безопасности. Один из них сформулирован примерно так:

Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание» и придут к выводу, что человек для них является лишним?

Ряд американских специалистов считают, что пора создать международное законодательство, которое ограничивало бы ИИ по примеру того, как подобное законодательство реализовано в сфере оружия массового поражения. В противном случае фантастические фильмы о том, как роботы и контролирующие их действия программы захватывают планету, превратятся в реальность.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ❝ Ряд американских специалистов считают, что пора создать международное законодательство, которое ограничивало бы ИИ по примеру того, как подобное законодательство реализовано в сфере оружия массового поражения ❞ —

    — Американцы будут первыми «пробирками с ИИ» трясти ...
    1. -1
      Сегодня, 09:19
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      «пробирками с ИИ»
      Какой он страшный, этот ИИ... belay
    2. 0
      Сегодня, 09:41
      Можно сколько угодно смеяться над этими потугами, но ИИ никто не переплюнет в обработке информации. Такой комплекс может 24/7 обрабатывать поступающую информацию о противнике и подготавливать данные по нанесению огневого воздействия на него. Если же ИИ ещё внедрить в комплекс управления БПЛА разведки, то он сможет без участия человека производить доразведку. По сути человеку останется только "подносить снаряды". Одна у нас беда только. У нас катастрофическая бездна в средствах дальней разведки (спутники, самолёты/БПЛА/Аэростаты ДРЛО).

      Лондон (Карфаген) должен быть разрушен. PROXOR
      1. 0
        Сегодня, 10:00
        Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание» и придут к выводу, что человек для них является лишним?

        Да, применение ИИ в военных конфликатах увеличивается. Опасность в том, что человек уже сам решил, что другие люди лишние. И начал использовать ИИ для уничтожения.
  2. +1
    Сегодня, 09:16
    Какая то лавинообразная система вырисовывается Все бросились в ИИ ,а ведь подтверждения что это безопасно нет. Я понимаю решить математическую задачу ,начертить геометрию турбины ,а управление процессами ?
    1. 0
      Сегодня, 09:37
      Вы не понимаете - новость что чатгпт решил задачу с олимпиады может увеличить капитализацию на многие миллиарды за час. Никакой завод не способен дать такой прирост капитала, Рокфеллер в гробу переворачивается. А что продать кому-то решалу математических задач вряд ли получится - нынешних капиталистов не волнует. Инвестиции в ИИ сейчас идут триллионами, причем ещё 8 лет назад были десятки лярдов, продажа решений ИИ - менее 50 лярдов в год.
      1. -1
        Сегодня, 09:47
        Инвестиции в ИИ сейчас идут триллионами

        И это по всему Миру. А потом у нас появляются "рыжие чубайсы" и разворовывают выделенные миллиарды как это было со Сколково. ИИ новая кормушка и хозяин Сбера Греф это понял.
  3. +1
    Сегодня, 09:16
    Осталось только ответить на вопрос: "Что такое сознание?" И самосознание в частности... Способность генеративного ИИ решать задачи мат. олимпиад у специалистов по математической логике удивления не вызывает. В конце концов задача автоматического доказательства теорем не нова.
    С Уважением
    1. 0
      Сегодня, 09:30
      Доказательства теорем и распределение сверхмассивов масштабируемых данных создающих пространственные процессы это глубоко не одно и то же. Более того и математический инструмент в виде свойств чисел так же весьма различен. Но очевидно они этого не понимают и не видят.
      1. 0
        Сегодня, 09:53
        распределение сверхмассивов масштабируемых данных

        Простите, что такое "сверхмассив"? Dataset или Dataframe в Pandas? Что в вашем понимании "распределение"? Это распределенная колончачная СУБД или распределенная объектная СУБД?
        Давайте о терминах договоримся.
        С Уважением
    2. 0
      Сегодня, 09:31
      Цитата: nobody75
      Способность генеративного ИИ решать задачи мат. олимпиад у специалистов по математической логике удивления не вызывает. В конце концов задача автоматического доказательства теорем не нова.
      Мне лично думается, что любители везде по поводу и без повода пихать ИИ слегка перегибают. Человечество сколько тысячелетий назад, ещё когда пирамида строили, наизобретали разных грузоподъёмных механизмов. Человеку в голову не приходит состязаться своей мускульной силой с разными подъёмными кранами-домкратами. Так какого ж лешего кто-то соревнуется с электронными мозгами в шахматах или математике?
      С другой стороны - тяжёлую атлетику со всеми её штангами-гантелями никто не отменял и умирать она не собирается (если только допингом её окончательно не угробят).
      Так пусть ИИ ускоряет процессы, которые нашим мозгом можно обдумывать тысячелетиями, а к принятию глобальных, стратегических решений допускать его зачем?

      Стоит просто подумать над "проблемой ИИ" головой, а не тем самым "ИИ" - и проблемы, вроде как, и нету...

      Да... И книги лучше всё-таки читать, а не заставлять ИИ писать по ним курсовые. Жена-филолог давала читать то, что ей студенты приносят... Ужос ужастный!!!!...
      1. +1
        Сегодня, 09:51
        Цитата: Zoldat_A
        а к принятию глобальных, стратегических решений допускать его зачем?
        Если он будет их принимать лучше, то к принятию решений перестанут допускать людей. Просто вопрос эффективности.
        Тут стоит вопрос так - а будут ли области, где останутся лучше люди? Если да, то нет проблем, пусть машина заменяет часть работ, как это уже не раз бывало. А вот если люди окажутся совсем не нужны?
        1. 0
          Сегодня, 09:58
          Цитата: ГолыйМужик
          А вот если люди окажутся совсем не нужны?
          И вдвойне страшно становится, если насмотреться "Терминатора" и поразмыслить над тем, что к этому выводу может прийти сам ИИ.
          В конце-концов, ковёр-самолёт придумали гораздо раньше, чем собственно самолёт. Так чем Дж.Кэмерон хуже? Почему бы ему в 1984-м не пофантазировать о том, что ждёт нас в 2084-м?
          В этом свете А.Азимов вобще читается как предсказание-антиутопия. Аж жутковато...
      2. +1
        Сегодня, 09:57
        "Стратегическое решение в данном случае - набранный текст в фотошопе. Все остальное сделал Шедеврум. Просто для нормальных курсовых студентов нужно учить промпты писать. Кстати, лингвистам в МГУ уже курс ИИ преподают.
        С Уважением
  4. +1
    Сегодня, 09:20
    Как только Китай в какой-то области опережает матрасников, те сразу же начинают вопить о необходимости введения международного законодательства в ней.
  5. -1
    Сегодня, 09:27
    Не наступит ли момент, когда системы искусственного интеллекта при современном подходе начнут проявлять «самосознание»
    При современном подходе не начнут.
  6. 0
    Сегодня, 09:33
    Небось на олимпиаде по истории ИИ вообще чемпион. Собственно, мальчик Гриша с доступом к гуглу тоже был бы чемпионом, но это не настолько героически звучит lol
  7. 0
    Сегодня, 09:35
    Мозг нам данный природой совсем атрофируется.... А если я не мыслю, значит я не...?
    1. 0
      Сегодня, 09:51
      А если я не мыслю, значит я не...?
      То общество людей которое формируется мировой повесткой и не должно по замыслу архитекторов этого мира - мыслить.
  8. +1
    Сегодня, 09:36
    Китайская «V3.2-Speciale» завоевала золотую медаль на Международной математической олимпиаде
    Наконец то научили компьютер решать математические задачи. Следующим шагом следует научить колесо вращаться, а лодки плавать. laughing
  9. 0
    Сегодня, 09:46
    DeepSeek в версии «V3.2-Speciale» не уступает Google Gemini 3 Pro по возможностям рассуждения.
    В принципе неверно. ИИ не может рассуждать, он со страшной скоростью перелопачивает содержание интернета, отыскивая решение задачи согласно вложенного в него алгоритма. Сейчас он может частично менять алгоритм. Но решающим остаётся банк данных, а это мировая информационная помойка, в которой утонет любой интеллект бе врожденных нравственных критериев.
    1. 0
      Сегодня, 10:01
      Простите, а когда Вам Excel формулу вычисляет он тоже с большой скоростью ответ в интернете ищет? Просто вычисление по формуле и доказательство теоремы в рамках эффективно аксиоматизированной теории с философской точки зрения одно и то же.
      С Уважением
  10. 0
    Сегодня, 09:55
    Надо ИИ задать ,тысячи лет волнующий людей вопрос-Что было в начале курица или яйцо? . . . hi