Песков ответил на вопрос о новогоднем перемирии в зоне проведения спецоперации

9 376 53
Песков ответил на вопрос о новогоднем перемирии в зоне проведения спецоперации

Глава пресс-службы президента России Дмитрий Песков ответил СМИ на вопрос о новогоднем перемирии в зоне проведения спецоперации. По его словам, данная тема сейчас не обсуждается.

Об этом сообщает агентство РИА Новости.

Чиновник заявил:

Пока об этом речи не шло, сейчас идет другой совсем процесс.

В начале прошлого года глава Русской православной церкви патриарх Кирилл предлагал заключить с Киевом рождественское перемирие, чтобы верующие в обеих странах могли спокойно отпраздновать Рождество и посетить храмы без риска попасть под обстрелы. Но тогда данное предложение отклонило киевское руководство.

Ранее госсекретарь США Марко Рубио в интервью телеканалу Fox News прокомментировал итоги прошедших вчера российско-американских переговоров. Он заявил, что в Вашингтоне стараются понять, существует ли возможность прекращения конфликта на Украине и можно ли обеспечить этой стране такое будущее, с которым согласились бы обе стороны. Чиновник также отметил, что со стороны РФ решения в ходе переговоров следует принимать только российскому президенту Владимиру Путину, а не его помощникам. Только он, по мнению Рубио, способен остановить военные действия.

Прошедшие переговоры прокомментировал и помощник российского лидера Юрий Ушаков. По его словам, самым главным для Москвы был территориальный вопрос, но к компромиссу по нему прийти не удалось. Также чиновник назвал некоторые американские предложения относительно приемлемыми.
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    Вчера, 09:31
    Вообщем договориться не удалось и причина что ТА сторона поела рыбного супчика wink и решила что уже победила и может диктовать свои условия. А их бывшие кураторы решили применить старую схему кручу-верчу налюбить хочу. Но тоже не задалось,а перемирие по ходу больше журналистов интересует нежели кого то из руководства.
    1. +15
      Вчера, 09:33
      Меня несколько напрягает, что человек жена которого гражданка США, дочь гражданка Франции… отказываться от которого они не планируют, озвучивает мнение России. Как-то неправильно это.
      1. +12
        Вчера, 09:35
        Охотовед 2 hi ,ну насколько я понимаю это не противоречит ни одному закону Р.Ф. а стало быть разрешено,ну а про совесть и прочие морально-этические нормы даже и не вспоминают.
        1. +5
          Вчера, 09:50
          Цитата: Ропот 55
          ну а про совесть и прочие морально-этические нормы даже и не вспоминают.

          Да, вот тут бы с Китая пример брать.
        2. +3
          Вчера, 12:15
          ну насколько я понимаю это не противоречит ни одному закону Р.Ф.

          Так законы то кто издаёт ? Под себя любимых и пишутся всевозможные законы.
      2. +1
        Вчера, 09:46
        Это объективная реальность, но не стоит сильно напрягаться. По ящику сейчас расскажут, что все ваши потуги не стоят и выеденного яйца.
      3. +2
        Вчера, 19:35
        Цитата: Охотовед 2
        Меня несколько напрягает, что человек жена которого гражданка США, дочь гражданка Франции… отказываться от которого они не планируют, озвучивает мнение России. Как-то неправильно это.


        Песков на фото какой красный весь в лице.Видать напряжение было высокое в ожидании переговоров.Ведь есть ненулевой вариант что заграничную недвижку конфискуют если что.
    2. +9
      Вчера, 09:47
      Цитата: Ропот 55
      Вообщем договориться не удалось
      Поскольку подписание договоров - часть моих профессиональных обязанностей, я знаю, что, если стороны не могут договориться (бывает такое на переговорах - позиции сходятся как круг и квадрат), посреднику остаётся одно - ломать одного из переговорщиков об колено.
      И самое главное для посредника здесь - правильно определить, кого можно сломать, а кто будет стоять на своём даже тогда, когда его в асфальт закатывать будут.
      Не такая простая для посредника это задача, как может показаться, потому что брызганья слюной и громких слов с обоих сторон всегда хватает.

      Думаю, что выбор между нами и Украиной по поводу того, кого можно "об колено", для Америки довольно простой.
      Для Европы этот выбор был бы простой, если бы чванства и амбиций поменьше, а ума побольше. Но, в итоге, пойдут у Америки туда же, куда и Украина - "об колено".
      1. +2
        Вчера, 09:51
        Zoldat A hi , согласен и дело Мидича первый шажок к "колену" не одумаются последуют и другие а потом као-тронг .
        1. +2
          Вчера, 09:56
          Цитата: Ропот 55
          дело Мидича первый шажок к "колену" не одумаются последуют и другие
          Александр (hi), для Америки, в случае с Европой, не говоря об Украине, дело упрощается значительно тем обстоятельством, что там КАЖДОГО есть за что прихватить и потом "об колено".
          А нас со времён Фултонской речи (как минимум) штатники пытаются-пытаются "об колено" - а оно никак. В 90-е прогнулись слегка - в сплав посторонние примеси подмешались - но не сломались. А сейчас уж поздно...
          1. +2
            Вчера, 10:02
            Zoldat A, главное чтоб изнутри очередной Горбачев не появился.
            1. +1
              Вчера, 10:14
              Цитата: Ропот 55
              главное чтоб изнутри очередной Горбачев не появился.
              Не зря говорят, что "русский мужик задним умом крепок".
              У нас это понятие не такое, как в Европе - это у них "задний ум" прямо связан с "заднеприводными".
              У нас "задним умом" я, например, понимаю так, что, пока нас самих, непосредственно, по башке не шарахнет, мы слюнями пилювали на любые угрозы.

              Вот и с Горбатой Собакой так же. И митинги помним, и "общение с народом" помним, и "углУбить", и "расширить"... Всё пережили. И УСВОИЛИ ОПЫТ. По крайней мере, пока прививка действует на все 150%.(Хотя, если честно, метастазы уже четверть века лечим и, дай бог, что всего-то ещё столько же понадобится).

              А беда Запада в том, что они не понимают, что мы урок усвоили.

              Да, работа по выращиванию Горбатых Собак не прекратится там никогда. Но, был бы я западником, я б притих на время. Не смешил бы народ всякими Провальными, Кохами и Ходорковскими. Тихо, спокойно, незаметно выращивал бы новую Горбатую Собаку и Свердловского Пьяницу. А это не месяцы и даже не годы - десятилетия.
              Возможно, и сегодняшнее "миротворчество" Америки - часть этой работы. Это я уже как старый конспиролог добавляю. lol
              1. +1
                Вчера, 10:20
                Zoldat A,согласен есть такая черта в нашем народе, только вот новые поколения все меньше помнят а вернее совсем не помнят времена Горбатого и Е.Б.Н. и к чему привело из правление а стало быть и опастностб растет,да и другая проблема есть и она нарастает.
                1. +1
                  Вчера, 10:35
                  Цитата: Ропот 55
                  только вот новые поколения все меньше помнят а вернее совсем не помнят времена Горбатого и Е.Б.Н. и к чему привело из правление
                  А потому я и говорю всегда, что можно сколько угодно вводить единые школьные учебники, но толк будет только тогда, когда в школьных учебниках всех персонажей 90-х назовут своими именами и пропишут деяния каждого. Раз уж за 25 лет в приговорах суда прописать не удосужились...
                  Мои дети всё про 90-е знают от меня и от деда, моего покойного отца, и без учебников. Много чего не было в их учебниках и кроме этого. А остальные? А те, кто сам после 90-х родился и у которых уже у самих зассанцы растут?
                  Пока - только Верховный иногда говорит об "ошибках прежнего руководства". Доживём ли мы с Вами до того, о чём я в первом абзаце сказал? Не уверен... Люди столько не живут.

                  Да, и Ельцин-центр - под Дворец культуры, а его персонал - от экскурсоводов до спонсоров - под суд.
                  Я б ещё и на могилы Горбатой Собаки и Свердловского Пьяницы насцрал, да воспитание не позволяет. Отец офицер, но мама профессор... request
                  1. +2
                    Вчера, 10:39
                    Zoldat A, а изучение в школьной программе Солженицына,а всё громче раздающиеся призывы отменить классическую литературу в школе и заменить ее чем то вроде Гари Поттер ,потому как классика тяжела для современного молодняка и не актуальна,разве это не попытка выбить русское из русских?
                    1. 0
                      Вчера, 10:42
                      Цитата: Ропот 55
                      а изучение в школьной программе Солженицына,а всё громче раздающиеся призывы отменить классическую литературу в школе и заменить ее чем то вроде Гари Поттер ,потому как классика тяжела для современного молодняка и не актуальна

                      Я, Александр, сейчас про образование даже говорить не хочу. А то сейчас раздёргаю нервы и закончится тем, что полезу в сейф за коньяком... А я, как-никак, на работе. Небольшие, но дела сегодня ещё есть...
                      1. +2
                        Вчера, 10:47
                        Zoldat A,так образование немаловажная часть воспитания,семья конечно поглавнее будет но и школа может подсуропить, особенно если программу будут составлять люди которые нам совсем не товарищи,да и в институтах такие есть преподаватели что диву даёшься от их взглядов и убеждений,а ничего преподают,а ведь хошь не хошь а это будущее.
                      2. 0
                        Вчера, 10:55
                        Цитата: Ропот 55
                        так образование немаловажная часть воспитания,семья конечно поглавнее будет но и школа может подсуропить, особенно если программу будут составлять люди которые нам совсем не товарищи
                        Моему сыну пытались впердолить в мозг "великого писателя" Солженицына. Когда он принёс за него "двойку", я сказал коротко: "Забей. Иди про войну Бориса Васильева почитай".
                        Зато фильмы "Офицеры" и "В зоне особого внимания", когда сыну было лет 7-8, смотрели втроём, три поколения. Потому он и вырос Солдатом, а не менеджером.
      2. Eug
        +1
        Вчера, 10:10
        Ну почему же "ломать одного"? Можно и обоих, в зависимости от их степени "прочности".
        1. +2
          Вчера, 10:22
          Цитата: Eug
          Ну почему же "ломать одного"? Можно и обоих, в зависимости от их степени "прочности".
          Практика показывает, что обоих сразу ломать - слишком затратно для посредника.
          Как правило, внутренняя упёртость одного из них гораздо выше, чем другого. И для посредника важно определить этого "одного из них", чтобы не тратить силы на него, а легко и просто сломать другого.
          Потому что для посредника, как правило, нет своего интереса - его интерес в факте подписания договора. А на чьих условиях - не особо и важно.

          Конечно, в случае с Америкой не всё так линейно, особенно, про личные интересы. Но, в целом, всё выглядит именно так. Более 20 лет подписываю договоры, могу обобщить кое-какой накопленный опыт.
          1. Eug
            0
            Вчера, 11:06
            Не сомневаюсь в Вашем опыте и квалификации, но, если пытаться двигать двух одновременно, всегда есть аргумент "этот уже подвинулся, теперь твоя очередь", применимый к обеим сторонам. Это , безусловно, простейший вариант.
            1. 0
              Вчера, 11:24
              Цитата: Eug
              если пытаться двигать двух одновременно, всегда есть аргумент "этот уже подвинулся, теперь твоя очередь", применимый к обеим сторонам.

              Всё это, конечно, хорошо и правильно, только когда точек соприкосновения позиций как у круга и квадрата, переговоры годами длиться могут.
              Я вот, например, полтора года вёл переговоры с индусами. Они приезжали к нам, я ездил к ним Тадж-Махал посмотреть - good. Только такие переговоры заканчиваются, обычно, ничем.
              А бизнес - штука такая... Совпадают позиции - небольшая шлифовка и договор вот он. С китайцами, например, у меня за месяц получилось то, что за полтора года не вышло с индусами. Нет точек соприкосновения - или "ломать", или бросать попытки.

              Думаю, что в политике в плане тактики примерно то же самое.
      3. +3
        Вчера, 14:20
        Цитата: Zoldat_A
        И самое главное для посредника здесь - правильно определить, кого можно сломать, а кто будет стоять на своём даже тогда, когда его в асфальт закатывать будут.

        Лгать не краснея и скрывать свои намерения - это профессиональный признак дипломата.
        В "мирном "плане" Трампа главное не мир и не территории, главное -возможность "рулить" финансами на Украине включая и российскими. " Пусти козла в огород... ". Вспоминаем договор Трампа и Зеленского о полезных ископаемых и о нынче секретных четырех документах привезенными американцами, о "жизненно важных интересах США.
        В США сами себя назвали переговорщиками, а ведь это вражеская сторона войны на Украине . Захотели бы мира - прекратили бы поставки оружия и разведданых, "хорошенько "гавкнули" бы на Европу.
        1. +2
          Вчера, 14:28
          Цитата: Был Мамонт
          Захотели бы мира - прекратили бы поставки оружия и разведданых, "хорошенько "гавкнули" бы на Европу.
          Да про то, что Трамп "миротворец" - у него даже самого себя, по-моему, обмануть не получается.
          И про деньги верно - не зря в его плане 100 лярдов на какое-то "восстановление" (чего именно? Львова? Киева? Донецка?), а ещё 200 НАШИХ лярдов - на "совместные проекты".
          И про полезные ископаемые. Я, например, ожидаю, что в определённый момент он ляпнет на стол бумагу: "Вы там территорию захватили, а на ней, между прочим, МОЁ - вот, например, и бумага имеется..."

          Вобщем, такой себе "миротворец"...
          1. +1
            Вчера, 15:30
            Цитата: Zoldat_A
            Вобщем, такой себе "миротворец"...

            Интересы США в отношении России неизменны. Что при Байдене, что при Трампе, что ранее. Поменялась лишь тактика.
  2. +5
    Вчера, 09:33
    Рубио не в ту степь ,всё про Украину - а надо, главное обеспечить стратегическое безопасность России.
    Кстати Маск подписался под Вэнса ,а не Рубио.
    1. +6
      Вчера, 09:41
      Похоже эти хитровыделанные кренделя всерьёз рассчитывают ВВП голову заморочить настолько, чтобы даже он сам начал вестись на эту шляпу и начал думать об окраине, забыв о безопасности России. Смещают акценты, так сказать.laughing
      1. +4
        Вчера, 09:47
        Уарабей hi , понятно что здесь делал Уиткоф это его участок работы,а вот что здесь делал зять Трампа ,если по сути он просто бизнесмен гражданин США? Для каких целей был прислан?
        1. 0
          Вчера, 09:49
          За Уиткофом приглядывать наверное laughing
          1. +1
            Вчера, 09:53
            Уарабей, да для этих целей нашли бы кого по проще,тут видать тесть зятька в большую политику вводит, и знакомит с главными игроками этого мира. Ну это на мой обывательский взгляд.
            1. +1
              Вчера, 09:56
              Вполне может быть. Кстати, тут как раз статья про уголь вышла. Может еще и это отчасти объясняет присутствие зятя Трампушки. Может там еще и прямая материальная заинтересованность трамповской семейки. ну как вариант.
              1. +3
                Вчера, 10:00
                Уарабей,вот это да ,согласен возможно что зять и приезжал узнать за те месторождения что по договору с Украиной должны были пойти в уплату США а теперь либо под контролем Р.Ф. либо в ближайшее время перейдут,вот он и разведовал на предмет поживиться.
                1. +3
                  Вчера, 10:04
                  Это, кстати, может косвено объяснить тот факт, что амеры зачем-то поперлись в Россию, так и не дожав на свои условия укроп. Возможно как раз эти месторождения и были истиной причиной их визита.
                  1. 0
                    Вчера, 10:10
                    Уарабей, косвенно также знак что амеры приехали в Москву,а не наши летали в Вашингтон или Эр-Рияд. Та сторона моталась в Вашингтон а их Зеленского послали на фитиль со встречей в Исландии,так что тоже показатель.
        2. 0
          Сегодня, 08:44
          Цитата: Ропот 55
          Уарабей hi , понятно что здесь делал Уиткоф это его участок работы,а вот что здесь делал зять Трампа ,если по сути он просто бизнесмен гражданин США? Для каких целей был прислан?

          Вполне очевидно - вопрос слишком важен и нужен доверенный человек передающий личное отношение другой стороны.
      2. 0
        Вчера, 18:47
        Цитата: Уарабей
        Похоже эти хитровыделанные кренделя всерьёз рассчитывают ВВП голову заморочить настолько, чтобы даже он сам начал вестись на эту шляпу

        Прокатило же, не раз. Надеются, что и ещё прокатит.
    2. +2
      Вчера, 10:03
      Ну сегодня Рубио больше говорил о том, что помощь Украине уже на исходе и наверное вряд ли продолжится в ближайшее время , так же дал понять европейцам, что без России устойчивый мир в Европе не возможен, Европейцы ждали Уиткоффа в Брюсселе ,держа на привязи зеленого воинственного карлика, но самолет Стива ,махнув крылом ушел в Штаты .
      1. -1
        Вчера, 10:13
        oleg-nekrasov-19 hi ,это всё очень показательно,сначала благодаря Е.С. Зеленский взбрыкивает в Белом Доме,потом в компании с этими же посылает "мирный план" так что думаю поведение США логично .
  3. +8
    Вчера, 09:35
    Фабы из новогоднего мешка с подарками от деда Мороза свиньям, а не перемирие
    1. ❝ Фабы из новогоднего мешка с подарками от деда Мороза ❞ —
  4. +5
    Вчера, 09:37
    Что за моду взяли? "Новогоднее перемирие", "школьное перемирие", "хлебное перемирие"...

    Вопрос стоит однозначно: "ВОЙНА ИЛИ НЕ ВОЙНА"
    А раз война, то не каникулы врагу нужно устраивать, а уничтожать его без выходных и праздников.
    1. +1
      Вчера, 09:56
      Zoldat A,так это с Первой Мировой пошло,там и перемирия Пасхальные и братания случались,а тут хитрые х под это дело попытаются и ротацию без потерь провести и раненых оттащить и прочие б.к. расходники привезти.
    2. +1
      Вчера, 09:58
      Цитата: Zoldat_A
      А раз война, то не каникулы врагу нужно устраивать

      Какие каникулы на войне ? На войне есть два понятие - победа и поражение.
      1. -1
        Вчера, 10:03
        Цитата: carpenter
        На войне есть два понятие - победа и поражение.
        Дык и я о том же... drinks
  5. +3
    Вчера, 09:44
    В чем смысл каких-либо перемирий? Чтобы что? Выпить на новый год? Бредовые идеи какие-то, выгодные только проигрывающей стороне - куеву и невыгодные россии.
    На рождество тоже смысла нет - вера она в душе и всегда с тобой если веришь, внешние формализованные признаки и ритуалы вторичны и рпц этим посылом никак решению проблемы с украиной не способствует, а только мешает - нужно давить их пока давиться, это целесообразно, а то, что мешает этому - нецелесообразно, все просто.
    1. -1
      Вчера, 09:56
      Цитата: 123_123
      На рождество тоже смысла нет - вера она в душе

      Только у нас с ними, боги разные.
  6. +1
    Вчера, 09:46
    Нынешний Новый год он такой... особенный.
    К кому придёт Дедушка Мороз со Снегурочкой...
    А к кому только Песец.
    1. -1
      Вчера, 09:53
      Цитата: Смею_заметить_
      К кому придёт Дедушка Мороз со Снегурочкой...
      А к кому только Песец.

      Санта Клаус отбыл в неизвестном для украины направлении. laughing
    2. +1
      Вчера, 09:54
      Цитата: Смею_заметить_
      А к кому только Песец.

      А кому то ещё и Бандера.
  7. +1
    Вчера, 09:53
    существует ли возможность прекращения конфликта на Украине и можно ли обеспечить этой стране такое будущее
    Чирий (фурункул)на попе, сам не рассосётся, его нужно вырезать.

    Но как у искусственно созданной страны, может быть будущее ?
  8. -1
    Вчера, 10:25
    Новогоднее перемирие?! Это новое название ДРО? Пока что веры нацистам не добавилось...
  9. +1
    Вчера, 11:03
    Цитата: Охотовед 2
    человек жена которого гражданка США, дочь гражданка Франции… отказываться от которого они не планируют
    А сын был подданным Британии. Может остался им и сейчас
  10. 0
    Вчера, 14:48
    чтобы верующие в обеих странах могли спокойно отпраздновать Рождество

    Вот только в той стране нет уже давно никаких верующих, да и рождество там отменили.