Кандидат на пост главы NASA озвучил планы победы над Китаем в лунной гонке

Кандидат на должность руководителя американского космического агентства (NASA) миллиардер Джаред Айзекман убежден, что США в состоянии победить Китай в лунной гонке. Эта позиция изложена в речи вновь выдвинутого Трампом на пост главы NASA Айзекмана, подготовленной к слушаниям в американском Сенате.

Как сообщает информационное агентство Reuters, Айзекман пообещал сенаторам, что США не только вернутся на Луну, но и раньше Китая установят свое постоянное присутствие на естественном спутнике Земли. Однако, несмотря на воодушевляющую речь, не исключено, что кандидатура Айзекмана, считающегося ставленником Маска, будет в очередной раз отозвана Трампом.

Ранее американская газета The New York Times опубликовала материал, в котором отмечается, что США могут проиграть КНР в лунной гонке и не успеть высадиться на Луну в 2027 году, как планирует Вашингтон. По оценкам авторов материала, причины возможной неудачи NASA кроются в срыве намеченных сроков компанией Маска SpaceX. В ответ на это возмущенный Маск не преминул заявить, что The New York Times не годится даже на то, чтобы застилать ею клетку с попугаями, не то что читать.

Однако изложенную в The New York Times информацию подтвердили в NASA. В американском космическом агентстве допустили задержку лунной миссии Artemis 3 из-за посадочного модуля HLS. Предполагается, что миссия Artemis 3 будет включать в себя первую высадку людей на Луну после миссии «Аполлон-17» в 1972 году.

Comments

[Zoldat_A]

Джаред Айзекман убежден, что США в состоянии победить Китай в лунной гонке

А просто спокойно делать своё дело, заниматься исследованиями, нельзя? Тем более, в кооперации с кем-то. Обязательно кого-то "побеждать"?

Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...

[Бесконечность]

Новая лунная гонка объяснима. Сейчас все взгляды направлены на Южный полюс Луны, где есть кратеры вечной ночи, где полно легкодоступного водяного льда, и пики вечного света, где опционально установить солнечные батареи. Это идеальная стартовая точка для колонизации. И хотя регион большой, действительно удобных мест не так много. Потому и гонка: кто первый, того и тапки. И сейчас большинство исследовательских миссий направлены именно туда.
У нас с Китаем есть совместные лунные проекты. Но их лунная программа самостоятельна, ибо они без нас на Луну могут, а вот сможем ли мы без них? Увы, мы всегда в таком сотрудничестве будем на вторых ролях.
Нет, у нас есть своя лунная программа, но по текущим планам, состоянию дел, финансированию и приоритетам мы в новой лунной гонке не участвуем и если наш космонавт на Луне будет, то после США и Китая. Даже если у них будут задержки.

Также нам сейчас не до Луны. Причины всем известны, сейчас приоритет на спутники и РОС. А 27 ноября добавилась ещё одна. Произошла серьёзная авария на стартовой площадке №31 космодрома Байконур (единственная, с которой Россия может отправлять к МКС пилотируемые и грузовые корабли) — обрушение кабины обслуживания (на фото). Несмотря на название, это крайне массивная и сложная конструкция, необходимая для подготовки ракет-носителей к старту. "Гараринский старт" на Байконуре уже как более 6 лет на консервации и передан Казахстану под музей (мало того, для новых запусков ему нужна модернизация). Плесецк не походит из-за широты, на Восточном нет нужной инфраструктуры и служб. А следующий пуск уже 21 декабря планировался - "Прогресс МС-33".

[Zoldat_A]

Цитата: Бесконечность

кто первый, того и тапки.

А как это вяжется с "Соглашением о деятельности государств на Луне и других небесных телах" от 18 декабря 1979 года?

Хотя... Американцам не привыкать - "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." ЛЮБОЙ договор порвут не задумываясь.

[Aндрей Ко]

Конечно победят сяс павильон в голливуде обновят, да и технологии новые созрели при которых даже сейчас можно прямые репортажи с луны устраивать.....

[Evgeny64]

Вчерашний день какой-то, какие павильоны в наше время? ИИ "нарисует" любую высадку быстрее и дешевле в разы

[VSO-396]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: Бесконечность

кто первый, того и тапки.

А как это вяжется с "Соглашением о деятельности государств на Луне и других небесных телах" от 18 декабря 1979 года?

Хотя... Американцам не привыкать - "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." ЛЮБОЙ договор порвут не задумываясь.

В этом договоре о частных компаниях ни слова.

[123_123]

единственная, с которой Россия может отправлять к МКС пилотируемые и грузовые корабли

Есть же еще под протон две площадки на байконуре. Они целые и запуск протона планируется. То есть, технически возможно этот путь доставки сохранить.

[Тарелка]

Цитата: Бесконечность

Это идеальная стартовая точка для колонизации.

А зачем она на данном этапе развития нужна? Ресурсов и на Земле ещё много. Населению тоже есть, куда расселяться. Я так понимаю, экономический смысл от колонизации будет, когда какой-то ресурс станет НАСТОЛЬКО нужным и потому дорогим, что доставка с Луны при рыночной цене окупится. Ну или доставка с Луны станет настолько дешёвой. Но это перспективы точно не следующих 20-30 лет. Так что вопрос. Что у нас на Земле такого дорогого есть, что это можно аж с Луны везти, надеясь на заработок?
Хотя, конечно, можно рассмотреть с другой стороны. Колонизация сейчас не нужна, но место - которое понадобится лет через 40 - застолбить охота. Тогда понятно. Но, учитывая то, как часто политиков из всех стран обвиняют в недальновидности...

[Aндрей Ко]

Гелий -3 - предположительно энергия будущего

[Тарелка]

Может да, а может нет. Про термоядерную энергетику рассказывают с начала 50-х, кажется. Причина для скептицизма на этот счёт определённо есть.

[Aндрей Ко]

Пока держится экономика мира на углеводородах ни одно государство не допустит запуск термоядерной энергетики

[Тарелка]

Запуск нефтяной энергетики государства, чья экономика держалась на угле, допустили, когда она стала более эффективной. Не надо тут лишних теорий заговора.

[Aндрей Ко]

Попросил бы не указывать "Не надо тут лишних теорий заговора."
Если для Вас "экономика мира на углеводородах" и "Запуск нефтяной энергетики государства" одно и тоже, мне не о чем с Вами разговаривать.

[VSO-396]

Цитата: Aндрей Ко

Пока держится экономика мира на углеводородах ни одно государство не допустит запуск термоядерной энергетики

Да уже во Франции достраивают международный термоядерный реактор. Через несколько лет и запустят.

[bayard]

Цитата: VSO-396

Да уже во Франции достраивают международный термоядерный реактор.

Я про этот реактор в "Технике Молодёжи" ещё в конце 70-х годов прошлого века читал , что вот скоро построят . Картинок много было , писали интересно , по телевизиру много умно говорили . А построить не смогли . Не рабочая модель .

[Ате_ист]

А следующий пуск уже 21 декабря планировался - "Прогресс МС-33".

И да, разбившийся "стол" обслуживания был изготовлен на Украине. Когда его восстановят (и восстановят ли!) не известно. Похоже, придется идти на поклон к США. Вот уж они оттянутся, вспомнят как Рогозин их троллил. Для справки: за неполный 2025 год в США 161 успешный запуск в космос, в Китае - 75, в РФ - 15(!). А ведь во времена СССР был анекдот про запуск в космос китайского космического корабля, во время которого 7 млн. китайцев получили грыжу. А теперь капиталистическая РФ стремительно теряет космические компетенции, унаследованные от "совка", в котором, как известно, производили только галоши

[bayard]

Цитата: Ате_ист

теперь капиталистическая РФ стремительно теряет космические компетенции, унаследованные от "совка", в котором, как известно, производили только галоши

Капитализм в галоши не умеет , он про деньги , учётную ставку Набиулиной и новые налоги . И про офшоры , без них никак . Теперь в Эмиратах .

[Магог_]

Надо ожидать, что пока не появится возможность запускать "Союзы" ни о каких посещениях МКС речи быть не может. Сможете это наблюдать в следующем году. Всякие там Дрэганы, Старлайнеры, Орионы и Старшипы - не более, чем бутафория... Вот в этих категориях и будут конкурировать Китай и США. А нам это надо ? Восстановим стартовый комплекс и будем строить свою РОС без всяких прихлебателей.

[Aндрей Ко]

на бетоне нет следов от падения, конструкция действительно уже старая деформация метала присутствует по всем элементам, судя по фото сооружение находится в "покинутом" службами надзора состоянии....

[Магог_]

Площадка #31 эксплуатировалась почти четыре десятилетия без перерывов, обслуживая запуски "Прогрессов" и "Союзов", причём, последние имели явные и тайные пуски, чтобы обеспечить доступ "парнёрам" на МКС и обратно. В сумме это могло привести к исчерпанию ресурса механизмов стартового комплекса - я так предполагаю. Теперь придётся или восстанавлисать 31 стартовый стол, или приводить в рабочее состояние "гагаринский старт". Персоналу на МКС пока ничего не угрожает, если не будет необходимости срочно посылать грузовой корабль или резервный "Союз". То, что эксплуатировался лишь один стартовый стол - безобразие, и когда-то такая или похожая ситуация должна была случиться ! Капитализьм, однако...

[astepanov]

Цитата: Бесконечность

Нет, у нас есть своя лунная программа

Программа есть. Есть в три горла. Там столько наворовали, что можно было бы уже и на Солнце сесть, и на Венеру венерологов отправить. Где корабль "Федерация"? Где космический атомный буксир? Где сверхтяжелый носитель? Как говорил один гинеколог, "там их тоже нет". У полосатых несколько автоматов ползают по Марсу, они слетали к Титану, к Юпитеру и Сатурну, к кометам и астероидам, имеют тьму космических телескопов, включая великолепные "Хаббл" и "Джон Уэбб" и, наконец, опаснейшую систему "Старлинк" - а что нас? У нас навсегда застряло гордое "Денег нет, но вы держитесь". Все программы поручаются деятелям вроде Чубайса, Рогозина Дмитрия и его сынка, которые, развалив дело, немедленно перемещают задницы в кресло пошире, либо сбегают с наворованным, невзирая на справку первой формы (куда, кстати, делась Татьяна Шевцова? Вся информация о ней отсутствует уже который год. Конфискован ли ее миллиардный особняк? Действительно ли сбежала из страны? И кто покрывает ее исчезновение?). Вот и весь прогресс. А лунная программа действительно есть. От нее проку примерно столько же, как от программы построения коммунизма. Была такая - и где она? Зато есть отмазка на ближайшие годы: "Сейчас не до Луны". Только, помнится, поначалу украинцев грозились окоротить за недели. Стратеги слегка ошиблись? А где гарантии, что эти ошибки не отодвинут победу (а она, несомненно, будет) так далеко, что она станет Пирровой? Собственно, этого Европа и добивается.

[Магог_]

Американский "дальний космос" - такая же брехня, как и лунные "полёты" в павильонах Голливуда, только сегодня добавились мультики с компьютерной графикой, красивыми картинками в фотошопе и съёмками "марсианской натуры" в пустынях Невады. А пипл-то хавает, верит в силу США и его доллара ! Вот этот результат требуется поддерживать всеми доступными средствами !

[Магог_]

Где корабль "Федерация"?

Полагаю, что Федерация/Орёл задуманы под влиянием американских блефов с т.н. "многоразовыми "Дрэганами". Какая может быть "многоразовость" в условиях запредельных температур и нагрузок гиперзвуковых скоростей спусков с орбит ? Покажите материалы и технологии защиты аппаратов в таких режимах полётов. Ладно американцы - у них цель дурить весь мир, а у нас-то должны понимать это ?!!!

[ROSS 42]

Цитата: Zoldat_A

Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...

Игорь!
Скорее это неуёмная жажда наживы за чужой счёт...

[Zoldat_A]

Юрий Васильевич, !

Цитата: ROSS 42

Цитата: Zoldat_A

Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...

Скорее это неуёмная жажда наживы за чужой счёт...

Это точно неистребимо. Только одни стараются звериные порывы в себе подавлять или, хотя бы, прятать их за словесными кружавчиками, а кто-то возводит их в ранг государственной политики.

[th.kuzmichev]

А при чем тут NASA? Побеждать в лунной гонке это дело Голливуда.

[михаилл]

Цитата: th.kuzmichev

А при чем тут NASA? Побеждать в лунной гонке это дело Голливуда.

[alexoff]

Не, сейчас этим будет заниматься ИИ. Так красиво и реалистично нарисует - никто не прикопается

[astepanov]

Цитата: th.kuzmichev

А при чем тут NASA? Побеждать в лунной гонке это дело Голливуда.

"Старлинк" - это Голливуд? Марсоходы (а их уже с десяток, если не больше) - Голливуд? Многоразовые ракеты, в том числе мини-шаттл X-37B - Голливуд? Полеты к Титану, Плутону, Юпитеру, Сатурну, астероидам и кометам (беспилотные, конечно) - тоже Голливуд? Голливуд (вернее, Мосфильм) - это у нас. Каждый день уверяют: всё будет. Но - только после тридцатого года, к тому времени, когда или все обещалки забудутся, либо сбудется известная притча о падишахе и ишаке.

[Магог_]

Из всего списка лишь "Старлинк" обладает признаками реальности, остальное - "голливуд".

[Уарабей]

"""Маск не преминул заявить, что The New York Times не годится даже на то, чтобы застилать ею клетку с попугаями, не то что читать."""

[multicaat]

планы даже не противоборства, а сразу победы.
как-то очень самоуверенно

[Тарелка]

А почему нет? СЛС, Супер Хэви и Старшип для этой задачи вполне подходят. Насколько я понимаю, Китай испытаний своей ракеты аналогичного класса так и не провёл. А как показывает американская практика, занятие таким проектом - это долго.
Впрочем... Можно и не по-аполлоновски миссию строить: на тяжёлых ракетах типа Фалкона 9 или Протона вывести модули, собрать их во что-то и это отправить к Луне. Если китайцы выйдут с таким подходом, то делать сверхтяжёлые ракеты им и правда не нужно будет.

И, в конце концов, Соединённые Штаты сделали даже великий могучий Советский Союз. Что им какой-то Китай?

[multicaat]

Цитата: Тарелка

А почему нет? СЛС, Супер Хэви и Старшип для этой задачи вполне подходят.

к ним есть вопросы. Китай аналогичные системы и разрабатывает и испытывает. Только не так громко рекламирует и больше практикой занимается - например, повторяет на более качественном уровне советскую программу орбитальной космонавтики, шлет зонды на Луну и т.д.
К марсу как-то пока не очень тянет

[Тарелка]

Цитата: multicaat

Только не так громко рекламирует и больше практикой занимается

Кажется, такое когда-то рассказывали про Роскосмос, который не пиарится, как НАСА и Маск, а делом занят.

[multicaat]

ну сами посмотрите - про китайскую программу по созданию новой крупной станции заговорили буквально перед самым началом. А про Маска, который хочет на марс уже лет 10 все слышат. Про китайскую лунную программу вообще обычно узнают уже после завершения полета очередной ракеты, а на секундочку НАСА очень боится, что они робота высадят туда, куда якобы Аполлон смертников возил..

[Магог_]

Почему-то публика учитывает лишь мощности выведения на орбиту к Луне, чтобы туда долететь, высадиться и вернуться к Земле. Никто не учитывает, что лунной экспедиции придётся тормозиться в атмосфере со скорости Второй космической ! А это т.н. "двойной нырок", чтобы снизить переносимые перегрузки хотя бы меньше 15 ед. Это расчётные величины, а так может быть и выше 20... Полёт советского "Зонда-5" с живностью на борту в 1968 г. с облётом Луны потребовал такой режим приземления. Черепашки и мухи выжили, пережив перегрузки более 20 единиц. А люди ? Это, не считая того, что "великие космические державы" ( США и Китай ) до сих пор не показали решение задачи теплозащиты своих спускаемых аппаратов.

[multicaat]

Цитата: Магог_

не показали решение задачи теплозащиты своих спускаемых аппаратов

дык была же программа шаттл с теплозащитой, правда выяснилось, что они не могут изготавливать термоплитки - потеряли технологию. Правда мне это кажется бредом. Это же не просто какой-то патент в пыльном шкафу, это целая цепочка исследований и экспериментов научных групп, как всё это может потеряться?

[Магог_]

Шаттлы и наш "Буран" - вообще запредельное враньё. Сами по себе плитки могут выдержать нагрев до 3000 градусов, но как их надёжно закрепить на поверхности аппарата, чтобы выдержать не только тепловые напряжения, но и аэродинамический напор гиперзвукового потока ? Потом, почему плитки клеились ( ?! ) лишь в нижней части обводов челноков ? Гиперзвук отличается от сверхзвука характером обтекания, когда толстый "вязкий" слой газовой плазмы обволакивает аппарат любой формы со всех сторон. Никакой "тени" при этом не наблюдается, как рассуждают американцы, показывая свои шаттлы и спускаемые аппараты с тепловыми экранами с одной стороны. На наших "Союзах" тоже есть такие экраны, которые перед раскрытием парашютов отстреливаются, сам же спускаемый апаарат со всех сторон имеет абляционную теплозащиту, состав которой держится в секрете от всех, и от китайцев в том числе...

[multicaat]

буран-то плитками утыкан со всех сторон, просто на днище слой мощнее

[Магог_]

Верхние обводы корпуса "Бурана" никакой теплозащиты не имеют. Плитки не красятся ( нет смысла, т.к. всё горит ярким пламенем ) и имеют чёрный цвет. У нас повторили конструкцию шаттла по "договорённости" с американцами, чтобы тем самым "подтвердить" их обман.

[multicaat]

Буран совершал реальные полеты, и шаттлы тоже. Вы как-то перегнули с обманом.
Более того, Буран - это проект, который сильно перенапряг экономику страны и создал один из факторов у для социального взрыва с развалом страны. И последствия обманом назвать никак нельзя.

[Магог_]

Вы заблуждаетесь, как и почти весь мир ! Такое бывает. Со временем и вы это поймёте. Посмотрите видео в интернете под названием "Буран как легитиматор американских шаттлов", или похожее название. Может после этого что-то поймёте ?

[multicaat]

я видел вживую не только Буран, но и его начинку, общался с рядом его разработчиков. Это не мистификация. С чего вы решили обратное - не понимаю.
Да, наверное верх Буран защищен не так хорошо, но... во-первых, там при спуске пустой ангар, во-вторых даже при обтекании плазмой нагрев объективно меньше, в третьих, этот процесс длится не много часов, а куда короче и испытывает конструкцию ограниченно. борт Бурана тоже защищен слабее брюха, но находится полностью за крылом. Вы говорите, что плазма полностью обтекает... ну это просто утверждение. Аппарат как бы не студенты делали, люди знающие намного больше меня или вас.

[Магог_]

Вот вы перечислили всё, на чём основывается этот обман. Фильм, всё-таки найдите и просмотрите.

[multicaat]

зачем мне фильм, если я сам аппарат видел???
И мало того, что видел, я работал в предприятии, которое ему начинку разрабатывало и общался с частью разрабов. Видел стенд, где всё это испытывали. Вы не понимаете, что пишете. Когда амеров из НАСА пригласили ознакомиться с программой Бурана и опытной базой, их представитель, офанаревший от количества увиденного, сказал дословно "вы психи". А сейчас вы заявляете, что это всё враньё и разводилово. Вы не компенентны в вопросе, вы его тупо не знаете, и основываетесь на какой-то конспирологической литературе. Есть сухая статистика сколько участвовало в проекте - 1200 предприятий, несколько сотен (часть засекречена до сих пор) НИИ, более 20 тысяч контрагентов. По тематике бурана в течении 2 пятилеток было реализовано несколько тысяч научных работ. Просто вдумайтесь в масштаб проекта. Это по-вашему шутка???

[Магог_]

"Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верится" ! Блажен, кто верует...
Сами американцы уже "набили шишки" на собственном вранье с этими плитками, когда попробовали их применить на корабле "Орион" для своей "Артемиды". В испытательном полёте все плитки ( как на шаттлах ! ) благополучно отлетели. Вспомните чем закончился полёт на орбиту ( единственнвй в своём роде ) шаттла "Колумбия" в начале 2003 года ? Объяснили, что на старте повредилась кромка теплозащиты на одной стороне полукрыла, а на видео катастрофы видно, что челнок стал разрушаться с другой стороны... Этл ещё одна иллюстрация несостоятельности шаттлов и теплозащитных покрытий.
Бог с вами - считайте всё, что угодно. Я устал с такими "доводами" спорить !

[multicaat]

вы спорите с телеметрией полетов кораблей и другими аргументами, с которыми невозможно спорить.
полеты были, с плохой или хорошей плиткой, но были.
вопрос только в качестве самих полетов - количество аварий, полезная нагрузка, системы спасения и т.п., но не в факте их наличия.
Точно так же как обсуждают лунную программу. Была и ракета атлас, были и двигатели ф1, и смешной скафандр, который представила НАСА, были и пуски, вопрос в другом - какие полеты по факту были со всем этим, а не в существовании всего этого. Вы делаете необоснованные выводы.

[Магог_]

"Телеметрия" - это сильный довод. Как-будто это нельзя поддедать. Всё остальное из той же поэмы.
Не надо кичиться своими знакомыми и опытом работы где-то. Я сам такой же, из отраслевого НИИ авиационной промышленности. Но этим не козыряю, и это не довод...

[Eugen 62]

Вперёд китайцев высадиться никак не получится. Стенли Кубрик уже умер. Снять фильм уже никто так не сможет. Искусственный интеллект пока ещё делает слишком много ляпов.

[А_В_К]

Нарисуют в Голливуде и выиграют - не впервой

[Mouse]

Айзекман пообещал сенаторам, что США не только вернутся на Луну, но и раньше Китая

Догнать и перегнать... Проходили уже...

[Дырокол]

У Китая кстати началась серия из трёх запусков клонов Falcon-9, это Zhuque-3, Long March 12A и Tianlong-3. Zhuque-3 уже слетал, вывел удачно спутники, но первая ступень вместо плавной посадки на площадку со всего маху протаранила её. Следующая полетит Long March 12A и тоже попытается посадить первую ступень. В январе полетит Tianlong-3, но она без попыток посадить первую ступень.
Первые две на метане летают, а последняя на керосине. Zhuque-3 кстати из нержавейки как Маск прописал...

[voyaka uh]

Посадят китайцы первую ступень.
У Маска тоже не сразу получилось.
А теперь и Маск, и его конкурент Безос сажают точненько и плавно.
Технология отработана.

[Дырокол]

Цитата: voyaka uh

Посадят китайцы первую ступень.

В этом мало кто сомневается.

[IbukiSuika]

Мы, китайцы, хотим сотрудничать с международным сообществом, но вместо этого нам запрещают участвовать в Международной космической станции и запрещают NASA сотрудничать с Китаем — «Уставка Вульфа». А теперь эти же люди, которые нам закрыли двери, заявляют, что хотят победить нас в гонке за Луну. Мне просто интересно: А неужели вы не были на Луне уже в 1969 году? А неужели вы тогда уже давно выиграли? Почему же так спешите победить нас — нас, китайцев, которые еще не ступили на лунную поверхность? Разве неуязвимый «дядя Сэм» , который когда-то так легко ступил на Луну, теперь уже не справляется с этим? Да не может быть же! Да не может быть же!

[multicaat]

Цитата: IbukiSuika

Мы, китайцы, хотим сотрудничать с международным сообществом

ну "сотрудничать" как-то часто проявляется в поведение "ничего личного". Это приводит к напряженности. Например, сотрудничество Китая с автомобильной промышленностью Европы или скупка производителей вина во Франции или вырубка леса в РФ или контракты на сельхозработы, после чего остается осадочек от "сотрудничества". Ну или китайские рестораны в Санкт-Петербурге, куда ходят китайцы, а собакам и местным жителям вход закрыт. Это прям как в фильмах про оккупацию японцами Китая, если что. Один в один ситуация.

[IbukiSuika]

Конфликты и разногласия между сторонами сотрудничества неизбежны, и иногда это заканчивается разрывом отношений — как, например, с проектом CR929 несколько лет назад. Но мир уже давно не тот, где страна может жить в самоизоляции и решать все проблемы самостоятельно. Сотрудничество между странами все равно нужно продвигать дальше — одиночные неудачи и конфликты не изменят общей ситуации. Как говорится в древней китайской поэзии: «Помимо мертвого корабля тысячи парусов мчатся, Перед больным деревом вселенная цветет» .
кстати, вот что вообще в голове не укладывается: Неужели китайские рестораны в Питере до такого опустились?Передавать другим тот унизительный опыт дискриминации, через который прошел твой собственный народ — это верх абсурда.Раз уж открылся в Питере, где публика в основном русская, вдруг вздумал обслуживать одних китайцев и стричь купоны только со своих?Неужели деньги от местных так и жгут ему руки? Как такое заведение вообще еще не прогорело? Назовите название — я мигом разнесу это в китайских соцсетях, устроим ему настоящий «онлайн-разгром»! Ха-ха!

[multicaat]

похожу по городу, скину списочек, а так я говорил о ресторане, который был на декабристов 26 на 1 этаже и еще несколько вдоль канала Грибоедова.

[multicaat]

Цитата: voyaka uh

Технология отработана.

главное не посадить "плавненько", а провести недорого и быстро реальный техосмотр и понять есть-ли проблемы с вернувшейся ступенью. Это самое сложное.

[Yarr_Arr]

Намного ближе расположена Марианская впадина в океане.
Что-то человечество не стремится, да и пока не в состоянии, разместить там и обслуживать хоть какой-то пост.....
На Земле еще куча неосвоенных мест с трудным или невозможным доступом.
А тут - в космосе гонка

[multicaat]

космос - особое место, которое приобрело огромное значение во время холодной войны. Особенно скандально стало после появления планов США разместить геостационарные ядерные заряды над крупными городами СССР, а так же сделать ракетную базу на Луне, атаку с которой будет крайне трудно засечь.