Кандидат на пост главы NASA озвучил планы победы над Китаем в лунной гонке

Вчера, 14:43 2 696 41

Кандидат на должность руководителя американского космического агентства (NASA) миллиардер Джаред Айзекман убежден, что США в состоянии победить Китай в лунной гонке. Эта позиция изложена в речи вновь выдвинутого Трампом на пост главы NASA Айзекмана, подготовленной к слушаниям в американском Сенате.

Как сообщает информационное агентство Reuters, Айзекман пообещал сенаторам, что США не только вернутся на Луну, но и раньше Китая установят свое постоянное присутствие на естественном спутнике Земли. Однако, несмотря на воодушевляющую речь, не исключено, что кандидатура Айзекмана, считающегося ставленником Маска, будет в очередной раз отозвана Трампом.

Ранее американская газета The New York Times опубликовала материал, в котором отмечается, что США могут проиграть КНР в лунной гонке и не успеть высадиться на Луну в 2027 году, как планирует Вашингтон. По оценкам авторов материала, причины возможной неудачи NASA кроются в срыве намеченных сроков компанией Маска SpaceX. В ответ на это возмущенный Маск не преминул заявить, что The New York Times не годится даже на то, чтобы застилать ею клетку с попугаями, не то что читать.

Однако изложенную в The New York Times информацию подтвердили в NASA. В американском космическом агентстве допустили задержку лунной миссии Artemis 3 из-за посадочного модуля HLS. Предполагается, что миссия Artemis 3 будет включать в себя первую высадку людей на Луну после миссии «Аполлон-17» в 1972 году.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Zoldat_A

+9

Вчера, 14:48

Джаред Айзекман убежден, что США в состоянии победить Китай в лунной гонке
А просто спокойно делать своё дело, заниматься исследованиями, нельзя? Тем более, в кооперации с кем-то. Обязательно кого-то "побеждать"?

Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...
1. Бесконечность
  
  +7
  
  Вчера, 15:24
  Новая лунная гонка объяснима. Сейчас все взгляды направлены на Южный полюс Луны, где есть кратеры вечной ночи, где полно легкодоступного водяного льда, и пики вечного света, где опционально установить солнечные батареи. Это идеальная стартовая точка для колонизации. И хотя регион большой, действительно удобных мест не так много. Потому и гонка: кто первый, того и тапки. И сейчас большинство исследовательских миссий направлены именно туда.
  У нас с Китаем есть совместные лунные проекты. Но их лунная программа самостоятельна, ибо они без нас на Луну могут, а вот сможем ли мы без них? Увы, мы всегда в таком сотрудничестве будем на вторых ролях.
  Нет, у нас есть своя лунная программа, но по текущим планам, состоянию дел, финансированию и приоритетам мы в новой лунной гонке не участвуем и если наш космонавт на Луне будет, то после США и Китая. Даже если у них будут задержки.
  
  Также нам сейчас не до Луны. Причины всем известны, сейчас приоритет на спутники и РОС. А 27 ноября добавилась ещё одна. Произошла серьёзная авария на стартовой площадке №31 космодрома Байконур (единственная, с которой Россия может отправлять к МКС пилотируемые и грузовые корабли) — обрушение кабины обслуживания (на фото). Несмотря на название, это крайне массивная и сложная конструкция, необходимая для подготовки ракет-носителей к старту. "Гараринский старт" на Байконуре уже как более 6 лет на консервации и передан Казахстану под музей (мало того, для новых запусков ему нужна модернизация). Плесецк не походит из-за широты, на Восточном нет нужной инфраструктуры и служб. А следующий пуск уже 21 декабря планировался - "Прогресс МС-33".
  1. Zoldat_A
    
    +4
    
    Вчера, 15:33
    
    Цитата: Бесконечность
    кто первый, того и тапки.
    А как это вяжется с "Соглашением о деятельности государств на Луне и других небесных телах" от 18 декабря 1979 года?
    
    Хотя... Американцам не привыкать - "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." ЛЮБОЙ договор порвут не задумываясь.
    1. Aндрей Ко
      
      +2
      
      Вчера, 19:20
      
      Конечно победят сяс павильон в голливуде обновят, да и технологии новые созрели при которых даже сейчас можно прямые репортажи с луны устраивать.....
      1. Evgeny64
        
        0
        
        Сегодня, 05:52
        
        Вчерашний день какой-то, какие павильоны в наше время? ИИ "нарисует" любую высадку быстрее и дешевле в разы
    2. VSO-396
      
      +1
      
      Сегодня, 00:37
      
      Цитата: Zoldat_A
      Цитата: Бесконечность
      кто первый, того и тапки.
      А как это вяжется с "Соглашением о деятельности государств на Луне и других небесных телах" от 18 декабря 1979 года?
      
      Хотя... Американцам не привыкать - "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали..." ЛЮБОЙ договор порвут не задумываясь.
      
      В этом договоре о частных компаниях ни слова.
  2. 123_123
    
    0
    
    Вчера, 15:42
    
    единственная, с которой Россия может отправлять к МКС пилотируемые и грузовые корабли
    
    Есть же еще под протон две площадки на байконуре. Они целые и запуск протона планируется. То есть, технически возможно этот путь доставки сохранить.
  3. Тарелка
    
    +2
    
    Вчера, 15:44
    
    Цитата: Бесконечность
    Это идеальная стартовая точка для колонизации.
    
    А зачем она на данном этапе развития нужна? Ресурсов и на Земле ещё много. Населению тоже есть, куда расселяться. Я так понимаю, экономический смысл от колонизации будет, когда какой-то ресурс станет НАСТОЛЬКО нужным и потому дорогим, что доставка с Луны при рыночной цене окупится. Ну или доставка с Луны станет настолько дешёвой. Но это перспективы точно не следующих 20-30 лет. Так что вопрос. Что у нас на Земле такого дорогого есть, что это можно аж с Луны везти, надеясь на заработок?
    Хотя, конечно, можно рассмотреть с другой стороны. Колонизация сейчас не нужна, но место - которое понадобится лет через 40 - застолбить охота. Тогда понятно. Но, учитывая то, как часто политиков из всех стран обвиняют в недальновидности...
    1. Aндрей Ко
      
      -1
      
      Вчера, 19:22
      
      Гелий -3 - предположительно энергия будущего
      1. Тарелка
        
        0
        
        Вчера, 19:58
        
        Может да, а может нет. Про термоядерную энергетику рассказывают с начала 50-х, кажется. Причина для скептицизма на этот счёт определённо есть.
        
        Aндрей Ко
        
        0
        
        Вчера, 20:01
        
        Пока держится экономика мира на углеводородах ни одно государство не допустит запуск термоядерной энергетики
        
        Тарелка
        
        0
        
        Вчера, 20:02
        
        Запуск нефтяной энергетики государства, чья экономика держалась на угле, допустили, когда она стала более эффективной. Не надо тут лишних теорий заговора.
        
        Aндрей Ко
        
        0
        
        Вчера, 20:17
        
        Попросил бы не указывать "Не надо тут лишних теорий заговора."
        Если для Вас "экономика мира на углеводородах" и "Запуск нефтяной энергетики государства" одно и тоже, мне не о чем с Вами разговаривать.
        
        VSO-396
        
        0
        
        Сегодня, 00:43
        
        Цитата: Aндрей Ко
        Пока держится экономика мира на углеводородах ни одно государство не допустит запуск термоядерной энергетики
        
        Да уже во Франции достраивают международный термоядерный реактор. Через несколько лет и запустят.
        
        bayard
        
        0
        
        Сегодня, 02:34
        
        Цитата: VSO-396
        Да уже во Франции достраивают международный термоядерный реактор.
        
        Я про этот реактор в "Технике Молодёжи" ещё в конце 70-х годов прошлого века читал , что вот скоро построят . Картинок много было , писали интересно , по телевизиру много умно говорили . А построить не смогли . Не рабочая модель .
  4. Ате_ист
    
    +3
    
    Вчера, 15:48
    
    А следующий пуск уже 21 декабря планировался - "Прогресс МС-33".
    
    И да, разбившийся "стол" обслуживания был изготовлен на Украине. Когда его восстановят (и восстановят ли!) не известно. Похоже, придется идти на поклон к США. Вот уж они оттянутся, вспомнят как Рогозин их троллил. Для справки: за неполный 2025 год в США 161 успешный запуск в космос, в Китае - 75, в РФ - 15(!). А ведь во времена СССР был анекдот про запуск в космос китайского космического корабля, во время которого 7 млн. китайцев получили грыжу. А теперь капиталистическая РФ стремительно теряет космические компетенции, унаследованные от "совка", в котором, как известно, производили только галоши
    1. bayard
      
      0
      
      Сегодня, 02:40
      
      Цитата: Ате_ист
      теперь капиталистическая РФ стремительно теряет космические компетенции, унаследованные от "совка", в котором, как известно, производили только галоши
      
      Капитализм в галоши не умеет , он про деньги , учётную ставку Набиулиной и новые налоги . И про офшоры , без них никак . Теперь в Эмиратах .
  5. Магог_
    
    -1
    
    Вчера, 17:33
    
    Надо ожидать, что пока не появится возможность запускать "Союзы" ни о каких посещениях МКС речи быть не может. Сможете это наблюдать в следующем году. Всякие там Дрэганы, Старлайнеры, Орионы и Старшипы - не более, чем бутафория... Вот в этих категориях и будут конкурировать Китай и США. А нам это надо ? Восстановим стартовый комплекс и будем строить свою РОС без всяких прихлебателей.
  6. Aндрей Ко
    
    +1
    
    Вчера, 19:36
    
    на бетоне нет следов от падения, конструкция действительно уже старая деформация метала присутствует по всем элементам, судя по фото сооружение находится в "покинутом" службами надзора состоянии....
    1. Магог_
      
      +1
      
      Вчера, 21:33
      
      Площадка #31 эксплуатировалась почти четыре десятилетия без перерывов, обслуживая запуски "Прогрессов" и "Союзов", причём, последние имели явные и тайные пуски, чтобы обеспечить доступ "парнёрам" на МКС и обратно. В сумме это могло привести к исчерпанию ресурса механизмов стартового комплекса - я так предполагаю. Теперь придётся или восстанавлисать 31 стартовый стол, или приводить в рабочее состояние "гагаринский старт". Персоналу на МКС пока ничего не угрожает, если не будет необходимости срочно посылать грузовой корабль или резервный "Союз". То, что эксплуатировался лишь один стартовый стол - безобразие, и когда-то такая или похожая ситуация должна была случиться ! Капитализьм, однако...
2. ROSS 42
  
  +1
  
  Вчера, 17:48
  
  Цитата: Zoldat_A
  Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...
  
  Игорь!
  Скорее это неуёмная жажда наживы за чужой счёт...
  1. Zoldat_A
    
    0
    
    Вчера, 18:13
    
    Юрий Васильевич, !
    Цитата: ROSS 42
    Цитата: Zoldat_A
    Дух гегемона из Америки, видимо, ничем не выбить...
    Скорее это неуёмная жажда наживы за чужой счёт...
    Это точно неистребимо. Только одни стараются звериные порывы в себе подавлять или, хотя бы, прятать их за словесными кружавчиками, а кто-то возводит их в ранг государственной политики.
th.kuzmichev

+6

Вчера, 14:48

А при чем тут NASA? Побеждать в лунной гонке это дело Голливуда.
1. михаилл
  
  +2
  
  Вчера, 14:53
  Цитата: th.kuzmichev
  А при чем тут NASA? Побеждать в лунной гонке это дело Голливуда.
2. alexoff
  
  +2
  
  Вчера, 15:59
  
  Не, сейчас этим будет заниматься ИИ. Так красиво и реалистично нарисует - никто не прикопается
Уарабей

0

Вчера, 15:01

"""Маск не преминул заявить, что The New York Times не годится даже на то, чтобы застилать ею клетку с попугаями, не то что читать."""
multicaat

+2

Вчера, 15:03

планы даже не противоборства, а сразу победы.
как-то очень самоуверенно
1. Тарелка
  
  +3
  
  Вчера, 15:53
  
  А почему нет? СЛС, Супер Хэви и Старшип для этой задачи вполне подходят. Насколько я понимаю, Китай испытаний своей ракеты аналогичного класса так и не провёл. А как показывает американская практика, занятие таким проектом - это долго.
  Впрочем... Можно и не по-аполлоновски миссию строить: на тяжёлых ракетах типа Фалкона 9 или Протона вывести модули, собрать их во что-то и это отправить к Луне. Если китайцы выйдут с таким подходом, то делать сверхтяжёлые ракеты им и правда не нужно будет.
  
  И, в конце концов, Соединённые Штаты сделали даже великий могучий Советский Союз. Что им какой-то Китай?
  1. multicaat
    
    0
    
    Вчера, 17:42
    
    Цитата: Тарелка
    А почему нет? СЛС, Супер Хэви и Старшип для этой задачи вполне подходят.
    
    к ним есть вопросы. Китай аналогичные системы и разрабатывает и испытывает. Только не так громко рекламирует и больше практикой занимается - например, повторяет на более качественном уровне советскую программу орбитальной космонавтики, шлет зонды на Луну и т.д.
    К марсу как-то пока не очень тянет
    1. Тарелка
      
      0
      
      Вчера, 19:59
      
      Цитата: multicaat
      Только не так громко рекламирует и больше практикой занимается
      
      Кажется, такое когда-то рассказывали про Роскосмос, который не пиарится, как НАСА и Маск, а делом занят.
      1. multicaat
        
        0
        
        Сегодня, 08:37
        
        ну сами посмотрите - про китайскую программу по созданию новой крупной станции заговорили буквально перед самым началом. А про Маска, который хочет на марс уже лет 10 все слышат. Про китайскую лунную программу вообще обычно узнают уже после завершения полета очередной ракеты, а на секундочку НАСА очень боится, что они робота высадят туда, куда якобы Аполлон смертников возил..
  2. Магог_
    
    -1
    
    Вчера, 22:19
    
    Почему-то публика учитывает лишь мощности выведения на орбиту к Луне, чтобы туда долететь, высадиться и вернуться к Земле. Никто не учитывает, что лунной экспедиции придётся тормозиться в атмосфере со скорости Второй космической ! А это т.н. "двойной нырок", чтобы снизить переносимые перегрузки хотя бы меньше 15 ед. Это расчётные величины, а так может быть и выше 20... Полёт советского "Зонда-5" с живностью на борту в 1968 г. с облётом Луны потребовал такой режим приземления. Черепашки и мухи выжили, пережив перегрузки более 20 единиц. А люди ? Это, не считая того, что "великие космические державы" ( США и Китай ) до сих пор не показали решение задачи теплозащиты своих спускаемых аппаратов.
    1. multicaat
      
      0
      
      Сегодня, 08:41
      
      Цитата: Магог_
      не показали решение задачи теплозащиты своих спускаемых аппаратов
      
      дык была же программа шаттл с теплозащитой, правда выяснилось, что они не могут изготавливать термоплитки - потеряли технологию. Правда мне это кажется бредом. Это же не просто какой-то патент в пыльном шкафу, это целая цепочка исследований и экспериментов научных групп, как всё это может потеряться?
Eugen 62

+4

Вчера, 15:04

Вперёд китайцев высадиться никак не получится. Стенли Кубрик уже умер. Снять фильм уже никто так не сможет. Искусственный интеллект пока ещё делает слишком много ляпов.
А_В_К

+2

Вчера, 15:04

Нарисуют в Голливуде и выиграют - не впервой
Mouse

+1

Вчера, 15:14

Айзекман пообещал сенаторам, что США не только вернутся на Луну, но и раньше Китая

Догнать и перегнать... Проходили уже...
Комментарий был удален.
Дырокол

+2

Вчера, 17:29
У Китая кстати началась серия из трёх запусков клонов Falcon-9, это Zhuque-3, Long March 12A и Tianlong-3. Zhuque-3 уже слетал, вывел удачно спутники, но первая ступень вместо плавной посадки на площадку со всего маху протаранила её. Следующая полетит Long March 12A и тоже попытается посадить первую ступень. В январе полетит Tianlong-3, но она без попыток посадить первую ступень.
Первые две на метане летают, а последняя на керосине. Zhuque-3 кстати из нержавейки как Маск прописал...
1. voyaka uh
  
  0
  
  Вчера, 20:17
  
  Посадят китайцы первую ступень.
  У Маска тоже не сразу получилось.
  А теперь и Маск, и его конкурент Безос сажают точненько и плавно.
  Технология отработана.
  1. Дырокол
    
    0
    
    Сегодня, 03:58
    
    Цитата: voyaka uh
    Посадят китайцы первую ступень.
    
    В этом мало кто сомневается.
IbukiSuika

0

Сегодня, 04:39

Мы, китайцы, хотим сотрудничать с международным сообществом, но вместо этого нам запрещают участвовать в Международной космической станции и запрещают NASA сотрудничать с Китаем — «Уставка Вульфа». А теперь эти же люди, которые нам закрыли двери, заявляют, что хотят победить нас в гонке за Луну. Мне просто интересно: А неужели вы не были на Луне уже в 1969 году? А неужели вы тогда уже давно выиграли? Почему же так спешите победить нас — нас, китайцев, которые еще не ступили на лунную поверхность? Разве неуязвимый «дядя Сэм» , который когда-то так легко ступил на Луну, теперь уже не справляется с этим? Да не может быть же! Да не может быть же!
multicaat

0

Сегодня, 08:44

Цитата: voyaka uh
Технология отработана.

главное не посадить "плавненько", а провести недорого и быстро реальный техосмотр и понять есть-ли проблемы с вернувшейся ступенью. Это самое сложное.